| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 03/24/2024 : 06:41:39
|
多山地區亂挖井亂設太陽能板會很麻煩,2016年日本就鬧出一堆山崩,還垮到鐵路與高速公路上,有個堤防塌掉也一度被認為與此有關,2020年熱海那次山崩鬧大到外國都知道......
所以日本主推電動車接電網,或者自家買大蓄電池,純電池方面,Tesla在美國推那個就是與Panasonic合產的電池,所以日本也在賣,夏普也是個大宗,日立東芝反倒是企業型對家用來說太貴,最近幾年還看到有人警告說比亞迪也來了......
另外,也是夏普與Panasonic,記得日產三菱也有,搞那種太陽能-蓄電池-電動車-管理系統的多模組套裝服務,有多少錢買多少部分.
至於中俄關係,下面這新聞內容只是個人意見,但當這種個人是政府官員時,我們就要注意其影響:
https://reurl.cc/eLrnkb
這其實是一種"絲路經濟帶"想法,美英法這種想法不成立,但中德之間廣大的歐亞大陸國家就是另一回事,因為他們搞海運不如美英法,就是他們的僱工,要維持自主權不被盎格魯薩克遜主導,就要有自己能掌握而美英法無法掌握的通路.
最後,封建行會直接跳到民主制的代表,是英國,但必須說這是民主國家的例外,很多國家像中華民國,其實是知識分子"賜與"整個社會民主的,運作模式會更像德意志第二帝國,這種民主社會反而容易搞"重農(工)抑商"與排擠公會行會. |
 |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 03/31/2024 : 23:29:33
|
日本政府將在西南群島設置防空掩蔽壕,雖然高強度混凝土只有30CM,但如果覆土1M以上,扛個500磅也是綽綽有餘.
防空洞內屯二星期的糧水,每個人只分配到2平方公尺的空間(也就是可以躺下來睡覺),
實際上可能會寬鬆一些,因為可以睡上下鋪,自然節餘出活動空間.
這張圖最有意思的是,由右至左,奄美,琉球,宮古,石垣島上,分別駐守第七反艦飛彈連隊各一個中隊(每個中隊四輛,每輛六枚十二式反艦彈),
因此可以很清楚的顯示,日本是如何封鎖西南群島的.
石垣的反艦彈最遠勾到與那國西側70KM處,距離台灣40KM遠,剛好是台灣的24浬.
一,日本並沒有下定最後的決心,他們仍然希望能夠迴避與中國的直接衝突.
二,因此台日雙方的作戰地境線,應該是與那國與台灣之間的中線,大約是50KM處,比24浬線多一些,
但實際上,如果中國艦隊不入侵與那國24浬線,日本人應該不會出手.這7KM的差距,日本可能會默許台灣出手.
三,也就是說,日本並沒有把事做絕.留了一個很微妙的緩衝空間.
四,日本真正的問題是要不要封閉宮古海峽,這海峽寬約270KM,扣掉頭尾還有184KM,
如果以久米島計,則是220KM扣除剩134KM.
從九州到西南群島,就只有宮古海峽是完全的國際水道,只有真正進入戰爭狀態,日本才有理由封閉之.
*不過等十二式向上型的900KM射程服役,或許會有變動,因為從琉球到舟山也才700KM,屆時第七反艦連隊各中隊的火力可以串連起來.
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 04/01/2024 : 09:50:00
|
少算一個尖閣群島
這也是日本的核心利益之一
日本.美軍.如果把防禦圈擴到該群島
並在島上建設防禦工事.甚至與雷達飛彈基地
那雙方勢必會有交戰
該島嶼可以控制廣大的東海航道 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 04/01/2024 : 20:06:11
|
quote:
Originally posted by dasha
多山地區亂挖井亂設太陽能板會很麻煩,2016年日本就鬧出一堆山崩,還垮到鐵路與高速公路上,有個堤防塌掉也一度被認為與此有關,2020年熱海那次山崩鬧大到外國都知道......
所以日本主推電動車接電網,或者自家買大蓄電池,純電池方面,Tesla在美國推那個就是與Panasonic合產的電池,所以日本也在賣,夏普也是個大宗,日立東芝反倒是企業型對家用來說太貴,最近幾年還看到有人警告說比亞迪也來了......
另外,也是夏普與Panasonic,記得日產三菱也有,搞那種太陽能-蓄電池-電動車-管理系統的多模組套裝服務,有多少錢買多少部分.
至於中俄關係,下面這新聞內容只是個人意見,但當這種個人是政府官員時,我們就要注意其影響:
https://reurl.cc/eLrnkb
這其實是一種"絲路經濟帶"想法,美英法這種想法不成立,但中德之間廣大的歐亞大陸國家就是另一回事,因為他們搞海運不如美英法,就是他們的僱工,要維持自主權不被盎格魯薩克遜主導,就要有自己能掌握而美英法無法掌握的通路.
最後,封建行會直接跳到民主制的代表,是英國,但必須說這是民主國家的例外,很多國家像中華民國,其實是知識分子"賜與"整個社會民主的,運作模式會更像德意志第二帝國,這種民主社會反而容易搞"重農(工)抑商"與排擠公會行會.
海路成本只有铁路的三分之一到五分之一。原则上有海不走铁。不过人类毕竟生活在陆地上，耕地和矿物也主要在陆地上。不大可能地球所有人口都集中到沿海二百公里居住。没有良港的国家，铁路运输也要凑合过。
另外，像石油天然气之类的。其实陆地管道运输成本比lng船之类还要低。比如，大陆从中亚进口来的天然气，综合成本就比海上的lng天然气便宜，而且是便宜的多。毕竟管道修好后只要加压就行了。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 04/01/2024 : 20:27:19
|
某人好像忘記陸地管道
是可以被輕易破壞
在某些偏遠荒涼地區
還難以修復
而船是可以繞道而行的 |
|
|
|
arbox1000
我是菜鳥
596 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 04/05/2024 : 22:29:55
|
https://rfi.my/AUFx
日菲即將簽署《互惠准入協定》允許部隊在對方國家進行訓練和演習
https://ynews.page.link/7fm3P
美國副國務卿坎貝爾(Kurt Campbell)說，日本首相岸田文雄下週訪美與美國總統拜登(Joe Biden)的峰會將「歷史性」地升級兩國安全關係，包括共同開發國防物資。
「美英澳尚未就該項目的內容達成共識，但有一個廣泛的共識，即日本應該成為AUKUS擴員後首先引入的合作夥伴之一，如果不是唯一一個。」
就我看來,互惠准入協定另一方面是解決韓戰時期聯合國後方司令部的SOFA部隊協定,這是美國用日本戰敗國身份而做出的不平等條約,
這條約讓美,英,法,澳,加,紐,泰,菲,土在緊急時可不預先告知,亦無需日本政府同意,而用武裝部隊進入日本,
雖然七十年後名存實亡,實際上除美國外的各國都不可能逕行這麼幹,
但不能做,做不到是一回事,而名義上又是另一回事.
目前日本已經與英國,澳大利亞達成互惠准入協定.與法國則有一個類似的聯合聲明.
至於AUKUS,日本的加入是理所當然,除了三觀相近以外,日本自身的地理位置等同於英國,並且日本的製造業保持得還算不錯.
反而印度不太可行,以這次烏克蘭戰爭為例.日本對俄羅斯的制裁是盡量配合,例外開放.但印度的做法是盡量開放,例外禁止.也就是說,印度是走自己的路,並不打算配合他人.
看起來,加拿大加入的可能性也比印度大.
|
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1019 Posts |
Posted - 04/06/2024 : 07:10:02
|
| 就看这次拜登能给岸田什么好处了 比如金融上 你不能收割我 半导体你不能限制我的交易 |
Edited by - chaoren on 04/06/2024 07:11:32 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/07/2024 : 07:30:31
|
運油氣管道/船隻都是可以破壞的,技術上當然是陸上管道比海上管道及船隻容易破壞,但要細分的話,俄羅斯油氣走海上會碰到丹麥土耳其這種攔路虎卡死你,他自己陸地上他還能派人巡邏;倒過來歐洲的陸路油氣管都被俄羅斯烏克蘭卡死,他們走海上反而自己能保護.
在不列顛和平或後冷戰美利堅和平的時代,要估算成本就是直接估算技術即可,但這種和平時代結束,人家開始針對性搞破壞時,比方日本1944~1945年運貨的北號作戰,用合計九萬多噸的船去運平常五千噸貨輪就能運的東西,成本差多少?
中亞一堆內陸國甚至雙重內陸國,本來就要靠陸運,俄羅斯這種有海岸但都被敵人封死的國家,與一戰時的德國與二戰時的中國差不多,和平時代結束後其實也等於內陸國,瑞典自己歷史上就曾主導封鎖俄羅斯,所以他們很清楚這些假沿海國的心態.
釣魚台太小,那邊設基地就是吸引敵人火力用的,更何況你建設時期就要面對一堆干預,不要期待產生火力投射效果. |
|
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 04/12/2024 : 09:13:51
|
https://rfi.my/AVY7
美國“不再獨自漫步月球”:日本宇航員參加登月計畫 提供月球居住空間
作為美國阿耳特彌斯登月計畫（Artemis）的一部分，一名日本宇航員將成為首位登上月球的非美國人。
兩名日本宇航員將參加未來的美國的登月任務，其中一人將成為第一個登上月球的非美國人。日本將提供一輛超先進的月球車作為交換。
阿爾忒彌斯計畫力爭2026年實現首次登月，預計由兩名美國宇航員完成。第一名日本宇航員最快可能在2028年登月。
日本月球車將於2031年被送至月表，預計2032年開始使用。屆時日方將派出第二名宇航員，也有一開始就負責駕駛的想法。月球探測車運用時間計畫為10年。
:這都是之前日美就有談過的東西,只是更加明確.
https://rfi.my/AVTc
日美首腦發表聯合聲明 日本強調自衛隊不會納入美軍指揮之下
日美首腦會談和聯合聲明的要點如下：
為了加強日本自衛隊與駐日美軍的合作，就在日美軍的指揮系統再編，指揮框架的調整達成一致。拜登表示：“將實現指揮和統制的現代化並提高互操作性，以便無縫有效地合作。”
:此前日本就對日美兩方的協調指揮做出努力,如今換成美國方面要配合改組,這是長期的努力,最主要是美國把日本視為平等國家與英澳同級.
強烈反對中國憑藉實力和脅迫手段單方面改變現狀的嘗試,反對中國為推動非法的海洋權利主張而採取的危險的行動升級。提及“台灣海峽和平與穩定的重要性”，就敦促和平解決兩岸問題達成共識。
此外還商定繼續與中國對話，就共同課題展開合作。
促進日本和美國國防工業之間的合作，雙方將定期進行磋商並確定優先領域。完善允許日本企業從事美軍艦船和飛機大規模維修的機制。
:日企本來一直有參與駐日美軍的維護工作,看起來是要擴大範圍,這是否指海外美軍裝備將便利的在日本維保,而不用返回美國本土?
至於兩國的國防工業合作原本就有,但如今應該是打算繼續深化.
重申規定了美國對釣魚島防衛義務的《日美安保條約》第五條的意義，反對中國在東海和南海單方面改變現狀的嘗試。
:拜登的意思就是說,尖閣包括在日美安保範圍內,這記者用了一種很拗口的方式來講.
美國表示強烈支持立即解決朝鮮綁架日本人問題，要求朝鮮無條件重返外交軌道，兩人確認了日美及日美韓將攜手應對開發核與導彈的朝鮮。
重申對繼續遭受俄羅斯入侵的烏克蘭的堅定的支持和對俄羅斯的嚴厲制裁。
承認以色列針對哈馬斯的恐怖主義攻擊的自衛權利，同時對加沙地區深刻的人道主義危機表示深刻的擔憂。
促進半導體和人工智能(AI)等新技術領域的合作，以構建半導體等戰略物資的供應鏈為主，在經濟安全保障領域強化合作。
共享實現“無核武世界”的設想與決心。
促進日美廣泛的人員交流。
日本內閣官房長官林芳正在日本時間11日的記者會上，針對美軍指揮系統的再編，日美領導人已同意加強自衛隊與美軍之間的指揮統治的協調指出：
“自衛隊和美軍按照各自獨立的體系行事，自衛隊統合司令部（本財年內設立）不會納入美軍的指揮體系麾下。”
:比較具體的說,譬如日本會在西南群島承擔更多的防務壓力,讓美國能騰出手來.雖然是各自做各自的事,但兩軍有一個聯合參謀組織協調,
不過美國要的應該更多.美國其實有些不耐日本躲在和平憲法後面(雖然這是美國強制給的),變成美國對於防衛日本有義務,但日本卻對於參與美國的全球行動無須承擔責任.
美國其實是希望日本如同英澳,在立場與軍事上共進退,也要派出軍力參與聯盟軍事行動.
事實上岸田這麼做摔壞了不少人的眼鏡,因為大體上都認為岸田是鴿派,不會邁出那麼大的步伐.
https://rfi.my/AVZj
拜登：美日同盟已轉變為真正的全球夥伴關係
拜登說：“我還高興地宣布，日本、美國和澳大利亞將首次建立一個對空、導彈和防禦架構網絡系統。我們還期待着與日本和英國舉行三邊軍事演習。
我們與澳大利亞和英國的澳英美三邊安全夥伴關係（AUKUS）正在探索日本如何加入我們在‘第二支柱’領域的工作，該支柱的重點是先進能力，包括人工智能和自主系統。
總而言之，這代表着我們在一系列能力方面的軍事合作的新基準”。
:這是一個美日澳三國聯合的防空與反導系統,架構可能非常大,美國可能會提供與部署GPI(反高超音速彈)GBI(太氣層外中段攔截飛彈). 這些在以前都有舊計劃,嚴格來說,日本的陸基神盾也是其網點之一.
如今只是更進一步並且更加整合.
基本上日本加入AUKUS已經是確定的事,但細節還要四國詳談.
在經濟方面，我們的關係從未如此緊密。日本是美國最大的外國投資者。再說一遍：日本是美國最大的外國投資者。而我們美國是日本最大的外國投資者。
近100萬美國人在美國的日企工作。僅舉一例，幾個月前，豐田公司宣布投資80億美元在北卡羅來納州建造一座大型電池生產廠，該廠將僱用數千人。
:就是如此,日美互為對方的最大投資者,兩國其實緊密的綑綁在同一輛戰車上.日企在川普執政中後期就更加的投資美國.
|
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1910 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6100 Posts |
Posted - 04/13/2024 : 17:08:07
|
https://rfi.my/AStZ
日本推動民企製造新一代大客機
日本經濟產業省將支援民間企業開發下一代客機。考慮到首款國產客機SpaceJet（原MRJ）停止開發的始末，將力爭由多家公司以2035年前後為目標進行開發。
為了包括下一代飛機再開發在內的航空業去碳化，計畫由官方和民間在今後約10年間投資約5萬億日元。
新戰略設想的不是噴氣式飛機，而是基於去碳化需求、以氫能等作為動力的飛機。
該報道稱，圍繞原MRJ，三菱重工業2008年決定設立項目，推進獨立開發，經產省支援了共計約500億日元。但飛機因設計失誤和故障等先後6次推遲交付期，公司被迫於2023年2月宣布退出。
:MRJ的墳頭草都還沒長高呢...
不過由於MRJ的失敗,是給日本航空產業非常深刻的打擊與教訓,也導致日本在航空產業的路線的轉向.
一,造一架飛機飛起來對日本一點都不難,難的是通過各種安全適航認證.
除非關起門來自己用,否則想對外賣就是得通過歐美的適航認證,但這難度比造飛機還要高.菱重發現,他們根本不懂這個.
而在一架已造好的飛機上修改到能通過,所需要的費用與精力比從頭再造更多.
二,單一公司不可能承擔開發一架商業客機的所有細節與全部資金.
即便有政府補貼與支援也同樣如此,現代商業客機的各種細項與分工,以及資金壓力,導致沒有單一公司能從頭到尾都自己來,包括投資,
大量的工作與開發,部件與組件都外包出去,波音空巴都是如此,他們是總包並負責整合與組裝等工作,然後掛自己的招牌賣.
菱重本身也是波音與空巴的下包,負責部件開發,生產,製造,並提供資金參與.
這種做法主要是為了分攤總包的風險,因為現代商業客機的投入太巨大,出問題的損失更龐大.
三,MRJ另一個失敗就是時程崩潰,由於要回頭整理取得認證,時程大幅延長,設計之初最先進的裝備變成落後,如果要換裝備.就必須重新認證,變成無法停止的惡性循環.
我認為影響最深刻的,反而是有大國陽具之稱的軍事航空產業,日本對於國機國造的呼聲在MRJ失利後就整個熄火,變成合作與合作,雖然不同國家的軍事需求不一樣,整合起來很困難,但總比一敗塗地要好.
F-3由自力+美商協助,轉向變成日英義三國合造,並不是全然只考慮國際外交與戰略,而是把餅與市場都做大,才更可能存活下來.
|
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2805 Posts |
Posted - 04/13/2024 : 17:21:50
|
那個新聞的意思不就是開發整顆引擎打不進歐美市場，又想維持自主引擎開發能力，不想跟漢翔一樣只能代工（隨然日本是代工比漢翔還高階的核心組件），所以日本要搞一個氫能動力引擎去看看能不能彎道超車，拿個主導權跟歐美廠商合作。
就連Honda自己開發的Honda jet引擎也是要跟GE合組公司，人家才讓您的飛機能飛在人家的空中上。 |
|
|
|
puppyoliver
我是菜鳥
311 Posts |
Posted - 04/13/2024 : 17:39:31
|
quote:
Originally posted by metalfinally
那個新聞的意思不就是開發整顆引擎打不進歐美市場，又想維持自主引擎開發能力，不想跟漢翔一樣只能代工（隨然日本是代工比漢翔還高階的核心組件），所以日本要搞一個氫能動力引擎去看看能不能彎道超車，拿個主導權跟歐美廠商合作。
⋯⋯
一般民用航空煤油(註1)：
- Jet A-1航空煤油：目前世界民航主要用油。
- Jet A航空煤油：從1950年代成為美國的標準航空煤油類型。目前只有美國有供應。
- Jet B航空煤油：主要為寒冷天氣研製而成。
- TS-1航空煤油：依俄羅斯標準GOST 10227製造的燃料，針對寒冷天氣研製。
- RP-3航空煤油：與Jet A-1類似，僅於中國供應。
把氫氣當新燃料是非常昂貴的方案，
整個燃料供應體系要大改。
個人感覺這個概念只是在坑研究經費
參考資料：
(註1) 航空煤油(維基百科)：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AA%E7%A9%BA%E7%85%A4%E6%B2%B9 |
Edited by - puppyoliver on 04/13/2024 17:43:44 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/14/2024 : 08:12:08
|
先不講氫發電,燒氫在汽車業是德日搞得大,在航空業空中巴士也比較有宣傳,但美國可能只是不宣傳而已......火力發電廠也有做這個研究的,但眼前聲音最小.
汽車業與發電廠目前的燒氫有個路線是油混氫,德國在研究現有引擎如何在最低改動下使用多少比例的混合燃料可行,這與生質柴油那邊一樣,由於汽車業大概5年1代,搞這種過渡引擎在禁油車之前還有市場,飛機就難說.
又,現在搞氫的聲浪大,其實是俄氣對歐洲中斷,連一些與環保無關的氫用途都缺氫,加上連德國都發現依賴大陸電池會把自己汽車業搞倒...... |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 04/14/2024 : 14:31:54
|
沒電哪來的(氫)
沒石油哪來的(氫)
以上生產都需要能源消耗
更別說壓縮(氫)到方便運輸.還需要(大量)的能源消耗
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/20/2024 : 07:27:24
|
quote:
Originally posted by cph0516
沒電哪來的(氫)
沒石油哪來的(氫)
以上生產都需要能源消耗
更別說壓縮(氫)到方便運輸.還需要(大量)的能源消耗
目前工業用氫的主要來源是石化業,另一個重要來源是造紙業,一個是被大家當過街老鼠,另一個是衰退;取而代之的是電解製氫,不管是電力過剩時拿來消耗,還是直接搞近水太陽能與水上風力發電的現場電解製氫,年製造量都在快速增大,俄烏戰爭後歐盟甚至把2030年電解製氫目標調高為兩倍,目前在吵的主要是德國那派要搞石化混電解的藍氫,還是法國那派而最近獲得美日幫腔的核能電解黃氫.
不過依照國際能源署的報告,成長最快的還是老共,2020年老共電解製能源用氫在全球佔10%,但相對於當年開始生產的福島東芝廠,老共的都是實驗室等級設備,只是實驗室比較多;可是2022年啟用一個全球最大廠,馬上就上升到全球30%,不只壓倒福島,也壓倒挪威當年的歐洲第一個量產廠,2023年老共又啟用一個新的全球最大廠,這次就上升到全球一半電解製氫都是老共製成......
電解製氫的目的,其實就是風力與太陽能的最大弱點,要電時你不來電,不要電時你發的電對電網破壞力已經是戰略武器等級,歐美日每年特定季節都大量棄電,對這些靠海的國家來說,你乾脆把棄的電拿來電解水,不管效率多低這至少是正數,棄電可是效率低於0的事情.
雖然電池業水利業也說自己可以儲電,反應速度比製氫更快,但氫即使是算上洩漏問題,單位體積能儲存的能量也是電池的幾百倍在算,而且背後是巨大油國碳國的錢在撐,電池業也想要這些集團的錢,水利則需考慮非電力用途,目前三方已經完成地盤瓜分協議,各有各的市場定位,還會吵哪個比較好的,都是停留在10年前的資料......
至於氫的儲運,目前有天然氣中分解出來用,直接以氫的型態運輸,以及轉成氨的型態運輸,天然氣分解出來這一段石化玩法也是被打壓對象,但轉成氨的方式是直接利用大氣中含量超過78%的氮通電製造,這也是要電太多要棄電時可以幹的事,轉成氨以後做農藥的自己就有運氨技術體系在,所以農藥廠對這個副業很積極. |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5415 Posts |
Posted - 04/20/2024 : 13:17:54
|
風跟太陽能是一直存在的
而從石油.天然氣.花費巨大能源取得的氫
不如搞其他儲能
空氣儲能也是一種.缺點就是轉換效率低
真的要能源
水庫.電池.化學.潮汐.洋流.地熱
都是發展方向
何苦用危險又高成本的氫
美國氫汽車
加一公斤氫可是不便宜.還要去偏遠地區才能加
沒有充電車的方便性
再說目前要把化學電池開到壞掉
基本上
都要超過20~40萬公里.以1500次.每次400km.60萬公里
末來電池壽命只會更長 |
|
|
|
puppyoliver
我是菜鳥
311 Posts |
Posted - 04/20/2024 : 17:43:40
|
quote:
Originally posted by cph0516
⋯⋯
何苦用危險又高成本的氫
美國氫汽車
加一公斤氫可是不便宜.還要去偏遠地區才能加
⋯⋯
其實有一個方法可以規避「氫」的儲存問題，
只要把「氫」當成電廠的備用電池就可以避免「加氫站」爆炸的風險，
而且「氫」發出的電力可以共用現今的電網，
也不必搞專用的「氫」汽車。 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/28/2024 : 07:38:17
|
quote:
Originally posted by cph0516
風跟太陽能是一直存在的
而從石油.天然氣.花費巨大能源取得的氫
不如搞其他儲能
空氣儲能也是一種.缺點就是轉換效率低
真的要能源
水庫.電池.化學.潮汐.洋流.地熱
都是發展方向
何苦用危險又高成本的氫
美國氫汽車
加一公斤氫可是不便宜.還要去偏遠地區才能加
沒有充電車的方便性
再說目前要把化學電池開到壞掉
基本上
都要超過20~40萬公里.以1500次.每次400km.60萬公里
末來電池壽命只會更長
人類的能源需求,與風及太陽提供能源的時機,實際搞再生能源十幾年後就知道,對不上,台灣前不久才爆一次新聞,傍晚缺電,日本統計更明白,2023年限電290次,但九州太陽能電力棄電9%,都比2022年更嚴重,沒有東西蓄電,就是不斷增加次數.
蓄電因為大部分發展中所以還沒有實例,交通實例就很明顯,腳踏車/機車/轎車/卡車/高速輪/貨輪/短程客機/區域客機/長程客機的市場,劃得很明顯,沒有人會提出以長程客機取代腳踏車市場的方案,各種蓄電也是2010年代吵來吵去,現在商業市場上雖然還沒說塵埃落定,但基本上已經各自有確定的市場區位,電池就是短時間快速反應,氫與水庫則是看地理環境當成中長期儲能方案.
潮汐洋流與地熱這幾個,成熟度比太陽能風力這些還差半個世紀,氫能與核融合會先成熟,先投入基本學術研究而不要急著當眾要電源比較重要.
而且氫能還有個靠背,航空業,像北北基桃竹宜之間還可以靠電池飛機,超過這距離的研發重點已經轉向生質柴油及氫能源,電池的能量密度差太多了.
氫能源的供應鏈問題除了疫情之後才大舉增產,所以你很難找到加氫站以外,還有目前的氫需要專業人員,培訓體系以及比較安全的儲運方式都還在發展中,這方面汽車業的新材料儲運槽與飼料業的氨轉化還在爭,轉成氨的安全性就與汽油差不多了.
電池故障機率要注意的不是單個電池芯電量剩50%理論壽命,而是數千個電池芯之中,電量剩70~80%的理論壽命,以及行車環境中那種三寶搞車禍的意外發生機率,汽車業是百萬分之一甚至億分之一機率就會讓你慘賠幾十億美元的市場,所以豐田與Tesla合作經驗很不愉快,因為Tesla的心態是萬分之一就不算大事......
剛好,2010年代前半推出的BEV,因為當時汽車電池70%電量壽命是8~10年,2010年開賣的日產,2017年開始收到的報廢電池芯數量便開始增加,所以就開始二手電池維修轉賣作業,而且規模大到獨立成專門處理公司,最近轉賣事業越搞越大;Tesla就是自己有大型蓄電池事業去塞舊電池,因為不斷電系統能接受蓄電量剩30~50%的電池,汽車電池退下還能再用5~10年.這種事情在財經新聞已經有了,還不算大.
2017年全球BEV銷售量首度突破100萬輛,2022年突破1000萬輛,所以往後推8年,2025~2030年的BEV電池問題,才會開始走出科技與財經新聞,進入社會新聞,現在這些問題還沒爆而已,電池真的沒那麼好...... |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
2293 Posts |
Posted - 04/29/2024 : 12:18:57
|
分享一则网络笑话：
“问：中国国内媒体唱衰日本，日本真的进入衰退期么?
答：衰不衰退我不知道，但是在日本工作的中国人一个月可以赚20万日元，这可是整整16000人民币！有了这个14000人民币，每个月拿到手的这12000人民币都不知道怎么花，打开工资卡一看，价值9099人民币
当我上周讲这个笑话的时候，还是9367人民币”。
提前恭喜贵岛，人均GDP有望赶超日本。日元连续贬值都没法让出口顺差∼再加上石油涨价，我看日本日子难过了。现在来看，“安倍经济学”是良药还是砒霜呢？ |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 04/29/2024 : 15:27:10
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by cph0516
風跟太陽能是一直存在的
而從石油.天然氣.花費巨大能源取得的氫
不如搞其他儲能
空氣儲能也是一種.缺點就是轉換效率低
真的要能源
水庫.電池.化學.潮汐.洋流.地熱
都是發展方向
何苦用危險又高成本的氫
美國氫汽車
加一公斤氫可是不便宜.還要去偏遠地區才能加
沒有充電車的方便性
再說目前要把化學電池開到壞掉
基本上
都要超過20~40萬公里.以1500次.每次400km.60萬公里
末來電池壽命只會更長
人類的能源需求,與風及太陽提供能源的時機,實際搞再生能源十幾年後就知道,對不上,台灣前不久才爆一次新聞,傍晚缺電,日本統計更明白,2023年限電290次,但九州太陽能電力棄電9%,都比2022年更嚴重,沒有東西蓄電,就是不斷增加次數.
蓄電因為大部分發展中所以還沒有實例,交通實例就很明顯,腳踏車/機車/轎車/卡車/高速輪/貨輪/短程客機/區域客機/長程客機的市場,劃得很明顯,沒有人會提出以長程客機取代腳踏車市場的方案,各種蓄電也是2010年代吵來吵去,現在商業市場上雖然還沒說塵埃落定,但基本上已經各自有確定的市場區位,電池就是短時間快速反應,氫與水庫則是看地理環境當成中長期儲能方案.
潮汐洋流與地熱這幾個,成熟度比太陽能風力這些還差半個世紀,氫能與核融合會先成熟,先投入基本學術研究而不要急著當眾要電源比較重要.
而且氫能還有個靠背,航空業,像北北基桃竹宜之間還可以靠電池飛機,超過這距離的研發重點已經轉向生質柴油及氫能源,電池的能量密度差太多了.
氫能源的供應鏈問題除了疫情之後才大舉增產,所以你很難找到加氫站以外,還有目前的氫需要專業人員,培訓體系以及比較安全的儲運方式都還在發展中,這方面汽車業的新材料儲運槽與飼料業的氨轉化還在爭,轉成氨的安全性就與汽油差不多了.
電池故障機率要注意的不是單個電池芯電量剩50%理論壽命,而是數千個電池芯之中,電量剩70~80%的理論壽命,以及行車環境中那種三寶搞車禍的意外發生機率,汽車業是百萬分之一甚至億分之一機率就會讓你慘賠幾十億美元的市場,所以豐田與Tesla合作經驗很不愉快,因為Tesla的心態是萬分之一就不算大事......
剛好,2010年代前半推出的BEV,因為當時汽車電池70%電量壽命是8~10年,2010年開賣的日產,2017年開始收到的報廢電池芯數量便開始增加,所以就開始二手電池維修轉賣作業,而且規模大到獨立成專門處理公司,最近轉賣事業越搞越大;Tesla就是自己有大型蓄電池事業去塞舊電池,因為不斷電系統能接受蓄電量剩30~50%的電池,汽車電池退下還能再用5~10年.這種事情在財經新聞已經有了,還不算大.
2017年全球BEV銷售量首度突破100萬輛,2022年突破1000萬輛,所以往後推8年,2025~2030年的BEV電池問題,才會開始走出科技與財經新聞,進入社會新聞,現在這些問題還沒爆而已,電池真的沒那麼好......
你低估电池寿命了。比亚迪给网约车司机提供八年六十万公里质保（当然价格上去一些好像要比一般家用车多一两万）。如果寿命不行岂不是要亏掉裤子。网约车司机开了几十万公里电池还好的基本是常态。
一般家用车根本用不完循环寿命这已经被几百万网约车司机证实。至于日历寿命，普遍认为是八到十年之间。所以现在车厂普遍提供八年质保。多了不肯。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
Edited by - skyflyer on 04/29/2024 15:38:27 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 04/29/2024 : 15:37:08
|
另外，储能这事目前各方都在推进技术研究。但是确实成本还下不来。
针对储能技术不成熟，目前大陆的做法是对火电进行灵活化改造，让火电机组日常按百分之三十的额定功率运转，如果出现阴雨天气和极寒天气光伏不能出力。则让火电机组全功率运行保证电力供应。再修一些抽水蓄能电站增加灵活性资源。也就是说，光伏代替的是煤而不是火电机组。有光用光，没光用煤。实际上，这样做还是划算的。因为光伏和风电成本干到一毛多，比煤平均两毛多的度电成本还便宜。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/05/2024 : 05:57:40
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by dasha
剛好,2010年代前半推出的BEV,因為當時汽車電池70%電量壽命是8~10年,2010年開賣的日產,2017年開始收到的報廢電池芯數量便開始增加,所以就開始二手電池維修轉賣作業,而且規模大到獨立成專門處理公司,最近轉賣事業越搞越大;Tesla就是自己有大型蓄電池事業去塞舊電池,因為不斷電系統能接受蓄電量剩30~50%的電池,汽車電池退下還能再用5~10年.這種事情在財經新聞已經有了,還不算大.
2017年全球BEV銷售量首度突破100萬輛,2022年突破1000萬輛,所以往後推8年,2025~2030年的BEV電池問題,才會開始走出科技與財經新聞,進入社會新聞,現在這些問題還沒爆而已,電池真的沒那麼好......
你低估电池寿命了。比亚迪给网约车司机提供八年六十万公里质保（当然价格上去一些好像要比一般家用车多一两万）。如果寿命不行岂不是要亏掉裤子。网约车司机开了几十万公里电池还好的基本是常态。
一般家用车根本用不完循环寿命这已经被几百万网约车司机证实。至于日历寿命，普遍认为是八到十年之间。所以现在车厂普遍提供八年质保。多了不肯。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸
您是不是看錯數字了?小弟講汽車業的電池壽命就是8~10年,而且至少2010年代前半的產品統計資料已經出來,5~10年那個是人家買回去當不斷電系統繼續用的續攤時間.
要說有差的話,大陸那邊幾家廠給的剩餘電量是額定電量的80%,日本廠有75%的,但額定電量也是有差,尤其目前用的電池,差不多掉到80%,衰變速度下滑就會變快.
而鋰電池的壽命,先不講其他儲能,同屬電池的液流電池鈉硫電池廠就常常拿這個做文章,說它們的電池遠比你鋰電池更長,能量密度也更大,只是充放電反應速度大概差個十倍這樣...... |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
2293 Posts |
Posted - 05/05/2024 : 15:55:59
|
您是不是看錯數字了?小弟講汽車業的電池壽命就是8~10年,而且至少2010年代前半的產品統計資料已經出來,5~10年那個是人家買回去當不斷電系統繼續用的續攤時間.
要說有差的話,大陸那邊幾家廠給的剩餘電量是額定電量的80%,日本廠有75%的,但額定電量也是有差,尤其目前用的電池,差不多掉到80%,衰變速度下滑就會變快.
===
早期的车用动力电池性能和容量肯定不能和现在的比，而且报废的规模也不大。等六七年以后新能源车电池批量退役，再加上那是半固态甚至固态电池可能大规模应用，规格和现在的电池不一样。没法换电解液简单处理再继续车用，但是作为储能电池问题可能不大，毕竟对电池容量和额定电流要求低些。
我始终觉得比亚迪和宁德时代应该回收的自己老旧电池，这样也更有利于推广新能源车。比亚迪有在搞刀片电池储能。
“比亚迪刀片电池回收”
https://weibo.com/6060068696/4916175165456749
“甘肃金昌60MW/120MWh刀片魔方储能电站正式并网”
https://weibo.com/6516287765/4926773668352683
而鋰電池的壽命,先不講其他儲能,同屬電池的液流電池鈉硫電池廠就常常拿這個做文章,說它們的電池遠比你鋰電池更長,能量密度也更大,
====
钠离子体积比锂要大，能量密度没法达到锂电池这么大吧？ |
|
|
|
標題 |
|
|
|
日本正在迅速崛起還是迴光返照-4
975c3b0a@oss-1711945127463.webp@thumb" border="0">