| 作者 |
 標題  |
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
 Posted - 07/12/2023 : 18:52:37
|
但是台灣沒有啊，所以既然有國產的三軸穩定平台上市，離能夠裝上步槍與瞄鏡已經不遠了，只需要小小的改造一番.....
像是弄個三角架，電力驅動與擊發，配合電子瞄鏡就能成為簡易的遙控武器站，不管是幾百公尺的精確射擊，甚至是小型無人機的擊殺，都可能做到。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
2992 Posts |
Posted - 07/12/2023 : 19:07:28
|
無電光學鏡
可以直接裝在步槍上由單兵手持進攻,
又不用電池不必擔心補給.
才方便推廣到後備單兵
還不必擔心EMP...
|
Edited by - oneeast00 on 07/12/2023 19:12:32 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/12/2023 : 19:38:22
|
quote:
Originally posted by 小毛
但是台灣沒有啊，所以既然有國產的三軸穩定平台上市，離能夠裝上步槍與瞄鏡已經不遠了，只需要小小的改造一番.....
像是弄個三角架，電力驅動與擊發，配合電子瞄鏡就能成為簡易的遙控武器站，不管是幾百公尺的精確射擊，甚至是小型無人機的擊殺，都可能做到。
可以在網路上買得到,問題不大,重點是沒有太貴.
國軍想要購買的話,應該也不太難.
更何況這種程度的東東,找國內廠商開發也應該可以做到.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/12/2023 : 19:44:15
|
quote:
Originally posted by oneeast00
無電光學鏡
可以直接裝在步槍上由單兵手持進攻,
又不用電池不必擔心補給.
才方便推廣到後備單兵
還不必擔心EMP...
這種固定角度的東西並不好用,假設120度的角度,就不好用了.
而且無法用在其他場合,例如跨過牆面由上方射擊.
只能在白天使用,限制太大.
電池也不是哪麼困難的事情,而且還有夜視型,這就一定要電了.
無電光學鏡在夜間就GG了.
EMP就搞笑了,俄烏戰爭打到現在,哪時候碰到EMP了?? 是game打太多了嗎?
麻煩現實一點.美國特戰部隊有擔心過EMP嗎??? 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 08/25/2023 : 20:27:22
|
沒有意義,浪費重量,
重覆使用的機構如槍管是呆重,三連發40榴=呆重x3,
加上火藥系或多或少都有後座力,而無人機想修正後座力產生的誤差需要很高的技術力,
即便做得到,也會使無人機的價格過於高昂.
這也是為什麼烏克蘭戰場上,攻擊式的無人機大至分兩種類型,
一是採用重力投彈的無人機,除了扳機釋放機構外,重量全部給彈藥,能用多大的彈藥就用多大,
而重力投彈的準確度是能事先準備與修正的,多高,風速,附加的尾翼等等.
一是可操控的FPV,直接撞擊攻擊.
這其實可以看出西式與蘇式的想法差別,
說穿了,要產生殺傷破壞不外是命中與威力,
彈藥要先命中,才能有效果,而威力大小等同破壞大小.
但命中很困難,所以威力越大,那麼近彈產生的破壞就越大.
40榴的殺傷了不起5M,也就是說打不進5M範圍都是無效輸出,
所以只要飛得動,換成一枚60迫砲彈就不難理解,彈體造型適合末端,不易受風偏影響,威力也大,允許的偏差更大.
因此命中與威力都增大,產生殺傷破壞的機率就越大,效率就越高.
蘇式想法是一門砲的火力不夠密集,難以命中產生有效殺傷破壞,那麼就用十門砲,再不行就百門砲.
西式想法是,十門砲還不行,先等等,想辦法讓砲彈的命中率增加,能夠自導引最好.
十門砲對百門砲,當然還是後者佔優勢,既然如此,我就拉長射程,在百門砲打不到的地方打,
蘇式這時想改很難,因為他們已經生產百門砲與其對應的十數萬枚砲彈,再便宜要改系統,也要改百門砲,反而昂貴而麻煩.
從烏克蘭戰爭中,就可以看,俄羅斯擺出的火砲數量與火力密集程度很驚人,但是其作戰效率也低得驚人,
如同烏克蘭的評估,西方一,蘇式三,西方系統可穩佔上風,
但如果蘇式能達到十,這就不好說,烏克蘭戰爭中俄羅斯辦不到也不想辦到十倍戰力.
而冷戰時期蘇聯則是打算放手一搏,因此才累積了巨大的軍械與彈藥量,然後以機動作戰群滾動與輾壓一切不服.
也因此被自身的重量拖垮,因為舊武器越多,就越難換代,
台灣的陸軍也是如此. |
Edited by - gera on 08/25/2023 20:29:57 |
|
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
Posted - 08/25/2023 : 21:23:56
|
T91構型在俄烏戰爭中有類似的實戰影片流出過
不過可以很明顯看出效果很笑果就不提了
40榴我倒是認為不見得是太大的壞事
可以說是有好有壞的取捨
這種構型的40榴能夠存在著一定程度的投射距離
比起必須接近至目標頭頂的自由落體彈藥有其優勢
一如二戰後期發展起來的空用對地火箭彈
而且對於一些垂直面的目標也可以有一定的打擊能力(例如窗戶或牆面破口)
在來就是彈藥不需經過改裝可以直接使用 -- 大家都知道烏俄雙方投擲的30/40榴彈都必須要先改裝以適應自由落體投彈
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6099 Posts |
Posted - 08/25/2023 : 22:09:39
|
命中率低,那就要提高火力密集度,使用40榴槍管與機構,用越多呆重就越高,所攜帶的彈藥重量與數量被呆重吃走.
但有沒有能改善的辦法,其實有!
使用20年前的"金屬風暴"武器概念,讓槍管內填充多枚金屬風暴榴彈,如此,呆重降低,射彈增加,
只需要攜帶一根或兩根槍管就能"一次性"發射六至八枚槍榴彈,
如果三架無人機一組,數量就變成十八至二十四枚槍榴彈,
控制落彈區不超過7*7=49平方公尺,平均是2.7~2平方公尺一枚,那麼命中率與殺傷破壞率就能平衡,
就不需要特別強求對無人機的後座控制.
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 08/25/2023 : 22:40:51
|
金屬風暴就兩個問題，現有彈藥能用嗎?引信保險如何解除?
要不然南非也有轉輪40榴彈槍，雖然也是呆重不少....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
軍中的實驗工坊
