| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10718 Posts |
 Posted - 07/27/2023 : 13:40:53
|
因為網友大量的討論，好奇之下稍微去研究了body armor。
相對於國軍目前的版本，好一點的還有腰部兩側的防彈片，下腹部檔部防彈，兩肩甲的防彈設計，大腿外側的防彈設計，脖子的防彈立領等等。
警察用的可能還有防彈面罩。
不過目前似乎很少看到四肢下肢下臂部份的保護，像是烏克蘭最多的地雷傷者，小腿整個炸掉的很多。
小毛在思考防爆毯這玩意要怎樣用，做成防彈背包好嗎？若是背包還能翻開變成防爆毯，是不是可以拿來確認地雷與探路.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
7420 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 15:14:52
|
猜测符合小毛兄想法的护甲得是这个样子的
好咯好咯，不开玩笑咯 。单兵防护器具受人的体格与行动能力的限制，所能做到的极限也就是防破片杀伤（防弹板、头盔）。
如果再想提升士兵的战场生存能力，只有靠构筑防御工事（防守）、强化装甲机械化水平（进攻）了。另外，增强火力，争取抢先消灭敌军也是间接提升士兵存活率的方式。
对于国军而言，守备部队普遍有工事可以依托，打击旅则全部是装甲机械化部队，机械化率在全世界都是名列前茅的。而在火力方面，155榴炮能够配属到联兵营一级，陆军每万人所拥有的武直、战斗机的数量与质量也都是世界一流的。
可以说，国军的单兵防护能力确实还有进一步提升的空间，但远没有到只背三级防弹板，仗就没法打了的地步。 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 16:02:31
|
quote:
Originally posted by 小毛
因為網友大量的討論，好奇之下稍微去研究了body armor。
相對於國軍目前的版本，好一點的還有腰部兩側的防彈片，下腹部檔部防彈，兩肩甲的防彈設計，大腿外側的防彈設計，脖子的防彈立領等等。
警察用的可能還有防彈面罩。
不過目前似乎很少看到四肢下肢下臂部份的保護，像是烏克蘭最多的地雷傷者，小腿整個炸掉的很多。
小毛在思考防爆毯這玩意要怎樣用，做成防彈背包好嗎？若是背包還能翻開變成防爆毯，是不是可以拿來確認地雷與探路.....
其實是有的!
但是,你把防彈的定義擅自擴大了!
防彈衣只是防子彈,不是防炸彈,也不是防砲彈,自然不是防飛彈,更不是防核彈.
估計世界上大概只有"闇影大人"可以有足夠的防護能力! 真不愧是闇影大人!
防爆毯也不是萬能,雖然寫防爆,也不是文字上寫了防爆,就能防世上一切爆炸.
士兵想要防護,就乖乖坐在甲車裡吧! 雖然甲車也是有被打爆的可能.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10718 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 16:11:17
|
所以很簡單的問題就是全身包括頭盔要幾公斤的防護裝備比較適合國情，先不管抗彈板幾級啥的，12公斤的全身防護個裝能不能接受?加上彈藥槍械火箭彈手榴彈啥的應該會輕易破30公斤，國軍要不要做到這程度?
其實公發抗彈板或是自己買都無妨，只要想辦法弄到和公發板一樣的貼紙，就能應付檢查...國軍新配發的急救包是應付檢查用的，千萬不要打開使用，這會讓幹部很難處理.....抗彈板也是一樣，只要上面的標示和公發板一樣，長官就不會刁難你.....當過兵的應該都知道怎樣應付檢查....就聽說有人摺好的棉被從來不攤開來蓋，都是另外準備睡袋或毯子，這樣豆干可以每天保持方正整齊....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/27/2023 16:22:04 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 17:12:04
|
quote:
Originally posted by 小毛
所以很簡單的問題就是全身包括頭盔要幾公斤的防護裝備比較適合國情，先不管抗彈板幾級啥的，12公斤的全身防護個裝能不能接受?加上彈藥槍械火箭彈手榴彈啥的應該會輕易破30公斤，國軍要不要做到這程度?
其實公發抗彈板或是自己買都無妨，只要想辦法弄到和公發板一樣的貼紙，就能應付檢查...國軍新配發的急救包是應付檢查用的，千萬不要打開使用，這會讓幹部很難處理.....抗彈板也是一樣，只要上面的標示和公發板一樣，長官就不會刁難你.....當過兵的應該都知道怎樣應付檢查....就聽說有人摺好的棉被從來不攤開來蓋，都是另外準備睡袋或毯子，這樣豆干可以每天保持方正整齊....
啥是國情?? 國情能吃嗎?? 是甜的?是辣的?還是酸的?
12公斤怎麼算出來的? 30公斤怎麼算出來的? 40公斤不行嗎?? 這程度是什麼程度?
大家都活在自己當兵的那個年代?? 每個人都還是2年義務役?!
現在的自願役職業兵還在查棉被嗎?? 可以查女兵的胸罩有折好嗎?? 呵呵
我當兵時的國情可是沒有防彈衣的! 哪裡來的公發抗彈板?? 別做夢了!
網友把古今"國情"混在一起來個大雜燴,把一堆屎當成問題丟出來?! 能有答案嗎?? 
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
Edited by - cwchang2100 on 07/27/2023 17:13:32 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10718 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 17:30:05
|
現在就有聲音說公發三級抗彈板是不重視人命，黃埔就是不重視人命....
所以我想問說防護個裝12公斤可以接受嗎?這可是出任務時要隨時穿戴的...
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7420 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 17:47:48
|
就算单兵防护器材每人背个30公斤，穿的跟个铁乌龟似的，依然防不住敌军近距离内的步枪弹爆头
受制于人体颈椎的承受力，防破片头盔的防护力就算做到极限也就是三级板的同等水平。在已经�茠k进一步再提升头部防弹能力的情况下，强化躯干等其他部位的防护力，对提升士兵整体的防护力已经意义不是很大了
要想进一步提升防护能力，只能靠外部设置或装备---防御时的工事，进攻时的甲车、战车。
再就是加强本方的攻击火力。12-2~10，多出来的那10公斤重量，多背些子弹、手雷、单兵火箭，抢先消灭敌军，效果可能还会更好。毕竟死掉的敌人是不会再冲过来开枪的咯 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7420 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 17:56:06
|
另外，打击旅的每个机步班都有云豹或者CM-21坐，进入战场之后还会有M-60或者CM-11的掩护，个人单兵防护装备主要是用来抵挡敌火破片与流弹。在这种情形下，多携带弹药与武器装备，显然会更有意义。
近距离的枪战通常上只有特战才会遇到，所以他们有配备四级板。 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13006 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 18:03:54
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
quote:
驗收合格，但不一定合用
對軍隊來說， 這種話等於廢話。
M60戰車也可以說“驗收合格，但不一定合用 ”， 請問該不該花千億預算買400台M1A2把M60全換掉？
+1
這其實是很久以來的兩派論戰
增重防護力 -> 機動力下降
適當防護力 -> 機動力較佳
比如說就有人認為比M60輕一些些(但是防護力也差一些些)的豹一，是更優秀的戰車。
考慮到步兵的機動力來自雙腿，所以我相信有些軍官的認知還是認為機動力較重要，畢竟真的是要負重爬上爬下。
(VDV: 異議! 我們坐電梯)
但是我也不是說另一派就不對，因為我也相信有軍官認為負重可以練，可是防彈不能練。
(H大與Z大，我的認知是接近這個觀點)
更可能有第三派，認為義務兵體能不佳，但是縮在戰壕裡面還是希望有四級甲，反正機動力怎樣都不可能好(因為體能太差XD)
但是
這件事除了上面的選擇之外，其實有另一個值得討論與關注的面向，就是軍隊如何向民間溝通，尤其是與義務兵溝通。
畢竟過去那一套公關與上下交流方式，也是有過時的狀況。
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 07/27/2023 18:09:22 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5854 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 19:22:02
|
quote:
Originally posted by 小毛
現在就有聲音說公發三級抗彈板是不重視人命，黃埔就是不重視人命....
所以我想問說防護個裝12公斤可以接受嗎?這可是出任務時要隨時穿戴的...
非常簡單的數學問題:
若某員身高158公分 體重42.4公斤
12公斤的防護個裝代表將近三成體重,還不算其他各種東西
(區別對待的話,顯然會有各式各樣的延伸問題
,但不區別對待則技術上就不可行)
真的重視人命的話,美軍過度裝備造成嚴重職業傷害的案例大概也該了解
(畢竟能讓不少人在路邊拿著寫著退伍相關內容的紙板,問題就不算太小) |
|
|
|
gera
我是老鳥
6068 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 20:17:57
|
12KG重的防護裝備是帶側板的,
而之所以發展帶側板與肩甲的護具,其實是有做統計,就是士兵側面被攻擊,子彈從腋下與側腹部進入,殺傷或殺死士兵,
這有些生存者偏差的意味,
單兵防護具的發展主要是隨第二次波斯灣戰爭與阿富汗戰爭成長的,
而在這兩場戰爭中,美軍在使用四級板護具(加上有效迅捷的戰地醫療),在統計上戰死率大幅降低,特別是在以往最致命胸腹傷,驚人的降低,
但反而凸顯了傷口在腋下與側腹部的戰死率,
所以美軍才亡羊補牢的弄出側護板與搭配的裝具.
同樣的,四肢與頭部戰傷與戰死都是有數據統計,特別是頭部,事實上因頭部受創戰死的比例並不高,其實很低,
這主要是頭盔的防護效果比想像中的好,雖然頭盔為了輕量化,大多只有二級最多不超過三A級,
(太重反而對頸椎更危險)
但其圓弧造型更能有效抗彈,
而打中面部則是命,當然也是有廠商也開發防護面甲,但軍隊沒有採購,連一般PMC都很少人買,
對於頭部創傷,主要是針對PTSD,美軍證明,這種創傷不只是精神性的,也是生理性的,因此頭盔不僅在防護,在減震上也很重要,
(大腦就像泡在缸中液體的軟組織,震動會導致組織撞擊缸體,所以經過巨大爆震,即便沒有外傷也不代表腦沒有損傷)
這些都是血的教訓,並且只有美軍擁有的超級強悍的戰地醫療(加上後續醫療與追蹤)才能總結並反饋.
(其他國家要嘛沒有參戰,承平已久,要嘛根本難以重視,做不到)
急救包,
舊時的公發單兵急救包為了耐保存,其實整個包,加上拉鍊會塗上一層臘來隔絕,所以部隊會希望,如果能不用,就不要拆開,避免破壞密封性,
當然真有需要用,拆了就拆了,
後面的人不懂也嫌麻煩,才會強制要求不能拆.
身高158公分 體重42.4公斤,剛好卡在常備役的最下限,BMI 17,
實務上絕對沒有這種人,因為他們都會寧可餓個一兩天,體檢時打到替代役甚至於免役,
如果是志願役,那代表這人無論男性女性,他的肌力都不足,需要多吃多喝多練.
|
Edited by - gera on 07/27/2023 20:21:10 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 21:26:23
|
quote:
Originally posted by ki1
非常簡單的數學問題:
若某員身高158公分 體重42.4公斤
12公斤的防護個裝代表將近三成體重,還不算其他各種東西
(區別對待的話,顯然會有各式各樣的延伸問題
,但不區別對待則技術上就不可行)
真的重視人命的話,美軍過度裝備造成嚴重職業傷害的案例大概也該了解
(畢竟能讓不少人在路邊拿著寫著退伍相關內容的紙板,問題就不算太小)
身高158公分 體重42.4公斤?!
這種體格就算是AV女優都很難這麼瘦!
可能要去醫院檢查一下,看看是不是有厭食症之類的毛病?
女生都算很瘦的話,這種體格的男性,估計手無縛雞之力,就別學人當兵了.
真的重視人命的話,就別讓這種人當兵,而不是搞個12公斤的裝備壓死他!
習慣找特例實在是種壞習慣呀!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
wind hsu
剛剛入門
Taiwan
49 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 21:53:06
|
| 入伍身高169，體重45.35，一樣下工兵精誠連隊，高強度訓練加上部隊獨立開伙長官很注重，每月都從行政費補貼伙食費，照樣可以達到標準，扛著30公斤沙袋跑5000一樣跑到滿百標準，入伍體格不是問題，如何要求才是問題。 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5386 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 22:11:34
|
體重過輕或過胖的
一律先參加幾個月的體能訓練營再說.訓練半年還是過輕過胖再驗退也不遲
這樣逃避兵役的會減少大半
|
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 23:32:36
|
quote:
Originally posted by wind hsu
入伍身高169，體重45.35，一樣下工兵精誠連隊，高強度訓練加上部隊獨立開伙長官很注重，每月都從行政費補貼伙食費，照樣可以達到標準，扛著30公斤沙袋跑5000一樣跑到滿百標準，入伍體格不是問題，如何要求才是問題。
需要加強訓練,補充飲食,其實就表示這個體位是無法執行一般的任務需求.
如果一直保持45.35公斤,還能扛30公斤沙袋跑5000嗎?? 我覺得應該不行.
現實上,這種體重就是太輕了!
你的要求也是要求增加體重,也就是增加肌力.
如果一直保持過輕體重,沒有肌力,你再要求也是白搭!
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5854 Posts |
Posted - 07/27/2023 : 23:52:01
|
quote:
Originally posted by cwchang2100
quote:
Originally posted by ki1
非常簡單的數學問題:
若某員身高158公分 體重42.4公斤
12公斤的防護個裝代表將近三成體重,還不算其他各種東西
(區別對待的話,顯然會有各式各樣的延伸問題
,但不區別對待則技術上就不可行)
真的重視人命的話,美軍過度裝備造成嚴重職業傷害的案例大概也該了解
(畢竟能讓不少人在路邊拿著寫著退伍相關內容的紙板,問題就不算太小)
身高158公分 體重42.4公斤?!
這種體格就算是AV女優都很難這麼瘦!
可能要去醫院檢查一下,看看是不是有厭食症之類的毛病?
女生都算很瘦的話,這種體格的男性,估計手無縛雞之力,就別學人當兵了.
真的重視人命的話,就別讓這種人當兵,而不是搞個12公斤的裝備壓死他!
習慣找特例實在是種壞習慣呀!
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000342747&lan=C
實際上現在就擴大標準了,158/41.1就符合常備役,到時這類狀況到時大概就會產生不少
這種體格的話,進去各種狹小處相當方便,但陸軍絕對沒這麼聰明 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/28/2023 : 00:46:12
|
quote:
Originally posted by ki1
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000342747&lan=C
實際上現在就擴大標準了,158/41.1就符合常備役,到時這類狀況到時大概就會產生不少
這種體格的話,進去各種狹小處相當方便,但陸軍絕對沒這麼聰明
這種就是及格邊緣的體格,其實並不適合當兵,特別是戰鬥兵種.
舉了個及格邊緣的例子,一般就是缺乏常識的表現,哪來的聰明?? 根本是愚蠢.
募兵體格的放鬆,一般代表素質的低落,這也代表募兵的困難.
該淘汰的體格,不能淘汰,這才是應該檢討的問題.
還用這種接近淘汰的體格來判定裝備合不合用?? 估計腦子可能有些問題.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7420 Posts |
Posted - 07/28/2023 : 02:05:59
|
还有就是：近距离枪战是特战有可能会遇到的情形，所以有必要为他们配备四级板
而对于普通步兵而言，绝大多数情况下都是在百米以上的距离同敌军作战，所以，他们的装备也应该以此为主要考量来做优化
大家天天吐槽刺枪术，就是因为白刃格斗在现代战场上已经十分罕见了 --- 同理，以基本上是白刃战的距离来设计单兵防护装备的规格，不也是一样的问题么？
真到了那个份上上，与其多背10公斤的防弹板，还不如学学黑旋风李逵，左手一把大爷，右手...还是一把大爷，直接冲上去砍那个短命的哩 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6201 Posts |
Posted - 07/28/2023 : 18:10:12
|
quote:
Originally posted by cph0516
體重過輕或過胖的
一律先參加幾個月的體能訓練營再說.訓練半年還是過輕過胖再驗退也不遲
這樣逃避兵役的會減少大半
因為洪姊弟弟案ˋ誰還敢操兵呀?萬一出事了ˋ誰敢擔當呀?不要說過重過輕體能訓練營ˋ沒有長官敢作ˋ只要能拿出任何"不適"證明就不用當了!像在下二十年前有碰到剛報到的士兵說要體退ˋ拿個體檢證明沒一個禮拜就讓他走了!
可以看看很多明星偶像是如何不用當兵的  |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13006 Posts |
Posted - 07/28/2023 : 18:38:25
|
quote:
Originally posted by yangly3
还有就是：近距离枪战是特战有可能会遇到的情形，所以有必要为他们配备四级板
而对于普通步兵而言，绝大多数情况下都是在百米以上的距离同敌军作战，所以，他们的装备也应该以此为主要考量来做优化
大家天天吐槽刺枪术，就是因为白刃格斗在现代战场上已经十分罕见了 --- 同理，以基本上是白刃战的距离来设计单兵防护装备的规格，不也是一样的问题么？
真到了那个份上上，与其多背10公斤的防弹板，还不如学学黑旋风李逵，左手一把大爷，右手...还是一把大爷，直接冲上去砍那个短命的哩
其實城鎮戰要百米以上的交戰距離，不太好說
但是丘陵地帶就有可能
我還是覺得這是一個公關問題，如果第一線基層都想要四級甲
那就配發四級甲，等抱怨太重再說
(當然我也覺得步槍先進瞄具也一樣重要，如果不是更重要）
PS 我相信世界上一定有精銳部隊棄用四級，選三+。
這種路線選擇很難說全對或全錯
就好像我們知道二戰虎式重戰車有這樣那樣的侷限
但是諾曼第美軍基層，罵死上層不準備重戰車。
美軍棄用重戰車決策將軍，到諾曼地視察，結果被美國飛機誤炸陣亡
陸軍基層沒人表示哀悼。
http://www.historyofwar.org/articles/people_mcnair.html
The result of McNair’s influence was the US army’s reliance on medium tanks, ending with the M4 Sherman.
反過來說，聽取前線反饋，堅持加重戰車的希特勒，也是被罵
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 07/28/2023 18:55:44 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3240 Posts |
Posted - 07/28/2023 : 20:09:26
|
跟民意、基層對幹的議題一定要小心。不能事事去爭。
鐵路警察殉職，在吵沒辣椒水；去年，在吵沒電擊槍。以往這種狀況，就是先用技擊爭取時間，有機會就是用槍。民意基層，說要用辣椒水電擊槍對刀，不要上技擊對械技巧，不操體能，幹部真的要對幹？
美軍標準幾乎肯定擋得了5.8新彈，國軍不必在此跟民眾爭，國軍尤其需要民眾的支持。 |
Edited by - Harvida on 07/28/2023 20:11:53 |
|
|
|
metalfinally
路人甲乙丙
2797 Posts |
Posted - 07/28/2023 : 20:33:15
|
全部要替換四級甲那些預算和行政作業，不是一個旅或軍團指揮官說可以就能換的
既然我們的總統和各候選人都覺得防彈板對提昇民意沒有太大的影響，那就從上到下都裝死吧。
對國防部長來說，能不能用空軍買NASAMS偷渡陸軍望穿秋水的MPQ-64反而還比較重要一點吧 |
Edited by - metalfinally on 07/28/2023 20:33:46 |
|
|
|
cwchang2100
我是老鳥
Cayman Islands
17243 Posts |
Posted - 07/28/2023 : 20:37:54
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
其實城鎮戰要百米以上的交戰距離，不太好說
但是丘陵地帶就有可能
現實大多不到百米! 距離百米,如果沒有專心瞄準的話,基本是打不中的.
更不用說更近的距離,沒有瞄準,多數人都打不中目標.
俄烏戰爭中的單兵作戰來看,二三十米外,想要打中都要看人品.
很多掃射,只是嚇唬敵人,多數是沒有用的浪費子彈.
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我還是覺得這是一個公關問題，如果第一線基層都想要四級甲
那就配發四級甲，等抱怨太重再說
(當然我也覺得步槍先進瞄具也一樣重要，如果不是更重要）
PS 我相信世界上一定有精銳部隊棄用四級，選三+。
不是公關問題.只要把你綁上四級甲,配上全付武裝,把你踢到游泳池中,沒淹死算你厲害!
很多時候,綁那麼多武器和護具,其實就是找死.
諾曼第登陸戰,很多都是被身上的裝備拖到水中淹死的.
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
這種路線選擇很難說全對或全錯
就好像我們知道二戰虎式重戰車有這樣那樣的侷限
但是諾曼第美軍基層，罵死上層不準備重戰車。
美軍棄用重戰車決策將軍，到諾曼地視察，結果被美國飛機誤炸陣亡
陸軍基層沒人表示哀悼。
http://www.historyofwar.org/articles/people_mcnair.html
The result of McNair’s influence was the US army’s reliance on medium tanks, ending with the M4 Sherman.
這部分,你就不必胡說八道,自己加油添醋的腦補了.
你想當然耳的猜想,大多都是錯的.
美軍基層有沒有抱怨沒重戰車,其實沒人知道,因為根本沒人做過民調.
McNair被炸死後,秘不發喪的原因是欺敵作戰,當時McNair是繼巴頓之後進行欺敵作戰的將領.
為了持續欺敵效果,美軍是保密不發喪,並不是啥沒有人表示哀悼,這部分就是胡說八道了.
另外,McNair在美軍將領中的評價頗高,甚至有"美陸軍之腦"(the brains of the Army)的美名.
這也是為何他會被選為繼巴頓之後的欺敵將領,就是因為他頗有名氣.
看來你根本不清楚McNair的生平和評價,才會腦補出這些鬼話.
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
反過來說，聽取前線反饋，堅持加重戰車的希特勒，也是被罵
希特勒哪裡是聽取前線反饋?? 你的出處是從哪裡來的??
像是Krupp P1000(巨鼠)是哪裡的前線反饋??
胡說八道也要有個限度.
--------------------------------
這些秘密話語來自活著的耶穌，由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說：「任何人發現了這些話的意義，將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節 |
|
|
|
gera
我是老鳥
6068 Posts |
Posted - 07/28/2023 : 22:10:04
|
首先,黃埔陸軍是軟板+硬板=三級,它是兩板加起來才等同三級,不是單板三級.
而美軍是單板三級或四級,以IBA為例,它就是三A級防彈衣,然後再插入四級板單板.
也就是說,IBA的防護力是三A加四級,這也是為什麼後來會出現SPC,因為IBA的防護力過剩也過重,所以SPC就是只插四級板.
非標準的三+級,是因為有些人嫌四級太重,也嫌三級防護力又不夠,所以才產生三+級這個民間規格.
至於近距離作戰,看看烏克蘭戰場,烏軍上去清俄軍戰壕,交戰距離那麼近,影片也不少,難道這都是特種部隊?
另外提一點,2017年發下的第一批硬板,是掰不動,刺刀也刺不穿的,
但為什麼後來的硬板掰得動,刺得穿,那麼又是得找檢察機關調查了.
此外,做防彈盔與做抗彈板是不同布料,兩者的價格差別也大.
|
|
|
|
小卒看倌
路人甲乙丙
Taiwan
695 Posts |
Posted - 07/29/2023 : 08:08:35
|
想要MPQ-64何須偷渡?
NASAMS本來就是有MPQ-64
Using advanced narrow “pencil beam” technology and sophisticated computer controls, the Sentinel provides highly accurate “three dimensional” (azimuth, elevation and range) track data, which is used to provide accurate target data to the NASAMS system. The Sentinel radar is a rotating, track while scan radar. It can track over 60 individual targets and, at the same time, scan for new targets.
The radar, in conjunction with the IFF interrogator, provides track and surveillance data out to an instrumented range of 120 km. The radar is lightweight (app 1800 kg), can be helo lifted and easily be put on rooftops or specially built towers for elevated radar coverage. The radar is towed by lightweight terrain vehicles or trucks which is also carries the power generator.
https://www.kongsberg.com/kda/what-we-do/defence-and-security/integrated-air-and-missile-defence/nasams-air-defence-system/raytheon-mpq64f1-sentinel-radar/ |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2023-3
Topic Locked
