2024年烏克蘭戰局預估.
將會更加血腥與殘酷.
24年主要戰鬥預測是多由俄羅斯發動攻勢,烏克蘭則常為守方.
克里姆林宮明確表示將徵集更多兵員投入戰場,俄軍在一線的大單位編現比通常能維持
89%~90%左右,並且能夠往92~95%努力.
損失超過50%的大單位也能夠撤回後方整補.
(這是烏軍情報局說的,他其實是在表明北約擔心俄羅斯開闢第二戰線實在不可能,
俄羅斯陸軍全軍的戰力基本上都在烏克蘭境內,而且必須不斷的動員來填充前線損失,
因此希望歐美不要在手上扣住那麼多戰力裝備彈藥,趕緊送到烏克蘭)
烏軍的編現比不明,不過烏軍也將會建立輪替制.
烏軍其實有單位的輪替,但人員只是隨著做短期的休整,此前烏軍想擴大動員的理由,
就是想真正建立人員的輪替.
戰略目的不同,
克里姆林宮的真正目的是在戰場上壓倒烏軍,進而強迫烏克蘭停戰,
並取得佔領區的併吞承認.
因此克里姆林宮打算徵集更多兵員.
而烏軍則恰好相反,烏克蘭方面傾向戰爭會長期化,因此正在調整軍隊/社會的比例.
因此,作戰方面,俄羅斯有理由持續採取主動,
各戰線在輪流補充休整後,便會發動輪流攻勢,持續對烏克蘭施加壓力.
至於烏克蘭,基於23年的戰訓,烏克蘭採取更加彈性的做法,不再勉強進攻與頑固的死守,
簡言之,今年烏克蘭會以損失一些土地為代價,追求殺傷俄兵與摧毀俄軍重裝備,
當然烏軍也會視戰況做局部性的反攻,但規模並不會太大,層級也不高.
俄軍重裝備損失極重,
但其戰爭潛力仍未耗盡,俄羅斯仍然可以從冷戰庫存中翻修重裝備,供應前線,
只是難度會越來越高.
在細節上的縫合怪會增加,因為局部零組件的缺乏,導致必須使用舊式的裝備代用,
已經越來越常見.(這在T90上更加明顯)
又譬如,KA-52損失過重,導致必須保留實力,
以烏克蘭方面的說法,KA-52已經損失超過50%.(83/140)
KA-52總數據稱170架,扣除出售並轉移給埃及的30架,俄羅斯手上應為140架.
Oryx則是認為有60架被擊墜.
自23年9月以後,就再也沒有KA-52被擊墜,顯然已經被撤出前線.
總的說,俄軍在24年的攻勢與23年不會有什麼太多不同,就是會更多的使用步兵,
機甲的比例很可能進一步下降.
彈藥方面,
俄羅斯自稱在23年生產了200萬發砲彈,但其中100萬發或許來自於北朝鮮.
剩下的真正自產的100萬發,則未必都是重砲彈.
(烏克蘭的記者認為200萬發中的100萬就是來自於北朝鮮)
如果俄羅斯有能力自行生產200萬發重砲彈,那需要從北朝鮮以物易物方式購入砲彈的必要性就低很多,
因此合邏輯來說,俄羅斯有沒有能力生產200萬發重砲彈? 沒有!
或許的說,俄羅斯生產了100萬發在20MM口徑以上的各式砲彈.
不過,烏克蘭方面的砲彈供應只是更糟,受限於產能,
歐美各國實際上很難供應烏克蘭前線的需求.
要等到2025年,歐洲的砲彈年產量才會上升到30萬發.
加上美國的產能,頂多就是一年100萬發重砲彈.
另一個問題是,歐洲砲彈相當昂貴,一發平均成本要5500美元,
美國砲彈便宜一些,也需要3000多美元.
這還不是昂貴的特種砲彈,如一發上萬至幾萬美元的M982之類.
(事實上從歐美擴張砲彈產能的困難,其實可以反證俄羅斯一樣如此.
俄羅斯當然有兵工廠,但設備應該屬於冷戰遺存,
俄羅斯庫存的冷戰砲彈太多的情況下,會有更新產線的動力嘛? 顯然沒有.
前蘇聯擁有的龐大生產力,在冷戰結束後,就直接散架了,華約,各前加盟共和國,
以及俄羅斯自己,還有烏克蘭,都沒辦法維持置之不用的生產力長達30年.
歐美的砲彈生產都是自動化為主,人力主要是輔助並確保砲彈生產出來合規範,
使其能匹配射表,達到標準化的戰力輸出.
但俄羅斯自產的砲彈能否在大擴產下維持標準就是個問題.
此外北朝鮮供應的砲彈就不合規,打是打得出去,但沒有準度可言.
而案外案則是牽扯到台灣的工具機,由於制裁之故,台灣的工具機變成輸出俄羅斯主要源頭)
烏克蘭的重裝備損失也不太樂觀.
雖然烏軍運作上比較有效率,而且西式裝備的保命率更好,但損耗仍然相當嚴重.
豹二,M2,M113都相當可靠,但也需要數量支持,
歐美必須援助更多此類裝備,烏軍才有能力維持戰線,
否則烏軍自己手上的西方與前蘇聯裝備遲早也會耗盡.
最顯著的案例是M777,此砲雖好,但沒腿,射程亦不夠長,
援助的152門中,已經明確被摧毀79門(損失率為51.9%).
從烏克蘭戰爭中,砲兵方面的結論很簡單,射程越長,運作越有效率,
能夠快速佔領與撤出陣地,生存率就越高.
蟹式,27/108=25%.
M109的詳細援助數量不知,損失率差不多在29%左右.(50/不少於167?)
凱撒,7/49=14%.
因此現實層面很明顯,
俄羅斯損失極其慘重,但還能挖出更多破爛裝備來維持,
並且克里姆林宮也有意願不惜人命發動攻勢.
烏克蘭規模小,雖然運作更有效率,可是按比例來說損失也不輕,
裝備與彈藥問題制約了24年的軍事行動,並且也認知到這場戰爭不會短時間內結束,
因此只能求盡量殺傷敵軍並破壞其裝備,但不死守領土,讓己方能多保全.
經濟方面,
俄羅斯顯然遭遇各種困難,
戰費與制裁導致俄羅斯的經濟機器運轉困難,各種福利與補貼也縮減.
俄羅斯是前蘇聯主體,但並非是前蘇聯,普丁等克里姆林宮高層賺了二十年的easy money,
讓俄羅斯成為一個資源輸出國,導致俄羅斯的工業體質惡化.
這也是為什麼22年戰爭開始時,德法兩國都傾向於割肉安撫,
因為在德法眼中的俄羅斯,應該是整合在歐洲體底下的負責資源輸出與中低階工作的成員,
頓巴斯在烏克蘭手中或在俄羅斯手中沒啥區別.
但烏克蘭強軔的扭轉了這個認知,戰爭滿兩年,德法為首的歐洲不得不面對現實,
最終歐盟同意對烏克蘭輸血,
也由於有歐美的輸血,烏克蘭的經濟勉強保持著穩定,至少從匯率上看起來很是平穩,
並沒有像俄羅斯那樣坐雲霄飛車.
|
烏克蘭危機24
Topic Locked
Posted - 01/31/2024 : 20:02:45
