| 作者 |
 標題  |
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
 Posted - 12/28/2023 : 23:59:19
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Harvida
國民黨地方勢力跟你說地方勢力腐敗還不信，這就是網路聊天的極限了（笑）。
老兄，我不是说不信，我是想知道怎么个腐败法。
理论上讲，全民普选+新闻自由+公民教育，应该可以有效杜绝各种以权谋私的弊案。甚至有些反对民主化的学者预测这种民主制度会很容易滑向非理性的民粹的政策买票。
比如云林农业利益集团，如果是一个类似合作社性质的小农联合体，由张家牵头争取议价权，那么这种存在显然是合理的，而领头的张家从中获取一定利益也是可以接受的。
如果说是利用政治权力，包工程，图利特定厂商，那么我记得早在混蛋案您就说过，标案图利特定厂商本来就不可避免的（连资格审核都没有必要），那么只要工程质量过关，这种官商勾结本就是人家应得的利益，不是么？
那还有什么地方势力腐败的形式，是民主制度�茠k防范的呢？
其实普选治不了腐败核心是现代经济和行政复杂化。。很多政策选民看不清实施后果和利益输送方式。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 12/29/2023 : 00:43:50
|
quote:
Originally posted by cph0516
因為4年前香港反中爆發
導致年輕人返鄉投票率高
這些常住北部的25~45的選票
並不受地方勢力把持
明年大選
目前我猜年紀25~45的投票率不會高
說真的台灣也不大
不能用身分證.健保卡
雙認證方式
在全台各地投票所.都能投票嗎?
我有一個大膽的期待,以後在台北市工作就能投票選台北市長,小孩就可以讀台北市的學校,當然有戶籍是優先的。台北市新北市會不會更有活力?台北市新北市能不能接住北漂但沒成家買房者在雙北終老? |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5411 Posts |
Posted - 12/29/2023 : 09:18:10
|
這次沒人推雙北合併
台灣真的不需要一堆縣市長
因為可以電腦連線
可以簡化公務員與各級機關數量
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 12/29/2023 : 12:15:01
|
台灣本島分成三四塊不是更好更簡化？苗栗以北到基隆一個行政區，台中到嘉義南投一個行政區，台南到屏東一個行政區，東部宜蘭花蓮台東一個行政區。這樣本島分成四個省，以後就沒辦法叫我們中國台灣，因為沒有一個省叫做台灣省了...........笑
或是台中以北一個，台中以南一個東部一個分三塊.....
有更多的腹地(農地)可以發展......XD
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 12/29/2023 : 14:10:36
|
地方自治有一種「讓價值利益一致者，對外爭取權益，對內制定規範」的水平權力分立（制衡）的意涵。
所以苗栗跟臺北市…不太適合，但新北臺北市宜合倂，倒是高雄臺南縣市合併不適合。宜蘭出入臺北者也多過出入花蓮方向者。
所以，國民黨的更生人集團+老本營臺北市躺著選就贏的現實，某個程度上拆解地方自制水平權力分立的機制，北農總經理雲林人說了算可笑即在此。 |
Edited by - Harvida on 12/29/2023 14:16:02 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7479 Posts |
Posted - 12/29/2023 : 19:15:56
|
quote:
Originally posted by skyflyer
其实普选治不了腐败核心是现代经济和行政复杂化。。很多政策选民看不清实施后果和利益输送方式。
又来，又来---法治社会也根治不了犯罪，但法治社会里不会出现有冤��处伸，有罪�茪H管的状况。更不会有没有说明理由，没有公开原因，人就“嗖”地一下人间蒸发了地状况
同样，选民也许一时看不起后果和利益输送方式，但他们在下一次选举时就可以做出纠正，不可能让一个人当皇帝做到死，也不可能让一群人胡作非为，永远逍遥法外---这个才是最重要的 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 12/30/2023 : 03:39:31
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by Harvida
國民黨地方勢力跟你說地方勢力腐敗還不信，這就是網路聊天的極限了（笑）。
老兄，我不是说不信，我是想知道怎么个腐败法。
理论上讲，全民普选+新闻自由+公民教育，应该可以有效杜绝各种以权谋私的弊案。甚至有些反对民主化的学者预测这种民主制度会很容易滑向非理性的民粹的政策买票。
比如云林农业利益集团，如果是一个类似合作社性质的小农联合体，由张家牵头争取议价权，那么这种存在显然是合理的，而领头的张家从中获取一定利益也是可以接受的。
如果说是利用政治权力，包工程，图利特定厂商，那么我记得早在混蛋案您就说过，标案图利特定厂商本来就不可避免的（连资格审核都没有必要），那么只要工程质量过关，这种官商勾结本就是人家应得的利益，不是么？
那还有什么地方势力腐败的形式，是民主制度�茠k防范的呢？
其实普选治不了腐败核心是现代经济和行政复杂化。。很多政策选民看不清实施后果和利益输送方式。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸
别的不说，这点上我大部分同意假药贩子的，除了迷魂药部分——好吧，也没剩下什么了。
不施行民主，民众的素质永远�茠k达到可以施行民主的高度。我记得零几年（北京奥运前），北京某高档小区试行过民选居民代表，搞的是鸡毛鸭血的，比如都在装清高，装�茤�谓，有限的时间都浪费在说我是多么�虓v，别人是多么权谋……具体感觉，你可以想象好几帮老国民党高级蓝知识蓝一起选举的场景。
就像台湾受教育程度这么高的地方，如四大公投这种公共议题，你说民众听不懂，我实在不能理解。你要说障碍，恐怕是，没时间没精力没兴趣去参与去了解公共议题。
大家都是大陆受教育的，年龄也差不多，我依稀记得90年代（大概也就学潮后没过多久，跟着反西方自由主义的政宣一起来的）关于民主制度的弱点有一个论述，即，参选者会比着政策买票，减税发钱，导致国家�茠k正常运行。这种论调也在十几年后的欧债危机，尤其是希腊，得到了验证。
不过那为啥不是每个民主国家都犯这种病？个人觉得有两道保险。一是主要政党有底线，别瞎喊政策（当然也可能演变成联合分肥），二是专家有专业度，且公众信任专家。尤其第二条，其实受过基本教育的民众，即使不具有相关专业素质，听专家辩论也应该能出谁更有道理。专家辩论其实理论基础是一致的，差一般是差在if上，对未来的预测上。这个东西只能赌自己的名誉。
那么台湾的民主差在哪儿呢？就四大公投来举例，这个我也算全程关注了。当然了我只看蓝台。感觉上，第一，很多专家不愿意挺在野提的公投，至于为啥，是出于专业考量还是个人前途，就不好说了；第二，站出来的专家，有专业，却没有有针对性的、简洁易懂的论述能力；第三，蓝营的论述传播力不足，很多人根本接触不到。
所以说，其实台湾的民主制度，还是有进步的空间的。我之所以不愿意看到统一，是因为我想看看，一群有相当教育程度的民众实行民主制度，能否具有自我进步能力。目前我还是相信台湾民主制度有自我进化能力的。比较可惜的是�虓N义的两岸议题盖过了太多的国计民生议题，导致民主制度的缺陷被放大。 |
Edited by - judah1970 on 12/30/2023 03:54:03 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
2360 Posts |
Posted - 12/30/2023 : 13:41:22
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by skyflyer
其实普选治不了腐败核心是现代经济和行政复杂化。。很多政策选民看不清实施后果和利益输送方式。
又来，又来---法治社会也根治不了犯罪，但法治社会里不会出现有冤��处伸，有罪�茪H管的状况。更不会有没有说明理由，没有公开原因，人就“嗖”地一下人间蒸发了地状况
同样，选民也许一时看不起后果和利益输送方式，但他们在下一次选举时就可以做出纠正，不可能让一个人当皇帝做到死，也不可能让一群人胡作非为，永远逍遥法外---这个才是最重要的
社会学有个词叫邓巴数。超过这个范围的很难熟悉了解。
其实吗，票选制度是“主权在民”理论的最好体现。毕竟君权神授和变相的君权神授（比如历史的选择之类你懂的）说不通。所以这是构建正当性最方便的建构。。但是正当性好不代表能够解决问题。这是两回事。就像司法上程序正当能让很多人合法脱罪一样。
另外，其实票选制度要运转好首先是要有共识。。比如a国b地区搞个公投要独立，怎么算？要不要尊重当地人的“民主”。这就需要共识了。
总之选票制度建立起程序化的“主权在民”体制。至于体制能否运转良好，还有很多因素。。它只是其中一个变量
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 12/30/2023 : 16:14:47
|
國民黨遇到這種案子,按常理可以這樣搞:
1.四年內把所有死刑確定的都斃了。
2.把少年保護調查業務從司法院移出,成果接受民眾檢驗。這本質行政權,沒有獨立可言。
3.降低學校搜身門檻。
4.刑事責任門檻下降到7歲。
5.刪除保護少年犯人別資料的規定。
6.降低感化教育的門檻。
7.少年犯殺人等暴力犯罪刪除減刑規定,但維持不得死刑乃至終身監禁。
8.降低無期徒刑假釋門檻為15年,民意如接受則以終身監禁取代死刑。讓法官敢判無期徒刑跟終身監禁。
9.刑罰以應報為主要目的載明於刑法。
但國民黨就愛裝開明,也不喜歡得罪官僚嘛,噁。不准殺流浪狗,廢死部長。 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 12/30/2023 : 17:20:19
|
quote:
Originally posted by Harvida
國民黨遇到這種案子,按常理可以這樣搞:
1.四年內把所有死刑確定的都斃了。
2.把少年保護調查業務從司法院移出,成果接受民眾檢驗。這本質行政權,沒有獨立可言。
3.降低學校搜身門檻。
4.刑事責任門檻下降到7歲。
5.刪除保護少年犯人別資料的規定。
6.降低感化教育的門檻。
7.少年犯殺人等暴力犯罪刪除減刑規定,但維持不得死刑乃至終身監禁。
8.降低無期徒刑假釋門檻為15年,民意如接受則以終身監禁取代死刑。讓法官敢判無期徒刑跟終身監禁。
9.刑罰以應報為主要目的載明於刑法。
但國民黨就愛裝開明,也不喜歡得罪官僚嘛,噁。不准殺流浪狗,廢死部長。
監獄現在人滿為患,說的容易,要加蓋監獄嗎?蓋在哪?死刑犯都斃了?想想看為何歷屆總統和法務部長都不想斃死刑犯,斃了一定民意提高,告訴你一件事,推廢死最大就是法律系學生和法官,他們知道法律有其盲點,很容易引人入罪,法官判錯機率極高。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 12/30/2023 : 17:26:11
|
| 這樣改不會多很多人要關。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 12/30/2023 : 21:14:28
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by skyflyer
其实普选治不了腐败核心是现代经济和行政复杂化。。很多政策选民看不清实施后果和利益输送方式。
又来，又来---法治社会也根治不了犯罪，但法治社会里不会出现有冤��处伸，有罪�茪H管的状况。更不会有没有说明理由，没有公开原因，人就“嗖”地一下人间蒸发了地状况
同样，选民也许一时看不起后果和利益输送方式，但他们在下一次选举时就可以做出纠正，不可能让一个人当皇帝做到死，也不可能让一群人胡作非为，永远逍遥法外---这个才是最重要的
社会学有个词叫邓巴数。超过这个范围的很难熟悉了解。
其实吗，票选制度是“主权在民”理论的最好体现。毕竟君权神授和变相的君权神授（比如历史的选择之类你懂的）说不通。所以这是构建正当性最方便的建构。。但是正当性好不代表能够解决问题。这是两回事。就像司法上程序正当能让很多人合法脱罪一样。
另外，其实票选制度要运转好首先是要有共识。。比如a国b地区搞个公投要独立，怎么算？要不要尊重当地人的“民主”。这就需要共识了。
总之选票制度建立起程序化的“主权在民”体制。至于体制能否运转良好，还有很多因素。。它只是其中一个变量
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。打烂国台办-国民党卖陆集团的脸
邓巴数似乎是社交人数的问题，不是社会议题的问题。 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 12/30/2023 : 22:58:49
|
quote:
Originally posted by Harvida
國民黨遇到這種案子,按常理可以這樣搞:
1.四年內把所有死刑確定的都斃了。
2.把少年保護調查業務從司法院移出,成果接受民眾檢驗。這本質行政權,沒有獨立可言。
3.降低學校搜身門檻。
4.刑事責任門檻下降到7歲。
5.刪除保護少年犯人別資料的規定。
6.降低感化教育的門檻。
7.少年犯殺人等暴力犯罪刪除減刑規定,但維持不得死刑乃至終身監禁。
8.降低無期徒刑假釋門檻為15年,民意如接受則以終身監禁取代死刑。讓法官敢判無期徒刑跟終身監禁。
9.刑罰以應報為主要目的載明於刑法。
但國民黨就愛裝開明,也不喜歡得罪官僚嘛,噁。不准殺流浪狗,廢死部長。
還好國民黨的數學分析能力還大致存在,知道怎樣才能達到目的
前情提要:84年出生人口約33萬,92年約23萬,後者大約是前者的7成
類似形式案件(殺人/傷害/強盜/搶奪/恐嚇取財):
降幅高的2021年只有2012年的1成不到(殺人/強盜/搶奪)
降幅低的2021年只有2012年的3成強(傷害/恐嚇取財)
(更早以前這種案件多到不會上電視新聞吧?
這些回到以前的做法,是想讓這些案件又數量級的增加?) |
Edited by - ki1 on 12/30/2023 22:59:09 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 12/30/2023 : 23:34:25
|
quote:
Originally posted by Harvida
國民黨遇到這種案子,按常理可以這樣搞:
眾所周知,案件在校園內發生,新北校園人口密度過高也不是新聞
全面採取遠距教學,徹底減少校園內人數,才是治本之道?
以去年和前年實施經驗,比起各種修法,這只要新北市下令後兩三天內就做得到,
能迅速確實的確保校園決不會發生重大刑案
日後常態實行的話,除校園土地可稍緩解財政問題外,
還能大幅減少校地周邊交通問題,一舉多得 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 12/31/2023 : 00:12:55
|
新北這事算是突發事件,我不是說我這樣搞就不會發生或減少發生,沒那麼簡單,法律界在亂就是大家裝作自己是預測大師,預測法這樣,社會這樣,根本是瞎掰,我也會亂扯,但我知道我在亂扯,毫無依據。單純是價值的取捨,單純是事理之然。現在治安很好,這我說過很多次了。這9點不一定能打造更好的社會,說能或不能都沒有足夠證據。
治安再好,死刑一般預防效果不好...死刑犯都得死。我不會說廢死不對,我從來不批評廢死的意見。刑罰的利弊取捨要民意決定,決定了就要執行。這種事價值權衡,沒有麼好討論,大家表達立場,各自行使政治權力就是。
現在治安再好...死刑犯確定,走完通常救濟都得死,這是我的正義觀。修復正義很好,教化很好,我不是,我的刑罰觀是應報。 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 12/31/2023 : 00:30:48
|
quote:
Originally posted by Harvida
新北這事算是突發事件,我不是說我這樣搞就不會發生或減少發生,沒那麼簡單,法律界在亂就是大家裝作自己是預測大師,預測法這樣,社會這樣,根本是瞎掰,我也會亂扯,但我知道我在亂扯,毫無依據。單純是價值的取捨,單純是事理之然。現在治安很好,這我說過很多次了。這9點不一定能打造更好的社會,說能或不能都沒有足夠證據。
治安再好,死刑一般預防效果不好...死刑犯都得死。我不會說廢死不對,我從來不批評廢死的意見。刑罰的利弊取捨要民意決定,決定了就要執行。這種事價值權衡,沒有麼好討論,大家表達立場,各自行使政治權力就是。
現在治安再好...死刑犯確定,走完通常救濟都得死,這是我的正義觀。修復正義很好,教化很好,我不是,我的刑罰觀是應報。
死刑為何判決後不執行,想也知道這是政治決定,台灣是個不正常國家,對外沒有參與感,但卻要處處考慮歐美國家的觀感,廢死是歐美國家的主流,台灣要得到歐美國家的支持,這點考旅是必須的,這就是就算死刑能得到國內民以支持但也要緩執行。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10742 Posts |
Posted - 12/31/2023 : 02:52:38
|
忽然想到去中國化與減少文言文教材,廢死思想興起這種外來思想成潮流有沒有什麼因果關係?是西方宗教與文化入侵的必然性還是偶然?
要說好生之德是四書裡面書經說的,天地不仁以萬物為芻狗也是老子道德經說的,佛教講因果報應更是深入人心,不過從找到的書經內容來看,這不就是無罪推論和由犯意推論量刑,那表示孔子之前就有這樣的思想了....
稍微查了一下好生之德典故
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%A5%BD%E7%94%9F%E4%B9%8B%E5%BE%B7&search=%E5%A5%BD%E7%94%9F%E4%B9%8B%E5%BE%B7
《書經．大禹謨》：「與其殺不辜，寧失不經，好生之德，洽于民心。」《老殘遊記》第一一回：「上天有好生之德；天既好生，又是世界之主宰，為甚麼又要生這些惡人做甚麼呢？」
翻譯:
好生之德就是仁慈博愛、愛惜生命之美德。〔尚書．大禹謨〕記載，帝舜命皐陶為刑官，皐陶陳述他的施政理念：「罰弗及嗣，賞延于世，宥過無大，刑故無小，罪疑惟輕，功疑惟重。與其殺不辜，寧失不經。好生之德，洽于民心，茲用不犯于有司。」皐陶的中心思想，就是尊重生命，而具體的作法有三：
1.罰弗及嗣，賞延于世：懲罰不要株連子孫，獎賞宜延續到後代。換言之，懲罰應止於罪犯本身，若是牽連無辜，所謂連坐、誅九族，皆有違「好生之德」。
2.宥過無大，刑故無小：刑罰之裁量重犯意而不重犯行，也就是以犯罪動機為考量，過失犯不論罪刑如何重大，都應該寬恕；故意犯不論罪刑如何微小，都應該懲罰他。
3.罪疑惟輕，功疑惟重：證據不明確時，若是懲罰案件，應從輕處置；若是獎賞案件，應從優敘獎。「與其殺不辜，寧失不輕。」面對一個涉及生死的重大刑案，在證據不十分明確時，寧可釋放那個犯法且可能是兇手的人，也不要輕易處決。因為人的生命可貴，上天有好生之德，若是輕忽而錯殺無辜，將永無補救的機會。而錯放一個涉案的罪犯，固然與法不合，卻因合於好生之德，還是可以採行的。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 12/31/2023 : 03:10:02
|
quote:
Originally posted by Harvida
治安再好,死刑一般預防效果不好...死刑犯都得死。我不會說廢死不對,我從來不批評廢死的意見。刑罰的利弊取捨要民意決定,決定了就要執行。這種事價值權衡,沒有麼好討論,大家表達立場,各自行使政治權力就是。
現在治安再好...死刑犯確定,走完通常救濟都得死,這是我的正義觀。修復正義很好,教化很好,我不是,我的刑罰觀是應報。
最簡單的問題:邱和順,王信福,光這兩位就代表至少現在5%以上的死刑"確定"讓人懷疑
應報?公務員違失被判國賠的話,是要出錢賠的,
但法官判的冤獄卻不用法官賠償(雖然原因很好理解),這樣還應報嗎?
呂德義/羅正南/甯方中現在還活跳跳,哪來的應報? |
Edited by - ki1 on 12/31/2023 03:29:00 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 12/31/2023 : 03:58:42
|
quote:
Originally posted by ki1
quote:
Originally posted by Harvida
治安再好,死刑一般預防效果不好...死刑犯都得死。我不會說廢死不對,我從來不批評廢死的意見。刑罰的利弊取捨要民意決定,決定了就要執行。這種事價值權衡,沒有麼好討論,大家表達立場,各自行使政治權力就是。
現在治安再好...死刑犯確定,走完通常救濟都得死,這是我的正義觀。修復正義很好,教化很好,我不是,我的刑罰觀是應報。
最簡單的問題:邱和順,王信福,光這兩位就代表至少現在5%以上的死刑"確定"讓人懷疑
應報?公務員違失被判國賠的話,是要出錢賠的,
但法官判的冤獄卻不用法官賠償(雖然原因很好理解),這樣還應報嗎?
呂德義/羅正南/甯方中現在還活跳跳,哪來的應報?
土城那個國中生事件之後,一堆人又在說要檢查學生書包,以免帶兇器到學校。可以建議在每個學校門口都設立安檢門,這樣也不用搜書包,不知道這樣民眾可不可以接受,若接受算是登錄世界新聞頭條之一,搜書包屬侵犯個人隱私,就算那個小商人處在的美國都不會這樣做,都不知道他在叫囂甚麼。任何公共場所的民眾都會有攜帶武器的疑慮,那要不要仿效西台灣在每個公共場所入口都安裝安檢門來保障們重的身家安全。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 12/31/2023 : 09:01:35
|
quote:
Originally posted by hcwu
土城那個國中生事件之後,一堆人又在說要檢查學生書包,以免帶兇器到學校。可以建議在每個學校門口都設立安檢門,這樣也不用搜書包,不知道這樣民眾可不可以接受,若接受算是登錄世界新聞頭條之一,搜書包屬侵犯個人隱私,就算那個小商人處在的美國都不會這樣做,都不知道他在叫囂甚麼。任何公共場所的民眾都會有攜帶武器的疑慮,那要不要仿效西台灣在每個公共場所入口都安裝安檢門來保障們重的身家安全。
目前我看到的一些论述，很多人说这帮不良少年其实早有迹象，比如带刀上学其实并未瞒人，只是学校和教师在层层约束下�茪O管束，干脆装不知道。 |
Edited by - judah1970 on 12/31/2023 09:06:21 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 12/31/2023 : 09:05:35
|
quote:
Originally posted by hcwu
死刑為何判決後不執行,想也知道這是政治決定,台灣是個不正常國家,對外沒有參與感,但卻要處處考慮歐美國家的觀感,廢死是歐美國家的主流,台灣要得到歐美國家的支持,這點考旅是必須的,這就是就算死刑能得到國內民以支持但也要緩執行。
我挺好奇的，废死能替台湾争取到什么欧美的支持？ |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3251 Posts |
Posted - 12/31/2023 : 11:24:20
|
過安檢的時間是一個問題。所以搜身與持有物/管領區域是合理的作法。不過法令授權的內容不合理。
https://edu.law.moe.gov.tw/NewsContent.aspx?id=196916&KW=%E6%95%99%E5%B8%AB
搜查學生身體及私人物品之限制為維護學生之身體自主權與人格發展權，除法律有明文規定，或有相當理由及證據足以認為特定學生涉嫌犯罪或攜帶第三十點第一項及第二項各款所列之違禁物品，或為了避免緊急危害者外，學校不得搜查學生身體及其隨身攜帶之私人物品（如書包、手提包等）。學校進行前項搜查時，應全程錄影。
---------------------------------------------------
這個相當理由的門檻已經到了刑法搜索第三人的門檻(搜索被告是必要,解釋上門檻要低一點)。過法院安檢,參觀總統府完全是不用理由就要搜索你,原因是甚麼?保護必要性,這隨人講的。我要討好執政黨覺得學生沒有法官重要,加上心比較脆弱,被威脅的學生的法益要低過誤搜者心靈受傷,那就設一個你不能搜索的警告,而不是授權。我不怪范雲跟人本,他們有他們的立場,但是行政權不能曲意迎合,不然制衡的機制就鬆了。
除了相當理由外,還要證據哩。甚麼東西能當證據?密告算證據?老師會解釋成不是的。
我國中上課都帶磨過的羅賴把,藏在廁所,上下課才帶在身上,功課好又跟體保生一樣壯,其實滿有安全感。生命會找到出路。
----------------------------------------------------
邱和順在一審開庭承認殺了陸正,不承認殺女保險員,我歷審判決都看過。這樣我就判斷他有幹這個案子,我不覺得有冤案。
王信福選擇逃亡導致無法進行交互詰問跟證據滅失,你自己要承擔這個訴訟上不利益。不然每個共犯逃就沒事。他為什麼被挑出來?因為最近幾年買凶殺人都只抓到中間人,中間人咬的主謀我知道的都沒事。現在人習慣監視器,DNA,LINE,金流。沒有就沒罪。像胡關寶跟林宗誠還有很多,放到現在都冤案(笑)。
為什麼跑?法院不公。
為什麼無罪?沒辦法交互詰問,證據沒了。
包牌,話都給你阿福說就飽了。
共犯供述的補強證據,要補到甚麼程度?沒有人定得出來,所以小英弄這個國民法官很棒,素人說的,沒人敢反駁,比陪審的權力還大因為可以量刑,讚,重判。一堆律師意想不到都炸鍋,研討會我都在憋笑。三八道長,日本人演給你看過還意外? |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1119 Posts |
Posted - 12/31/2023 : 12:07:36
|
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by hcwu
死刑為何判決後不執行,想也知道這是政治決定,台灣是個不正常國家,對外沒有參與感,但卻要處處考慮歐美國家的觀感,廢死是歐美國家的主流,台灣要得到歐美國家的支持,這點考旅是必須的,這就是就算死刑能得到國內民以支持但也要緩執行。
我挺好奇的，废死能替台湾争取到什么欧美的支持？
能爭取到甚麼說不定,但就是不能對著幹。 |
|
|
|
judah1970
路人甲乙丙
2888 Posts |
Posted - 01/01/2024 : 00:36:16
|
quote:
Originally posted by hcwu
quote:
Originally posted by judah1970
quote:
Originally posted by hcwu
死刑為何判決後不執行,想也知道這是政治決定,台灣是個不正常國家,對外沒有參與感,但卻要處處考慮歐美國家的觀感,廢死是歐美國家的主流,台灣要得到歐美國家的支持,這點考旅是必須的,這就是就算死刑能得到國內民以支持但也要緩執行。
我挺好奇的，废死能替台湾争取到什么欧美的支持？
能爭取到甚麼說不定,但就是不能對著幹。
一般跟随他国，要不不跟随有伤，要不跟随有奖，废死这种东西，影响力有这么大？
与其说为国，不如说很多学者为了自己的国际声望，贴近“国际主流”“先进诉求”。 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
政治話題黑特區 12
Topic Locked
