| 作者 |
 標題  |
|
冗丙
版主
Taiwan
16096 Posts |
 Posted - 03/15/2024 : 21:50:54
|
也就是說匕首與伊斯坎爾德飛彈有目標可以打了~~
若是可行的話為何豹皇二等一堆車子都要跑去波蘭/立陶宛維修??
講白烏克蘭連pkm機槍的槍管都已無法製造，鋼鐵廠不是被炸掉就是缺乏蘇聯時代時代的料件而無法開啟機器~~
都是靠保加利亞/羅馬尼亞等前東歐國的幫忙~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
 |
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1905 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
6097 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10087 Posts |
|
|
fanity
路人甲乙丙
2208 Posts |
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5406 Posts |
Posted - 03/16/2024 : 10:50:28
|
搞不好這種老掉牙的155砲用的彈藥
各國都還有大量庫存
當要塞砲.加固水泥掩體使用.應該還是沒問題的 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16096 Posts |
Posted - 03/16/2024 : 15:02:44
|
不要射程15km的m114，卻使用射程更短只有10km的m101與義呆利砲~~~
m107砲彈( 英國叫:L21，德國叫:DM21 )雖然是1959年開始用，但m109a6一樣可以射擊無異常~~
https://en.wikipedia.org/wiki/M107_projectile
WIKI的描述很有趣，原來M198榴炮把M107彈尾拿掉改用底排BB彈尾射程就可以從18.5延伸到32KM~~
The M198 howitzer can fire an M107 up to 18.5 km using M4A2 "White Bag" propellant. Modified M107 rounds with base bleed and new aerodynamics can extend this range to around 32 km.
國軍一堆老砲彈搞不好可以翻身???
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5406 Posts |
Posted - 03/16/2024 : 18:17:55
|
問題射程達到30km以上時
誤差值會大到可怕
除非砲彈裝有GPS導引頭方式來修正
不然就是天女散花
|
|
|
|
gera
我是老鳥
6097 Posts |
Posted - 03/16/2024 : 19:51:11
|
那段描述沒頭沒尾的.
美軍的M549火箭推進,用M198打是30.1KM,再看看M549與M107有那邊相似的地方....
M107長23.89英吋,M549長33英吋,如果要把M107整成類似M549,就得先把銅帶鏟掉,然後從原銅帶處車平把內縮的艇尾車掉,並車出螺紋,
在拿一段9吋的火箭彈體並銅帶,鎖回M107上,這樣這枚M107改就能屁股噴火了.
但它與M549在氣動力上還是不同,所以也不能照搬M549的射表...就算人工完全不值錢,這樣改也不會比直接生產M549要便宜到那裡去.
|
Edited by - gera on 03/16/2024 19:51:38 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1905 Posts |
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16096 Posts |
Posted - 03/19/2024 : 08:19:31
|
quote:
Originally posted by gera
那段描述沒頭沒尾的.
M107的彈尾可以旋下來，記得跟其他155mm照明彈/宣傳彈是一樣的設計~~
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 03/19/2024 : 08:40:54
|
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
[quote]Originally posted by fanity
PS 我現在越來越好奇會不會之後還把M59長腳湯姆和M115牽引式八吋砲也送去烏克蘭前線。
機動性太差根本在俄烏戰場上無法生存. M110 203mm自走還有點機會. 不過要送也不會由台灣送.
|
Edited by - damau on 03/19/2024 08:45:16 |
|
|
|
MCSEG
路人甲乙丙
Taiwan
1905 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16096 Posts |
Posted - 03/20/2024 : 07:53:18
|
前面兩場戰事只出張嘴北約有本事阻止亞塞拜然聲索四個村庄的要求嗎??
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/20/2024 : 09:59:07
|
我覺得這場戰爭打到現在，俄國慢慢有一個弱點被暴露出來，那就是缺乏大量的"有裝甲保護運輸車輛"。
因為我們過去以為，只有士兵需要被裝甲保護，所以有APC和IFV。
最多就是牽引火炮的砲班也需要裝甲保護，所以有MTLB或是其他裝甲火炮牽引車。
但是戰爭打到現在，似乎連後勤運輸，戰場後送等等都需要裝甲保護。
因為如果沒有裝甲保護，戰場上的砲彈/炸彈破片太容易造成傷害。導致後勤運輸以及兵力運輸失敗。
而目前俄國軍隊常常拿無裝甲民用卡車，甚至高爾夫球車作為戰場運輸，這變成很大的弱點。
所以搞不好俄國目前最缺的不是戰車，而是類似MTLB的APC/牽引後勤車輛。
而西方國家雖然也有很多缺點，例如火炮砲彈產能太低，但是有一大優點，那就是有大量庫存的堪用裝甲運輸車輛。
例如M113車系。外加上美國在反恐戰爭當中大量生產的MRAP和裝甲悍馬車。
如果歐洲的外交持續團結下去，不斷把庫存裝甲運輸車送去烏克蘭。
那這些遠遠沒有BMP/M2 高大上的老舊/低武裝APC很可能會讓烏克蘭在戰場上有些許的後勤優勢。
PS 我覺得這也給國軍一個大警訊，其實APC運輸車的重要性很可能不下於戰車或是雲豹IFV。
甚至後勤單位或是後備單位也需要裝甲運輸車，無武裝或是低武裝也無所謂(可以用來拖炮或是送後勤物資)。
所以V150或許要改良延壽而非急於汰換。
|
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/20/2024 10:01:47 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13030 Posts |
Posted - 03/20/2024 : 10:36:41
|
台灣的V150很少
或許說我們應該出一款雲豹四輪款
或者說是偵搜戰術輪車的運輸版本?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/20/2024 10:43:07 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5406 Posts |
Posted - 03/20/2024 : 10:42:33
|
世界各國
都有各種輕.中.重型防彈裝甲車
不需要4X4雲豹這種東西
基本上
防彈車打不穿.就是怎也打不穿
但看到雲豹4X4.8X出現.想打穿也是毫無困難
|
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16096 Posts |
Posted - 03/20/2024 : 11:09:11
|
美國在冷戰時期也是有2/3的不兵單位沒有M113呦~~
目前外網的數據是2023生產/翻修1500輛戰車，2024年預估破2000輛生產+翻修戰車，但是一樣沒有APC和IFV的數據資料
--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
|
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10741 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
1265 Posts |
Posted - 03/21/2024 : 01:01:38
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
台灣的V150很少
或許說我們應該出一款雲豹四輪款
或者說是偵搜戰術輪車的運輸版本?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
先把現有M113車系修到好，存封，別退役太多.
這樣比較省錢. |
|
|
|
Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥
USA
9567 Posts |
Posted - 03/22/2024 : 08:31:55
|
我覺得如果戰場運輸再一次被看重，
那未來很可能裝甲車的座椅會換回以前的帆布座椅。而非現在的獨立座椅。
因為這樣比較能裝更多人，也比較容易騰出空間改成"裝甲運貨車"。
PS 我越來越喜歡早年兵整中心的CM24運輸車和美國的AAV7兩棲突擊車。
https://zh.wikipedia.org/zh-hant/CM-24%E5%BD%88%E8%97%A5%E9%81%8B%E8%BC%B8%E8%BB%8A
因為這兩款車都是輕裝甲，低火力，但是運量大，並且速度快/能夠克服地形障礙。
我覺得我們這幾十年太重視"戰鬥"，但是其實裝甲車不是戰車，裝甲車重點應該是運輸。
我其實覺得M113退掉無可厚非，畢竟太舊了，但是CM24和CM27絕對不能退。
另外看雲豹能不能推出一款加長版，等於發展一款"裝甲公共汽車"。
武裝不用太好，但是要能夠有效快速運兵/運彈藥等物資。 |
Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 03/23/2024 08:33:13 |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13030 Posts |
Posted - 03/22/2024 : 14:41:34
|
quote:
Originally posted by cph0516
世界各國
都有各種輕.中.重型防彈裝甲車
不需要4X4雲豹這種東西
基本上
防彈車打不穿.就是怎也打不穿
但看到雲豹4X4.8X出現.想打穿也是毫無困難
你對V150這麼不滿?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
10741 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
7461 Posts |
|
|
標題 |
|
歐洲政治和外交政策等相關新聞討論 3
