MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 如果台灣要玩自殺無人艇		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

小毛
我是老鳥

Taiwan
12023 Posts
Posted - 03/10/2024 :  11:03:30  會員資料  拜訪 小毛's 網頁 Send 小毛 a Private Message  引言回覆
可以參考這個設計,從路上直接開下水,水上60節,航程100海浬,使用前可以從車庫開出來再找地方下水....這對於陸軍比較友善.....
當然剩下的改裝包括無人自駕,無線資料中繼,目標偵獲等等相信中科院都已經有技術儲備...
不過裝幾百公斤炸藥的自殺艇平常要放哪裡.....千萬不要讓民眾知道....XD
https://www.watercar-ev.com/watercar-ev


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Edited by - 小毛 on 03/10/2024 11:07:31

閒遊之人
我是老鳥

6954 Posts
Posted - 03/10/2024 :  13:25:29  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
這玩意的載重量不高吧?
航速也不怎樣
而且阻力也高
當玩具可以
當自殺艇還不行吧?
或是像日本的2式內火艇
直接裝魚雷茫射算了
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28759 Posts
Posted - 03/10/2024 :  14:15:08  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4602485
中科院研製無人攻擊快艇 陸軍需求約200艘反制共軍
2024/03/09 14:55

〔記者羅添斌／台北報導〕烏克蘭利用遠端遙控的自殺無人快艇重創俄軍大型艦艇，作戰成果相當豐碩，也成為各國爭相調整作戰模式的參考，我國中科院現正研製攻擊型無人艇，日前已經招商準備建造原型艇，軍方內部還傳出訊息，陸軍對於攻擊型無人艇高度興趣，預估未來的需求可能達200艘以上。

中科院是以「快奇專案」為代號，以8億1200萬元經費，規劃在今年度起的兩年內，在已發展運用的無人靶船基礎上，研製完成兩款大小不一（載彈量也不同）的攻擊型人艇，遠端導控的距離將由現行60公里提升到70公里，攻擊型無人艇的船體結構會朝流線型せ具匿蹤功能優化設計，以充分發揮奇襲效果。


美國海軍軍事專家指出，無人自殺快艇可能是以民用快艇改裝，船頭2個突出物可能是舊蘇聯時期使用的「FAB-500」衝擊引信，在船頭受到撞擊後，引信觸發船內炸藥產生爆炸。（圖擷取自HI Sutton推特）

軍方人士說，中科院已經準備招商準備建造兩艘原型艇，外觀會比現行的無人靶船更加流線化，具有減少雷達截面的匿蹤效果，若一切順利進行並能通過軍種作戰測評，預計將在2026年起量產。

...

由中科院研製的無人靶船，現正運用在各式模擬靶船的軍事操演上，中科院以此為基礎進行攻擊型無人艇的研製，預計將投入8.1億元經費。（圖：取自中科院網站）

...

----

已經有實績的成品不需要再造奇怪的設計吧。

水陸兩用車因為構造限制會有很多呆重跟阻力，在水上很難衝出高速，否則就是要犧牲酬載。


至於要在陸地上設小船秘密基地，買幾輛拖車要用時再運到海邊就是了。

https://www.boatus.com/expert-advice/expert-advice-archive/2013/april/setting-up-a-hitch-for-the-perfect-tow



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/10/2024 14:18:29
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

3855 Posts
Posted - 03/10/2024 :  21:19:46  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
人家U軍都沒用 水路車這種"削足適履"的笨方法...
只要有機動吊車能吊
(油和炸藥甚至可以等USV入水了再用橡皮艇分批加)
找個深水橋還是漁港碼頭USV就入水了
根本沒必要 為了道路機動採用 水陸構型

現在個人最怕的反而是
貓女會不會為了餵船廠把USV搞到太大真上不了岸

https://www.twz.com/ukraines-shadowy-kamikaze-drone-boats-officially-break-cover
Edited by - oneeast00 on 03/10/2024 21:29:00
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6954 Posts
Posted - 03/11/2024 :  18:38:49  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
反正呆丸海峽很小
我乾脆造超大型魚雷(超過61CM)
配上定位裝置等的應該也行吧?
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12023 Posts
Posted - 03/11/2024 :  18:57:46  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
533魚雷普遍有50海里的射程.........但是考慮到陸軍說不定是想要玩淡水河口封鎖，魚雷可能不適用。不過澎湖就很適合線導魚雷封鎖50海里區域。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6954 Posts
Posted - 03/12/2024 :  19:24:17  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
說起來有陸射型反潛火箭(魚雷彈頭)嗎?
畢竟魚雷太慢了
因此打算直接用火箭把大型魚雷射到目標附近
再讓它進行最終獵殺
這樣魚雷本體能作得更小
雖然也有想過用UAV
但這種大小UAV生存性沒比較高
乾脆用火箭打過去
能的話我甚至想搞砲射魚雷.........
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

10232 Posts
Posted - 03/14/2024 :  15:14:28  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
这个...用火箭直接攻击不好麽？为何还要多此一举？
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28759 Posts
Posted - 03/14/2024 :  15:39:48  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

說起來有陸射型反潛火箭(魚雷彈頭)嗎?
畢竟魚雷太慢了


西側標準反潛火箭ASROC的最大有效射程才約10km，做成陸基防禦範圍太小，不靈活。
而且一般攻擊型潛水艇通常不會太靠近水淺的沿岸。
(特戰潛艇或潛水運輸艇之類要運人運貨上岸的另當別論)

https://en.wikipedia.org/wiki/RUR-5_ASROC




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12023 Posts
Posted - 03/14/2024 :  16:12:32  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
說出來嚇死人，印度有個射程六百多公里的火箭助推魚雷.......
https://en.wikipedia.org/wiki/SMART_(missile)
SMART (missile)
Engine Missile: Two-stage solid rocket
Torpedo: Electric Propellant Solid fuel + silver zinc battery
Operational range 643 km (400 mi) + 20 km (12 mi)
Guidance system Mid-course: Inertial navigation system with mid-course update via datalink
Terminal: Acoustic homing (active/passive)



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6954 Posts
Posted - 03/14/2024 :  19:16:16  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

这个...用火箭直接攻击不好麽？为何还要多此一举？



沒啥
只是學老俄的反潛火箭
把魚雷丟下水後
火箭還會繼續朝目標前進
兩方那個打中都是賺

不過初估我需要的飛彈大小會是勝利女神那種等級 .....
Edited by - 閒遊之人 on 03/14/2024 19:23:22
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28759 Posts
Posted - 03/14/2024 :  22:43:52  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
這倒是提醒我應該解說一下。



俄規的RBU反潛火箭基本原理跟二戰時反潛迫擊砲的刺蝟砲一樣，向一定範圍海面撒出大量反潛彈頭，接觸目標時誘爆。(只是現代的反潛火箭有效射程更長)

二戰時的反潛刺蝟砲。
https://youtu.be/5kAj9syecU0?si=u_7UkRHKMCEK_VT2
Weaponology - "Hedgehog / Snorkel"


RBU反潛火箭構造單純，也可當艦對地砲擊支援火力使用，最近在烏克蘭戰爭中甚至被改造後直接上車當成地對地火箭砲。

https://youtu.be/GKVdvzE0eQg?si=XQp4boHV9LVb35pS

只要腦洞大，萬物皆可為——由海上陸的俄羅斯RBU-6000反潛火箭系統



西方也有類似的反潛火箭，但在戰後更發展了反潛短魚雷跟用火箭打出反潛魚雷的ASROC。成為西方艦艇的主力艦載反潛武器。

https://youtu.be/p0vLl_Kbey4?si=BtVRHmfJSmiNq8Ss

Dev Diary #5: ASROC launch


但不論是RBU還是ASROC，有效射程都在10km以內，做成陸地兵器能涵蓋的反潛防守範圍太有限了。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 03/14/2024 22:48:44
Go to Top of Page

puppyoliver
路人甲乙丙

663 Posts
Posted - 03/17/2024 :  14:59:27  會員資料 Send puppyoliver a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野

⋯⋯
中科院研製無人攻擊快艇 陸軍需求約200艘反制共軍
⋯⋯

陸軍？
船不是都歸海軍管嗎？
這案子是哪個天兵提的？……

就算真的給陸軍使用，
還是得停海軍的港口，
這怎麼想都會產生一堆糾紛……
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04