| 作者 |
 標題  |
|
cph0516
路人甲乙丙
5410 Posts |
 Posted - 06/18/2024 : 21:34:19
|
F-22機隊平均飛2200小時
以10000壽命小時來看
只飛了1/3~1/4
擊沉在池塘中閒逛的共艦
還不用出動大量美國海軍
只須派出大量轟炸機.及運輸機就可 |
 |
|
|
guy123
路人甲乙丙
2290 Posts |
Posted - 06/18/2024 : 22:07:38
|
[quote]Originally posted by cph0516
F-22機隊平均飛2200小時
以10000壽命小時來看
只飛了1/3~1/4
擊沉在池塘中閒逛的共艦
===
在你击沉共舰之前先被国会老爷给击沉了，一开始说好的要采购750架呢？怎么只有180架了？然后又要被美帝空军击沉了，服役没多久，年年打报告要退役。
还1万小时寿命呢，金属疲劳听说过没？你看现在F-22那锈迹斑斑的样子，改成专职轰炸机才差不多。
還不用出動大量美國海軍
只須派出大量轟炸機.及運輸機就可
===
为什么阁下脑残言论层出不穷，轰炸机和运输机被歼20和F-35打靶嘛？PLA可是有射程400公里的空空导弹，又运输机对地？火控怎么解决，军舰可是会有快速移动能力的。你美帝的快速龙？等你投放的巡航导弹慢悠悠放出去，军舰早跑出去上百公里远了，相当于上万平方公里的海面，你怎么搜索？
更不用说巡航导弹在护航的战斗机面前就是个上好的靶子，打靶一样，你连军舰的防控圈都摸不到。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7469 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 04:43:30
|
quote:
Originally posted by guy123
你贴的文章，明明说PLA在研究诺曼底登陆，发现当时盟军空军极端优势，达到了20：1。
而且还说与诺曼底不同，PLA有在卫星侦察、�茪H机和直升机方面更有优势，不会面对大西洋之墙。而且面对的也不是最有经验和有效的第三帝国德军。
Another set of Chinese lessons are related to Allied air superiority over the landing beaches. Indeed, PLA appraisals put “extreme disparity” at approximately 20:1 in fighter aircraft.
PLA commanders will also have many advantages that Eisenhower did not have, such as access to satellite reconnaissance, drones, and attack helicopters. Moreover, the PLA will be confronting neither the “Atlantic Wall” nor the Wehrmacht, one of the most experienced and effective armies in history
小胸娣呀，菜只是一方面，断章取义，混淆是非，那问题可就大了呀
为了避免小胸娣再扭曲真相，向之前那样非说三哥俺把共军火箭军导弹旅的数量给“减少”了一半,这次俺把图先贴出来，免得你将来又继续睁眼说瞎话
然后哩，下面是另外的一个段落，讨论的是另外一个话题
第一段话是说盟军的绝对空中优势给老共上了一课。实际上，老共估算得有20倍的战机数量差距（才能获得这样得空中优势）
真正熟悉PLAAF的都知道，共军对于自身跟西方空军的交换比，估算从来都是在两位数以上。在台海，20：1是个比较理性的数字
不了解这一点的，等于是对PLAAF的认识根本还没有入门呐
至于第二段话，提醒的是西方军事分析人士表错估共军永不会有实施两栖登陆的能力。共军没有像西西里和塔拉瓦那样（从小规模实战开始累计）的经验，但共军有当年艾森豪将军所没有的一些条件，如卫星通信、�茪H机与攻击直升机等
两段话两个主旨，小胸娣乃但凡逻辑学过一丢丢，就不会扯到一起去的呀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7469 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 04:45:11
|
quote:
Originally posted by guy123
PLA可是有射程400公里的空空导弹，又运输机对地？火控怎么解决，军舰可是会有快速移动能力的。你美帝的快速龙？等你投放的巡航导弹慢悠悠放出去，军舰早跑出去上百公里远了，相当于上万平方公里的海面，你怎么搜索？
PLAAF先被消灭在了地面上，辣么所谓射程400公里的大号火箭不就成了摆设了麽？
然后不就是连运输机都阔以大摇大摆地丢弹药 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7469 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 04:59:35
|
quote:
Originally posted by guy123
歼20的机动性可是远好过F-35，而且换发后单发推力比肩F-35，那按阁下理论，不能超巡的F-35算什么？专职攻击机。
航展这么多次了，当大家都是傻啊？歼10机动性比F-16差嘛？歼20比F-35差嘛？
东海对抗那次，美帝高官可是说PLA飞行员飞的很好很专业。而且一线的空自和岛军飞行员可是都很清楚。
鸡二十的机动性超过F-35，难道不得靠视频加速
鸡十、包括鸡二十的机动性远远逊色于F-16，更遑论F-35了。因为这两款都是截击机，本身就不要求高机动性。再则就是共军军机研发的水准低下，结构强度设计标准落伍，鸡十、鸡二十的高G里持续机动时间甚至都不如F-16飞官对抗荷力的身体质素要求。也就是说实战当中F-16飞官只要持续做高G机动，鸡十、鸡二十就算转散了架也跟不上
总结之，差的不是一点半点，根本就不在一个水平线上。这也是PLAAF飞官的身体质素训练标准如此低下的一个原因。普通飞官抗8G力时间只要求30秒，所谓的精英也只需要9G下10秒，而F-16飞官在官校结训的要求就得是至少9G扛15秒。
因为PLAAF的战机机动性能差，飞官的水平自然也不需要辣么高 --- 代价当然就是一旦到了实战当中，就得被敌军当火鸡来打。
正因为灰常明白这一点，所以PLAAF才会在裴奶奶来访时不动如山，不然的话，米帝飞贼在保护本国三号政治人物安全时可不会手下留情的呐 |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
2290 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 08:47:25
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by guy123
你贴的文章，明明说PLA在研究诺曼底登陆，发现当时盟军空军极端优势，达到了20：1。
而且还说与诺曼底不同，PLA有在卫星侦察、�茪H机和直升机方面更有优势，不会面对大西洋之墙。而且面对的也不是最有经验和有效的第三帝国德军。
Another set of Chinese lessons are related to Allied air superiority over the landing beaches. Indeed, PLA appraisals put “extreme disparity” at approximately 20:1 in fighter aircraft.
PLA commanders will also have many advantages that Eisenhower did not have, such as access to satellite reconnaissance, drones, and attack helicopters. Moreover, the PLA will be confronting neither the “Atlantic Wall” nor the Wehrmacht, one of the most experienced and effective armies in history
小胸娣呀，菜只是一方面，断章取义，混淆是非，那问题可就大了呀
为了避免小胸娣再扭曲真相，向之前那样非说三哥俺把共军火箭军导弹旅的数量给“减少”了一半,这次俺把图先贴出来，免得你将来又继续睁眼说瞎话
然后哩，下面是另外的一个段落，讨论的是另外一个话题
第一段话是说盟军的绝对空中优势给老共上了一课。实际上，老共估算得有20倍的战机数量差距（才能获得这样得空中优势）
真正熟悉PLAAF的都知道，共军对于自身跟西方空军的交换比，估算从来都是在两位数以上。在台海，20：1是个比较理性的数字
不了解这一点的，等于是对PLAAF的认识根本还没有入门呐
至于第二段话，提醒的是西方军事分析人士表错估共军永不会有实施两栖登陆的能力。共军没有像西西里和塔拉瓦那样（从小规模实战开始累计）的经验，但共军有当年艾森豪将军所没有的一些条件，如卫星通信、�茪H机与攻击直升机等
两段话两个主旨，小胸娣乃但凡逻辑学过一丢丢，就不会扯到一起去的呀
====
和你这种不学��术的��赖辩论其实挺浪费时间的。发射旅的事情，你当是当场承认错了，论坛还有记录呢。现在又开始耍��赖了。
你确定你看的懂你贴的是什么吗？阁下真的是下老美做IT？我觉得在丁胖子广场刷盘子可能性更大。
第一段话说的是诺曼底登陆时，盟军和德国空中力量对比20：1，哪一句话说了PLA的交换比了，PLA和谁的交换比？
第二段话，说的是西方军事分析人士错误的评估了PLA登录实力，虽然∼∼∼，然后但是∼∼∼这个但是后面才是重点，你和我谈逻辑学，我看你和老美没怎么说过话吧？肉身在美，整天和老美交流，应该在英文论坛，居然成天在中文论坛厮混，八成润在老美也是二十四小时在丁胖子。
|
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
2290 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 08:56:58
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by guy123
PLA可是有射程400公里的空空导弹，又运输机对地？火控怎么解决，军舰可是会有快速移动能力的。你美帝的快速龙？等你投放的巡航导弹慢悠悠放出去，军舰早跑出去上百公里远了，相当于上万平方公里的海面，你怎么搜索？
PLAAF先被消灭在了地面上，辣么所谓射程400公里的大号火箭不就成了摆设了麽？
然后不就是连运输机都阔以大摇大摆地丢弹药
====
拿什么？中国空军近百个旅，上百军用机场，还有250个大型民航机场可以军用。你这蠢货，还真以为三百战斧消灭PLA啊？俄乌互相打了多少发导弹了？几千上万了吧？
这种事老美都做不到，老美在东亚这的小猫两三只，自保都成问题，要是想大打，当别人都是傻子吗？海湾战争提前准备了大半年。
要打核战争，老美一堆等着退役的核弹头，现役核弹头并不比中国多多少，只会优先瞄准对方的核设施。
|
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
2290 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 08:58:42
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by guy123
歼20的机动性可是远好过F-35，而且换发后单发推力比肩F-35，那按阁下理论，不能超巡的F-35算什么？专职攻击机。
航展这么多次了，当大家都是傻啊？歼10机动性比F-16差嘛？歼20比F-35差嘛？
东海对抗那次，美帝高官可是说PLA飞行员飞的很好很专业。而且一线的空自和岛军飞行员可是都很清楚。
鸡二十的机动性超过F-35，难道不得靠视频加速
鸡十、包括鸡二十的机动性远远逊色于F-16，更遑论F-35了。因为这两款都是截击机，本身就不要求高机动性。再则就是共军军机研发的水准低下，结构强度设计标准落伍，鸡十、鸡二十的高G里持续机动时间甚至都不如F-16飞官对抗荷力的身体质素要求。也就是说实战当中F-16飞官只要持续做高G机动，鸡十、鸡二十就算转散了架也跟不上
总结之，差的不是一点半点，根本就不在一个水平线上。这也是PLAAF飞官的身体质素训练标准如此低下的一个原因。普通飞官抗8G力时间只要求30秒，所谓的精英也只需要9G下10秒，而F-16飞官在官校结训的要求就得是至少9G扛15秒。
因为PLAAF的战机机动性能差，飞官的水平自然也不需要辣么高 --- 代价当然就是一旦到了实战当中，就得被敌军当火鸡来打。
正因为灰常明白这一点，所以PLAAF才会在裴奶奶来访时不动如山，不然的话，米帝飞贼在保护本国三号政治人物安全时可不会手下留情的呐
====
脑残言论，不值一提 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1016 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 09:14:28
|
| B-52 发动机焕新项目 预计2033财年形成初始作战能力，较原计划推迟 3 年 |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5410 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 10:47:42
|
前面吹噓性能很好
後面打臉自己腦殘言論
戰機拉G在高.是有飛彈高
只能說末來
缺乏AI輔助的戰機
必定任人宰割
|
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
2290 Posts |
Posted - 06/19/2024 : 11:49:24
|
[quote]Originally posted by cph0516
前面吹噓性能很好
後面打臉自己腦殘言論
戰機拉G在高.是有飛彈高
===
专用�茪H战机拉G超过F-16�茪H版就可以了。20G:8G,碾压实力，而且还去掉了维生系统的死重，布局更合理还能隐身。拉G没必要超过导弹,所以阁下吹�茪H版F-16，说的好像是F-16的功劳，简直莫名其妙。
只能說末來
缺乏AI輔助的戰機
必定任人宰割
====
说的很有道理，所以我们的AI视频软件已经在使用，尔美帝的只能PPT和上市炒股。我们的华为小鹏AI自动驾驶汽车满街串，到处在网上直播，吹别的没用，美帝的自动驾驶敢搞直播吗？中国的AI系统侧重于实际作用，而美帝侧重于炒股。
PLA的歼20双座版已经在试飞，后座编队指挥，可以指挥调度�茪H战斗机。076两栖舰可以上攻击11专职对地和对海攻击，而美帝航母上的�茪H机只能去加油。这就是差距，要正视差距。
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7469 Posts |
Posted - 06/20/2024 : 18:46:25
|
quote:
Originally posted by guy123
发射旅的事情，你当是当场承认错了，论坛还有记录呢。现在又开始耍��赖了。
小胸娣呀，乃介样就不对了鸭。表自己扎稻草人自己来扎
俺一直说的都是乃英文不好不说连中文也不好，根本没理解三哥的意思，啥时候变成“当场承认错了”。既然“论坛还有记录”，那你贴出来好不好，看看谁在“耍��赖”的鸭
至于后面的问题乃不承认，介样吧：
乃把乃鸡道的，PLAAF内部对于自身跟湾湾交战的战损比估算说一说呗，看看到底是多少，对于乃理解这个问题有米有帮助
表打岔哟，直来直去，哪怕给个大概范围也成呐 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7469 Posts |
Posted - 06/20/2024 : 19:00:15
|
quote:
Originally posted by guy123
拿什么？中国空军近百个旅，上百军用机场，还有250个大型民航机场可以军用。你这蠢货，还真以为三百战斧消灭PLA啊？俄乌互相打了多少发导弹了？几千上万了吧？
小胸娣鸭，乃鸡道乃和那些军盲博主最大的问题在哪里麽？
是在于乃们根本不认识共军的人，也根本不了解共军的运作，只是靠坐在家里脑部充血，天天赢麻
这样吧，问问乃：
这些民用机场里有供战机使用的军械库、备件库、油料库等等的有几个鸭？
战机维护保障所需要的专业车辆 --- 为了怕你泄密吃官司，选个早期机型，比方说Su-27SK吧，保障Su-27SK需要多少台专业车辆鸭？民用机场里有米有啊，跟Su-27SK兼不兼容哩？
再然后，战机的维护人员和设备肿么跟着战机走啊？人员到了民用机场，肿么安排食宿？要不要自己出门吃沙县呐？
顺带问一下：乃鸡道F-16的维护、保障又需要多少车辆麽？从嘉义转场到佳山大致是肿么样个流程？
小胸娣鸭，希望乃表顾左右而言他，把那些微勃、百毒上的滚轱辘话颠来倒去反复地说，直接了当地给回复好麽？ |
|
|
|
cph0516
路人甲乙丙
5410 Posts |
Posted - 06/20/2024 : 20:12:12
|
250個機場很多
美軍在東亞.南亞地區
應該有超過500~1000個機場可用 |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
2290 Posts |
Posted - 06/20/2024 : 20:17:15
|
quote:
Originally posted by cph0516
250個機場很多
美軍在東亞.南亞地區
應該有超過500~1000個機場可用
===
既然这么多机场，现在部署美军的有几座呢？那么美军有几架战机呢？中美打起来，相关国家怕是躲都躲不赢，会让你用？这么想着吃核弹呢？ |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
2290 Posts |
Posted - 06/20/2024 : 20:18:18
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by guy123
发射旅的事情，你当是当场承认错了，论坛还有记录呢。现在又开始耍��赖了。
小胸娣呀，乃介样就不对了鸭。表自己扎稻草人自己来扎
俺一直说的都是乃英文不好不说连中文也不好，根本没理解三哥的意思，啥时候变成“当场承认错了”。既然“论坛还有记录”，那你贴出来好不好，看看谁在“耍��赖”的鸭
至于后面的问题乃不承认，介样吧：
乃把乃鸡道的，PLAAF内部对于自身跟湾湾交战的战损比估算说一说呗，看看到底是多少，对于乃理解这个问题有米有帮助
表打岔哟，直来直去，哪怕给个大概范围也成呐
===
杨公公少见多怪吧，伴飞拍摄没见过？ |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
2290 Posts |
Posted - 06/20/2024 : 20:21:58
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by guy123
拿什么？中国空军近百个旅，上百军用机场，还有250个大型民航机场可以军用。你这蠢货，还真以为三百战斧消灭PLA啊？俄乌互相打了多少发导弹了？几千上万了吧？
小胸娣鸭，乃鸡道乃和那些军盲博主最大的问题在哪里麽？
是在于乃们根本不认识共军的人，也根本不了解共军的运作，只是靠坐在家里脑部充血，天天赢麻
这样吧，问问乃：
这些民用机场里有供战机使用的军械库、备件库、油料库等等的有几个鸭？
战机维护保障所需要的专业车辆 --- 为了怕你泄密吃官司，选个早期机型，比方说Su-27SK吧，保障Su-27SK需要多少台专业车辆鸭？民用机场里有米有啊，跟Su-27SK兼不兼容哩？
再然后，战机的维护人员和设备肿么跟着战机走啊？人员到了民用机场，肿么安排食宿？要不要自己出门吃沙县呐？
顺带问一下：乃鸡道F-16的维护、保障又需要多少车辆麽？从嘉义转场到佳山大致是肿么样个流程？
小胸娣鸭，希望乃表顾左右而言他，把那些微勃、百毒上的滚轱辘话颠来倒去反复地说，直接了当地给回复好麽？
===
杨公公说的好，美帝在日韩数来数去就那几座机场，拿什么和中国的上百军用机场比？像Cp说的可用1000机场简直搞笑，你说是吧？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7469 Posts |
Posted - 06/23/2024 : 18:16:02
|
小胸娣鸭，表顾左右而言它，要不来个直截了当的罢：
能否请小胸娣在下一个回帖里，把三哥俺“当场承认错了”的“论坛记录”给贴出来哩，看看三哥是肿么“耍��赖”的，好不好鸭？
如果小胸娣实在为难，那能不能请小胸娣来个“当场承认错了”哩
让俺截个图，立个证据。这样下场小胸娣再犯糊涂的时候，俺直接贴证据就好，免得再争辩来争辩去，浪费大伙儿的时间 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
7469 Posts |
Posted - 06/23/2024 : 18:28:35
|
quote:
Originally posted by guy123
既然这么多机场，现在部署美军的有几座呢？那么美军有几架战机呢？中美打起来，相关国家怕是躲都躲不赢，会让你用？这么想着吃核弹呢？
quote:
Originally posted by guy123
美帝在日韩数来数去就那几座机场，拿什么和中国的上百军用机场比？像Cp说的可用1000机场简直搞笑，你说是吧？
小胸娣鸭，乃又来咯
乃和那些军盲博主们一样，完全不了解共军的运作，只是在靠脑补“赢，赢，赢”
核武是习龘龘的禁脔，是乃能随便指示龘龘该肿么使用，神马时候用的麽？乃介是僭越呐
至于机场，小胸娣一定没搞清楚三哥之前说过的，PLAAF现在还是场站制，各飞行师、旅、团都离不开自己的那一亩三分地。跟美帝和湾湾飞贼所采用的联队制有着极大的差别，机场再多，也�茠k充分使用
实际上，乃和那些军盲博主，因为完全没有接触过真正的共军，也根本不熟悉共军的运作，所以对于共军，是拿着山寨的俄系装备套上米帝运作方式的一个缝合怪
又因为水平有限，所以经常会闹出“皇上下地用的是金锄头”、“娘娘在宫里一天两顿烧饼果子就红糖水”这样的笑话来，实在是令人难崩啊 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 06/25/2024 : 10:33:41
|
小胸娣呀，你知道這是被啥設備拍的嗎?
你不懂的話，可以請本論壇的人跟你普科一下，這照片的意義在哪裡；如果還不懂的話，我推薦RJ WarRoom的頻道給你康康，裡面的芒果教官是怎樣講的。
quote:
Originally posted by guy123
裝神弄鬼一整天，
撒潑噴糞最愛現，
肚中墨汁無半罐，
媽寶地狗是半仙。 |
Edited by - helldog on 06/25/2024 10:34:04 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1134 Posts |
|
|
waffe
我是老鳥
7185 Posts |
Posted - 06/25/2024 : 13:42:35
|
我個人覺得(強調我個人)會官宣那些紅外線拍照打卡的畫面應該是間接告訴對岸你家的殲20早就已經上相了，原因也很簡單早在20年前幻象機隊建軍沒多久就有新聞播報幻象被S-300、殲7、SU-27等戰機火控雷達掃描與鎖定的畫面，當年S-300剛入役時新聞、雜誌等都有扯過我軍的幻象一起飛就會被鎖定。所以經過了幾十年幻象機隊還在那裏待著只代表兩件事，我軍認命了與幻象還夠用。而已我國對於空防的敏感度論最少這幻象機隊還是夠用，所以你同樣公布個答答答、滴滴滴的搜索與鎖定音不是更能激盪人心?反正雙方玩了幾十年早就門清的事情二十年前就公布過座艙影像現在再來一次也沒啥大不了，但這是就PO兩張黑白照片?
這裡面應該就有很大的鬼。尤其拍轟六的那張，一直待在屁股後面拍張照有啥大不了?公布這個除了給人笑以外還有啥效果?但如果當天相同空域中有殲16、轟6與殲20，那公布前面兩個當事人自己就知道其他是啥了。 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1016 Posts |
Posted - 06/26/2024 : 07:51:05
|
https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2021/New-IRST-Datalink-Further-Connects-Pilots-Across-the-Battlespace.html
Pilots using Lockheed Martin’s Legion Pod®, which has IRST21® technology, will now have a dedicated datalink available for pod-to-pod communication that establishes near instantaneous range to targets.
Think of this datalink capability as a rapid depth perception feature, just like your own eyes. Each eye perceives an object differently because they are offset from each other. Your brain correlates those two images to make one 3-D view.
PS 还是等新飞机上的军团吊舱吧 这狙击手就是个行车记录仪 关键点在那个数据链才能锁定 多机三角测量 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1016 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
7469 Posts |
Posted - 06/26/2024 : 10:25:27
|
果然，明白人是看一眼就能明白了的
在鸡二十立项时，是以能够尽可能接近美帝的空中加油机、预警指挥机、战略运输机等高价值辅助机种投射远程空空导弹为目标的。以及，能够有效抵消来自苏俄战略轰炸机的空中威胁
半隐身大型截击机是对其最为贴切的定义
而研发中的双中推中型战斗机鸡三十五才算是PLA第一款全隐身设计战鸡。不过有限的推力，有限的机体空间，决定了其最多也不过是隐身拉皮版的MiG-29，另一款“机场保卫者”。或许缺少堪用舰载鸡的PLAN会考虑一下，而对于已经有了鸡二十的PLAAF，恐怕很难为其找到存在空间
回到鸡二十，臃肿的机体，刺眼的鸭翼、腹鳍以及裸露的尾喷口，决定了其在侧向、后向上会是一个非常显眼的目标
PLAAF在绕台行动中较少出动鸡二十，担心其信号特征泄露应该是重要原因之一罢。 |
|
|
|
標題 |
|
美國的隱形戰鬥機數量可能在未來10年內都遠超中國
