| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
9615 Posts |
 Posted - 11/29/2025 : 18:19:32
|
quote:
Originally posted by guy123
简直不知所谓，日本有什么先进技术，是指造不出畅销的电动车？造不出五代机？造不出智能手机？家电，造船光伏，IT被打的节节败退？有潜力，掌握国运的IT，互联网，AI,新能源,人形机器人和它有什么关系？
小胸娣鸭，乃介样�茠齒蚙茯�的样子，也实在是让人难蹦
好咯，看小胸娣实在是太年轻 --- 关键是还缺乏悟性 ，三叔俺就给乃点破了罢：
小胸娣有妹有意识到：乃天天吹嘘的华为、比亚迪、互联网大厂一直到高铁，都有一个什么样的共同点？？
对了，这些都是源于西方世界，因为改革开放，被引入到中国，然后靠着普通中国人的智慧，还有��尽的吃苦耐劳，最终在中国发扬光大的
那么，在普通中国人的生活里，有几样儿是大毛、二毛带来的哩？小胸娣见谁开过大毛的车，那家店铺引进过二毛的电器哩？
所以，小胸娣一定要看清楚，今天普通中国人的生活进步，是与跟西方文明社会的生活高度接轨所带来的。
U C：妹有美帝的互联网，妹有微软、苹果、谷歌的操作系统，乃现在可能还在敲算盘上网哩
但是，另一方面，中国的政治体制，是抄袭俄毛的；中国的意识形态，乃至文宣手法，也是源自俄毛再发扬光大的。至于小胸娣整体对着念念有词的那一堆堆各式各样的铁皮壳子，更是山寨自大毛二毛的
辣麽，小胸娣明白了妹有：中国最落伍最陈腐的那一部分，统统都是从大毛二毛那里学来的 --- 而且，很多都是人家自己都嫌弃但转手就起个价儿卖给接盘侠了的
也因此，小胸娣天天所吹嘘的，其实是一个十分矛盾综合体：吹中国版的苹果，中国版的特斯拉等等也就罢了，把山寨自大毛二毛破烂的中国版库兹涅佐夫、中国版的斯拉瓦也拿出来吹，这怎不让人笑破肚皮 |
 |
|
|
guy123
路人甲乙丙
3514 Posts |
Posted - 11/29/2025 : 21:35:01
|
[quote]Originally posted by cph0516
還暢銷電動車
鄙歪低的火葬車嗎
是修到爽的油電車
猾萎自駕車.更是撞到亂七八糟
豐田油電車賣20多年
加上超耐用的專利系統設計
故障率
比共國山寨油電車低太多
====
香港、新加坡、泰国、澳大利亚、以色列和大英的人冒着生命危险就要买电动车，你气不气？
另，就只有丰田算日本车是吧？本田，日产，马自达和三菱汽车都开除出日本国籍了？那三五年后固态电池推广，自动驾驶发展更迅猛后，是不是丰田车也不算日本车了？
超耐用的本田飞度还曾经是自媒体嘴里“50万以下最好的车”，结果现在月销3辆，曾经月销售三万辆不在话下…… |
|
|
|
guy123
路人甲乙丙
3514 Posts |
Posted - 11/29/2025 : 21:41:29
|
小胸娣有妹有意识到：乃天天吹嘘的华为、比亚迪、互联网大厂一直到高铁，都有一个什么样的共同点？？
对了，这些都是源于西方世界，因为改革开放，被引入到中国，然后靠着普通中国人的智慧，还有��尽的吃苦耐劳，最终在中国发扬光大的
====
达利特杨言必称洋爹如何如何，洋爹这么好，为什么萝莉岛不带你玩？为什么玩比特币的这么多，就喜欢爆华人富豪的金币？你这贱胚子还没认清自己是达利特的身份嘛？
你说高铁起源于西方又如何，这不是1840年以来��数先辈为了救国图强，提出的师夷长技以制夷终于实现了嘛？洋务运动一百多年终于在我辈手中实现了，可以告慰先祖了…… |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
9615 Posts |
Posted - 11/30/2025 : 08:46:45
|
小胸娣鸭，乃有妹有想过：
为何老共要坚持1840史观，以1840作为中国近代史的开端
反过来，日本为何要以1853年的黑船来航（くろふねらいこう），作为本国近代史上的标志性事件哩 |
|
|
|
dasha
版主
42349 Posts |
Posted - 11/30/2025 : 09:31:21
|
quote:
Originally posted by kmleu
#現任或繼任菲律賓總統認知到有外來勢力協助抗中,還可趁勢收割國內政治利益,如近期日本親中勢力消退,抗中何樂不為?
#福建號服役典禮上只出現一位上將,有那時間說嘴民主國家元首替換速度快,解放軍上將們更擔心自己的明天!
#當下情勢是:以往各國配合中方畫出的紅線,虛應故事一番,這下日本起頭自行其是,不甩中方畫的紅線,
中華人民共和國需要擔心周圍這些只會順從美國的蕞爾小國嗎?肯定是不需要!
%駐韓美軍司令：倒看東亞地圖 凸顯韓日菲合作必要性
"駐韓美軍司令兼美韓聯軍司令布朗森（Xavier Brunson）17日表示，只要把東亞地圖倒過來看，
就可以發現南韓、日本和菲律賓展開戰略合作的必要性。
《韓聯社》報導，布朗森在駐韓美軍官網發文，講解一張用作教材的上下倒置的東亞地圖。
他表示，這張地圖提供的最重要啟示是，南韓、日本和菲律賓可形成「戰略三角」。
他強調，戰略三角格局概念超越傳統的雙邊同盟結構，為三方提供有效的合作框架，以討論相關計畫。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5248815
......結果新聞沒附圖啊?
小弟在日文新聞有看到這張圖,其中強調南韓的看法:第一島鏈像海平面,南韓則是沉在海平線下向上伸出的1隻手,開戰時美日等國聯軍需要突破第一島鏈線來拯救南韓;而這也是南韓有些政界人士對台灣的做法抱持異議的原因,因為兩岸開戰的話,南韓犧牲會比台灣還大,而台灣的動作很明顯沒顧及南韓生死...... |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
1861 Posts |
Posted - 11/30/2025 : 09:50:25
|
啊！有縮圖但得撥開廣告干擾，有種說法:南韓地理上雖位於朝鮮半島南半部實際上是孤島！
美國更要頭疼日韓合作問題近期又爆出日本為南韓軍機加油喊停等事故，
個台灣向來*渴望外援*即便只是口惠，個人不認為：台灣會是台日韓防衛合作問題前三變數
倒是南韓自己要想清楚，記憶所及歷來朝鮮半島政權對外敵入侵幾無持久抵禦有成案例
對岸對日關係可能在高市首相任內改善幾會甚低，肯定會加強對韓工作，南韓國內政經拉扯應該會加劇
%韓國空軍黑鷹特技飛行隊 帥氣抵達高雄小港機場整補
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4600024
%一架飛機導致空中加油取消 南韓通知日本聯合搜救演習喊卡
"一位日本防衛省高官表示，重啟此類日韓聯合演習，是加強合作的象徵，但韓方已表示本月演習暫停。
據信，這是因為原定於本月初在自衛隊基地為南韓空軍飛機提供的空中加油支援，
接受加油的韓機被發現飛越竹島（南韓稱獨島）周邊後，日方便取消了該次支援。"
https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/245012 |
Edited by - kmleu on 11/30/2025 20:57:15 |
|
|
|
dasha
版主
42349 Posts |
Posted - 11/30/2025 : 10:25:59
|
quote:
Originally posted by Moyx
quote:
Originally posted by dasha
[quote]Originally posted by Moyx
[對飛機等級速度目標,就算只是二戰飛機那種速度,追蹤效果很差,會導致美國整個戰略佈署翻盤.
德國佬的思維嗎？破交和無限制潛艇戰。
海防本身其實並無大的問題，如果仔細一點就發現，中國外交部發言對部署什麼武器一向不在乎，唯獨在乎“是否真正針對中國之聯盟”。舉例就是韓國的薩德，這理論上就是反彈道武器的前置，就和中國有關了，至於什麼玄武、獨島、KF21之類的中國往往毫不在意。
那麼這些國家部署什麼反艦武器就一定要攻擊中國嗎？如同現在，美國要求歐洲全軍突擊打擊莫斯科，誰肯幹？
和日本有關舉例就是055前出與那國反艦飛彈射程內，日本到底敢不敢主動攻擊？
海權對這些國家尤其重要啊，中國還有14000公里陸地邊界和背靠歐亞大陸之便，萬里海權丟了還能一步一步打回來，島鏈上這些國家呢？海權真“負收益了”，後果會怎樣？海權只有“貿易往來”才值錢。
或者更簡單一點，封鎖中國的代價是什麼？
其實如果就像現在的關稅戰針對中國一樣，誰想打？美國人想打，但是如果其他國家都沒有好處，為什麼要打？
中國發展長距離打擊能力其實核心首要是美國，中國最怕就是某個代理人傻傻的衝進來挨打，這才是最惡心的。似乎和D版討論過很多次B2級別的戰略轟炸機對中共的需求。其實在這一點上，中國並不是特別害怕3000公里內的敵人————比較一下俄烏戰爭就知道了，萬一打成這種爛賬，美國固然開心，中國固然泥足深陷，但是代理人怎麼辦？中國生產力10倍於俄國，沒有外貿了，剩餘生產力會拿來做什麼？
嗯......其實小弟說的東西大部分是技術問題,不是無限制潛艇政策之類.
最遲1960年代起,武器射控就包含了大量"預測"因素,這種"預測"有人腦常用的那種向量計算,但也有利用都普勒回波的雜波濾除同步即時向量計算等純物理估計,因此2個雷達站之間即使有空隙,還是可以利用前一個雷達站失去目標前的預測,去推估下一個雷達站何時哪個方位應該能重新獲得目標,而且實務上民航機也已經應用超過一甲子,算是有充足實作經驗.
當然,民航機與管制站充分合作,軍事目標卻是充分不合作,更不用說監控民航機與提供射控系統的目標位置精度差距達千倍,要求高很多,在歐洲大陸還可以靠夠密集的地面雷達站,1970年代還配合多架隨時滯空的E-3,確保非匿蹤軍事目標無法躲過雷達網,西太平洋海多陸少E-3也不足,對於對流層高度以下目標會有很多需要靠預測來抓的雷達網空洞,船隻的速度慢,比AGM-84晚推出的反艦飛彈搜索範圍大,還常常有盤旋搜索目標模式,只要RCS沒小到匿蹤目標的水準,就算你躲到所有陸基雷達網以外,發射的反艦飛彈還是能找得到目標艦,AAM的雷達搜索能力差得遠了.
至於說日韓台之外誰還與美軍合作封堵中共的問題,首先只要南沙爭議升級,菲律賓就不會親中,馬來西亞越南也如此,只是馬越動作沒那麼明顯;馬來西亞與印尼的領土糾紛是老共的施力點,所以2010年老美最早在麻六甲與馬印新合搞監視雷達網與飛彈站時,花不少功夫,最後雙方接受,還是在於他們覺得美中對抗不知何時發生,馬來西亞剛獨立就碰上印尼入侵,這種不下於台海兩岸等級的領土領海糾紛就在眼前,自己沒錢弄,美國肯出錢是很難找到拒絕理由的.
而且這裡還有個政治與軍事上的不同,政治上美中角力熱點是東南亞,軍事上卻是兩個島鏈間的菲律賓海,麻六甲海峽在西太平洋戰爭中,比較像一次大戰接近瑞士段的法德邊境,你不能不設防封堵,而且封堵了還有確保印馬在美中大戰時能走印度洋的安全區,實際作戰中強度可能不高.
至於東南亞對中外貿的重要性,那就看看兩次大戰中的中南美是怎樣,可能受戰爭波及但不是當事人的國家,私底下親德且接受一堆德國流亡分子是一回事,檯面上也是有伊朗這種親德搞到自己變戰場的國家,但多數是中立......
對1890~1910年之間局勢不熟的人,才會強調外貿對阻止戰爭或影響第三方這件事重點著墨,知道的就知道那是假煞車真火藥...... |
|
|
|
dasha
版主
42349 Posts |
Posted - 11/30/2025 : 10:42:09
|
quote:
Originally posted by Moyx
至於說緩和，中國外交部明確要日本把台灣政策做說明，就看日本怎麼說了。不想模糊就大家都不要模糊好了。
這有個有趣問題,小弟不知道中文版日經有沒有報,台灣新頭殼轉引日文日經與英文日經時,做出了個典型的"韋小寶式謊言",95%真話只有5%假話,但意義完全不同.
日經那篇報導是這樣的,中日建交時,日本承認"中華人民共和國是代表中國的唯一政府."下一條關於台灣問題,則是"遵照波次坦宣言第8條",而波次坦宣言第8條寫的是"遵照開羅宣言第3條,台灣等甲午戰爭以來侵占中國領土,歸還中華民國."然後更後面的條目,則說"以雙方和平為前提解決兩岸問題,此前提下日本不介入".
新頭殼的滑頭,就是不提"開羅宣言",因為遵照開羅宣言,台灣國不能存在,台獨的夢想破滅;日方的滑頭,就是知道中共會認為"中華人民共和國取代中華民國,所以日方承認台灣是給中華人民共和國",但日本其實死咬著台灣是要給中華民國這一點,除非在台灣的中華民國被台灣國或中華人民共和國取代,而且中華人共和國是以和平方式取代在台灣的中華民國,那才是還給中華人民共和國......
所以啦,"日本對台灣地位問題無發言權",這是中華民國與中華人民共和國的事情,當然出現台灣國或者兩岸開戰,那就不是了...... |
|
|
|
標題 |
|
|
|
日本正在迅速崛起還是迴光返照-5
