quote:
Originally posted by damau
quote:
Originally posted by Harvida
上次我聽誰說美國人對軍人死亡很敏感,所以台灣要好好發展地面武力,因為美國人不會派兵打陸戰。
我順著你對事實3的認定,那我們就不交台積電。美國要保護供應鏈就來。不來就算。
高階晶片的市占率。不是有沒有能力。
美國不怕,為什麼停在38度線?現在美國鬥不過共產黨的,他們的低端人口受不了一點通膨。光一個烏克蘭就這樣,更何況中國製造的比例。
蘇聯沒有蘇聯製造,1975美國是有點製造業的,那時候別說新竹,文山區都還是田。50年啦。
美國大買蘇聯製造,怎麼鬥垮蘇聯。
我沒教大家跟共產黨投降,但不要美國沒想像中強就太沮喪,近年越南配偶不少,看能不能給大家血統跟文化改造一下。
先釐清一觀念，美國想大動作的往往是軍方，是政治拉住後腿，麥帥在韓戰時想動原子彈，美軍方越戰時想直攻中國境內，最後都是被政治拉住.
直到波灣戰爭，這場戰關系到產油國和美元霸權，哪怕軍方預估初期會死數萬人也照打不誤.結果當時看熱鬧吹大牛的共軍領導看的目瞪口呆
至於為何從很多區域戰中撤出，是因為目的達到，要不然就是不重要，沒必要花時間人力，撤了搞不好更好，像韓越戰主要目的在扼止共產主義擴散，阿富汗是為報復911,並占領要地扼制中俄.
至於未來台海戰爭，若對美方不重要，美方也許不會深度介入，但...台海戰爭對美重要性已經説了很多.當然美也有一派是想管好美國自己就好，但和烏克蘭不一樣之處，是一中國太強，台灣無法單獨對抗中國，二.這戰牽涉到亞太重要國家和美元霸權.三是海空軍相對陸軍，是共軍的弱項，渡海更是難度極高.
目前主要主張是把中國在台海扼止住. 這戰台灣產業和人民勢必會有極大損失，不過川普這四年應該打不起來，中國本身問題太多了，不管政治，經濟還是軍事上.
所以我再強調一下我的主張，若是台灣軍方還在那表演扯爛污，不好好強化軍備，整軍備戰. 那就乾脆投降，大家低頭摸著鼻子，在中共體制下過小日子，要不然該加軍費，買裝備，延長役期請趕快.
沒有人知道川普會幹甚麼。
綠營支持者不能推跟美國對幹就崩潰，也不能推美國不幫台灣就崩潰。
越南人在偷笑。
交出台積電領先關鍵，換神盾F35也不必。 |
政治話題黑特區 15
Posted - 02/28/2025 : 08:47:21
