MDC第二論壇 - 車載防空系統

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

登入名稱:	密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

論壇首頁

軍事嗜好區

幻想武器

車載防空系統

發表新標題

回覆本標題

友善列印

作者

標題

小卒看倌
路人甲乙丙

Taiwan
676 Posts

Posted - 08/28/2024 : 20:56:01

類似以色列SPYDER中短程車載防空系統，取代目前的捷羚(數量少)、陸劍二(數量較於捷羚多但貴)各自為政
沿用目前陸劍二，未來以劍五(或其他名字，不是重點)空對空飛彈再修改
海劍羚測試過關後再修改，不只是單純一車的陸劍羚(中科院影片)

卡車載台: Mack Defense Troop Carrier 8x8或直接使用雲豹底盤改造
雷達系統:沿用蜂眼
指揮車:沿用陸劍二配套
陸劍二4枚或6枚、海劍羚8枚或6枚，依不同情況混搭

慎．中野
我是老鳥

27891 Posts

Posted - 08/30/2024 : 23:49:21

捷羚的載台不用改吧，民用卡車就行，主要是得升級，還要可跟雷達車配套。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%8D%B7%E7%BE%9A%E9%98%B2%E7%A9%BA%E9%A3%9B%E5%BD%88%E7%B3%BB%E7%B5%B1

捷羚的主要問題是沒有跟其他陸軍的防空系統整合。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

慎．中野
我是老鳥

27891 Posts

Posted - 08/31/2024 : 00:08:00

其實各國低階防空系統都有類似的問題。

裝了雷達的往往太貴又太重，沒雷達的又有效射程太短。

最輕便的就復仇者那種，可以直接上悍馬車或類似酬載的中小型卡車。

但能跟雷達配套甚至自備雷達的就直接升一級很貴了。

捷羚當年算是新手上路的產物，參考對象是MIM-72。但因為美國的空軍太強，陸軍的自走防空系統發展很尷尬。MIM-72在USAA中也不討好，反而是更低階的刺針/復仇者系獲得比較多發展。

現在陸劍二的定位就是要比MIM-72/捷羚更先進些，同樣要跟雷達車配套，有效射程能夠更長些。

但真的要講，原PO的顧慮也沒錯，AIM-9與衍生的紅外線AAM畢竟是市面上最便宜的AAM，所以拿同級飛彈來當SAM，飛彈成本比較便宜。

只是跟戰鬥機不同，戰鬥機是有顆雷達，能夠看狀況發射AIM-120也能發射AIM-9，還可以自由選擇交戰距離。
海軍也是船上一顆雷達跟所有防空武器連結。

陸軍的被動式防空系統往往很分散，很難這樣一顆雷達對應各種SAM。

這就讓一顆雷達只能打AIM-9級飛彈顯得成本效益很尷尬。

所以要活用AIM-9級飛彈當SAM，可能是需要發展某種超級防空車隊，弄得像戰鬥機或軍艦一樣，一顆雷達可以同時連接機砲、短程SAM、中程SAM，甚至真的全部整合在同一輛車上。
但當然這又會有全都要載具很貴，而且如果被摧毀時很痛的問題。

事實上烏俄戰爭那邊的砲彈合一防空車也有類似的成本效益問題。
烏俄戰場太大，無人機滿天飛，需要更多防空車，但砲彈合一甚至含雷達的防空車太貴，拆開來反而比較便宜容易量產。

－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎．中野 on 08/31/2024 00:13:07

小卒看倌
路人甲乙丙

Taiwan
676 Posts

Posted - 08/31/2024 : 21:54:48

依中科院想法，陸劍二系統(已實現，個人認為最好再增購)、陸劍羚系統(必須等海劍羚系統作戰測評過關才能發展)各一種，但應該都是共用蜂眼雷達和指揮車，也不是不可以
再加上如果可以增購復仇者系統，中低空的防空比以往靈活不少

標題

發表新標題

回覆本標題

友善列印

直接前往:

MDC第二論壇