| 作者 |
 標題  |
|
|
gera
我是老鳥
6016 Posts |
 Posted - 10/29/2024 : 00:01:27
|
作戰管制車X1
通信車X1
蜂眼雷達車X1 *負責搜索與追蹤.
陸劍二飛彈車X3 *負責主動攔截高威脅目標,由蜂眼雷達直接管控.
[三組]
劍影雷達車X1 *原為海劍羚的火控雷達獨立分拆,相當於天兵系統的天兵雷達. 接受蜂眼的預警與指揮. 負責指管陸劍羚與天鏢.
陸劍羚飛彈車X1 *海劍羚的陸上版,本身只配備光電射控,由劍影雷達直接管控. 負責攔截威脅機場的飛行目標.
天鏢防砲車X2 *第二代天鏢40快砲,本身只配備光電射控,由劍影雷達直接管控. 負責攔截一切威脅機場的目標,不論是飛行的還是地面上的,不論是有人的還是無人的.
1.一套系就是一個機場連. 蜂眼雷達為於機場核心位置,有高台,搭配強固掩體.
作管車與通信車通過資料鍊與上(區域防空中心)與下(蜂眼等)連結.
2.陸劍二飛彈車至有利地形部署(不一定限制在機場內),負責攔截高威脅目標.
3.三組劍影防空系統,朝三個方面展開,掩護機場.
每一具劍影雷達帶陸劍羚一具,天鏢快砲二門.
(如同天兵雷達帶麻雀發射器一具,35快砲二門)
(為了省錢,省掉一組,否則應該是四組圍成360度防護)
4.陸劍羚與天鏢本身都具有光電射控.至於雷達射控由劍影負責.
亦具備反無人機能力,特別是微型.
陸劍羚與天鏢由於不需要越野機動,因此應該是一種用卡車背負的簡單載台型式.
...
..
.
總的說,整套系統會相對完整,有主動雷達飛彈,被動熱影像飛彈,以及40砲三道防衛線,
並搭配了兩道雷達,一道光電射控.
除了蜂眼雷達外,系統中可各為互補.
*但部署NASAMS的機場蜂眼與哨兵則可以互補.
面對無人機系統有相當良好的抵抗力. 六門40快砲打3P彈,攔截率不會太差.而中大型無人機,則可以用飛彈應付.
取代老舊的天兵系統,應該是完全可行的.就是貴那麼一些些...
|
|
|
gera
我是老鳥
6016 Posts |
Posted - 10/29/2024 : 00:16:47
|
35快砲的問題是,
一,它依賴天兵雷達.
二,彈藥與維保零組件都得依賴原廠. *而德國與瑞士那邊的反饋相當不好...戰時斷援的可能性非常高.
我認同,認為如果用新勁弩取代天兵的話,那麼35快砲留起來當二線武器也不錯,前提就是,
要有能力自造零組件與維保,還有自製彈藥.
理論上,台灣都做得到,實際上,要看對方有沒有能力告我們. 還有告了之後,那邊獲勝機會更大.
此外沒有天兵雷達就缺乏特異功能...但要維持天兵雷達嘛...另一個方面是,用國造新雷達取代之...又違反了應便宜盡可能便宜的準則.
真麻煩.
如果打下來當沒有雷達的普通防砲,那麼就失去使用AHEAD的能力.
|
 |
|
| |
標題 |
|
|
|
新勁弩(機場)防空系統
