damau 路人甲乙丙
1765 Posts
cph0516 我是老鳥
7097 Posts
guy123 路人甲乙丙
3624 Posts
yangly3 我是老鳥
9737 Posts
quote:Originally posted by 小毛村所有土地都是村有，村委會可以決定要不要租給誰。村民家庭有村戶籍的可以分配宅基地用於建造房屋，也可以買賣。田地林地荒地水庫池塘等等有分配或可承租，承租有年限，村委會同意外也需要鄉鎮政府審批，宅基地以外土地只租不賣。
a2979 路人甲乙丙
3327 Posts
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by 小毛小毛兄是实在人，俺就不绕弯子咯：其实土地问题是老共最为邪恶之处，说是万恶之源也丝毫不为过。所以那位复旦的仁兄一看俺插嘴，马上就意识到这个话题不能洗，所以就开始故意往岔路上领了简要的说，就是：自从推翻了中华民国以后，中共政权为了防止老蒋卷土重来，在各个层面上都对中华民国进行挫骨扬灰，让中华民国再�蚔`生的可能在土地问题上，就是以“打土豪，分田地”为名，烧掉了所有的地契，杀光了所有会因此而反抗的“地主老财”---其中就有现任国民党主席在云南普洱老家的祖父之后又以“合作化”为名再将土地收归“国有”，这时候，已经没有“地主老财”能带领大家反抗的了所以，在中国，私人是没有土地的。从字面上而言，农村的所谓“集体”---如村，拥有自己的土地。但是按照《中华人民共和国宪法》第十条，国家是可以“对土地实行征收”的；而且“任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。这就使得村里“集体所有”的土地是名存实亡的 --- 因为不得通过买卖来兑现，还随时可能被国家给“征收”了的实际上，正式因为“国家”拥有全部土地且可以随意变卖土地所有权，才使得中共政府仅仅通过简简单单的“卖地（实际上卖的只有使用权）”，就可以肆意收割民脂民膏。自己花天酒地的同时还有余力来穷兵黩武。回到本案例上来，涉事的两家之所以会有“土地纠纷”，是因为彼此手上都没有地契，土地的具体归属就看谁家更霸道的了。从凶手把对方“灭门”来看，这般深仇大恨应该是早已冰冻三尺的了。这中间，��论是“村委会”调解还是上法院控诉，都是没有多大意义的---因为从根本而言，这是体制之恶：两个被剥夺了土地的��产者之间，为了一点点的土地使用权而拼个你死我活 --- 就像两个被抢走了粮食的饥民，为了残羹冷炙而大打出手一样
quote:Originally posted by 小毛
quote:Originally posted by a2979《中华人民共和国宪法》第十条内容...国家为了公共利益的需要,可以“依照法律规定”对土地实行（征收或者征用）并给予补偿依照哪条法律规定呢，主要集中于《土地管理法》第四十八条
quote:Originally posted by yangly3quote:Originally posted by a2979看，又在装外宾了 --- 宪法是一切下位法的母法，U C?然后，老共治下的“群体性事件”，“土地补偿纠纷”难道不是一个重头麽？而各级政府运用“变更土地用途”的方式，低收高卖，中饱私囊，难道不是常见的敛财之道麽？至于美帝的房产税 --- 乃好歹也是念过书的人，表整天跟俺那小胸娣一样还是乃真的搞不清土地跟房产的区别麽？不然的话，乃说说如果只是买了地，没有盖房也妹有在当地居住，拿美帝是咋办的哩？
quote:Originally posted by a2979
quote:Originally posted by cph0516美國政府可以強徵土地但人民有槍可以反抗口國人民敢拿槍.去反抗共產黨嗎案例更好笑口國人民在旗下土地上的各種農作物.說鏟就鏟.魚塘說填就填有給補償嗎如有補償到位.哪來的下跪跟抗爭還在幻想共國會如何當大刀砍直接到你這顆小韭菜時.再說黨媽真的愛護人民
中華人民共和國的生活與社會百態50
Posted - 12/19/2025 : 00:57:03
还是乃真的搞不清土地跟房产的区别麽？