| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
8172 Posts |
 Posted - 03/07/2025 : 15:00:58
|
所以3趴也好，5趴也好，甚至10趴也罢，更多的是一种督促：
「放下那隻要飯的碗」罢
国防建设不要总想着“等美军来救”，要有自主作战的决心与行动
拜登说过好几次“会出兵”，但“出兵”跟“来救”可不是一回事儿呐
到了三普这一届就更是直白：偶不可能比你们自己更卖力来保卫你们的国家
美帝每年的军费都在GDP的3趴以上，台湾自己的军费不应该比这个比例更低的了罢 |
 |
|
|
dasha
版主
41943 Posts |
Posted - 03/08/2025 : 06:25:53
|
昨天才聽到"台灣軍費應佔GDP達10%"的補充說法:中共軍費是台灣12.5倍.這意味著,台灣軍費應該增為當下(其實是前幾年)的4~5倍.
其實應該注意,川普不會真的要求你達到他的標準,他的意思多半就是要你"明顯動起來",你不夠聰明學日本那樣先去美國輸誠,他就會開出很苛刻的標準,假如你還想賴?前幾天川澤直播對罵大家都看到了吧?川普不是那種不懂止損的政客,有些商人止損切割是很強的...... |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6056 Posts |
Posted - 03/08/2025 : 10:42:39
|
以川普對加拿大、墨西哥的反覆,
對川普的要求最簡單的應對方式就是直接當作欠缺常識之舉,然後對著幹或許是最好的方式
-一號戰車在1945年的前線還是可能存活,但鼠式的乘員大概幾個小時後就要用走的
日本的話:輸誠看來只是讓問題延緩幾十天而已,既然如此,不如早點能量釋放停損
川普對美日安保條約表不滿 恐將迫使日本增軍費
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202503070053.aspx
-川澤直播對罵看來而稍稍有利,反正簽了協議,川普大概也只是過幾天後找不同的理由而已 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6056 Posts |
Posted - 03/08/2025 : 10:54:18
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
我說，連3%都沒做到。
論證10%怎樣怎樣不可能，就是浪費時間
如果美式做法要10%才有用,但台灣3%就不太可能的話
顯然不能再考慮所謂美式做法,而要換個方式:
只有1萬5千馬力時,別去抄以9萬馬力設計的自由級
不然抄完後就是3000多噸卻只有12節,比二戰貨船還慢的奇觀*
(線型和削盒子無異的3A型戰時標準船,載重萬噸,5000馬力,都還能跑13節)
*:
已知自由級約3500噸,只用柴油機(17380馬力)時不到12節
有趣的對比a:34141噸的陸奧,12.02節只需要5590馬力
有趣的對比b:43395噸的長門,16.16節只需要18236馬力...
https://www.defensenews.com/naval/2020/10/28/another-littoral-combat-breaks-down-on-deployment/
...The ship can make between 10 and 12 knots with just its diesel engines,
but to go any faster it must engage the gas turbine engines.
自由級有2具16PA6B STC,2*6,480 kW (8,690 hp)=17380馬力 |
Edited by - ki1 on 03/08/2025 11:08:09 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3594 Posts |
Posted - 03/08/2025 : 10:56:09
|
想想美國的弱點,我們手上有甚麼牌。
我也認為川普怕兇。川普,普丁,金家的特色就是示弱就吃你。拜登明言不會出兵烏克蘭的時候,我就知道事不可免了。
可能的話,國造以外也要買點法國武器。跟歐洲拉拉關係。被斷情報的話,還有點籌碼。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741366467.A.6FE.html
似乎可以解釋為美造武器有後門。
其實6成的人都是美國再囉嗦幾趴都沒用。
國民黨國會給買個60.100F35都沒問題,造個幾艘盾艦也沒問題...再多就乾脆被統一。
多數人都不相信航運被干擾美國會武力援台,台灣無力獨立破封,故真被統一也無所謂。這才是台灣多數,不信,看26'28'選舉。
對我們藍的來說美國才是帶槍要飯的乞丐。既幹不了保全,還反過來勒索雇主。
美國這些言論,只是把台灣越推越遠而已。 |
Edited by - Harvida on 03/08/2025 11:08:42 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8172 Posts |
Posted - 03/08/2025 : 15:24:12
|
quote:
Originally posted by dasha
昨天才聽到"台灣軍費應佔GDP達10%"的補充說法:中共軍費是台灣12.5倍.這意味著,台灣軍費應該增為當下(其實是前幾年)的4~5倍.
其实，老共的军队规模也是台湾的10几倍，所以人均基本还在一个层面上
不过要留意几点：
第一，台湾能够买到原装的美国货，而老共军工的水准 --- 唉，狗看到了都得叹口气
第二，共军只有一小部分资源可以拿到台海区域。
极权国家的政权稳固永远是第一位的，所以一定会确保北京比台北更难攻打，否则...
这也使得双方的实力对比远没有12.5这个数字来得夸张 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8172 Posts |
Posted - 03/08/2025 : 15:29:12
|
quote:
Originally posted by Harvida
多數人都不相信航運被干擾美國會武力援台,台灣無力獨立破封,故真被統一也無所謂。這才是台灣多數,不信,看26'28'選舉。
看热闹不怕事大
等不及26'28,不如现在就倒阁 ,然后逼改选
最后借6成民意提案罢免赖功德
 |
|
|
|
ARTHUR
我是菜鳥
471 Posts |
|
|
damau
路人甲乙丙
1393 Posts |
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3164 Posts |
Posted - 03/13/2025 : 17:41:12
|
一堆人可能忘了
台灣立法院通過廢除軍法審判的起因
2013年6月洪仲丘事件
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E4%BA%8B%E4%BB%B6
賴神想恢復軍法庭要先想想
1. 2013可是立法院正式通過廢除軍事法庭，
現在恢復軍法庭勢必要立院同意
連大罷免都沒認真玩的賴神,
難道以為軍法庭他張嘴就算數??
2. 2013因洪仲丘死亡案鬧很大
不但在2013年7月引發大規模遊行抗議 (僅次於倒扁),
甚至鬧到CNN新聞版,
也有人直接去白宮官網留言告御狀,
聲稱臺灣人權有問題.
當年可是在臺灣民意朝野一致強勢表態下迅速在事發后3個月內廢除軍法庭.
馬第二任爆發的洪仲丘案也多少導致
2016國民黨大選慘敗
2013年會鬧大是因為當年還有1年義務役
不當管教 事關全台灣父母的利益
洪仲丘案也是貓女上台後首任迅速廢除一年義務役的原因之一
現在不但1年義務役回歸已經夠讓民怨影響選情了
賴神今天還想恢復這個地雷區等著自己踩??
真心祝褔民黨在下次選舉好運.....
賴清德宣布恢復軍審 「萬人送仲丘」白忙一場？洪慈庸說話了
https://www.nownews.com/news/6658384 |
Edited by - oneeast00 on 03/13/2025 20:23:23 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1136 Posts |
Posted - 03/13/2025 : 21:51:57
|
quote:
Originally posted by oneeast00
一堆人可能忘了
台灣立法院通過廢除軍法審判的起因
2013年6月洪仲丘事件
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E4%BA%8B%E4%BB%B6
賴神想恢復軍法庭要先想想
1. 2013可是立法院正式通過廢除軍事法庭，
現在恢復軍法庭勢必要立院同意
連大罷免都沒認真玩的賴神,
難道以為軍法庭他張嘴就算數??
2. 2013因洪仲丘死亡案鬧很大
不但在2013年7月引發大規模遊行抗議 (僅次於倒扁),
甚至鬧到CNN新聞版,
也有人直接去白宮官網留言告御狀,
聲稱臺灣人權有問題.
當年可是在臺灣民意朝野一致強勢表態下迅速在事發后3個月內廢除軍法庭.
馬第二任爆發的洪仲丘案也多少導致
2016國民黨大選慘敗
2013年會鬧大是因為當年還有1年義務役
不當管教 事關全台灣父母的利益
洪仲丘案也是貓女上台後首任迅速廢除一年義務役的原因之一
現在不但1年義務役回歸已經夠讓民怨影響選情了
賴神今天還想恢復這個地雷區等著自己踩??
真心祝褔民黨在下次選舉好運.....
賴清德宣布恢復軍審 「萬人送仲丘」白忙一場？洪慈庸說話了
https://www.nownews.com/news/6658384
當初以為廢軍審是一件功德,但經過近10年來看,軍人犯罪的刑度輕了許多,輕到絕大數人都傻眼,洩漏軍機和策反軍人叛國只判幾年,這次恢復軍審的異見不是太多,在果幾年恢復2年的役期指日可待,當初恢復一年說會影響總統選舉簡直把人民當笨蛋,國民黨有把恢復4個月當政見iginally posted by oneeast00[/i]
一堆人可能忘了
台灣立法院通過廢除軍法審判的起因
2013年6月洪仲丘事件
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E4%BA%8B%E4%BB%B6
賴神想恢復軍法庭要先想想
1. 2013可是立法院正式通過廢除軍事法庭，
現在恢復軍法庭勢必要立院同意
連大罷免都沒認真玩的賴神,
難道以為軍法庭他張嘴就算數??
2. 2013因洪仲丘死亡案鬧很大
不但在2013年7月引發大規模遊行抗議 (僅次於倒扁),
甚至鬧到CNN新聞版,
也有人直接去白宮官網留言告御狀,
聲稱臺灣人權有問題.
當年可是在臺灣民意朝野一致強勢表態下迅速在事發后3個月內廢除軍法庭.
馬第二任爆發的洪仲丘案也多少導致
2016國民黨大選慘敗
2013年會鬧大是因為當年還有1年義務役
不當管教 事關全台灣父母的利益
洪仲丘案也是貓女上台後首任迅速廢除一年義務役的原因之一
現在不但1年義務役回歸已經夠讓民怨影響選情了
賴神今天還想恢復這個地雷區等著自己踩??
真心祝褔民黨在下次選舉好運.....
賴清德宣布恢復軍審 「萬人送仲丘」白忙一場？洪慈庸說話了
https://www.nownews.com/news/6658384
[/quote]
當初以為廢軍審是一件功德,但經過近10年來看,軍人犯罪的刑度輕了許多,輕到絕大數人都傻眼,洩漏軍機和策反軍人叛國只判幾年,這次恢復軍審的異見不是太多,還有i]Originally posted by oneeast00[/i]
一堆人可能忘了
台灣立法院通過廢除軍法審判的起因
2013年6月洪仲丘事件
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E4%BA%8B%E4%BB%B6
賴神想恢復軍法庭要先想想
1. 2013可是立法院正式通過廢除軍事法庭，
現在恢復軍法庭勢必要立院同意
連大罷免都沒認真玩的賴神,
難道以為軍法庭他張嘴就算數??
2. 2013因洪仲丘死亡案鬧很大
不但在2013年7月引發大規模遊行抗議 (僅次於倒扁),
甚至鬧到CNN新聞版,
也有人直接去白宮官網留言告御狀,
聲稱臺灣人權有問題.
當年可是在臺灣民意朝野一致強勢表態下迅速在事發后3個月內廢除軍法庭.
馬第二任爆發的洪仲丘案也多少導致
2016國民黨大選慘敗
2013年會鬧大是因為當年還有1年義務役
不當管教 事關全台灣父母的利益
洪仲丘案也是貓女上台後首任迅速廢除一年義務役的原因之一
現在不但1年義務役回歸已經夠讓民怨影響選情了
賴神今天還想恢復這個地雷區等著自己踩??
真心祝褔民黨在下次選舉好運.....
賴清德宣布恢復軍審 「萬人送仲丘」白忙一場？洪慈庸說話了
https://www.nownews.com/news/6658384
[/quote]
當初以為廢軍審是一件功德,但經過近10年來看,軍人犯罪的刑度輕了許多,輕到絕大數人都傻眼,洩漏軍機和策反軍人叛國只判幾年,這次恢復軍審的異見不是太多,在果幾年恢復2年的役期指日可待,當初恢復一年說會影響總統選舉簡直把人民當笨蛋,國民黨有把恢復4個月當政見iginally posted by oneeast00[/i]
一堆人可能忘了
台灣立法院通過廢除軍法審判的起因
2013年6月洪仲丘事件
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%98%E4%BA%8B%E4%BB%B6
賴神想恢復軍法庭要先想想
1. 2013可是立法院正式通過廢除軍事法庭，
現在恢復軍法庭勢必要立院同意
連大罷免都沒認真玩的賴神,
難道以為軍法庭他張嘴就算數??
2. 2013因洪仲丘死亡案鬧很大
不但在2013年7月引發大規模遊行抗議 (僅次於倒扁),
甚至鬧到CNN新聞版,
也有人直接去白宮官網留言告御狀,
聲稱臺灣人權有問題.
當年可是在臺灣民意朝野一致強勢表態下迅速在事發后3個月內廢除軍法庭.
馬第二任爆發的洪仲丘案也多少導致
2016國民黨大選慘敗
2013年會鬧大是因為當年還有1年義務役
不當管教 事關全台灣父母的利益
洪仲丘案也是貓女上台後首任迅速廢除一年義務役的原因之一
現在不但1年義務役回歸已經夠讓民怨影響選情了
賴神今天還想恢復這個地雷區等著自己踩??
真心祝褔民黨在下次選舉好運.....
賴清德宣布恢復軍審 「萬人送仲丘」白忙一場？洪慈庸說話了
https://www.nownews.com/news/6658384
[/quote]
當初以為廢軍審是一件功德,但經過近10年來看,軍人犯罪的刑度輕了許多,輕到絕大數人都傻眼,洩漏軍機和策反軍人叛國只判幾年,這次恢復軍審的異見不是太多,早在去年4月中旬，國民黨立委翁曉玲、陳永康及徐巧芯等16人就已連署提案，主張修正《軍事審判法》第34條規定，明定當現役軍人犯罪事實部分應以《軍審法》追訴、審判時，應將全案交由軍事法庭審判，相當於恢復軍審制度。還有以中國對台強硬的態度,在過幾年恢復2年的役期指日可待,當初恢復一年說會影響總統選舉簡直把人民當笨蛋,國民黨恢復4個月政見有當選嗎,因為大家看到4個月役期的兵是如何。台灣要幾年役期取決於中國的態度。 |
Edited by - hcwu on 03/13/2025 21:59:48 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1600 Posts |
Posted - 03/13/2025 : 22:00:04
|
沒辦法，戰時要戒嚴，抓逃兵，所以憲兵要擴編，軍事法庭要恢復，戰時戒嚴，就可以抓人和審判一條龍，快速處理掉。
我一直說不要低估國家求生存時開啟的戰爭機器，怎麼一堆人不相信？？ 真是和平過太久了，也不讀歷史.... |
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13175 Posts |
Posted - 03/13/2025 : 22:06:49
|
很多人不讀歷史+1
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
1393 Posts |
Posted - 03/13/2025 : 23:06:33
|
| 當年兩岸還處於和平狀態，沒什麼飛機軍艦繞台，彼此都較為克制.現在要準備未來可能的戰爭，恢復軍法只是第一部，我也相信，現代的軍法審判和過去不同，會更透明化，更公正，也許會容許民間辯護律師，不會像過去郝伯伯一不爽,犯員就上死刑台. |
Edited by - damau on 03/14/2025 00:30:51 |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1136 Posts |
Posted - 03/14/2025 : 01:16:02
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
沒辦法，戰時要戒嚴，抓逃兵，所以憲兵要擴編，軍事法庭要恢復，戰時戒嚴，就可以抓人和審判一條龍，快速處理掉。
我一直說不要低估國家求生存時開啟的戰爭機器，怎麼一堆人不相信？？ 真是和平過太久了，也不讀歷史....
講的好像只有戒嚴時期才有軍審,軍審廢除是近10年來的事,之前馬當總統還近7年才廢除,那時兩岸還是蜜月期,廢除也不是因蜜月期,是因為uote]Originally posted by MistOfWar
沒辦法，戰時要戒嚴，抓逃兵，所以憲兵要擴編，軍事法庭要恢復，戰時戒嚴，就可以抓人和審判一條龍，快速處理掉。
我一直說不要低估國家求生存時開啟的戰爭機器，怎麼一堆人不相信？？ 真是和平過太久了，也不讀歷史....
[/quote]
講的好像只有戒嚴時期才有軍審,軍審廢除是近10年來的事,解嚴許久,之前馬當總統還近7年才廢除,那時兩岸還是蜜月期,廢除也不是因蜜月期,是因為洪仲丘被關禁閉事件,還不是軍審造成的。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1600 Posts |
Posted - 03/14/2025 : 04:40:33
|
quote:
講的好像只有戒嚴時期才有軍審
你搞錯重點了... 而且可能也忘了，“戒嚴時期的軍審”到底是什麼...
戒嚴時期，任何人只要觸犯跟國安有關法律，例如鼓吹不要為台獨效力（號召拒服兵役，拒絕徵召），都可以被憲兵逮捕，而且被軍事法庭審判。
兵役，戒嚴，軍事法庭這些，都是有關聯的，恢復兵役，恢復軍事法庭，這些是為了什麼而準備的，很清楚吧。 這些原本都是民進黨的神主牌，寧願降低選票也要砸神主牌，可見壓力有多大。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8172 Posts |
Posted - 03/14/2025 : 14:48:48
|
quote:
Originally posted by damau
當年兩岸還處於和平狀態，沒什麼飛機軍艦繞台，彼此都較為克制.現在要準備未來可能的戰爭，恢復軍法只是第一部，我也相信，現代的軍法審判和過去不同，會更透明化，更公正，也許會容許民間辯護律師，不會像過去郝伯伯一不爽,犯員就上死刑台.
相对来说，这次恢复军法审判，对于适用对象与犯行都有较为明确的认定，应该不会有太大问题
不然的话，类似于向德恩这样的案子，地方法院只能按受贿罪来判，有些离谱的了
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
6056 Posts |
Posted - 03/15/2025 : 15:19:27
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
沒辦法，戰時要戒嚴，抓逃兵，所以憲兵要擴編，軍事法庭要恢復，戰時戒嚴，就可以抓人和審判一條龍，快速處理掉。
我一直說不要低估國家求生存時開啟的戰爭機器，怎麼一堆人不相信？？ 真是和平過太久了，也不讀歷史....
quote:
Originally posted by MistOfWar
兵役，戒嚴，軍事法庭這些，都是有關聯的，恢復兵役，恢復軍事法庭，這些是為了什麼而準備的，很清楚吧。 這些原本都是民進黨的神主牌，寧願降低選票也要砸神主牌，可見壓力有多大。
「恢復兵役，恢復軍事法庭...」實質上反而是
「真是和平過太久了，也不讀歷史」的明顯跡象
(也很像各種事故案例中,壓力一來就亂了理智,
把放著沒事或只是小事故的故障,弄著弄著變成大事故的)
台灣是個島,現在也沒有蟲洞或海底隧道,可說戰爭機器99%取決於海上交通線
20多年來維護海上交通線的建軍作為讓人嘆息的同時
(類似青年運動使用的反艦彈道飛彈,如何應對?)
操作這種時機未到,可有可無,徒增紛擾的花邊也不會讓各種物資憑空出現在台灣
(要是戒嚴了,一般法院體制也能從嚴從重,
如同1990年台灣一年的死刑數量超過東德1959~1987年總和
-那還是解嚴以後) |
Edited by - ki1 on 03/15/2025 15:19:45 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1600 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 02:55:10
|
老共的戰爭準備，明顯就是準備要在台灣打一場大型陸地決戰，而不是指望只靠封鎖線就解決戰爭。
我沒說海軍維持交通線不重要，問題是成功維持東部交通線，你還是面對無法完全獲得西部制海權，對方發動登陸戰的情形，打陸戰，台灣的10萬志願役陸軍，根本不夠 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6056 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 12:52:18
|
維持嚴格意義上的東部交通線意義不大
要維持海上交通線,實指維持部分西部港口海上交通線
(東西部間陸路瓶頸極多,切斷或讓路線容量低到沒有意義極為容易)
---
以共軍的戰爭準備,決戰明顯在海上,不在陸地
(要架設這種東西,顯然要嚴格確保周邊海域安全,能如此後,地面作戰只是決戰底定後的收尾)
只要確立封鎖態勢並有效維持,就能讓登陸作戰大幅簡化
,此時我方陸軍不論十萬,一百萬,一千萬,效果相差不多
反之,以烏克蘭兵力密度推算,有料的十萬陸軍大致夠用 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8172 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 13:22:26
|
quote:
Originally posted by MistOfWar
打陸戰，台灣的10萬志願役陸軍，根本不夠
主要是即便到了2027年，共军一次性能够运送的兵力也才3万人左右。
其中1/3左右的兵力还得搭乘民船，全部的重装备，如主战车、155榴炮等都只有通过港口才能卸载
就算所有的登陆船只都完好��损，下一波3万人也得等到大约3天后才能赶来。等于是对方要一波一波的来送头
这样的情形下，国军陆军志愿役的员额恐怕不是不够，而是还嫌有些冗余的了罢 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1600 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 13:26:26
|
我所謂的“東部交通線”， 是指台灣與美國的交通線。
西部的台中， 台北兩港， 戰時應該直接放棄而且自毀， 高雄和基隆則可以維持， 但嚴格來說這兩港一南一北， 在台灣的兩端， 不需要控制海峽內的西部制海權(在另一個欄目， 有些人有討論到台東開闢一個大港口，給戰時運補， 這或許是軍事上的更好方案)。
但是， 台灣人真有決心去維持一個“海外運補交通線“ ， 去獲得和維持具備這樣能力的艦隊嗎？
這個交通線的一頭是台灣， 另一頭在美國(可能是關島， 可能是夏威夷)， 這路線是標準大洋海軍的要求。
這航線別說4530噸了， 連6500噸都嫌小， 最標準的是美國神驅神巡的9000-11000噸區間。 執行這種長程護航任務， 64 VLS是最低要求(也就夠10幾枚反潛彈， 10幾枚反飛彈，10幾枚長程防空， 10幾枚自衛防空)， 最好是能夠至少96-128 VLS。
而且， 後勤是一個問題， 因為這支大洋艦隊戰時無法回港補給和維修， 所以只能用美國雷達， 美國戰系， 美國飛彈。 這樣就能在護航運補艦隊去美國後， 在美國進行維修和補給彈藥， 準備回程的護航任務。
沒有決心維持一個12-16艘， ”美規“神驅神巡艦隊， 談不上維持海外運補。 就算國造萬噸海天弓雷達， 你在海上跑幾個月， 需要維修雷達， 補給天弓， 要怎麼做？ 裝備如果是”全美系“， 就比較沒這種問題了。 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3594 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 14:25:20
|
集中資源在對抗全規模入侵的前幾波,或可促成大陸方面採用干擾天然氣運輸+犯罪強度的暗殺手段(隱密度極高),如果川普是用烏克蘭模式代台灣談判,就不會有太多流血。
最近我看台灣的海軍搞成這樣,這樣想就比較不會不安了。 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1600 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 15:35:43
|
quote:
集中資源在對抗全規模入侵的前幾波,或可促成大陸方面採用干擾天然氣運輸+犯罪強度的暗殺手段(隱密度極高),如果川普是用烏克蘭模式代台灣談判,就不會有太多流血。
最近我看台灣的海軍搞成這樣,這樣想就比較不會不安了。
看不太懂.... 你是想說， 集中力量搞大陸軍， 弱化海軍， 這樣會導引中國不採用強攻模式， 改用封鎖模式， 然後逼迫台灣談判， 這樣就不會流太多血？
若如此想， 為何要如此失敗主義？ 我的想法是提高稅率， 海陸都搞強大， 讓他封鎖失敗後轉為強攻， 讓他流血
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13175 Posts |
Posted - 03/16/2025 : 16:30:14
|
H大對於暗殺的效果我認為是高估了，不過這部分尊重H大的看法
關於封鎖問題，H大的想定大致上國民黨已經講幾年了
https://www.storm.mg/article/5333906
「2025 TTX區域安全兵推」
中共為宣洩內部壓力，以「三海連動，聚焦台海」方式，運用灰色地帶與認知作戰作為，分別於黃海、東海、南海製造非軍事行動衝突，台海則以環台軍演逐次升高威懾，迫使台灣進行「和平統一」談判，持續展現不排除以軍事手段「統一」台灣之決心。
https://iir.nccu.edu.tw/PageDoc/Detail?fid=7478&id=32844
https://udn.com/news/story/10930/8587828
TTX區域安全兵推 能源問題仍為台灣最大要害
5日下午舉行最後一動次的「能源穩定」推演，假想中共在南海強行攔檢運輸LNG液化天然氣的船隻，導致我方天然氣斷源超過10天，另以無人機攻擊我方超高壓變電站，導致北中南部電力輸送出現嚴重問題。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404150306.aspx
民間兵推總結報告 盼國防實力與社會韌性同步成長
2024/4/15
陳永康提到，因為一旦斷網斷電導致社會崩盤，再來探討國軍戰力已沒有意義，因此兵推是找到所有關聯性的脆弱點，把它做出解套來預防危機，而不是危機發生後才想如何解套。
https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3013793
民間兵推…台灣面對戰爭時 能源問題最脆弱
政大台灣安全研究中心主辦的「2023 TTX區域安全兵推」初步報告完成，指台灣因應戰爭威脅重點是強化社會的堅韌性，不宜輕信「矽盾」能護國。
台灣更嚴重、脆弱的是能源供應，戰備儲量燃煤至多42天、天然氣至多14天，電網關鍵樞紐集中3大超高壓變電所，一旦被毀就可能癱瘓。
若中共宣示封鎖，可能出現資金外移、房市跌價、物價高漲、搶購物資等反應。國軍若為集中兵力，不採取應援措施，輿論與民意能否支持？也是兵推想定的狀況。
=====================================
其實2023，2024都有類似活動，內容印象中也差不太多
針對這個敘事，M大建議的台灣海軍強化案，好像也沒甚麼用。
很可惜沒有pdf報告可以詳閱
quote:
陳永康提到，因為一旦斷網斷電導致社會崩盤，再來探討國軍戰力已沒有意義
我覺得這一句話是整個國民黨/國軍舊高層的核心想定。
但是我完全不認同。
但是這個想定可以解釋很多國軍過去計畫的依據
比如說一定要第一時間把上岸的共軍灘頭堡反突擊輾掉，不然台灣社會就會崩盤云云
(我當時的反應是: 啊?)
比如說萬一台灣斷電分區限電，台灣社會就會崩盤
(我現在的反應是: 啊?)
這對熟悉現代戰爭史的人來說，是非常奇怪的想定
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%A4%A7%E5%81%9C%E9%9B%BB%E5%88%97%E8%A1%A8
台灣歷年實施分區供電之背景資訊
好奇怪明明1980-90年代就有分區限電，台灣社會都沒有崩盤。
但是也許是因為國共內戰最後社會崩盤的慘痛教訓，國民黨/國軍舊高層對於民間韌性，有一種非常低的信賴感。
請注意國民黨對於丟掉大陸的敘事DNA:
國軍沒有錯，錯的是美國人不支持+後方的人民不支持+共諜
(對應現在H大的敘事: 美國人不可靠+台灣社會易崩潰+北京輕易可以暗殺台灣領導階層)
所以
H大講的"封鎖": 造成台灣限電，導致台灣社會崩潰
與
M大講的"反封鎖": 雖然台灣人民生活會受影響，但是補給還是可以斷斷續續進台灣，台灣社會韌性堅持下來，類似英倫三島在二戰的狀況
大概率不是同一件事
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 03/16/2025 17:10:22 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-1
