| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13687 Posts |
 Posted - 04/01/2025 : 15:56:29
|
quote:
Originally posted by skyflyer
quote:
Originally posted by Harvida
不知道解放軍有沒有甚麼稍微硬一點,又不會太硬(不要死人)的做法?
不要在緊要關頭才知道美國人不可靠,印證台積電去多少都跟美國遇事的反應無關。
我要問個很沒水準,很天真的問題...
就算美國如我所想不直接參戰...連燃氣船被攔截也不會出手。
美國為什麼在軍售上不表現更大的支持?
譬如賣台灣60架F35,賣神盾艦關鍵裝備造個8艘...何樂而不為?怎麼想美國都只賺不賠。
美國願意出售,國民黨預算不編,責任也在國民黨。
怕賴搞台獨?這無稽之談。
怕台灣先出手?台灣人也沒這膽。
有把台湾人做乌克兰那样的陆战耗材来用。其实台湾不需要盾舰，卖f35就好，佳山基地藏好。足以对解放军登陆船队和封锁军舰带来巨大威慑。哪个解放军指挥官敢拍胸脯说一定能拦截f35这种隐身攻击机保护好登陆船队。。。。满载登陆船队价值高昂又脆弱。经不起半点闪失。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。
實際的問題: 台灣人不想當耗材，要幾艘盾艦，多少F35才夠? 預算要多少?
心比天高，錢包比紙薄，嘴砲沒有用。
如果只是要匿蹤打擊登陸船團，直接發展匿蹤反艦飛彈不就好了?
為甚麼要F35? 滿足虛榮心?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策 |
Edited by - BlueWhaleMoon on 04/01/2025 15:57:15 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 16:13:26
|
quote:
Originally posted by Harvida
打輸了我們就換盟友，不打，我們也換盟友。
有些扫兴，但可能更现实一些：
第一，老共是不太可能将台湾看作是盟友的
之所以用“赤匪”来称呼老共，不仅是因为其行事暴戾如匪徒般，其组织文化也于匪类�蚨獺C其中一点，就是强调对于上级的绝对忠诚。
而一旦违背了这一点，那么必定会招致残酷的整肃。以习主席为例，不仅其亲手提拔的亲信可以人间蒸发，连共事过的同侪、上峰也丝毫不留情面，甚至会让其加入湖人队
所以，“统一”以后，失去了利用价值而又背骨的人，是很难不被“杀鸡儆猴”，让自己的手下人好好看看下场的
第二，老共对于台湾在“统一”后的定位是非常清晰的，就是中国台湾省
而既然是一个省份，那么方方面面跟北京的中央都会是上下级关系，当然不可能再是“盟友”的咯
同样，既然是自己的下级，那么命运自然会由中央来主宰。那么一个常见的举措，应是按照中华人民共和国宪法，将土地收归国有
这不仅是未来将台湾岛开发成战略基地的需要，也因为台湾的土地,对于中央政府来说,是块令人垂涎欲滴的肥肉
第三，因为已经实现“统一”，土地问题属于“中国内政”，其他国家��缘置喙。
而实现土地收归国有的最简便易行的方式，就是进行“人口清洗”，“腾笼换鸟”
考量到近年来中国经济持续下行，但是失业或低就业的大学毕业生就不少于数千万人，且正以每年近千万人的数目增加，“洗人口”完全不存在实施上的难度
而台湾人大批“北上定居”，显然也不会引起世人的太多关注。
只是...
 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3627 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 16:16:47
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by skyflyer
[quote]Originally posted by Harvida
不知道解放軍有沒有甚麼稍微硬一點,又不會太硬(不要死人)的做法?
實際的問題: 台灣人不想當耗材，要幾艘盾艦，多少F35才夠? 預算要多少?
心比天高，錢包比紙薄，嘴砲沒有用。
如果只是要匿蹤打擊登陸船團，直接發展匿蹤反艦飛彈不就好了?
為甚麼要F35? 滿足虛榮心?
==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
便于机动隐藏的陆基反舰导弹发射车之类当然也可以。作为防守方性价比高。台湾电子工业挺强可以试着自研。不一定走隐形路线，高速路线更好。定位解放军军舰可拿美国卫星数据或者自备小型�茪H机侦查。
当不当耗材其实取决于自己。比如乌克兰人2014年不上街赶走合法总统而是等换届把东乌政党选下去，不一定当耗材。但是听了美国媒体宣传，有人拿了usaid的费用上街推翻合法总统，那就当定了。现在dpp对国会多数搞大罢免，有那味了。
俄乌和台海其实有相似之处。只不过俄乌签过字分离。台海从来没有协议一直是内战状态。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 04/01/2025 16:37:20 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 16:46:20
|
第一轮是火箭军对防空反导体系打击
第二轮是空军对中短程防空体系和反舰体系打击
第三轮是登陆舰队在盾舰保护下登陆
PS 你们一直纠结反舰 反舰 你弓三 爱国者 增程备弹800发 二拦一才400 我都没算发射车换弹30-50分 瞬间就过饱和了 第一轮你都挺不过去 多买点萨德 盾舰 这你都没钱那就城镇绞肉吧 |
Edited by - chaoren on 04/01/2025 17:06:44 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 16:59:03
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
實際的問題: 台灣人不想當耗材，要幾艘盾艦，多少F35才夠? 預算要多少?
心比天高，錢包比紙薄，嘴砲沒有用。
如果只是要匿蹤打擊登陸船團，直接發展匿蹤反艦飛彈不就好了?
為甚麼要F35? 滿足虛榮心?
蓝鲸兄还是只差了一点点...就要通透了
还是让俺来点破好咯
蓝鲸兄，还有台湾军武圈里的好多人，想的其实都是如何提升已方已知的长处，但...
既然战争是双方的对抗，那还可以反过来看，那就是：如何打击对方的短处
己方的“长处”可能也正是对方的长处，相较之下未必有多长；
而己方的“短处”却又可能是对方的更短之处，对比之下却是相对的更长 --- 不对称作战，就是要抓住对方这样“痛点”，取得事半功倍的效果
而可能有些出乎蓝鲸兄预料的：共军仅有的长板是其地面战力，而其薄弱之处，是其天天吹嘘得山响的海空战力，尤其是其空中力量
这并不是什么愚人节玩笑
所以，蔡司令任内的F-16V升级/采购案，2400亿海空特别预算案，当然还有潜舰国造案,以及美帝主动推荐的HIMARS,都是极有针对性的提升国军对于共军的技战术优势
而F-35,先进鹰眼,三军指管-击杀链等,更是会建立起对于共军的碾压性技术优势
所以,回到前面提及的话题上来:表把国防战略建立在"美方出兵"之上
第一,没有这个必要.因为只要能充分发挥美式海空作战体系的绝对优势,单靠远程打击武器就足以挫败共军的侵台野心.不需要美军亲自出兵
第二,美方就算想出兵,也会面临共军A2/AD火力杀伤的风险.在彻底摧毁共军的远程打击能量,保证美军的安全之前,美帝也不会轻易出动
结合一,二两点,早几年美军就实际上放弃了亲自出兵的念头,改为强化海空远程打击火力.从F-47,LRASM,到滨海战斗队,莫不如是
所以,��论是要吓阻战争,亦或是要击败共军的侵略,胜利的关键都是在于何时彻底打垮共军的海空战力
而美军的介入方式,也不会有出兵来打地面战这种可能.如何跟美军的海空力量联合作战,才是台军所要认真准备的 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3627 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 16:59:33
|
quote:
Originally posted by Harvida
不知道解放軍有沒有甚麼稍微硬一點,又不會太硬(不要死人)的做法?
不要在緊要關頭才知道美國人不可靠,印證台積電去多少都跟美國遇事的反應無關。
我要問個很沒水準,很天真的問題...
就算美國如我所想不直接參戰...連燃氣船被攔截也不會出手。
美國為什麼在軍售上不表現更大的支持?
譬如賣台灣60架F35,賣神盾艦關鍵裝備造個8艘...何樂而不為?怎麼想美國都只賺不賠。
美國願意出售,國民黨預算不編,責任也在國民黨。
怕賴搞台獨?這無稽之談。
怕台灣先出手?
解放军环澳洲演习就是解决台湾问题不死人（至少台湾不死人）的方法之一种。毕竟不可能打澳村的。在现役船龄、后备造船维护能力都占绝对优势的背景邀请美国人玩海上对峙游戏拼船舶寿命消耗。美海军是个一次性海军禁不起长年累月的消耗。到一定程度全世界就会知道谁才是海洋的新老大。台湾问题和平解决一大半。但美海军不动如山如蓝鲸所说保持“战略定力”就有点挠头。
实际上，大陆野生国师是多数认为打台海登陆战比驱逐美国海军难。驱逐美国海军风险小的多。不驱逐了美国海军即使付出大量代价登陆，后续治理也难又是一笔大代价。你看现在乌克兰还有多少人坚持认为自己可以加入欧盟加入“正道世界”，当年颜色革命也是一个“欧盟联系国协议”引爆，就可以看出不干掉美国对海洋的统治权就治理台湾的难度。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3627 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 17:41:56
|
quote:
Originally posted by chaoren
第一轮是火箭军对防空反导体系打击
第二轮是空军对中短程防空体系和反舰体系打击
第三轮是登陆舰队在盾舰保护下登陆
PS 你们一直纠结反舰 反舰 你弓三 爱国者 增程备弹800发 二拦一才400 我都没算发射车换弹30-50分 瞬间就过饱和了 第一轮你都挺不过去 多买点萨德 盾舰 这你都没钱那就城镇绞肉吧
你能确定空军能把躲在居民区和山林的对海导弹发射车清理干净吗？当然好像台湾没往这方面准备。
其实我是反对不夺取全球海权就登陆台湾的。后续治理太难。hk现在都有人幻想阿美莉卡威力��穷保卫香港独立的，何况台湾。同时我也反对巨资研发核航母，不如003和076快速上量宣示海权。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 04/01/2025 17:46:29 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1262 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 19:02:01
|
1 把台湾分成��数个小方格 每个方格放两台带电子战吊舱和反辐射导弹的�茪H机 露头就打 个位数的亚音速鱼叉根本突破不了盾舰的防护 海玛斯同理
2 你得向世界证明你有实力保护小国 人家才投你当老大 需要一个超越上世纪海湾的样板工程 美国也需要你陷在台湾城镇 |
Edited by - chaoren on 04/01/2025 19:12:04 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3627 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 19:23:38
|
quote:
Originally posted by chaoren
1
2 你得向世界证明你有实力保护小国 人家才投你当老大 需要一个超越上世纪海湾的样板工程 美国也需要你陷在台湾城镇
那还不如登陆澳村呢
地理上澳村这种大岛比台湾这种不大不小的亚热带岛好打的多。
我也同意需要一个样板工程。现在东亚“美国海空军天下��敌”的映像来自于太平洋战争和海湾战争。少有人注意到那时候美国是最大工业国才是根本。但具体怎么搞费思量。如果澳大利亚出现一个排华政权就好了。如果实在打澳村师出�茼W。希望把台海打成人类战争史第一个�茪H兵器唱主角的战争并向全球直播。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 04/01/2025 19:43:45 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7105 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 20:19:48
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
quote:
Originally posted by Harvida
美國為什麼在軍售上不表現更大的支持?
譬如賣台灣60架F35,賣神盾艦關鍵裝備造個8艘...何樂而不為?怎麼想美國都只賺不賠。
F35比較複雜。這是一個非常長的故事，轉折很多，讓台灣的採購變得很複雜。
另外60架沒甚麼用，只會排擠台灣有限的國防預算，妨礙刺蝟島的建設。怎麼會得到美國只賺不賠的結論?
200+以上我說過國會不可能過。
台灣沒錢，結案。
(美國批評很多次台灣買少量高價武器，軍事上是在浪費錢。可是藍營老是抱怨買不到這些象徵性的白象武器。
等到真的可以弄到少量高價又有用的武器，如潛艦。藍營又不珍惜。)
1.這裡是政治話題黑特區,
可以想想為何會讓所謂「藍營又不珍惜」從數學上(委員會分配)的可能性變成現實?
2021以來一連串國防政策失誤大概是一大原因
台灣自然科學教育遠較美國普及或許是為小的次因,不少人大概知道刺蝟生態如何
https://www.youtube.com/watch?v=xovCiMgM_sA&t=27s
(如果刺蝟這麼有效,在台灣養刺蝟就不會遠比養噸位多幾倍的貓麻煩)
2.歐洲第二大國(面積)數量遠遠更少的F-16/M2000在對手眼中極為重視,
更多的F-35顯然更有用-如果沒有近日歐洲各國擔憂因素的話
3.所謂「少量高價」,原因之一是部分美國人欠缺經濟常識:
顯著案例如指著LPD重複所謂「少量高價」
,但無法理解三艘具備區域防空能力的LPD和一艘LCS價錢差不多
quote:
神盾美國是願意賣的(田單級計畫)
台灣沒錢，結案。
(美國不願意的是移交二手神盾巡)
這個世界的田單級正好是美國不願意賣神盾的證明:
...雖然ACS的國外合約商GE航太先前是美國神盾系統承包商，
然而由於美國方面的輸出限制，當時參與的美國廠商團隊中，不能包含神盾系統項目的相關人員
（美國通用動力先前協助台灣航發中心開發IDF戰機時也有類似限制，不得派遣F-16戰機項目的人員來台）。
此外，神盾系統的核心技術（尤其是軟體）都掌握在美國海軍手中
（神盾系統由美國海軍主導開發，系統核心主要由APL應用物理實驗室等單位研發），
而當時美國海軍並不願意釋出包括軟體在內的神盾系統核心技術給台灣，
因此GE團隊必須重新整合研發一套新的作戰系統。... |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7105 Posts |
Posted - 04/01/2025 : 22:50:44
|
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
實際的問題: 台灣人不想當耗材，要幾艘盾艦，多少F35才夠? 預算要多少?
心比天高，錢包比紙薄，嘴砲沒有用。
如果只是要匿蹤打擊登陸船團，直接發展匿蹤反艦飛彈不就好了?
為甚麼要F35? 滿足虛榮心?
1.以共軍裝備雷達態樣,物理上不存在匿蹤反艦飛彈
(如同保有大量陸上版類似裝備的烏軍,偵測所謂匿蹤巡弋飛彈不太困難)
2.如果沒有戰機有效存在,則代表對方戰鬥機可應對一大部分吸氣式飛彈,
如俄烏和紅海故事
-或更進一步,參與獵殺飛彈發射車
3.承上,如果讓對方認知到只靠反艦飛彈,則雷達資源分配自然能針對,讓成算明顯降低
(反之,則要用更多資源偵測其他東西-例如要特別花資源找F-35)
4.以弓三一套60億,艦體一式20億,妥善化20億/艘估算,60艘盾艦還不到當年6108億
5.60架F-35以30億/架,亦相差不多 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4561 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 03:01:46
|
| 有誰能告訴在下為何咱們偉大的黨和其支持者在當下遠比太陽花時更嚴重的立院危機下，選擇的戰略是慢吞吞的大罷免，而不是直接發動學生運動去佔領立法院... |
|
|
|
hcwu
路人甲乙丙
1227 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 03:05:45
|
quote:
Originally posted by 白河子
有誰能告訴在下為何咱們偉大的黨和其支持者在當下遠比太陽花時更嚴重的立院危機下，選擇的戰略是慢吞吞的大罷免，而不是直接發動學生運動去佔領立法院...
誰告訴你太陽花時佔領立法院的是民進黨主使,那是學生和其他公民團體佔領的,立委就可以自由進出立院,民進黨幹嘛佔領,例如現在的黃公國昌就是那時的KOLote]Originally posted by 白河子
有誰能告訴在下為何咱們偉大的黨和其支持者在當下遠比太陽花時更嚴重的立院危機下，選擇的戰略是慢吞吞的大罷免，而不是直接發動學生運動去佔領立法院...
[/quote]
誰告訴你太陽花時佔領立法院的是民進黨主使,那是學生和其他公民團體佔領的,立委就可以自由進出立院,民進黨幹嘛佔領,例如現在的黃公國昌就是那時的KOL之一。 |
Edited by - hcwu on 04/02/2025 06:01:17 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 10:32:41
|
60架F35,如果我們用台灣這邊的主流看法來論,性能當是在共軍四代機之上,甚至是五代機之上。日本這樣大,韓國這樣大,從空域來看,他們買的數目還不及這60架。
如果戰略目標是讓登陸台灣充滿變數,讓台灣游得比第七艦隊+日本更快。(鯊魚譬喻)。買66架F16,到貨了大家還是很高興,買了60架台海空戰之王,沒有意義的說法,至少跟常識是不符合的。
用台灣對性能的主流看法來論,防導彈與防火箭做好,澎湖不掉,多源雷達去抓隱形共機的側面,加上60架台海空戰之王,400架4代機,空優會在台灣手裡很長一段時間。這就增加了不確定性。
更不要說把他們硬往大陸砸下去了,那就如大家先前談過的,不好評估,先不談。
那說,會因而少買反艦飛彈...我是認為防空是優先的。萬事莫如防空急。排擠是不至於,畢竟多收的稅,這幾年也兩兆了,買100架,與許久的作業費用也是夠了。
防空撐住了,5.56步槍彈就能反登陸。空優在我們手上,2000磅導引炸彈就是反艦飛彈。
為符黑特本旨,我只能誣賴美國就是希望用台灣拖住中國(台灣含)。一個台海戰爭,可以破除高階晶片台灣的壟斷,更可減緩大陸的崛起。短期內避免台海戰爭,甚至是超越形式上統獨兩岸共同的利益。期待大陸就是一直跑,生產實業經濟文化各方面把美國比下去就是了。
沒多久前我驚覺台灣已經是了,好多中美斷交後10年去美國的同學鄰居,多回來了。說那只是要退休,但台灣是個好住的地方無疑。大陸社會現在或許已經是這樣,或許不是,那遲早做得到。
台灣跟大陸很多地方以經贏美國了,美國人不准,所以從台積電就看得出來,他是要啃你的骨的。兩岸統合,隨便就要把台積電交出去嗎?不行,我還是先是台灣人才是中國人,當然也不能給美國,同理。 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 10:38:50
|
看看是不是照著小毛猜得在玩，A演習完馬上接著B演習，演練的也就是封鎖.....XD
很欣慰的，歐盟和白宮都口頭表示譴責，但很可惜的目前應該不會有除了口頭譴責以外的反應......台灣還是要多靠自己，有實力才能大聲.....XD
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4999106
中國軍演還沒完！「海峽雷霆-2025A」今展開 鎖定海峽中南部
〔記者陳鈺馥／台北報導〕中國對台軍演尚未結束，共軍東部戰區今天（2日）宣布，在台灣海峽中部、南部海域進行「海峽雷霆-2025A」演練，重點實施警告驅離、攔截扣押等科目。
東部戰區發言人施毅表示，4月2日，中國人民解放軍東部戰區位台灣海峽中部、南部相關海域組織「海峽雷霆-2025A」演練，重點實施查證識別、警告驅離、攔截扣押等科目，檢驗部隊區域管控、聯合封控、精打擊要能力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 04/02/2025 10:39:55 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 10:50:10
|
給台積電去美國投資,跟不給投資,到底差在哪?
台派:美國一定直接參戰維護其太平洋霸權!
台積電4成高階產能去美國。
台派:美國一定直接參戰維護其太平洋霸權!
頂多用騙的就好啦。
|
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 10:59:44
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by Harvida
打輸了我們就換盟友，不打，我們也換盟友。
有些扫兴，但可能更现实一些：
第一，老共是不太可能将台湾看作是盟友的
之所以用“赤匪”来称呼老共，不仅是因为其行事暴戾如匪徒般，其组织文化也于匪类�蚨獺C其中一点，就是强调对于上级的绝对忠诚。
而一旦违背了这一点，那么必定会招致残酷的整肃。以习主席为例，不仅其亲手提拔的亲信可以人间蒸发，连共事过的同侪、上峰也丝毫不留情面，甚至会让其加入湖人队
所以，“统一”以后，失去了利用价值而又背骨的人，是很难不被“杀鸡儆猴”，让自己的手下人好好看看下场的
第二，老共对于台湾在“统一”后的定位是非常清晰的，就是中国台湾省
而既然是一个省份，那么方方面面跟北京的中央都会是上下级关系，当然不可能再是“盟友”的咯
同样，既然是自己的下级，那么命运自然会由中央来主宰。那么一个常见的举措，应是按照中华人民共和国宪法，将土地收归国有
这不仅是未来将台湾岛开发成战略基地的需要，也因为台湾的土地,对于中央政府来说,是块令人垂涎欲滴的肥肉
第三，因为已经实现“统一”，土地问题属于“中国内政”，其他国家��缘置喙。
而实现土地收归国有的最简便易行的方式，就是进行“人口清洗”，“腾笼换鸟”
考量到近年来中国经济持续下行，但是失业或低就业的大学毕业生就不少于数千万人，且正以每年近千万人的数目增加，“洗人口”完全不存在实施上的难度
而台湾人大批“北上定居”，显然也不会引起世人的太多关注。
只是...
弱的一方就是畫下底線努力去談。反正台積電被搬光,打仗也不來,或打敗仗,台灣也不能接受。
美國伸手要錢要得是很理直氣壯,要打仗就是"保衛自己國家是自己的事"。那好,喜歡看到中國統一,就來吧。
美國一定會跟中國買台積電的晶片,我們再看。炸台積電?轟炸中國本土?這時敢炸,共軍侵台就保衛台灣是台灣人的事? |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 11:12:02
|
美國比照俄羅斯.發動特別軍事行動
出兵佔領台灣.為台海最終結局 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4572 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 11:19:13
|
| 還是不用先把台積電4成高階產能交出去呀。台派要先換到當美國人再說,是吧? |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12655 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 11:24:46
|
早就教過，我們搶先對美國宣戰，然後再對美國投降........美國敢不派人佔領，那可是會被中國佔走，到時候什麼台積電美積電都是中國的.......笑
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3627 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 11:50:59
|
quote:
Originally posted by Harvida
給台積電去美國投資,跟不給投資,到底差在哪?
台派:美國一定直接參戰維護其太平洋霸權!
台積電4成高階產能去美國。
台派:美國一定直接參戰維護其太平洋霸權!
頂多用騙的就好啦。
台积电产能去美国越多，美国介入可能性越低。“赖桑，你手里没有牌”
当然 不管是老川的关税大棒还是老登的补贴法案对tsmc的压迫，都是要改善美国本土半导体产业，和保不保台湾没关系。
如果要直接军事介入，考虑的更多一点的可能是美国在西太的帝国声望问题。
美国直接军事介入，有收益风险也不小的。至于台湾人的想法，又没联邦大选的票，美国统治者在乎吗？
其实大陆这边也吃不透，毕竟美国政策变得快。换个总统乃至中期选举换一下国会就会有大变化。所以是按世界大战准备的。理性来说美国不会直接军事介入。直接军事介入有机动兵力（cvn编队）进入解放军陆基兵器打击半径，几天乃至几小时就被打光，美帝国瞬间瓦解的风险。毕竟航母的大甲板，比起陆地机场和导弹发射基地，还是太贵和脆，对抗起来及其不划算。还是用在陆基打击兵器够不到的远洋比较好。
不如假装自己心善不打仗是看不得中国人民吃苦，，不打就永远不输维持住帝国的架子和铸币税。
但谁也打不了包票美国决策者一定理性，就像昭和日本别人都知道日本面对美国庞大的工业产能必败，昭和决策者却想开战后体面停战。。。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3627 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 12:45:26
|
quote:
Originally posted by Harvida
沒多久前我驚覺台灣已經是了,好多中美斷交後10年去美國的同學鄰居,多回來了。說那只是要退休,但台灣是個好住的地方無疑。大陸社會現在或許已經是這樣,或許不是,那遲早做得到。
台灣跟大陸很多地方以經贏美國了,美國人不准,所以從台積電就看得出來,他是要啃你的骨的。兩岸統合,隨便就要把台積電交出去嗎?不行,我還是先是台灣人才是中國人,當然也不能給美國,同理。
开个玩笑，美国社会秩序构建能力不行。毕竟是近代爆发的日耳曼蛮子。看看各种毒品横行的nogozone和大量寿命不超过六年的流浪汉就知道了。像在大陆和台湾都很常见的其乐融融烟火气十足的夜市，美国根本就开不起来。治安不允许。
再过二三十年，英语民族统治海洋的历史会被看做是又一波蒙古人。只不过上一波蒙古人骑马征服大陆，这一波坐船征服海洋。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
Edited by - skyflyer on 04/02/2025 12:48:17 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8450 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 12:45:48
|
美國介入台灣
就是要遏止中國擴張.損害美國在亞州利益
這點基本道理還不懂
看美軍在印度洋
一次派駐6架B-2轟炸機
針對的是誰 |
|
|
|
skyflyer
路人甲乙丙
Christmas Island
3627 Posts |
Posted - 04/02/2025 : 13:09:24
|
quote:
Originally posted by cph0516
美國介入台灣
就是要遏止中國擴張.損害美國在亞州利益
万一那几艘cvn编队在数百架重型机和十多个导弹旅攻击下两三天完蛋，那他在亚洲，不，全世界的帝国利益一起完蛋了，纸老虎被戳破了
你懂不懂陆基武器比海基武器的优越性，懂不懂3000米大跑道随时满油满弹起飞比300米甲板的优越性？懂不懂陆基战斗机和陆基高超导弹作战半径远胜舰载机，舰载机只能被动挨打？你在这里嘴巴硬，美海军航母官兵可是要用天灵盖硬接狼牙棒的。
——唯一支持民进党永续执政，废除ecfa。 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
政治話題黑特區 17
Topic Locked
