| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11548 Posts |
 Posted - 07/11/2025 : 10:54:05
|
小毛說的要剋制灰色作戰，就是要像以色列那樣無視國際法，不宣戰但是每天開戰，你敢玩灰色作戰我就全部消滅掉，看你還敢不敢派來玩灰色作戰...
總統已經宣布中國是敵意國家，這時候還守什麼12海浬24海浬自我克制幹嘛？巴基斯坦和印度衝突有宣戰了嗎？你只要常常衝突到對方不敢再來，那不但能恢復台海中線，甚至可以推到金馬一線.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 07/11/2025 10:57:45 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3868 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 11:38:33
|
我看到有人quote csis兵推說我方空軍第一週還是能有相當反擊能量，還沒找到原文。不過看關島以西美國空軍軍機數量、機堡數量（我空軍約是其兩倍），我方空軍戰機尚能組織一定反擊，是合理的。
我們的陸軍常備輕步，與空軍相較，沒有要地防空，沒有強固掩體，從這個角度看，比空軍薄弱。 |
|
|
|
chaoren
路人甲乙丙
1180 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 11:46:12
|
1 理论上大陆来多少架次飞机 台湾应该起飞双倍架次飞机伴飞
2 理论上水漂弹是交给萨德中段的 火箭弹和东15可以给爱三打 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8905 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 13:44:56
|
这个是不一定的
因为台军如果敢于按照ROE“打第一枪”的话，PLAAF是有可能一架飞机也飞不过来了的 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8905 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 13:47:57
|
quote:
Originally posted by CCS
可是一架F-16戰機起飛前必須進行45分鐘的技術維修和保養
台灣是守方有那麼多時間?
台军是守方不假 --- 但没有说守方的战机不能提前1小时就起飞待命的鸭
所以，现在还在想台军应该买F-35B，而不是F-35A的，可能就没有往这个方向来考量 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8905 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 13:52:26
|
回想乌克兰当年，当敌方空降兵都已经到了基辅机场的上空，才有几个国民兵自发地组织起来，赶紧把机场跑道给堵上
也是多亏了俄军太过托大，不然的话，后果恐怕不堪设想
这样的错误，其他人不应该再犯了 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
6600 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 14:20:52
|
台灣機場周邊大多只有輕步兵.並沒有重型裝甲車及戰車
如果有裝甲車輛
讓強佔機場困難度會大幅上升
幾輛被淘汰的戰車停在跑道上.就算被毀也是最佳障礙物
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
8905 Posts |
Posted - 07/11/2025 : 14:51:05
|
问题不是堆神马东西在跑道上 而是...
为神马要等到不得不找东东堆到跑道上的时候才想起来行动哩 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3868 Posts |
Posted - 07/12/2025 : 10:39:31
|
補一下跑道與機堡的舊聞:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304290047.aspx
降低解放軍導彈威脅 台東關山外環道擴建戰備跑道
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4487732
清泉崗基地24座抗炸機庫終於決標 拚2027年6月前完工
"另外，此案須以現有及未來籌獲戰機尺寸、油箱、彈藥存儲及裝掛維保需求等為設計參據，以前瞻規劃環控管路及防護門"
"此報告也引用空軍學術刊物的說法指，目前空軍機庫均以傳統機庫型態興建，面對中共飛彈和長射程火箭砲攻擊，難以維持戰機的安全，因此興建高抗炸機庫有其必要性，但原先興建的36座機庫因經費不足而減少了三分之一，是否能滿足作戰需求，「恐不無疑慮」。"
---------------------------------------
"陸基區域防空飛彈韌性較大"說,怕也給預算爭取不少壓力吧!?
https://rwnews.tw/article.php?news=15021
特刊／空軍抗炸機庫堡招標不符美規格 成美國不售台F-35戰機關鍵
"政府資料顯示，空軍在新竹、台中、嘉義、台南、 花蓮、台東等地，共有396座機庫堡，機庫堡種類 包括拱型RC結構機庫、土堆機堡、一般鋼構簡易機棚與雙波浪鋼板機棚。其中RC機庫平均使用年限已達45年，僅能承受250磅炸彈直接命中的防護能力，目前各機堡使用狀況出現的問題，包括內部裂縫64座、外壁剝落31座、 拱頂龜裂86座、鋼筋外露17座、拱頂剝落25座，合計共223 個機堡有問題，若加上防護力有限的155座土機堡，根本無法防護戰機安全，已是國防安全上最大隱憂。"
"據美方一位技協人員透露，南韓、日本軍方的機庫堡都是依美方軍規興建，美國政府才敢出售最先進的F-35型隱型戰機，就是希望美國政府出售的武器可持續在當地發揮戰力，但台灣預計興建的高抗炸係數防護機庫，根本不符美國軍方「高威脅地區」標準，不僅戰時無法提供戰機完整保護，就連維修、彈藥補給恐怕都無法施作，「就算售台F-35戰機也會成為無效戰力，萬一被中共奪得，還會造成美軍F-35機密外洩」。"
--------------------------------------------------------
個人認為機堡優先,集中躲在花東似為過時戰法? |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
3454 Posts |
Posted - 07/12/2025 : 13:22:47
|
機堡只是治標
個人老話一句
相較於 陸軍, 海軍. 防空
海島發展戰機部隊最大的弱點是油…
最坑人的是現代飛機還只吃煤油,不吃車油….
台灣戰機最大的價值是在平時灰色碰碰機
一旦戰時, 只要中油一關門,
所有台灣戰機就自動變成只能使用X次的消耗品”載人飛彈”
台海戰場台灣最好的老師不是老美,更不是老共
而是正好80年前的阿本…..太平洋戰爭才是台灣最好的教材
80年前發生什麼 未來大概也會有
為什麼要決死一去不回特攻？阿不就是國家只剩最後一次飛行的油….
不特攻不神風? 回來也沒油, 等著整架飛機當俘虜？
不缺油? 腦子壞了才拿飛機和菁英人一次性消耗
不缺油？ 誰願意起飛作戰搞成最後一次出殯被送行….
比起機堡跑道
等哪天IDF公開當眾表演喝柴油喝酒精
等哪天台灣蓋起酒精混合燃料廠, 才算是空軍真正決戰準備….
現代戰機幾本都是吃油獸 一整輛油罐車只夠加滿兩架次的F16/F35 , 換15? 只剩一架次
阿本終戰前一刻飛機是被老美打光了嗎
還是手中一堆飛機也沒油可飛上天??
 |
Edited by - oneeast00 on 07/12/2025 13:55:50 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
3868 Posts |
Posted - 07/12/2025 : 15:00:54
|
萬事都有弱點呀。
區域防空飛彈不能加蓋,營區在民居兼或海邊,警衛部隊不足更是無解。
我是覺得大家太寶貝空軍了,有買就要用,use it or lose it
300條人命在野戰工事被炸成灰,跟空軍飛行員犧牲都是等價的,但前者的殺傷力是零。
400架四代四代半,不可能廢,那就要用。 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2025-2
