| 作者 |
 標題  |
|
|
dasha
版主
42261 Posts |
 Posted - 10/11/2025 : 09:07:09
|
"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 26"已滿,請大家至此踴躍討論,謝謝!
LVTP4?博物館的東西下水很容易漏的,連AAV-7都有這種抱怨了......
民用兩棲載具的話,瑞典Bv車系與授權新加坡芬蘭相關車系確實是好車,軍用也有M113最原始版等級防彈能力,而且算是還有生產線的東西,老美的LVT系都停產幾年了......
要說缺點的話,大規模兩棲登陸你很難確定1個上午都無敵情,所以你需要有一定程度防禦力的東西當牆來擋敵火,同時有反擊能力,這不是車上裝火箭就夠了,川普甚至說要讓巨炮戰艦回來,沒這錢去養當年戰鬥艦的國家,也是要弄裝甲夠好的裝甲車甚至戰車上來,只是可以考慮用外掛裝甲,浮航時在車內當貨物,上岸之後看能不能最短時間裝上,減少一點掛附加裝甲又運貨導致無法浮航的問題
火箭洗地或陸炮上船的火力支援,看一下20世紀的歷史看到不少,那為何人家都要發展專業載具,甚至用戰鬥直升機與艦載機?就是因為這種東西的命中率太悲情,嚇人用高於實用...... |
|
|
henryjen
我是菜鳥
Taiwan
335 Posts |
Posted - 10/11/2025 : 23:52:56
|
quote:
Originally posted by dasha
"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 26"已滿,請大家至此踴躍討論,謝謝!
LVTP4?博物館的東西下水很容易漏的,連AAV-7都有這種抱怨了......
民用兩棲載具的話,瑞典Bv車系與授權新加坡芬蘭相關車系確實是好車,軍用也有M113最原始版等級防彈能力,而且算是還有生產線的東西,老美的LVT系都停產幾年了......
要說缺點的話,大規模兩棲登陸你很難確定1個上午都無敵情,所以你需要有一定程度防禦力的東西當牆來擋敵火,同時有反擊能力,這不是車上裝火箭就夠了,川普甚至說要讓巨炮戰艦回來,沒這錢去養當年戰鬥艦的國家,也是要弄裝甲夠好的裝甲車甚至戰車上來,只是可以考慮用外掛裝甲,浮航時在車內當貨物,上岸之後看能不能最短時間裝上,減少一點掛附加裝甲又運貨導致無法浮航的問題
火箭洗地或陸炮上船的火力支援,看一下20世紀的歷史看到不少,那為何人家都要發展專業載具,甚至用戰鬥直升機與艦載機?就是因為這種東西的命中率太悲情,嚇人用高於實用......
兩棲卡車這東東，洨日笨都搞的出來....
只差裝甲化，最好要有傾斜裝甲設計+外掛陶瓷裝甲，再更好....加上外掛機當船用
最好能普遍配發三軍各單位......救災作戰兩不誤！
最好就用目前的萬國牌垃圾車來改裝 
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Su-Ki_%E6%B0%B4%E9%99%B8%E5%85%A9%E6%A3%B2%E8%BB%8A |
 |
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11769 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 01:04:14
|
捷克有個現代化的兩棲運輸車kapa,可以載重13噸,上面空間可以運卡車或拖曳榴砲,或是士兵70人...這是可以考慮在台授權組裝生產的玩意,不管是從玉山艦開出做外島運補,天災發生時橋斷了做緊急運輸,水災時救援人員或分發物資,都算是好用....
https://www.armyrecognition.com/archives/archives-land-defense/land-defense-2021/indonesian-marines-to-possibly-get-excalibur-army-kapa-amphibious-vehicles
Indonesian Marines to possibly get Excalibur Army Kapa amphibious vehicles.
The first prototype has the following specifications as stated on the Valka website: empty weight 20,000 kg ; maximum payload: 13,000 kg or 72 passengers ; cargo space of 7,800 x 2,800 mm ; maximum gross weight: 33,000 kg ; crew: 2 people ; size L-L-T (m): 10.5-3.3-3.1 ; ground clearance: 43 cm ; engine: Tatra diesel 390 kw ; maximum road speed: 40 km/h ; maximum speed on water: 11 km/h ; maximum slope gradient : 27° ; trench crossing : 2.50 m ; vertical obstacle : 0.65 m.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 10/12/2025 01:09:56 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1030 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 02:49:11
|
開艙式的兩棲甲車，我想台灣海軍陸戰隊不會接受，古早演習一個大浪灌入就翻車/沈船...當年還死不少人，
再說兩棲甲車也不只上岸放人就好，也要低強度城鎮作戰逆襲，這種開艙式在城鎮戰，2樓以上敵人丟一個汽油彈/手榴彈就全滅...
更別說這幾年進化神速，天殺的無人機低空投彈/fpv自殺機俯衝...戰車艙蓋這麼小都會被投中/鑽入，真的不建議。
雲豹81迫砲車為何一直被打槍，就是開艙式早就不符合國軍需求，當然當初要求要密封迫砲砲塔是為了防砲彈破片+子彈(被反砲兵時保護)，結果現在誤打誤撞防無人機投彈xd。 |
Edited by - teamgod311 on 10/12/2025 02:50:31 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11769 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 04:26:59
|
我是當成載卡車過河的兩棲載具,可以載卡車,那要運怪手或是推土車或工兵車輛也問題不大.自然啥拖曳榴砲,Himars卡車啥的也不是問題.這種十公尺長的載具並不適合用於前線交戰,但是後方兩棲運輸泛用性高.用於救災可能全村都能塞在一起運往安置點,或是一路從屋頂上救人,只要準備個鋁梯啥的,
如果你要的是兩棲戰鬥車,那土耳其或是美軍陸戰隊都有新玩意可以選.
這樣說好了,你的陸戰兩棲戰鬥車都上岸或是過河了,結果你的輜重與火炮都還卡在船上或是河對岸,你的續戰力就要大打折扣.
除了戰鬥型兩棲載具,你還是會需要運輸型,要不然誰去運Himars過河?誰去運怪手過河?誰去運彈藥車?甚至野戰廚房車化學清消車通信節點車啥的...
如果這類兩棲運輸載具可以一次運兩台鐵騎或是兩台拖式悍馬,其戰術意義應該也比靠自身薄鋁殼裝甲直接上戰場短兵相接有用.
土耳其FNSS ZAHA
https://www.armyrecognition.com/military-products/army/armored-vehicles/amphibious-all-terrain-vehicles/mav-zaha-marine-assault-vehicle-amphibious-tracked-armored-vehicle-fnss-data
BAE ACV
https://thedefensepost.com/2025/04/30/us-amphibious-combat-vehicles/
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 10/12/2025 04:44:33 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
1857 Posts |
Posted - 10/12/2025 : 04:55:37
|
quote:
兩棲卡車這東東，洨日笨都搞的出來....
兩棲車這種東西若還有需求， 就別搞了， 直接買美國AAV7退役貨就好了， 多買一些， 挑好的用， 其它當零件備用車， 重點是可不可以用廢鐵價買到。 |
|
|
| |
標題 |
|
|
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27
