| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
 Posted - 11/03/2025 : 05:45:46
|
https://udn.com/news/story/10930/9110143
M1A2T戰車成軍新構型雲豹甲車之謎？經比對疑為疊影
陸軍今日在湖口基地舉行裝甲第584旅聯兵3營換裝M1A2T戰車成軍典禮，受校的營部序列中，出現疑似通訊指管用的新構型雲豹甲車。但經確認，可能是微波通訊卡車和雲豹甲車的疊影。
:同看法.
1,通訊車屬通信兵裝備,通信兵的載台一向都是能用就好. 雖然用八輪甲是更好的選擇,但其實通信兵根本出不起這錢.
2,從上面照片來看,俯拍照與平拍照,前者造成天線恰好在雲豹車體正後的樣子. 但後者就明確看出天線則偏右. 因此更可能是疊影錯覺.
陸軍裝甲第584旅聯兵3營
營部與戰支連,
輕戰 2輛
CM26指揮車 2輛
CM33指揮車 2輛.
中戰 4輛.
M88A2 1輛.
IVECO Daily 4x4 野戰救護車 2輛.
M1070A1拖車頭搭配M1000板台 5輛.
(似為)應援機動指管車 1輛. (其右側似還有1輛車,似乎是M978油罐車 1輛)
(應為)數位微波車 1輛. 被疊影.
看法:
a,雜勤用小車不足. 應以如Hilux皮卡 4輛作為輔助.
b,營運輸車輛嫌不足. 可以考慮再配2~4輛hino 500貨車.
c,M88A2似為缺裝1輛.(算起來營應該是標配2輛才對)
d,數位微波車應再增1輛.
e,油罐車亦是再增1輛.
f,只有輕戰是汽油車,麻煩. 建議汰換,改用如Hilux皮卡 4輛替代(a+f=8輛)
g,為皮卡增購拖車,分別為水拖車3輛,燃油拖車3輛,雜物拖車2輛做為運力運用補充.
:陸軍一直是窮逼,事實上,陸軍最精銳的M1A2聯兵營,仍是一股濃濃窮酸之氣.
所有的輔助裝備都差不多是極限夠用.
當然,沒錢是真的. 而台灣島內也不需要考慮超過1000KM的長程路輸需求. 因此能省則 省. 也無可厚非.
不過,多配8輛皮卡與拖車,4輛民用貨車,是能要多少錢? 連5千萬都不到. 人員增一個排28員足以(只需要1員軍官,3員職業士官,其他都可用義務役). 但整個作戰的潤滑性會增加不少.
|
Edited by - gera on 11/03/2025 06:48:26 |
 |
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 11/03/2025 : 06:47:30
|
陸軍裝甲第584旅聯兵3營
戰一連,戰二連(同編裝).
輕戰 1輛.
中戰 1輛.
M1A2T 14輛.
看法:
a,輕戰1輛汰換,以皮卡4輛取代,帶拖車(水油各1,雜2)
b,hino 500 1輛,補充中戰運力.
c,我的看法還是一樣,應縮為三排12輛戰車制. 增加2輛CM33指揮車搭配無人機,做立體指管. 這應該由連長做. 營根本沒那工夫.
機步連,
輕戰 1輛.
中戰 1輛.
CM33 1輛.
CM23 81迫 2輛.
CM32APC 6輛.
CM34IFV 6輛.
看法:
a,輕戰1輛汰換,以皮卡4輛取代,帶拖車(水油各1,雜2)
b,hino 500 2輛,補充中戰運力.
c,CM23 81迫應該是不缺,最好改為3輛. 2輛嫌少.
ca,日後以鐵騎車改裝為81迫砲車替代.
d,可以考慮配置某種越野廂型車做為野戰救護/後送車. 以民用廂型越野車改裝,主要是把1~2員傷兵往後拉. 1輛.
e,至於微型無人機的運用,暫時以裝備的部份整合,由於a項已經增加了運力,因此暫時無需額外編制車輛.
火力連,
輕戰 4輛.(開頂帶360槍座)
中戰 2輛.
CM22 120迫 6輛.
新拖飛車 4輛.
摩羯無人機4架,各搭配悍馬車,四輛.
看法:
a,連的輕戰1輛,一樣用皮卡4輛取代,帶拖車(水油各1,雜2)
aa,至於偵搜排的輕戰,應用鐵騎車一對一替換.
b,hino 500 2輛,補充中戰運力.
c,嚴重缺乏防空火力. 鐵騎+SLINGER 至少4輛,能到6輛最好.
ca,而刺針小組 至少4個. 可以併在鐵騎防空車中. *但實戰上,他們一定是下車部署,而不會隨鐵騎防空車行動....可能為其配備車輛(也可考慮摩托車)為宜.
d,摩羯無人機可以改用皮卡運載(4輛,但不配拖車),帆布悍馬視車況另外處理.
額外意見:
a,輕戰都是汽油,建議往下配給各縣市後備旅,他們直接對接民間,吃汽油反而不成問題.
此外輕戰車況不佳,縣市後備旅有的是時間待料.
b,老帆布悍馬可以考慮集中於旅運輸連,集中管理,維保,運用. 否則就是花錢買新悍馬汰換之.
(老悍馬現在是食之無味,棄之可惜...)
|
Edited by - gera on 11/03/2025 07:08:30 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11434 Posts |
Posted - 11/03/2025 : 10:11:54
|
>>像烏軍M1的已經加裝的反無人機的車頂鐵柵欄 台灣應該可以參考
砲塔後方要是被敵方戰車砲砲彈擊中了，彈艙的洩壓門還能繼續有效彈開，把誘爆的壓力釋放出來嗎？ |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/03/2025 : 10:53:43
|
quote:
Originally posted by pcgamer
>>像烏軍M1的已經加裝的反無人機的車頂鐵柵欄 台灣應該可以參考
砲塔後方要是被敵方戰車砲砲彈擊中了，彈艙的洩壓門還能繼續有效彈開，把誘爆的壓力釋放出來嗎？
當然可以，砲塔的柵欄甲是用網狀，沒想像中的堅固，他只是一次性的外掛裝甲，
如果柵欄甲會擋住彈倉的洩壓門，那你看到戰場廢棄的M1A1就不是全屍，
而是像T72那樣頭尾分離，因為彈藥殉爆，既然沒有這麼多，表示洩壓門有正常運作。
----------------------------
至於鐵騎軍方不喜歡，也沒過戰測，所以先不要想他，都被中科院拿去當1:1遙控車(電動車)。
雲豹通訊車就是重疊畫面的美麗誤會，雲豹研發能量有限，不太可能偷偷研發新裝備而不被發現，
如果真有能力，拜託把迫砲車+戰場救護車+工兵車+防空車先搞出...不要搞已有裝備，浪費寶貴研發團隊。
反正將來軍方3種線(第4種:維持現狀+擺爛，這裡不討論XD):
1.省錢買皮卡:
繼續當不怕死裸奔族，便宜治百病衝數量搞排場，反正不少大大+高層也不在乎裝甲，又不是死他們，別人小孩死不完，廠商也開心，拿錢改就對了。
2.有錢買JLTV:
但不樂觀，因為美國早就同意賣，是軍方花不下去XD，不然我很推這，順便把野戰防空30鏈砲+刺針+雷射+雷達那套一起引進，不要再花時間研發防空雲豹車，
無人車版(飛彈發射車)也有，總之最有未來發展性(悍馬車己經到升級極限)，也和將來數十年間美軍通用後勤。
3.折衷可行方案，把裸奔悍馬換成新的裝甲悍馬車:
金X很積極也有完整後勤，靜待後續，反正海陸也在看，說不定會和陸軍一起下單，陸軍已經有裝甲悍馬的後勤(拖式飛彈車)，
這個是最保守和最可行，就怕高層又想買新玩具，自以為台灣想買什麼就買的到，和海軍的神盾大頭症一樣發作就不好說了。
補充:
裝甲悍馬車也能當通用平台，81迫砲車/105鷹眼 /30鏈砲+雷射+刺針防空車 等等，各種用途都行。 |
Edited by - teamgod311 on 11/03/2025 11:12:31 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
Posted - 11/03/2025 : 12:13:41
|
台灣的悍馬有多次翻車紀錄與火燒紀錄，造成官兵死傷，層級到副連長。裝甲悍馬可以改變這種問題嗎？如果可以，繼續買更多拖式悍馬車，上面那個新款飛彈發射器可以轉給砲兵前觀單位使用，不管是熱影像或光學鏡頭，都很犀利....
像日本那樣引進他國的輕型戰術輪甲車，會不會是更好的選擇？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 11/03/2025 12:15:49 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/03/2025 : 17:21:15
|
14台战车+1台同地盘的救济车，是西式战车连的常见编装，美军、德军也是如此
战车连的基本单元是3个4车的战车排，4台战车各司前后左右的观察，折损1台就会影响战力，折损2台即需退出战斗
而战车连一级没有战地修理单位，辖属的战车排一旦出现折损，就只能由连部的救济车拖回后方，由上级单位整修
连部配备的2台战车，本身一般不直接参与各战车排的战术行动，而是在辖属的战车排出现折损时，随时进行替补的备份车。
2/12 ~ 17%，确保该战车连在折损15%的情况下仍然能够维持战力不变
而如果没有备份车的话，1台车受损，则该连1/3的战力受影响，2台车受损，则有1个战车排失能；此时，按照“视距内直瞄战斗”所适用的兰彻斯特方程（Lanchester's laws）平方律，该战车连的战力实际已不足一半，即：（2/3）^2 = 4/9
也就是说，看上去只差连部的那2台车，但是在战损为15%的情况下，有那2台备份车，该连仍可以继续进行战斗。而没那2台备份车，则该连的战力将折损过半，必需要考虑撤出战斗的了。这中间的差别还是相当大的
至于为何只有1台装甲救济车 --- 首先一点，救济车必需得有，不然的话凡是折损的战车就得丢弃，连拖回去拆零件可能都不成，这个实在是太过浪费
至于为何不是2台救济车，可能又得分成两个方面来考虑：
一是这家伙于战车连来说，对战力没有直接帮助，多少有点儿累赘；
二是从概率的角度来考量，同时需要2台救济车来救助2台受损战车的可能性很低。而且，如果真出现那种状况的话，通常意味着该连让敌人一下子给打得灰头土脸 --- 这时候哪里还顾得上拖什么车呐，赶紧三十六计走为上罢 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/04/2025 : 14:43:57
|
回Y大，不意外阿，歷年的刪減也是從後勤單位+裝備先刪除，這次M1A2T的採購案也是，有漲價所以陸軍 M1070A1拖車頭搭配M1000板台 也有少買，但M1A2T數量絕不能少XD
再來台灣戰場不大，戰鬥結束後再去回收也不難，所以台灣陸軍一直很不重視救濟車(雲豹多功能工兵車，也是這樣一直拖延研發)，再說槍林彈雨誰敢下車去掛拖車鉤，又不是戰爭雷霆一鍵掛鉤XD
----------------------
至於小毛說的悍馬車問題，基本上原始設計的鍋無解，只能重新設計新車，所以才說我最推JLTV，全新設計和未來無人車模式，新的遙控武器站整合，這才是為了未來戰場準備，雖然昂貴，但能保護性命這點是無價。 |
Edited by - teamgod311 on 11/04/2025 14:45:44 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 11/04/2025 : 19:38:28
|
悍馬的原罪是沒有駐台大廠合作, 基本就是純軍售車
全靠軍購配件+軍方自力維修的維保成本實在吃不消
光”待料”兩字就幾乎成悍馬車代名詞
所以軍方寧願改買有在地民廠第一時間能全面支援維保的低檔汽油車
現在考量豐田也是為了維保
想換更特規軍車 JLTV (Oshkosh 在台無據點） 對於維保成本恐怕只是更無解…
還不如乾脆買四輪雲豹….
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4372303
 |
Edited by - oneeast00 on 11/04/2025 20:15:15 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 11/05/2025 : 00:53:29
|
其實悍馬不一定要用原廠料件，早該建立台廠零件的生產能量.
但要用台廠件時，要有對零件審核制度，
其實台廠生產高品質的悍馬零件應該利潤不差，全世界悍馬一狗票，不管是政府還是民間. |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/06/2025 : 14:10:24
|
quote:
Originally posted by damau
其實悍馬不一定要用原廠料件，早該建立台廠零件的生產能量.
但要用台廠件時，要有對零件審核制度，
其實台廠生產高品質的悍馬零件應該利潤不差，全世界悍馬一狗票，不管是政府還是民間.
台製零件這個在勇虎和M60就嘗試過了，
但鐵工廠(軍X局)和民間廠不想花錢給原廠認證+技轉費，
所以台製的新品品質，竟然比20-30年的庫存美國原裝貨還爛!
所以搶庫存品大家都要拿舊品(美制或有原廠認證)，不拿新品(台製無認證)世界奇觀。
勇虎比M60輕好幾噸，但裝上反應裝甲卻斷扭力桿，
別忘了當初波灣戰爭M60可是上滿反應裝甲也頭好壯壯。
台製的履帶還沒百公里掉膠塊，動不動要停車敲豬鼻子...最近勇虎還噴裝傷人...
所以賠錢的生意沒人做，殺頭的生意有人做，軍規零件太小眾(民規沒這麼耐用)，
民間都不想花錢建立賠錢長期產線，臨時想要零件?隨便趕工車出來/拿民規零件給軍方裝檢就好。
如果政府不補貼認證費和技轉，台製零件真的不要再想，
以前還有缺X管，找民間廠去車...認證?各位覺得會有嗎?
安全和耐用度就不用說，反正應付裝檢用的。
這幾年才有大幅改善買原廠認證，但代價花更多錢，
某黨主席還要砍國防預算，又是個又要馬兒跑又要馬兒不吃草，草包。
結論:
沒有廉價的國防，只有付出才有結果。 |
Edited by - teamgod311 on 11/06/2025 14:18:28 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 11/06/2025 : 16:30:52
|
國產履帶當初標案.偷工減料的弊案忘記了嗎
軍備局沒能力生產
就只好外包
但外包商賄絡驗收人員.降低標準驗收裝備
這就是台灣軍中與機關內部
長期以來的腐敗文化.病歷造假.官員關說.收錢辦事.逃避兵役.轉調單位
|
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2129 Posts |
Posted - 11/07/2025 : 00:24:12
|
軍規件單價本來就該提高些，這是國防部該檢討得.
還有內部腐敗問題，本來就是要面對的，看要不要搞而已.
真要作，找檢查官政戰官在場，然後專人抽檢零件，
廠商與其花錢買通,不如花錢好好做.
要不然就是將很多結構變型的車輛報廢拆料，若有特別容易壞的再去購買.
不過聽説悍馬有些批次設計改動，所以有零件共通性問題
|
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/07/2025 : 00:40:01
|
quote:
Originally posted by damau
軍規件單價本來就該提高些，這是國防部該檢討得.
還有內部腐敗問題，本來就是要面對的，看要不要搞而已.
真要作，找檢查官政戰官在場，然後專人抽檢零件，
廠商與其花錢買通,不如花錢好好做.
要不然就是將很多結構變型的車輛報廢拆料，若有特別容易壞的再去購買.
不過聽説悍馬有些批次設計改動，所以有零件共通性問題
因為裝甲悍馬車有強化過(車架和引擎都有變更)，所以才建議汰除舊悍馬車換新的。
除非國軍真的不在乎人命，繼續用皮卡裸奔，
不然有錢換JLTV和美軍將來共用庫存，沒錢就繼續擴充悍馬車隊，
反正國際市場零件充足還有產線不怕沒貨換，
最怕又是最低搶標，魚目混珠拿民規零件或是沒認證零件來騙國軍，
就和抗彈版一樣洗產地，又貴又不合格...
所以改善方向有幾點
1.合理的採購預算:
拜託看一下國際價格，不要在吃米不知米價，賠錢的生意誰要做?
國軍亂壓低價格只會吸引到低標蟑螂，優良廠商才不願來，劣幣逐良幣，
下場就是小從抗彈版，大到雲豹/中戰/戰車台製零件等等，
畢竟低標蟑螂也要活命，當然用劣質零件來賺取微薄的利潤。
2.監督要究責高層:
每次都是低/中階承辦員在背鍋，綁標和特殊需求不都是長官拍板定案嗎?
每次出事怎麼都沒究責?浪費納稅錢和延宕建軍時程，在老蔣時代是要槍斃!
不能老是拿買米的錢去亂買其他東西，弊案會窮出不斷，就是貪腐的高層沒換，
當然抓了基層，上層再叫其他倒楣蛋繼續亂來...治標不治本，要殺雞儆猴才有用，
例如抗彈版有問題，當初計畫主官是誰?有沒有究責?放他平安退伍?太多官官相護。 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 11/08/2025 : 09:19:53
|
| 台灣還有個問題是中小企業太多,這些廠通常沒能力去取得認證,能混就混,不能混就逃,這種產業結構本來就該政府設立具有設計製造能力的專責單位,兩蔣時代就是這樣幹,可是隨後甚都要民主與合法,就出現弊病,沒有自己認證制度就會有不合格小廠鑽出來搶標...... |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
Posted - 11/08/2025 : 11:59:48
|
台灣軍火武器產量規模小所以很難培養民間產業發展,大概只能透過大量外銷才能有效維持產線與研發能力.
但是軍用的裝備,除了自殺無人機砲彈子彈這類應該歸屬於彈藥類的可以持續大量生產,否則不管是飛機飛彈軍艦車輛啥的幾乎都是接單生產,即使可以外銷也不能保證可以持續維持產量,畢竟競爭對手很多,你沒有特色誰要買你的產品...
另外因為基礎產業外移,所以後勤類的像是被服衣鞋這類的要找純國產也變得困難,國內生產成本就是比較高,想要預算花在刀口上就會和國產優先相衝突....
各軍種沒有透過更上級的軍備單位整合的話,很容易出現各軍種買不同廠牌不同型號的卡車與車輛,進一步縮減每一次的採購規模和造成後勤複雜化.
但是台灣有浮濫的圖利判定司法制度,要各軍種都用同廠牌型號車輛(有利於後勤補保),也可能結局是承辦人員判決有罪不名譽退伍連終身俸也沒了.
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/08/2025 : 15:44:02
|
quote:
Originally posted by teamgod311
除非國軍真的不在乎人命，繼續用皮卡裸奔，
不然有錢換JLTV和美軍將來共用庫存，沒錢就繼續擴充悍馬車隊，
反正國際市場零件充足還有產線不怕沒貨換，
最怕又是最低搶標，魚目混珠拿民規零件或是沒認證零件來騙國軍，
就和抗彈版一樣洗產地，又貴又不合格...
（恕删）
几件事放一起，一并回复下T大罢
不知道T大有没有留意到M1A2T成军礼所带来的“国军”、“台军”之争
先不问T大的态度如何 ，T大可能都要意识到“Taiwan Army”将会逐步成为台湾军队的正式称呼---实际上，对于米帝来说，是早已如此
而问题不仅在于是由“国军”（ROC Army）向“台军”(Taiwan Army)这一称呼上的改变，而是以此为标志的，国防理念与作战方式的转变
具体就是，由李喜明及之前时代的“本土防御，固守待援”的“不对称”战法，彻底转变为了当下的“决战境外，层层截击”的“不对称作战”战法
由是，陆军，尤其是原先做为本土决战必备的装甲与炮兵部队应会在未来大规模缩编、裁并，转型为配备轮式车辆的快速部署部队以及境外决战所需各类�茪H机/艇（岸基鱼雷）部队
在这样的背景下，除开少数像M-109A7这样�茠k自产的装备以外，其余的从轮甲车到战术车，再到各类�茪H机（/巡飞弹）与�茪H艇（岸基鱼雷），台湾应都会自产自销的咯。除了维持国内的产业能量外，也会尽量节约国防经费，好用于更为亟需的海空军装备采购上的了罢 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 11/08/2025 : 17:59:18
|
想自產自銷
但軍備局根本搞不出來.工業製造能量太差
外包給廠商
又是弊案連連.雲豹底盤問題不就是
統包就會出包
這已經是台灣國防工業的常態
台灣不是沒有合格的軍事裝備生產商
但各種標案
就是要吃又要拿.怎會有多的錢.花在提升製造品質上
政府標案
官官相護.退休官員.又吃又拿.各種綁標方式真是五花八門 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/08/2025 : 21:27:35
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
除非國軍真的不在乎人命，繼續用皮卡裸奔，
不然有錢換JLTV和美軍將來共用庫存，沒錢就繼續擴充悍馬車隊，
反正國際市場零件充足還有產線不怕沒貨換，
最怕又是最低搶標，魚目混珠拿民規零件或是沒認證零件來騙國軍，
就和抗彈版一樣洗產地，又貴又不合格...
（恕删）
几件事放一起，一并回复下T大罢
不知道T大有没有留意到M1A2T成军礼所带来的“国军”、“台军”之争
先不问T大的态度如何，T大可能都要意识到“Taiwan Army”将会逐步成为台湾军队的正式称呼---实际上，对于米帝来说，是早已如此
而问题不仅在于是由“国军”（ROC Army）向“台军”(Taiwan Army)这一称呼上的改变，而是以此为标志的，国防理念与作战方式的转变
具体就是，由李喜明及之前时代的“本土防御，固守待援”的“不对称”战法，彻底转变为了当下的“决战境外，层层截击”的“不对称作战”战法
由是，陆军，尤其是原先做为本土决战必备的装甲与炮兵部队应会在未来大规模缩编、裁并，转型为配备轮式车辆的快速部署部队以及境外决战所需各类�茪H机/艇（岸基鱼雷）部队
在这样的背景下，除开少数像M-109A7这样�茠k自产的装备以外，其余的从轮甲车到战术车，再到各类�茪H机（/巡飞弹）与�茪H艇（岸基鱼雷），台湾应都会自产自销的咯。除了维持国内的产业能量外，也会尽量节约国防经费，好用于更为亟需的海空军装备采购上的了罢
我的一律回答:
英文用Taiwan Army ，中文用中華民國陸軍，簡單明瞭，不用爭不用炒作。
至於為何中文還是中華民國?因為法治國家要依法行事，台灣不是民粹治國，
想改國號叫台灣國/黑熊國，請等修憲成功後才能名正言順，不是在這裡喊爽的xd。
會要求英文要用TW，是因為ROC這c字在國外帶屎，官員都要和外國人解釋半天，
才能讓他們稍稍知道兩個國家差異...不然每次都被誤會，變成中國一省，神煩!
而且TW的能見度比ROC還知名，你要增加台灣曝光度和國際上支持，又不是改國號，
當然用TW，傻子才用ROC...除非你是親中派，不希望台灣好過，這就不好說。
以後盟軍要分辨敵我軍也方便(外國人當然看英文分辨)，tw 和 roc那個好呢?
roc...那個c 真的會讓你系(台語:死)，總不可能有時間讓你和盟軍解釋吧xd?
|
Edited by - teamgod311 on 11/08/2025 21:34:25 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 11/08/2025 : 21:48:05
|
應該叫福爾摩沙 15xx年的統稱
荷蘭人來台後
才是台灣最初始的名
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/11/2025 : 14:02:06
|
quote:
Originally posted by teamgod311
我的一律回答:
英文用Taiwan Army ，中文用中華民國陸軍，簡單明瞭，不用爭不用炒作。
至於為何中文還是中華民國?因為法治國家要依法行事，台灣不是民粹治國，
想改國號叫台灣國/黑熊國，請等修憲成功後才能名正言順，不是在這裡喊爽的xd。
这个主意好
不过俺之前可能说的还是有些晦涩，没能让T大一下子领悟
其实俺想说的是，T大一定一定要以全新的眼光来看待眼下的这支台军 --- 特别是要跟T大印象中，以往的那支“国军”的形象要区分开来
因为现在的这支台军，已经与原先的那支“中国军”渐行渐远，更多的是本土味儿
不仅T大所假想的“步兵绞肉”已经不太可能会成为现实，甚至连小毛兄、gera兄所熟悉的反舟波、反登陆等等，也都基本成为过去
“决战境外”才会是这支台军的主要策略与作战方式
某种程度上来说，按照C大的思路，把这支台军看作是美帝福尔摩沙州国民兵，可能都被原先的那支“国军”都更贴切 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1304 Posts |
Posted - 11/11/2025 : 23:44:21
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by teamgod311
我的一律回答:
英文用Taiwan Army ，中文用中華民國陸軍，簡單明瞭，不用爭不用炒作。
至於為何中文還是中華民國?因為法治國家要依法行事，台灣不是民粹治國，
想改國號叫台灣國/黑熊國，請等修憲成功後才能名正言順，不是在這裡喊爽的xd。
这个主意好
不过俺之前可能说的还是有些晦涩，没能让T大一下子领悟
其实俺想说的是，T大一定一定要以全新的眼光来看待眼下的这支台军 --- 特别是要跟T大印象中，以往的那支“国军”的形象要区分开来
因为现在的这支台军，已经与原先的那支“中国军”渐行渐远，更多的是本土味儿
不仅T大所假想的“步兵绞肉”已经不太可能会成为现实，甚至连小毛兄、gera兄所熟悉的反舟波、反登陆等等，也都基本成为过去
“决战境外”才会是这支台军的主要策略与作战方式
某种程度上来说，按照C大的思路，把这支台军看作是美帝福尔摩沙州国民兵，可能都被原先的那支“国军”都更贴切
我希望美語老師繼續敲醒國軍這隻老牛，不要再勤儉建軍，該花的預算+裝備給他花下去。
該提高維持費的就大幅調高，不要老是缺料件，野戰部隊不敢操(裝備壞了就沒料換)，
導致國軍常年和實戰脫節，裝備都不敢用，只能操空操，這要怎麼熟悉裝備和實戰?
如果後勤費用提高，後勤完整不缺料，野戰部隊才敢操裝備，並增加寶貴實戰/實務經驗。
所以國軍不在制度和預算編制上持續改革，只是買裝備學半套(美語老師抱怨很多次)。
我敢跟你保證，新買的T112配件(瞄具/雷射槍燈)+夜視鏡+單兵無線電還是捨不得用，
最新的指揮系統還被中X院卡脖子，繼續用半套銳指(只有語音)拖累外商整合通聯，
單兵急救包本是耗材，國軍當裝備捨不得用...太多類似案例，裝備都當神龕膜拜卻不敢用。
還有軍X局的老鼠屎，常常和外商簽約又毀約去仿造，永遠學不到教訓，
外商先進科技怎麼敢技轉台灣...更別說打入國外供應鏈賺外匯。
就算前面問題都順利度過，妖魔鬼怪還有亂刪國防預算的親中派立委+在野黨，國防改革卡在錢關卡也是再見。
Y大你說的小美軍，真的不知道要何年何月才能達成...有夢最美，希望相隨，至少有好的開始XD，只希望下次政府當選還要繼續改革，而不是國防休克(鄭主席磨刀霍霍)。 |
Edited by - teamgod311 on 11/11/2025 23:50:15 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 11/13/2025 : 14:24:09
|
#單就投注國防事務這這部分,王定宇委員值得肯定,至於軍方國軍自有系統可整合,那得看小美軍是怎個小法!
Anduril Lattice 原型比較適合反無人機或許可以延伸到野戰防空,能否套用到陸戰C4ISR,不好說!
陸軍在資通訊與感測器投資太少,不知要怎談sesor fusion,IBCS...那更遠啦!
NATO成員國大多採用:Sitaware指管系統,
https://systematic.com/int/industries/defence/products/sitaware-suite/
%M1A2T戰車少一味！立委曝未購美戰管系統 軍方：國軍自有系統可整合
"王也指出，M1A2T是好的裝甲車輛儎台，卻沒有適當的作戰系統、戰場系統，導致火力分配的問題，
再加上目前受訓裝甲兵通通沒有概念，將來還得通通重訓一次，有點浪費、可惜。
王定宇也要求，國防部應該盡快補上這塊缺失、訓用合一，否則越慢補上，目前完訓的裝甲兵缺乏概念，
解決方案提出後未來3梯次完訓部隊恐全數都要復訓。
另外，他強調，訓練合格的M1A2T裝甲兵需要21週，而軍人退役前操作的是CM11、M60，等到戰時要編實動員的時候，
回來沒有裝備，所以建議在換裝之際，在離退前先挪出時間讓操作舊裝甲的人，至少熟悉新裝備概念，
否則將來後備戰力編實，將無法編到合格的戰車部隊。
軍方官員則說明，在整個指管系統上，雖然美軍有自己的戰場管理系統，但台灣仍要依據自身的兵力結構調整，
以及結合整個指管體系，包含情報、指管、火力都能確實達到數位化掌控敵情。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5244679 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11434 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 11/13/2025 : 16:51:28
|
一般行情:泡水車殘值甚低除非車主堅持要修復,一般人大多選擇:報廢處理,
這兩輛車是先泡水"漂流"在蘇澳大街才被閃避不及的AAV7輾過,
負責賠償...實務上:包個紅包給兩位車主就皆大歡喜啦!為官之道啊! |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 11/13/2025 : 20:31:17
|
quote:
Originally posted by teamgod311
Y大你說的小美軍，真的不知道要何年何月才能達成...有夢最美，希望相隨，至少有好的開始XD，只希望下次政府當選還要繼續改革，而不是國防休克(鄭主席磨刀霍霍)。
T大，没有冒犯的意思，但是...可能还是要提醒下：你是卡在了2020年李喜明那个时代的时间缝里，还是没有绕出来
切记切记：英语老师来，并不是要让台军变成T大所想象的2020前那个世代的国军，最后理想化的样子，而是变成美军所期望的样子
T大需要意识到李喜明世代那些以“本土决战，固守待援”为理念而设计的国军，已经永远不会出现的咯 --- 像步兵在沙滩堆尸，守备旅在城镇打焦土战，等等，都已经止步于2020年以前的咯
对于T大来说，你看不出台军现在的样子，最根本的地方，应该还是T大对于美军还不是那么的熟悉，尤其是美军的战术战法，还有编装体制等
如果T大有做深入了解的话，就会意识到：
在战略层级上，台军的飞指部其实就是美军的多领域特遣队（MDTF）的台湾版，滨指部就是印太司令部的台湾分部；海峰大队/群就是美军的滨海战斗队等等
至于�茪H机与�茪H艇/岸基鱼雷部队，那更是台湾版的“地狱景象”战力
在战术层级上，台军联兵营所演练的就是正宗的美军三军联合作战战法；台军新改制的陆战队就是美军的机动旅战斗队（MBCT），台军炮兵的编装:HIMARS+M109A7也是要追求跟美军同样的标准
而在战斗层级上，台军最新的进展就是跟美军一样，要大量在基层单位普及巡飞弹
===================================================================================================
所以，T大现在可能要先放下自己心中原先对于国军该如何发展的假想，转而先去查看下美军，包括日自（比方说陆自也在迅速扩张自己的岸舰导弹部队等）最新的动态与理念，然后再回过头来跟台军一一做比对
再下一步，就是估算出台军未来可能的动向。这样的话，有了友军做为参照，可能就好理解台军现下的思路了罢 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 27
Topic Locked
