MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 小型槍械技術與構造問題雜談8		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁，共 13頁

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
1769 Posts
Posted - 07/08/2026 :  19:47:06  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
https://www.realcleardefense.com/2026/07/07/armys_high_pressure_ammo_will_be_a_game_changer_1193002.html

美國聯邦彈藥公司(Federal Premium Ammunition)於2026年6月1日宣布，美國陸軍已正式獲得高壓彈藥技術之專利授權，
該款彈藥最初是依據美軍需求研發，並於2025年2月首度應用於一款名為7mm荒野(Backcountry)的商業彈藥中，
陸軍此次的採購範圍涵蓋0.50英寸口徑(.50 caliber)在內的所有輕兵器彈藥，全面提升單兵的射擊初速、有效射程與終端殺傷破壞力

傳統銅製彈殼的壓力極限約為6萬磅/平方英寸(PSI)，若承受更高壓力將面臨彈殼破裂的風險，而聯邦彈藥技術採用單片式鋼合金彈殼結構，
能安全承受超過8萬PSI的膛壓，該技術結合快速燃燒火藥，使彈藥在較短的槍管內即可完全燃燒並釋放最大推力，不僅大幅精簡了結構，
亦完美相容於配備短槍管及消音器的現代卡步槍，相較於先前美軍為M7與M8步槍開發的不銹鋼底座加黃銅彈殼三件式複合彈殼，
新技術在量產成本與氣密抽殼可靠度上皆具備顯著優勢

這項材料科技突破被視為推動美軍次世代班組武器(Next Generation Squad Weapons，NGSW)計畫全面普及的關鍵，
美國特種作戰司令部(USSOCOM)目前亦正評估將該合金結構融入其高強度卡賓槍提升計畫(High-Intensity Carbine Augmentation Program，HICAR)中，
預期未來將廣泛應用於5.56mm至.50 BMG之間的各式輕重機槍與步槍
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28931 Posts
Posted - 07/08/2026 :  21:18:11  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
要讓軍用倉庫中所有槍械能發射新型高壓子彈不知道要多少預算。
但就像之前也提過的，美軍終於採用鋼製彈殼技術，或許有助於降低彈藥成本，跟擺脫對黃銅物資的依賴。



－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3969 Posts
Posted - 07/09/2026 :  09:05:58  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野

要讓軍用倉庫中所有槍械能發射新型高壓子彈不知道要多少預算。
但就像之前也提過的，美軍終於採用鋼製彈殼技術，或許有助於降低彈藥成本，跟擺脫對黃銅物資的依賴。



http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11459&whichpage=14

纪念一下流落到PTT军武版还是被封杀的cwchang2100老兄

美军也要用他口中的“鏽殼蛋”了。

更换钢壳+高压，很多基于AR15的枪械设计语言都得更换了，子弹定位，弹膛锥度，自动机开锁时机、抽壳钩、抛壳挺、弹匣弯曲。钢壳和铜壳体系都不一样了。


另外之前说过，钢壳不利于复装，这对北美庞大的民间市场不友好。

换弹难度十倍于换枪，美国陆军换枪都跌跌撞撞，我不太相信换弹能成功。
Edited by - davidboy on 07/09/2026 09:32:54
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3969 Posts
Posted - 07/09/2026 :  09:40:43  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
其实我有一个主观的经验，一把枪，在实现功能指标的前提下，枪管质量占全枪质量的比例越高，则设计生产水平越高。

但是从M4时代开始，到M7，M8，美国陆军总是砍枪管，砍长度，砍厚度，然后再用高压、速燃弹弥补短枪管，然后高压弹再跟消声器较劲。

相比之下，USMC每人配发一把16.5寸枪管的M27，就念头通达多了。
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28931 Posts
Posted - 07/09/2026 :  20:53:47  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
另外之前说过，钢壳不利于复装，这对北美庞大的民间市场不友好。


這不是啥嚴重問題。
前蘇聯國家境內就是軍用鋼殼彈跟民用銅殼彈分開生產。

而在北美市場，軍用彈藥本來就只限定於少數幾種口徑，軍用鋼殼彈產線不會去妨礙到其他各種雜七雜八口徑的民用彈市場。

事實上自從蘇聯瓦解之後，北美市場進口東歐國家用閒置兵工廠產能生產的便宜鋼殼彈數十年，一直到烏俄戰爭爆發將東歐軍用鋼殼彈產能全部吸走，才逐漸開始買不到進口便宜鋼殼彈。
那些進口鋼殼彈主要限於7.62x54mmR 7.62x39mm 5.45x39mm，9x18mm等俄規口徑，還有一些生產給美規中小國軍隊用加減賺外匯的7.62x51mm 5.56x45mm跟9x19mm彈藥。
至於其他民用口徑都幾乎沒有鋼殼彈供應。


事實上最近幾年在北美市場中.300 BLK彈藥開始流行的原因之一就是，由於東歐產能被戰爭吸走，進口7.62x39mm鋼殼彈商源從市場上消失，讓7.62x39mm彈變得跟.300BLK彈差不多價格。
否則在烏俄戰爭之前，推廣.300BLK一直有幹啥不用更便宜7.62x39mm就好的問題。

回顧歷史，北美彈藥市場其實在1980-1990年代初期被中國-東歐便宜鋼殼彈藥傾銷，美國彈藥廠商差點快混不下去。後來由於天安門事件等原因的經濟制裁先禁止進口中國製彈藥，後來又因烏俄衝突的經濟制裁禁止進口俄國製彈藥，北美的彈藥市場價格才逐漸回復到美國彈藥廠商也混得下去的水準。

但這價格競爭力低落的根本性原因，還是美國彈藥廠商自己不肯建立鋼殼彈產線造成的。美國槍械業界各種鼓吹銅殼彈好處的理論其實也有點靠信仰來鞏固市場的成分，否則除開講求精密的競技射擊，在一般娛樂燒子彈射擊市場打不贏進口便宜鋼殼彈的成本優勢。




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 07/09/2026 21:08:33
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

11048 Posts
Posted - 07/10/2026 :  08:48:57  會員資料 Send pcgamer a Private Message  引言回覆
有人把尋常的葛拉克手槍弄出新玩法，沒下槍身握把，空有滑套部分也能打出去：
https://x.com/WeaponsVault/status/2075319738524225542
This will come in handy next time i forget my lower

我想應該就是用手撥弄平日扣住撞針的保險零件，使其解鎖造成擊發。

不過還是建議老實弄個下槍身，有彈匣裝也有舒適的擊發方式。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
16452 Posts
Posted - 07/10/2026 :  13:13:52  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野

[quote]另外之前说过，钢壳不利于复装，这对北美庞大的民间市场不友好。
事實上最近幾年在北美市場中.300 BLK彈藥開始流行的原因之一就是，由於東歐產能被戰爭吸走，進口7.62x39mm鋼殼彈商源從市場上消失，讓7.62x39mm彈變得跟.300BLK彈差不多價格。
否則在烏俄戰爭之前，推廣.300BLK一直有幹啥不用更便宜7.62x39mm就好的問題。

真正的主因是可以沿用AR槍匣與一大堆AR配件~~


--------------------
從海洋捕撈的叫做海鮮，養殖的叫做水產。
海撈的魚養分遠比養殖魚高太多~~
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

7006 Posts
Posted - 07/11/2026 :  20:15:24  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
也許嫌鎗太長
或許以後的突擊步鎗要求會和MP7差不多長
且鎗拖折疊到極限
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28931 Posts
Posted - 07/11/2026 :  20:58:37  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by pcgamer

有人把尋常的葛拉克手槍弄出新玩法，沒下槍身握把，空有滑套部分也能打出去：
https://x.com/WeaponsVault/status/2075319738524225542
This will come in handy next time i forget my lower
我想應該就是用手撥弄平日扣住撞針的保險零件，使其解鎖造成擊發。
不過還是建議老實弄個下槍身，有彈匣裝也有舒適的擊發方式。


這是多數撞針擊發手槍設計的特性，就是擊發機構全在滑套內，下槍身握把內其實只有勾住撞針的掛勾。

How a Glock Works
https://www.youtube.com/watch?v=V2RDitgCaD0


這在20世紀前半的早期撞針擊發手槍中其實造成了一些安全問題，就是上膛之後如果摔槍，撞針很容易脫鉤走火擊發，現代設計用上了一些安全機制才減少這種疑慮。(但有些21世紀的撞針擊發手槍還是發生過類似的脫鉤走火問題)

Browning M1900 Pistol | How It Works
https://youtu.be/LcMkwl9TiNw


擊錘式手槍則沒有在握把內的彈簧與擊錘機構，很難產生足夠的力道去擊發子彈。

FN Model 1903 Working Animation
https://youtu.be/glNYaf_SIdk




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

pcgamer
我是老鳥

11048 Posts
Posted - 07/12/2026 :  17:11:47  會員資料 Send pcgamer a Private Message  引言回覆
北約峰會結束後，各國領袖對於東道主土耳其贈送的厚禮超傻眼：
https://www.euronews.com/2026/07/10/was-erdogans-gun-gift-a-faux-pas-or-an-old-school-diplomatic-tradition
Was Erdoğan's gun gift a faux pas or an old-school diplomatic tradition?

居然是把.357左輪手槍，外帶五發子彈.......
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3969 Posts
Posted - 07/13/2026 :  07:51:31  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野


這不是啥嚴重問題。
前蘇聯國家境內就是軍用鋼殼彈跟民用銅殼彈分開生產。

而在北美市場，軍用彈藥本來就只限定於少數幾種口徑，軍用鋼殼彈產線不會去妨礙到其他各種雜七雜八口徑的民用彈市場。

事實上自從蘇聯瓦解之後，北美市場進口東歐國家用閒置兵工廠產能生產的便宜鋼殼彈數十年，一直到烏俄戰爭爆發將東歐軍用鋼殼彈產能全部吸走，才逐漸開始買不到進口便宜鋼殼彈。
那些進口鋼殼彈主要限於7.62x54mmR 7.62x39mm 5.45x39mm，9x18mm等俄規口徑，還有一些生產給美規中小國軍隊用加減賺外匯的7.62x51mm 5.56x45mm跟9x19mm彈藥。
至於其他民用口徑都幾乎沒有鋼殼彈供應。


事實上最近幾年在北美市場中.300 BLK彈藥開始流行的原因之一就是，由於東歐產能被戰爭吸走，進口7.62x39mm鋼殼彈商源從市場上消失，讓7.62x39mm彈變得跟.300BLK彈差不多價格。
否則在烏俄戰爭之前，推廣.300BLK一直有幹啥不用更便宜7.62x39mm就好的問題。

回顧歷史，北美彈藥市場其實在1980-1990年代初期被中國-東歐便宜鋼殼彈藥傾銷，美國彈藥廠商差點快混不下去。後來由於天安門事件等原因的經濟制裁先禁止進口中國製彈藥，後來又因烏俄衝突的經濟制裁禁止進口俄國製彈藥，北美的彈藥市場價格才逐漸回復到美國彈藥廠商也混得下去的水準。

但這價格競爭力低落的根本性原因，還是美國彈藥廠商自己不肯建立鋼殼彈產線造成的。美國槍械業界各種鼓吹銅殼彈好處的理論其實也有點靠信仰來鞏固市場的成分，否則除開講求精密的競技射擊，在一般娛樂燒子彈射擊市場打不贏進口便宜鋼殼彈的成本優勢。




不是价格的问题，打过一次的铜壳弹，等于贴着枪膛爆炸模锻了一次，和枪膛是完美贴合的。再配合复装时用电子秤精准装药，这才能获得精度最高的子弹。
这对于爱好者才是最重要的。

钢壳弹永远和枪膛有间隙，精度有上限。
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28931 Posts
Posted - 07/14/2026 :  01:43:11  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy
不是价格的问题，打过一次的铜壳弹，等于贴着枪膛爆炸模锻了一次，和枪膛是完美贴合的。再配合复装时用电子秤精准装药，这才能获得精度最高的子弹。
这对于爱好者才是最重要的。
钢壳弹永远和枪膛有间隙，精度有上限。


鋼殼彈是給幹這種事情的玩家們在用的。

BIG SANDY SHOOT, FALL '25 - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=oB8DsYz7jj0


特別是在槍械訓練學校或體驗型靶場，參加者可能一天會打上幾百發甚至上千發子彈，對於經營者來說，彈藥價格比精度更重要。

我聽說過在美國，有些槍械靶場的經營者為了省錢，不得不自己回收銅彈殼一發一發去手工裝填彈藥。
對這類在做自家手工業只為多掙一點錢的苦命人來說，如果一開始就有夠便宜的彈藥，會是一件好事。

而且鋼殼彈最大的用戶還是不管是訓練還是實戰都要拼命灑彈的軍隊，在烏俄戰爭那種戰況，一天會消耗數以萬計甚至上百萬發的彈藥，全部都用可能三倍於鋼殼彈價格的銅殼彈，累積起來會是天文數字的預算差別。


事實上中國製的主要賣給第三世界國家的出口用軍用彈藥，也是便宜鋼殼彈。

Cheapest .308 ammo! Unboxing 2020 Norinco Surplus ammo 7.62*51 mm - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=57Vx5hIWFNY



主要使用鋼殼彈的軍隊其實也有給狙擊手之類任務使用的高精度銅殼彈，但那類高價格彈藥就是相對小批量生產。而且即使是最早全面普及狙擊手的蘇聯軍中，於冷戰時期的阿富汗戰爭等戰役，在前線也時常是直接拿隔壁弟兄的鋼殼彈來用。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 07/15/2026 00:03:05
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
1769 Posts
Posted - 07/14/2026 :  22:21:33  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/rheinmetalls-hammr-revives-u-s-armys-quest-to-put-precision-airburst-firepower-inside-the-infantry-squad

美國萊茵金屬公開全新開發的高度先進多用途步槍(Highly-Advanced Multi-Mission Rifle，HAMMR)影片，
作為競逐美國陸軍精準擲彈兵系統(Precision Grenadier System，PGS)計畫的40mm口徑方案，
PGS是一種賦予步兵班有機精準火力，用以打擊掩體後方敵軍、輕型車輛及小型無人機，而無需仰賴外部重型火力支援的單兵攜行武器計畫，
此武器透過整合數位火控、半自動彈匣供彈與可程式化空爆彈藥，試圖根本性解決過往步兵班在遠程交戰上的火力急迫性與殺傷力落差

該系統的核心基礎源自萊茵金屬研發的SSW40步兵單兵手持發射器，重約4公斤，機身整合液壓氣動反後坐力調節機構，
HAMMR進一步搭配Aimpoint FCS15數位火控系統，能精準測量目標距離、計算彈道並為中速40mm彈藥進行即時導引程式設定，
使其射程大幅延伸至900公尺，且同時相容美軍現役的低速40mm傳統榴彈，相較於美軍現役單發裝填的M320榴彈發射器，
其彈匣供彈的半自動架構能提供極高的壓制連續戰術優勢

在PGS計畫的競逐市場中，HAMMR面臨來自巴雷特(Barrett)與比利時國營赫斯塔爾(FN America)等對手所提出的30mm口徑方案競爭，
對手方案具備彈藥體積小、單兵攜行量高的特點，而萊茵金屬則主打40mm彈藥能提供更大的彈頭炸藥裝藥量、更多元的彈種選擇(如高爆空爆彈、反裝甲雙用途高爆彈)，
以及能直接沿用北約既有供應鏈與後勤庫存的低整合風險

雖然這款武器在反無人機硬殺及複雜城鎮戰中的實際攔截率與士兵負重耐受度仍待美軍實彈評估驗證，
但其一體化架構展現了美軍未來將精準殺傷火力下放至最基層步兵班的建軍趨勢
Edited by - WingStar on 07/14/2026 23:21:55
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28931 Posts
Posted - 07/15/2026 :  00:01:20  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by WingStar
雖然這款武器在反無人機硬殺及複雜城鎮戰中的實際攔截率與士兵負重耐受度仍待美軍實彈評估驗證，
但其一體化架構展現了美軍未來將精準殺傷火力下放至最基層步兵班的建軍趨勢


一直搞不懂，為什麼到了2020年代還要生產一些比89式擲彈筒更笨重威力更弱有效射程更短也相對更昂貴的榴彈武器。
M79以來的40mm榴彈發射器至少是比較輕便。


89式擲彈筒，重約4.7kg，有效射程約700m。熟練射手可做精準點攻擊。


至於一種手持式榴彈發射器當作防空武器在原理上不大可行，因為彈藥初速低代表有效射高低跟前置瞄準困難，在可預期仍在發展期的小型無人機會逐漸提高速度跟飛行高度等性能的條件下，一種比標準的30x113mm機關砲的初速還低的榴彈武器看不出來如何用來有效攔截無人飛行器。
(用RPG-7打直升機那種招數也是針對低速懸停狀態亂砲打鳥才有些微成功機會)

反倒是我猜89式擲彈筒等對人員用50mm級小型迫擊砲可能有點文藝復興的搞頭。

小型迫擊砲退出步兵排班編制的主因是，在WW2以來各種裝甲車肆虐的陸戰環境中，步兵排班更需要大口徑無後座武器來發射反裝甲彈藥，步兵排班已經沒有更多人手來使用小型迫擊砲，反正無後座武器也可兼用來發射對人榴彈。

但在小型無人機肆虐的新時代陸戰環境中，裝甲車不再能任意進出前線，步兵排班中反裝甲武器的需求減少，純粹對人員用的小型迫擊砲或許有些復活機會。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 07/15/2026 11:35:36
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28931 Posts
Posted - 07/15/2026 :  00:14:10  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
BTW，因為可連射的手持榴彈發射器還停留在轉輪構造時代。
而這類武器除了用來發射榴彈，在執法用途中也被用來發射催淚瓦斯彈或閃光彈之類非致命彈藥(為了跟致命性榴彈做區隔，大部分是設定成37mm口徑)。

https://en.wikipedia.org/wiki/Milkor_MGL


如果技術許可，夠輕便的自動式手持榴彈發射器，或許能取代轉輪式。

雖然就像轉輪手槍仍舊活在市場上一樣，彈藥口徑越大時，自動式與轉輪式的裝彈數相差越小，於是不需要額外管理彈匣且構造更簡單的轉輪式構造就越有利。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3969 Posts
Posted - 07/15/2026 :  09:11:40  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野


一直搞不懂，為什麼到了2020年代還要生產一些比89式擲彈筒更笨重威力更弱有效射程更短也相對更昂貴的榴彈武器。
M79以來的40mm榴彈發射器至少是比較輕便。

89式擲彈筒，重約4.7kg，有效射程約700m。熟練射手可做精準點攻擊。


至於一種手持式榴彈發射器當作防空武器在原理上不大可行，因為彈藥初速低代表有效射高低跟前置瞄準困難，在可預期仍在發展期的小型無人機會逐漸提高速度跟飛行高度等性能的條件下，一種比標準的30x113mm機關砲的初速還低的榴彈武器看不出來如何用來有效攔截無人飛行器。
(用RPG-7打直升機那種招數也是針對低速懸停狀態亂砲打鳥才有些微成功機會)

反倒是我猜89式擲彈筒等對人員用50mm級小型迫擊砲可能有點文藝復興的搞頭。

小型迫擊砲退出步兵排班編制的主因是，在WW2以來各種裝甲車肆虐的陸戰環境中，步兵排班更需要大口徑無後座武器來發射反裝甲彈藥，步兵排班已經沒有更多人手來使用小型迫擊砲，反正無後座武器也可兼用來發射對人榴彈。

但在小型無人機肆虐的新時代陸戰環境中，裝甲車不再能任意進出前線，步兵排單中反裝甲武器的需求減少，純粹對人員用的小型迫擊砲或許有些復活機會。




莱茵金属有自己的突击迫击炮RSG60，但是卖的不好，现在都懒得展出了。



榴弹枪初速再低仍然是直射武器，对人员的培训要求低，不需要副射手。而且现在城市战多，榴弹枪可以挨个窗口点名，这活迫击炮做不来。

我们卖到非洲的榴弹机枪，三脚架和曲射瞄准镜总是消失不见，黑叔叔们就喜欢端着当步枪打。他们的实战经验反而促使了狙击榴的内装。
Edited by - davidboy on 07/15/2026 09:15:34
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28931 Posts
Posted - 07/15/2026 :  11:21:20  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy
莱茵金属有自己的突击迫击炮RSG60，但是卖的不好，现在都懒得展出了。


德國人的問題一直是在於總是替小型迫擊砲裝上笨重的底板。他們從1936年以來就沒學乖過。

https://en.wikipedia.org/wiki/5_cm_Granatwerfer_36


不只日本人，英國人跟法國人都做過有更聰明的設計的小型迫擊砲，就是不要安裝笨重的底板。

https://en.wikipedia.org/wiki/Two-inch_mortar


https://en.wikipedia.org/wiki/LGI_Mle_F1




－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28931 Posts
Posted - 07/15/2026 :  11:25:11  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy
我们卖到非洲的榴弹机枪，三脚架和曲射瞄准镜总是消失不见，黑叔叔们就喜欢端着当步枪打。他们的实战经验反而促使了狙击榴的内装。


就我所知，QLZ-04自動榴彈發射器的本體重量不含三腳架仍重達約15kg。
對步兵排班來說，這種程度的重量負載目前是還不如裝備RPG-7(發射器重量約7kg)更有效率。

比較新的手持型QLB-06號稱本體9kg，還是比RPG-7更重。但考慮到彈藥較輕，純對抗人員或許是有用。

網路上資訊不多看起來只是試作裝備的出口用發射美規40x46mm榴彈的LG6跟RG6半自動榴彈發射器重量據說是約5kg，帳面數據看起來是比較有效率。
而如果生產發射催淚瓦斯彈的非致命性版本，作為警用裝備出口可能會更有第三世界市場。

當然有個主要問題，警用市場通常更喜歡簡單的中折式單發榴彈發射器，不僅可靠而且往往更便宜。

B&T GL-06 Launcher: Reloadable Less-Lethal for Police on a Budget - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Z6qf9872KLQ



quote:
分隔線


BTW，如果中國人真的喜歡他們自己的高速35mm榴彈規格，或許也應該推出一種單發式的輕量版本。

這在WW2也有前例，蘇聯使用14.5mm反裝甲步槍，但半自動連發式的PTRS-41反而不如栓動單發式的PTRD-41更可靠跟容易生產也更容易在前線攜帶與使用。

https://www.warhistoryonline.com/guns/ptrs-41.html





－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Edited by - 慎．中野 on 07/15/2026 11:43:51
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12288 Posts
Posted - 07/15/2026 :  13:10:32  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
萊茵鋼鐵有一款40mm榴彈槍怎麼很少人提.......

https://www.rheinmetall.com/en/products/weapons-and-ammunition/infantry/40-mm-ammunition-and-launcher
SSW40 grenade launcher


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

慎．中野
我是老鳥

28931 Posts
Posted - 07/15/2026 :  14:09:11  會員資料 Send 慎．中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

萊茵鋼鐵有一款40mm榴彈槍怎麼很少人提.......


德國價格跟德國過剩性能，沒人買。


－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

小毛
我是老鳥

Taiwan
12288 Posts
Posted - 07/15/2026 :  19:10:29  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
沒想到這麼快就有美軍訂單....

https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/rheinmetalls-hammr-revives-u-s-armys-quest-to-put-precision-airburst-firepower-inside-the-infantry-squad
Rheinmetall’s HAMMR Revives U.S. Army’s Quest to Put Precision Airburst Firepower Inside the Infantry Squad.

https://m.youtube.com/watch?v=V1uL6GkJtYA&t=16s&pp=2AEQkAIB



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

RAH66
我是菜鳥

465 Posts
Posted - 07/15/2026 :  20:13:34  會員資料 Send RAH66 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

沒想到這麼快就有美軍訂單....

https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/rheinmetalls-hammr-revives-u-s-armys-quest-to-put-precision-airburst-firepower-inside-the-infantry-squad
Rheinmetall’s HAMMR Revives U.S. Army’s Quest to Put Precision Airburst Firepower Inside the Infantry Squad.

https://m.youtube.com/watch?v=V1uL6GkJtYA&t=16s&pp=2AEQkAIB
.......
我說，可以不要貼個新聞還下個無關的感想（幻想）嗎？？？

這新聞第一句明白寫著 "as its 40mm contender for the U.S. Army’s Precision Grenadier System (PGS)"
還在挑戰競標狀態，可沒把競爭者幹爆，有耐心看下文可寫著陸軍壓根未公布評測報告，還貼心體醒早有巴瑞特以及最近獲得(去年)陸軍研發合約FN這兩家的30mm版本正在激烈競爭，不要忘記XM25這案子怎樣失敗等等等．

你哪裡看到訂單了？？？
Edited by - RAH66 on 07/15/2026 20:41:06
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3969 Posts
Posted - 07/15/2026 :  20:46:58  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野


德國人的問題一直是在於總是替小型迫擊砲裝上笨重的底板。他們從1936年以來就沒學乖過。



你这有点冤枉四德子了，RSG60是双模式，既可以是步兵模式。也可以快拆掉大座板和高低机。作为6.5kg的突击队模式使用。

而且那个碳纤维大座板在行军时，是兼做背架使用的，不算浪费重量。

要说诟病，就是作为德意志科技天下第一，搞个纯机械火控也太落后了。
突击队模式全靠人手，非常依赖火控的。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

3969 Posts
Posted - 07/15/2026 :  21:19:52  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎．中野


就我所知，QLZ-04自動榴彈發射器的本體重量不含三腳架仍重達約15kg。
對步兵排班來說，這種程度的重量負載目前是還不如裝備RPG-7(發射器重量約7kg)更有效率。

比較新的手持型QLB-06號稱本體9kg，還是比RPG-7更重。但考慮到彈藥較輕，純對抗人員或許是有用。

網路上資訊不多看起來只是試作裝備的出口用發射美規40x46mm榴彈的LG6跟RG6半自動榴彈發射器重量據說是約5kg，帳面數據看起來是比較有效率。
而如果生產發射催淚瓦斯彈的非致命性版本，作為警用裝備出口可能會更有第三世界市場。

當然有個主要問題，警用市場通常更喜歡簡單的中折式單發榴彈發射器，不僅可靠而且往往更便宜。

B&T GL-06 Launcher: Reloadable Less-Lethal for Police on a Budget - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=Z6qf9872KLQ



quote:
分隔線


BTW，如果中國人真的喜歡他們自己的高速35mm榴彈規格，或許也應該推出一種單發式的輕量版本。

這在WW2也有前例，蘇聯使用14.5mm反裝甲步槍，但半自動連發式的PTRS-41反而不如栓動單發式的PTRD-41更可靠跟容易生產也更容易在前線攜帶與使用。

https://www.warhistoryonline.com/guns/ptrs-41.html







QLZ04本来就是填补车载榴弹发射器的生态位，鳖版MK19。除非是载具上的遥控武器站，不然步兵班不用考虑这东西。

真给步兵背着的三脚架榴弹机枪是QLZ201山地榴，那又是一个堆钛的家伙。

关于单发榴，你的思路还是不够解放：小口径单发炮不用怕臭子导致武器倾覆，小毛兄日思夜想十多年的前冲平衡就可以用上，反后座装置可以很简单。而单发不用考虑自动机，可以大幅增加弹药的长度，那么就有足够的空间布置制导弹药。

如果在世界屋脊，喜马拉雅山脉作战，一切机械化载具都�茠k到达，只有人能背上去的武器才有用。同时要极度压缩弹药消耗，让每一发弹药都能准确命中几千米外的目标。而且雪山环境要求大幅压缩枪口超压、炮尾风等发射特征，避免雪崩，也避免暴露自己。这时候一门单发装填的步兵榴弹发射器就非常有用了。
Go to Top of Page
到第 頁，共 13頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04