| 作者 |
 標題  |
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
11970 Posts |
 Posted - 02/25/2026 : 15:58:38
|
台灣海軍到底有多重視反潛呢？下面的報導是幾年前以色列的公司使用無人小艇搭配直升機版本的L3 harris沉浸式聲納,所以至少可以有直昇機等級的低頻聲納可以用在小艇，台灣要不要考慮把光六分成兩階段改造，第一階段是有人版本反潛船，第二階段是無人版本反潛船。使用方式是用快艇速度開到任務地點停機，施放吊掛聲納，看任務需求在此地點待機幾小時後收起聲納，轉換到下個地點。這不是拖曳聲納，所以請不要邊跑邊使用...
https://defense-update.com/20170915_seagull.html
SeaGull Demonstrates Autonomous ASW Capabilities
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
 |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2013 Posts |
Posted - 02/25/2026 : 16:49:06
|
#個人沒參加過作戰計畫擬定與執行,
據先生說:本島目前就是防衛作戰,一旦熱戰各軍種各級部隊先依JOCC指令執行作戰計畫,
倘若作戰計畫明定:空軍此時該去支援陸海軍,空軍能不執行嗎?2025空軍花蓮外海威力偵巡,不是作戰計畫的一部份嗎?
海軍需要直接命令空軍嗎?JOCC如下令等待空援時海軍艦艇先後撤,陸海空三軍能拒不執行嗎?
%國軍聯合作戰指揮中心
"國軍聯合作戰指揮中心（英語：Republic of China Armed Forces Joint Operations Command Center，縮寫：JOCC），
為戰時中華民國國軍聯合作戰的最高指揮中心，直屬國防部參謀本部，俗稱衡山指揮所、衡指所。
位於臺北大直雞南山山腹，前臨國防部本部（博愛營區），並與國家政軍指揮中心（圓山指揮所）相接"
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E8%81%AF%E5%90%88%E4%BD%9C%E6%88%B0%E6%8C%87%E6%8F%AE%E4%B8%AD%E5%BF%83
#長期在本壇出沒:船小雷達小飛彈打不遠會被滑翔彈海量砸死...不能說被談爛了但也不是新調!
誰要求海軍只帶了劍二的船能戰時自己跑去300公里的地方???
小小聚焦:空軍會任憑離岸三百公里內的敵機隨意投放滑翔彈嗎?海軍要在離岸三百公里外自由行嗎?
還沒看到菲律賓端美軍部署資料,以下摘錄至高志榮教官"日本2026年眾議院選舉後對西南諸島防禦作法之影響"一文
單以日本端部署,麻煩先聚焦於:敵我識別與火力協調而不是戰艦排水量大小!幾面雷達!幾管垂發!
日本西南諸島的防禦構建部署
以下是從北到南各關鍵島嶼的具體軍事設施與裝備。
一、奄美大島（Amami Oshima）：奄美大島是西南諸島鏈的起點，負責監控宮古海峽以北的動態，部署12式陸基反艦飛彈（SSM），
為改良型版本，初具長程打擊能力，射程已提升至1,000公里以上，其扇形涵蓋範圍可覆蓋整個台海、釣魚台及中國華東沿海一線。
03式中程地對空飛彈（SAM-4），[2]強化型版本，射程約60至100公里，具備攔截巡弋飛彈的能力。
二、宮古島（Miyako Island）：宮古海峽是中國海軍進入西太平洋最寬、最重要的通道，與奄美大島相距550公里，距離台灣350公里，
部署改良型12式反艦飛彈，亦可封鎖整個台海、釣魚台及中國華東沿海，03式地對空飛彈，[3]可與嶼那國島相互防護至近石垣島上空。
另有電子戰部隊，針對通過宮古附近水域的中國海軍艦艇通訊與雷達訊號進行監控。
三、石垣島（Ishigaki Island）：於2023年已完成設置距台最近（約237公里）的大型基地，
預計於2026年底前部署美製射程達1,600公里 以上的戰斧巡弋飛彈（Tomahawk），[4]具備對敵方基地執行反擊的能力。
開發極音速武器高速滑翔彈（HVGP），預於2026年進駐，早期型為車載2聯裝式，射程約為900公里，[5]
打擊範圍涵蓋江蘇、南京、安徽、浙江、福建及廣東等地區。另有部署移動式雷達，可與美軍共享即時情資。
四、與那國島（Yonaguni Island）：距離台灣僅約110公里，是日本最西端的駐軍，今年正式編成的電子戰中隊，
配備最新的Type 24指向性電戰干擾裝置，範圍涵括至釣魚台空域，專門針對中共的預警機（如空警—500）、電偵機或隱形戰機的機載雷達，
[6]透過發射強大的指向性對消電波，使對方的雷達螢幕對該島偵蒐時呈現白盲情況，無法鎖定島上目標。針對無人機集群與衛星導航系統進行干擾，
使其傳輸數據鏈中斷，切斷敵方平台與後方指揮中心的鏈結，因其具有指向性，能使己方運作正常。
另有高功率型號具備短時間內讓敵方精確導引武器（如反輻射飛彈）的感測器電子元件過載損毀的能力，並搭配03式地對空飛彈（改）形成聯動，
在電戰干擾後，續由其執行飛彈攔截。移動式雷達，可時時監控台灣東北部與巴士海峽的空域動態。核心武器系統概述如下表。
#在可預見的未來長程精準低成本武器(相比於戰斧巡弋飛彈)如無人機與低成本巡弋飛彈會更加普及
以及有人無人協作(MUM-T)技術發展,本島陸空軍的遠程精準打擊能力只會升級(即離岸打擊範圍超過300公里),
除非有人認為根本不需要考慮美日部署與前述武器系統效能
註:低成本巡弋飛彈可能供應商包括但不限於安杜里爾/L3Harris/洛馬
%【影】一台車裝16枚 台美合作「低成本巡弋飛彈」可群攻轟爆敵軍
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5182024 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7475 Posts |
Posted - 02/25/2026 : 17:12:06
|
潛艦重要的目的
不是巡邏艦.巡防艦.驅逐艦
而是打擊航母.兩棲艦.運輸艦.油彈補給艦.這種無反擊能力的重要船艦
二戰(德軍.美軍)潛艦戰鬥
主打切斷海上通道.獵殺貨船.落單或負傷軍艦
用己方的優點
去攻擊對方的弱點
而不是讓自己的弱點.直接曝露在對方眼中
為何共海空軍
不讓各國軍艦.在台海周邊大辣辣的自由航行
就是怕戰爭時刻
各國軍艦以由航行的名義
搞反潛行為.並提供資訊.間接封鎖該地區海域
台灣建造數十艘2000噸軍艦
除了制海.簡易防空.更針對的是
共軍透過民用船艦.來滲透.甚至破壞
海巡實際上
面對共軍大量武裝漁船
幾乎毫無制裁能力.更不敢驅離與擊沉
畢竟數量在那邊.海巡艦艇再猛
有多少能力面對10~100艘的幾百噸漁船包圍
用高單價數量稀少的軍艦
去對付這些低成本.遊走於灰色地帶武裝漁船
是一種傻子的行為
|
|
|
|
ASMP
路人甲乙丙
1511 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7164 Posts |
Posted - 02/25/2026 : 19:22:15
|
1,輕巡防的故事就很明確,海軍想要的機能,絕對不是2000噸這個等級能搞定的.
2,而之前兵力也試算過了,台灣就是它媽的沒人. 輕巡防的蘿蔔坑是從濟陽挪來填的. 塔江填坑的蘿蔔是錦江挪來的.
3,中大艦的增勢,本質上就是偷工減料,講好聽就是用新式的自動化科技來省人. 講難聽就是一旦重要艙房進水或失火,就基本不用救了.
否則憑什麼原本200~300員額的需求,往下砍到200員以下. 我可是很清楚這是以風險增加來換取可用艦數增加.
講直接點,少子化情況下,海軍人力無論如何都是會萎縮的. 就算願意把志願役海軍下士起薪拉到60000以上也無法避免.
更不用說,就算是現在,各艦也不是真實滿員滿編.
4,所以這就擠死了2000噸這級巡邏艦的空間. 談能力與存活性比不上3000噸的輕巡防. 談省人低成本與戰力維持又比不上塔江.
塔江額定53員,如果不管三七二一,30人就可以出海接戰了. 2000噸就算人力可以壓到50幾人,也很難只用30人出海的.
5,台灣自以前定調就是讓海巡去應付鐵殼漁船,至於海軍為什麼不補貼海巡裝備76砲或40砲,那就是海軍自己的問題了.
想要壓制鐵殼漁船,就是不要當文明人.
違法就逮,不服就打.
想當文明人,面對幾十艘鐵殼船,你不敢動手,就只會被逼入牆角退無可退而已. 維持"秩序",本來就是有成本,要付出代價,也要擔負罵名的.
不然那些破船,面對現代化的雷達帶砲,也就是幾發就一艘船的小問題而已. 槍打出頭鳥,誰不要命誰先上來.
6,由於台灣海軍海巡分家,就算是進入戰爭狀態,海軍要直接對鐵殼船出手打,也是有些問題的. 還要什麼搜證之類的破程序.
喵的,這些鐵殼船都直接接收解放軍的電台指揮,還直通北京. 西方價值觀立意甚好,但只能防君子無法防小人.
但我們也真的不想搞一場海上大屠殺,所以也只能讓海巡頂著. 用UAV等等監視搜證,警告不從才能開火.
|
|
|
|
標題 |
|
|
|
中華民國海軍未來發展討論區40
