| 作者 |
 標題  |
|
damau
路人甲乙丙
2128 Posts |
 Posted - 05/27/2026 : 02:39:51
|
quote:
Originally posted by 小毛
你武裝成刺蝟，別人可以把你圍困讓你動彈不得。
你變成瘋狗，沒有人敢靠近......
關鍵或許不在於武裝強不強，而是心態......溫良恭儉讓遵守國際法在國際上就是屁......
這幾年台灣怕衝突升級，把台海中線丟了，讓灰色作戰可以每天發生，現在搞到第一島鏈出現大破口，或許當年不夠強硬，護台決心不夠是個原因。搞到現在如果要中斷灰色作戰繞台，要把共軍趕回台海中線以西，真的大概只剩瘋狗路線.......要不然歡迎大家提提看除了瘋狗路線，還有啥方法可以做到讓共軍不敢繞台搞灰色作戰，讓共軍不敢跨過台海中線？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
你是說先主動去攻擊一個核武和傳統武器大國？？
人家還擔心找不到正當借口去斬首，打你高科技中心和能源中心.
就一個打掉你半導體所有廠做為報復，台灣之後買軍備的錢從哪來？？
還有當你先主動攻擊，你要美日怎麼認為，認為你是麻煩製造者，還是對抗共黨的英雄？？
從這次川普一些話中不難聽出.
|
Edited by - damau on 05/27/2026 02:45:34 |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 04:16:25
|
问题就在于：
自己摆出一副束手就擒，躺平等死的架势，难道对方就找不到斩首的理由，不会以打台湾的高科技中心与能源中心为由头来胁迫世界了麽？
对方是有核国家，但习主席就不用考虑以核武作为威胁的后果了麽 他是比普丁的胆子大，还是比普丁的拳头子儿硬哩
至于美帝，态度一向是很明确的：
中华民国早已灭亡，台湾还要�茖⑤肏D搞什么独立？
旁边有个武疯子，搞出事儿来，最后还不得美国鬼子大老远地跑来摆平？ |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 04:18:41
|
quote:
Originally posted by gera
並不是中國在限制台灣. 而是美國在限制台灣. 因此台灣是不可能學以色列的.
这话俺可不爱听啊
到底是美帝限制的多，还是老共部署在台湾的第二炮兵限制的多呀
这一点上，台湾不是要向以色列好好学一学麽？ |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8449 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 08:41:15
|
台灣想在國際獨立
只能等中美全面對抗(或戰爭)才有機會
或是併入美國聯邦管轄(帛琉模式)
至於戰爭等問題.反而是次要的
台灣不就是被日本統治50年後
因為戰爭才恢復自主 |
Edited by - cph0516 on 05/27/2026 08:42:34 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 09:24:15
|
小毛提一個破解灰色作戰繞台，恢復台海中線的作法，叫做瘋狗戰略。固然會有引發大戰的風險，但是強悍到一個程度，灰色空間試探就可以減少。
要不然各位大德提看看有什麼辦法可以破解灰色作戰與台海中線不存，造成台灣幾乎沒有預警時間與縱深空間問題？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2128 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 12:56:06
|
quote:
Originally posted by yangly3
问题就在于：
自己摆出一副束手就擒，躺平等死的架势，难道对方就找不到斩首的理由，不会以打台湾的高科技中心与能源中心为由头来胁迫世界了麽？
对方是有核国家，但习主席就不用考虑以核武作为威胁的后果了麽他是比普丁的胆子大，还是比普丁的拳头子儿硬哩
至于美帝，态度一向是很明确的：
中华民国早已灭亡，台湾还要�茖⑤肏D搞什么独立？
旁边有个武疯子，搞出事儿来，最后还不得美国鬼子大老远地跑来摆平？
台灣不是不能攻擊對岸，或發展進攻對岸的武器，
但要能主動攻擊中國領土，必須有兩個條件，一是對岸先動手，二是美國同意.
美帝目前原則很簡單，打非傳統的戰爭如經濟戰壓制中國，
結合東亞勢力威嚇中國，並為未來可能戰爭做準備，
但盡可能避免戰爭.
對我方而言，只要台海打起來，台灣就得付出極大代價，
哪怕只是小打，當飛彈沒打到台灣，台灣人可以馬照跑，舞照跳，股市衝高撞膽.
真打到台灣本土，股匯市，產業都面鄰巨大風險，
中國的武力，資源和生產力都遠不是伊朗可比的.
沒事台灣去武裝攻擊對岸，然後把台灣帶入這風險幹什麼？？
這和中國有沒有能力，有沒有再準備打台灣一點關係都沒有
為何對岸飛機船艦開那麼近，我方都克制的不動手？？
也有人指出過去國軍也常進出大陸攻擊，並炮擊大陸為例，
但那都是過去事，都是在中國傳統武器無法有效打擊台灣的前題下.
還有我方武器採購發展，直到最近才強化境外打擊，
但面對中國這種超強，境外打擊效果會很有限，
主要還是對抗封鎖進攻，打擊對岸登陸和將可能登陸部隊趕下海為主.
只要中國不能成功完成登陸，或登陸部隊被趕下海或投降，台海之戰就算贏了.
|
Edited by - damau on 05/27/2026 13:07:02 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 15:57:32
|
一起回c大和d大罢
首先要明确一个前提：美方从来没有认可“台湾是中国的一部分”，只有老共跟老K这么主张过。而现在的老K，则连“中华民国”都不敢在老共面前提，默认“中国”就是中华人民共和国了 --- 这个是最根本的区别
所以，美方的“台独”，跟老共与老K...反正现在都没啥区别啦，他们的“台独”，是完全不一样的
美方说“不支持台独”，指的是不支持台湾“宣布独立”，因为台湾本来就不是“中国的一部分”，要从哪里“独立”？除了刺激对岸那个武疯子以外，有何意义？
但是，美方不会说“反对台独”，因为“宣布独立”是台湾人的权利---虽然很�蚐�头，就像俺有权利宣布：俺是俺阿妈生的，不是妖阿妈生的。美方没有资格反对
而老共说的“台独”，则是只要不跟中国“统一”，不承认自己是“中国人”，就都是“台独分子”
两个“台独”之间可谓天差地别，而老K现在就特别喜欢混淆这两个概念，来炒作疑美论、弃台论
也由是，对于美国来说，当下与未来年间最重要的就是维持台海的和平，也就是现状 --- 要控制住两边都不要过火，做出刺激对方的事情：一个是要“武统”，一个是要“宣布独立”
而管控台湾的进攻性武力，避免有人故意制造“擦枪走火”的事端，对外来迫使美军介入，对内煽动民意，“宣布独立”，这也是美方在军售台湾时，必须要考量的事情 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2128 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 17:47:00
|
對台灣來説，有主動攻擊能力，和在對方沒動手時主動攻擊是兩碼事，
前者是一定得做，做多少，效果如何再説，
後者是除非發瘋，現實上沒法做的.
不要説台灣，連日本都沒法做，戰機被雷達鎖定，然後敢去射顆飛彈擊落中國戰機？？？
面對中國這種超強，能做的大概只有美國.
現實只有透過東亞各國整體合作，加美國在後，稍稍壓制中國這挑幸行為.
這和台獨不獨,對方想要武統不武統沒關係.
一做下去，對方絕對反制，
今天光從經濟層面看，外資出逃，產業撤離，就算後來冷靜下來，要多久能恢復，
（過去多少產業對對岸可能戰爭有疑率，取消台灣投資？？）
但對對岸來説，你的打擊頂多就是軍事或能源運輸層面，替代方案太多，真要有效要配合國際制裁，
但若台灣先動手，又沒啥邦交國，誰去支持制裁？？？沒被制裁就不錯了.
這還只是經濟一部份影響.
|
Edited by - damau on 05/27/2026 18:00:06 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 17:59:20
|
所以不走瘋狗路線的大家都對灰色作戰繞台與台海中線失守都束手無策？任憑共軍壓縮我防禦預警時間和縱深.......
小毛覺得就是要展現一種態度，賴總統都已經宣布是中國是敵意地區了(或敵意國家)，還放任灰色作戰？
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 05/27/2026 18:01:40 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2128 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 18:06:49
|
quote:
Originally posted by 小毛
所以不走瘋狗路線的大家都對灰色作戰繞台與台海中線失守都束手無策？任憑共軍壓縮我防禦預警時間和縱深.......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
有啊，飛機互撞，船艦互撞，南海不是鬧的歡嗎？？
問題台灣有誰敢玩？？空軍捨得那些三代機嗎？？到時鬧大誰負責
換你是飛行員，你願意去撞嗎？？最後責任全推你身上不說，
連個像樣的救援直昇機都沒，落在海中生存機率？？
既然沒人願當冤大頭，就忍著點吧. |
Edited by - damau on 05/27/2026 18:08:07 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 20:12:42
|
quote:
Originally posted by 小毛
小毛提一個破解灰色作戰繞台，恢復台海中線的作法，叫做瘋狗戰略。固然會有引發大戰的風險，但是強悍到一個程度，灰色空間試探就可以減少。
要不然各位大德提看看有什麼辦法可以破解灰色作戰與台海中線不存，造成台灣幾乎沒有預警時間與縱深空間問題？
只有唯一的辦法...
現在台灣問題...極其複雜,是風暴眼. 任何拆除的動作與後果,都有巨大的代價.
這要看本因. 這就是之前說過的,"中華民族"與"中華帝國"論點. 當然,台灣本身的戰略地位也相當重要.
美國控台灣,本身是基於自己的戰略利益出發. 是基於台灣自身的戰略地位的. 對美國來說,台灣並不是不可放棄的.
只不過,美國有自己的帝國顏面,不到帝國無法維持,美國是不會放棄台灣的. 更精確的說,是"第一島鍊". 所以日台菲是一同捆在同一根繩子上螞蚱. 這也是台灣有事,就是日本有事的由來.
但中國不一樣. 中國除了上述的理由外,還有爭法統的需求.
法統是什麼? 就是統治人民的合法性. 這個法不是什麼憲法,而是政權與人民不成文的契約.
中華民國是正經八百繼承於大清帝國的政權. 但中華人民共和國是打內戰出來的. PRC是取ROC代之.... 可是ROC沒死呀.
這就是國民黨那個"九二共識""一中各表"的由來. 這也是北京絕對不可能承認"兩個中國"的原因.
對北京來說,現在就是PRC代表中國. ROC是在1949年便死了滅了亡了,台灣只是地方割據政權.
但睜眼說瞎話可以,只是ROC還是活跳跳存在,也是事實.
蔣介石是中華帝國主義者,他於公於私都要爭這個"正統",所以他不要與北京一同在聯合國內,拿雙重代表權.
因為,台北一旦拿到代表權,那最後就是ROC完蛋,台灣會在美國支持下直接獨立出去.
事實上美國一直有這個想法,只是不好直接與蔣翻臉.
蔣介石與毛澤東似乎有某種默契. 要知道,共產主義是國際主義,是可以為了國際主義的需要,而放棄國家利益的.
但毛澤東最後還是選擇"中華民族"的敘事,沒有選"共產主義". 那北京就只能收復台灣了.
在更早一點,在二戰之前到PRC建國的時間點,中共仍是支持台灣與朝鮮獨立的.
就可以看出中國共產黨內部,本土與黃俄之間的鬥爭.
毛澤東這樣搞,當然讓RPC幾乎繼承了大清的版圖,除了一早就跑掉的蒙古.
更切確的說,事實上是繼承了ROC的版圖.
但也導致在1990年以後,中國徹底變成中華帝國主義國家,那麼台灣問題就直接與北京的統治法統掛勾,
北京無論如何都不可能放棄台灣了. 那怕是要與美國為敵. 而日本又是美國的前哨,不能恨美國,難道就不能恨日本嘛?
*
*
*
"灰色作戰與台海中線不存" 本身就是侵略的手法,它的目的就是要一步步侵蝕台灣的戰略與戰術空間. 好為將來的全面入侵鋪路.
這不是台灣擺出強硬態度就能搞定的. 事實上北京更希望台灣擺出強硬態度,好把背後的美國拉下水.
美國是不願意的. 所以任何台灣的輕舉妄動,美國反而會懲罰台灣.
而這本身是中國國力強到一定程度以後的實力表現.
*
*
*
所以要破解"灰色作戰與台海中線不存"的問題,可以拆成以下的解答.
A,北京自行放棄. 但這不可能,這等於北京放棄自己的"法統". 這是政治自殺.
B,再打一次"類甲午戰爭",逼中國再放棄一次. 但這是最不靠譜的方案,就算打贏,短七八十年,長百來年,中國只要是統一的情況下,就一定再來一次對台灣的聲索權.
這可從歷史上證明,北宋對燕雲十六州,南宋對於北伐. 以及近代ROC與PRC對台灣的聲索都是.
C,釜底抽薪,直接瓦解大中華主義. 只有中國裂解成諸夏,台灣才可能維持長期的和平.
但問題在於,這並非台灣所能控制. 而完全取決於北京的統治能力.
並且台灣自身要先放棄不切實際的中華民族幻想,先把台灣從中華敘事中摘出來,才有可能客觀的運作.
*這不是情緒問題，而是戰略問題。
|
|
|
|
ki1
我是老鳥
7100 Posts |
Posted - 05/27/2026 : 22:59:39
|
quote:
Originally posted by 小毛
所以不走瘋狗路線的大家都對灰色作戰繞台與台海中線失守都束手無策？任憑共軍壓縮我防禦預警時間和縱深.......
小毛覺得就是要展現一種態度，賴總統都已經宣布是中國是敵意地區了(或敵意國家)，還放任灰色作戰？
直接方法:不小心撞在一起了
間接方法:把船/飛機也開去距離差不多的地方 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/28/2026 : 06:17:43
|
quote:
Originally posted by gera
所以要破解"灰色作戰與台海中線不存"的問題,可以拆成以下的解答.
A,北京自行放棄. 但這不可能,這等於北京放棄自己的"法統". 這是政治自殺.
B,再打一次"類甲午戰爭",逼中國再放棄一次. 但這是最不靠譜的方案,就算打贏,短七八十年,長百來年,中國只要是統一的情況下,就一定再來一次對台灣的聲索權.
這可從歷史上證明,北宋對燕雲十六州,南宋對於北伐. 以及近代ROC與PRC對台灣的聲索都是.
C,釜底抽薪,直接瓦解大中華主義. 只有中國裂解成諸夏,台灣才可能維持長期的和平.
但問題在於,這並非台灣所能控制. 而完全取決於北京的統治能力.
並且台灣自身要先放棄不切實際的中華民族幻想,先把台灣從中華敘事中摘出來,才有可能客觀的運作.
不知道gera兄是有意�虓N，放弃了最符合现实也最彻底的一点：
D,中华民国已经于1949年灭亡。其残余流亡到台澎金马四地，并行使治权至1996年；然后以全面直选的方式移交治权于台澎金马的住民，是其得以完整的享有主权与治权。
至此，有关中华民国的一切告彻底终结，原先的一切都成为了中华民国台湾的一部分。
而gera兄所言的“台灣自身要先放棄不切實際的中華民族幻想,先把台灣從中華敘事中摘出來,才有可能客觀的運作.”，其实就是这个意涵呐
所以，“抗中保台”，保卫的是当下这个民主自由的新国家（尽管延用了原先的国号与纪年，但法统已完全不同），而不是“以武拒统”---拒绝（那个早已不存在了的）中华民国与中华人民共和国的“统一”
另一方面，美国也因此没有资格反对中华民国台湾宣布独立（/更改国号为台湾），因为后者已经是民主国家，国民有自决的权利
不过美国基于当下的区域安全形势，不支持这种做法，以免美国军队被迫千里迢迢地进行一场不因本国而起的战争
=====================================================================================================================
赖降德多次表示“台湾没有宣布独立的必要”，可以说是对上述情势最为精准的认知 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/28/2026 : 06:45:47
|
quote:
Originally posted by 小毛
所以不走瘋狗路線的大家都對灰色作戰繞台與台海中線失守都束手無策？任憑共軍壓縮我防禦預警時間和縱深.......
小毛覺得就是要展現一種態度，賴總統都已經宣布是中國是敵意地區了(或敵意國家)，還放任灰色作戰？
站在外国人的角度，俺建议小毛兄不妨把台湾，跟日本、菲律宾放在一起看
小毛兄可能会说，日本跟菲律宾都跟美国有军事协防的条约在，而台湾没有 --- 这其实是美国不承认中华民国对于台湾享有主权的另一个佐证
因为美国不可能跟一个代管（的临时性）政府签订事关主权的国际协议，所以，美国是以国内法的形式来确保台湾的主权得到安全保障
一定一定要留意，《台湾关系法》不仅是针对中华人民共和国“统一祖国”的，也是针对中华民国，不准两蒋挟台湾的青壮去“反攻大陆”的
可以说《台湾关系法》对于台湾的安全保障，是要高于日、菲与美国的安全协议的。因为协议不一定非要履行，而国内法则是必须遵守的
把台湾跟日、菲放在一起看，也是应对疑美论、弃台论的的一个好办法：
因为老共从尖阁列岛到南海诸礁，对于日、台、菲三国的胁迫是一致的，台湾不是中华红色帝国威胁的唯一受害者
而美国对于日、台、菲的安全要求也是一致的，实际上台湾当前会更重要，因为台湾有着难以替代的产业资源与地理条件
“台湾有事即日本有事” ---日本有事的话，那美国也绝不可能置身事外的呐
由是，参考下美国对于日、菲的军事支援力度，就可以知道美军对台的援助，只会更强，不会削弱
再就是，可能要想到：日、台、菲三国是一根不可分割的链条，美国须得统一管控风险，既不能接受当中出现明显的薄弱环节，也必须考量其中一个环节如果出现风险，会不会引发连带效应，带动整个区域形势的动荡
所以，小毛兄想的“独走”做法，对于美国，乃至日、菲来说，也是一种风险。
可能还是先跟相关国家沟通商量好，确定一个可以一致的接战准则（ROE）。到时候一旦发生了对应的状况，大家也能够协调一致，共同应对 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 05/28/2026 : 13:35:17
|
提"一旦本島源頭打擊搞過頭又已經放棄反攻大陸收復失土,是要入侵中共國嗎?",緣起如下:
#國防預算分配:國防運算再怎特別化也不可能如中共國黑箱無上限,源頭打擊用得多其他就分得少
#提防島內外不明勢力運作將台灣推向無法自理的危險,包含但不限於
*中共國牆內牆外反賊將台灣與美國當槍使
*藍白綠黨都還行,但島內總會出現感覺"有點怪怪"的政黨
#先不論產業是否均衡發展財富分配是否公平,台灣能有今天,
個人感想:天佑台灣,感謝全體國民,國際買家與金主!
%台股市值躍全球第五大 台積電驚人漲幅帶動 超車印度
https://money.udn.com/money/story/5607/9527565
# 引用Gera大貼文,可預見的未來:台灣安危怎繞都繞不開中共國!
跟共產黨人講法理?頭殼有破洞趕快去找醫生!台灣島內總不能不談些國家安全論述吧!
維持現狀?當然行,但台灣準備好往後維持現狀三十年了嗎?這得靠好幾代人共同經營吧!
"再打一次"類甲午戰爭",逼中國再放棄一次. 但這是最不靠譜的方案,就算打贏,短七八十年,
長百來年,中國只要是統一的情況下,就一定再來一次對台灣的聲索權.
這可從歷史上證明,北宋對燕雲十六州,南宋對於北伐. 以及近代ROC與PRC對台灣的聲索都是."
# 再次引用Gera大貼文結尾:"這不是情緒問題，而是戰略問題。" |
Edited by - kmleu on 05/28/2026 13:39:15 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12649 Posts |
Posted - 05/28/2026 : 16:47:54
|
目前為止小毛提過兩個破局的方法......笑
1.對美國宣戰後攻擊美軍，然後快速對美國投降==> 投降要快到共軍來不及介入
2.公開宣告不歡迎共機共艦繞台，有發現一律攻擊。重點是說到也要做到==> 最好範圍侷限在繞台的部分，再擴大到直接打擊對岸那就是另一件事了。
破局當然有風險，可能更好也可能更壞，請小心服用......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11434 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/29/2026 : 10:24:08
|
他先好好解释解释：7800亿是肿么肥事罢
是嫌米国鬼子不懂军事，还是怕破坏了两岸的平衡呐 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7756 Posts |
Posted - 05/29/2026 : 10:36:16
|
1.這封信與其是寫給美國人看,不如說是要向台灣人說,我們才是親美,支持軍購的.
2,TPP根本不瞭解華盛頓的政治生態,也不想瞭解. 所以只能泛泛而談.
3,要求六項保證入法,不是他該講的,也不是用這種口吻講.
4,他以為美國對台灣的政治生態與環境一無所知.
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11179 Posts |
Posted - 05/29/2026 : 10:40:31
|
quote:
Originally posted by 小毛
目前為止小毛提過兩個破局的方法......笑
1.對美國宣戰後攻擊美軍，然後快速對美國投降==> 投降要快到共軍來不及介入
2.公開宣告不歡迎共機共艦繞台，有發現一律攻擊。重點是說到也要做到==> 最好範圍侷限在繞台的部分，再擴大到直接打擊對岸那就是另一件事了。
小毛兄难道还妹有意识到，在DPP的经营下，Taiwan Army就是驻台...台军了麽
滨指部看作是印太司令部的台湾分部就好
这样也便于各方始终保持联络，随时共同处理各种意外状况 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4390 Posts |
Posted - 05/29/2026 : 17:43:43
|
於金門之後 ,
恭喜馬祖 首次同步解鎖”標槍飛彈實彈射擊” 兼 “精確彈藥實彈射擊” 
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5454152
PS:
今年金馬先後首次解鎖 “精確彈藥實彈射擊”
那 下一個解鎖的外島??
東引(假如和馬祖分開看)?, 烏坵? 東沙島?
無陸軍/規模不到營級的
太平島, 七美,望安 ,小琉球, 綠島, 蘭嶼倒是可以先排除 |
Edited by - oneeast00 on 05/29/2026 18:01:49 |
|
|
|
dasha
版主
42882 Posts |
Posted - 05/30/2026 : 10:04:35
|
首先,東亞也有走瘋狗路線嚇阻強國的國家,老共在20世紀後半是大宗,現在真的強了才開始收斂一點;北朝鮮到現在都還一樣.比起學以色列,參考這2個鄰居更適合吧?
但台灣的民族性還真的不一樣,看看2024~2026年的南韓與台灣社會面對同樣議題的處理方式,南韓是醫生大罷工(真搞了)與三星員工搞大罷工(被壓平),台灣是離職潮與台積電沒工會可能搞不成;而總統發現下面不聽話的處理法,南韓是搞戒嚴直接軍管,台灣則是開創全球民主國家首例的大罷免這種還走制度的東西......你要台灣的政府學瘋狗是很難,但比較可能卻是擺爛讓外人搞不懂你們在幹嘛......
然後中國歷史的民變,基本上都是黨爭的果,就是黨爭雙方有志一同不顧地方死活甚至加劇剝削地方,才會引發民變,因果不要搞混.
下面這張老圖與後來的狀況其實不盡然相符,交通建設不同了.
quote:
Originally posted by MCSEG
1970年代引進M48時，戰車活動區和可登陸之灘頭
https://www.facebook.com/share/p/191FD6BAw7/
|
Edited by - dasha on 05/30/2026 10:06:23 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 05/30/2026 : 20:28:49
|
#從入伍到現在個人對本島憲兵觀感:
[]現役與退役憲兵十分擅長經營黨政軍關係
[]不是獨立軍種也不是戰鬥兵科但編制員額卻和陸航與海陸相近
"永遠忠貞,悍衛中樞",巧克力御林軍名不虛傳!
%憲兵將領6月大調動 整體兵力擴充離目標還缺5000人
"憲兵指揮部目前共有6個將官編制，包括憲兵指揮官（中將編制），副指揮官丶參謀長與202丶203丶204指揮部指揮官
（均為少將編制），205指揮部指揮官則是上校編制。
為因應當前敵情威脅及關鍵基礎設施防護需求，憲兵部隊正依計畫逐步進行兵力結構調整與擴編，
目標將總兵力由現行5600人逐步倍增至11000人規模。在保衛台北衛戍區安全方面，軍方在大台北地區除了憲兵部隊之外，
也已由海軍陸戰隊66旅的部分單位進駐台北北區，聯合守衛大台北安全，為了更加強化首都戰備實力，
憲兵在台北地區還將運用「新興兵力」，規劃增加約兩個營級部隊的戰力，有效反制共軍可能採取的突襲進犯。"
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5455106 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2524 Posts |
Posted - 05/30/2026 : 21:08:09
|
#周宇平教官語重心長!坦白說:個人讀周教官的文章十分吃力
#C5ISR = 基礎建設! 沒有基礎建設是要如何協同作戰
%國軍寬頻無線電機 應納入TSM與戰術翻譯系統
"國軍採購應以「聯戰整合」而非再買「通信設備」思維規劃
未來台海防衛作戰，將不再只是單一軍種獨立作戰，而是結合聯合作戰、跨域感測、無人載具、戰術資料鏈、
AI輔助決策、台美協同作戰所形成的高度網路化戰場。因此，寬頻無線電機的採購，不能僅考量價格或基本語音功能，
而應將以下能力列為核心需求：
支援TSM或相容之高階MANET波形
具備跳頻與高抗干擾能力
可與TAK及戰術資料鏈整合
可介接「翻譯及語音系統整合建置案」
支援跨軍種與台美聯合作戰架構
保留未來無人機、感測器與AI系統擴充能力
若未能納入上述需求，未來不僅可能形成系統孤島，更可能使國軍於聯合作戰環境中失去資訊優勢與協同能力。
對現代戰場而言，「能互通」已不只是技術問題，而是決定戰場生存與聯合作戰成敗的核心能力。"
https://www.upmedia.mg/tw/commentary/military-affairs/259787
%陸軍無線電採購跳頻是必須移頻不需要
"核心關鍵：跳頻功能是現代「生存性與干擾防護」的必要條件
軍事通信專家指出，現代戰場已進入複合式電子戰與網狀化作戰時代，面臨電戰將是絕對，
陸軍通資半年刊第143期也曾提出跳頻功能之必要性，國軍採購觀念不可僅停留在傳輸速率、頻寬的需求上。
寬頻無線電雖能提供高頻寬的數據傳輸，但若缺乏「跳頻」功能防護，其高發射功率在戰場上極易被偵獲，
而擁有「跳頻」功能是當前對抗敵方電子戰威脅與克服複雜電磁環境中無線電干擾的最重要手段，
即具備重要的先決安全生存要件，採購規格優先順序應優先定位。
聯合作戰之必要，未納將使戰術互通性歸零
通訊互通性（Interoperability）是台海協同防衛的重中之重。美方近年通過售台新台幣319億元的
「戰術網路整合部隊態勢感知ATAK軟體」，且自 114 年起陸續交付國軍具備TSM波形之寬頻無線電、
115年亦陸續交付TW-750裝備，未來總計將交裝7,000餘支。
美方積極協助國軍佈建「台灣戰術網路（TTN）」，其核心邏輯就是希望國軍建構一套兼具
「大頻寬、高抗噪、高速跳頻」的現代化戰術鏈路。倘若陸軍建案單位在採購時，執意放行「無跳頻功能」的低規機種，
將直接導致未來台美兩軍在語音通聯與數位態勢感知（SA）傳輸上出現致命斷層。
唯有在規格中強制要求並列跳頻，方能確保我軍裝備與美軍現役 AN/PRC-152A、AN/PRC-162 等系統無縫對接，
實現「同頻、同網、同構型」的高效聯合作戰。
未來台美聯合作戰應是必然，而互通性將是聯合作戰的命脈，未具備此規格恐面臨斷聯危機。
目前美軍現役無線電通訊全面採用跳頻技術，國軍現役機種也具備跳頻功能。
若本次採購最終執意買下「僅具備寬頻數據、無跳頻」的機種，未來台美軍隊在戰術資料鏈路與語音通聯上，
恐將面臨無法互通的致命危機，嚴重衝擊台海協同防衛效能。"
https://www.upmedia.mg/tw/commentary/military-affairs/259684 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1
Topic Locked
