| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
10579 Posts |
 Posted - 06/04/2026 : 10:04:19
|
T大要想到：是目的决定手段，而不是手段决定目的
俺是歪果仁，不怕得罪人，就直话直说好咯
宪兵的作战目的是什么：战前保证首长、政要不被“斩首”；战时护送核心人物到衡山；还有一个，就是...在战败前，护送关键人物到松山，应该大差不差的了
他们首要针对的，会是谁哩 --- 就是要“在自己的岗位上为祖国统一做贡献”的向德恩们呐。T大不会掩耳盗铃，说根本不存在这种可能的罢
其次就是穿上了国军制服，化妆渗透的匪谍，唯有军事警察才能赋予相应的权责
所以，对付那些穿军装开军车的老共正规军，反而不是宪兵的首要职责 --- 这个首先是要考虑呼叫正规军，如陆战六六旅来应对，自己只是在万不得已之际才会出手。否则，都是会以保卫关键人物的安危为最高目标，能不惹事就不惹事
其实，对岸的老共也一样。像受命去抓习主席“枕头边睡着的林彪”的 --- 咦，等等，不应该是彭麻麻的麽？哎，不管啦，就是下图中密密麻麻都打了红叉叉的
T大猜猜会是谁来动手？如果那些人身边的警卫都是忠心耿耿死战不退，最后会不会靠“武德充沛+火力超配”来碾压过去，回头再给人扣上个“负隅顽抗，自绝于人民”的大帽子 --- 当然，就目前所知，好像还妹有那样肯替自家主子卖命的 |
 |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4425 Posts |
Posted - 06/04/2026 : 10:50:45
|
大家可以去看芬蘭、瑞典的制度，有些部隊是在第一小時灑出去控制交通節點或遲滯、掩護動員，你越增加甲車，越增加重兵器，這個部隊其實會不夠密，不夠快。
不是有甲車就夠快，有據點最快。 |
|
|
|
lushowshow
剛剛入門
16 Posts |
Posted - 06/04/2026 : 12:15:10
|
quote:
Originally posted by oneeast00
武警算是正規陸軍去掉戰車大砲後改制簡裝
可不是 活成真警察的台灣憲兵(239營之外) / 被律師砍成中東皮卡隊的陸戰66旅可比
沒有戰車榴砲, 武警還是有重機槍APC ,機砲IFV , 而且是各大直轄市都有,
可不是寒酸到只有首都一個營才有甲車….
下面是上海武警 . 窮到只有民轎車/悍馬車的高雄憲兵有什麼可比？ LP比雞腿….
http://www.mod.gov.cn/gfbw/tp_214132/jsjs/4866158.html?big=fan
在甲車以下 武警還會在編制一層 更小型更靈活的防彈車
光下圖的防彈車就比台灣警察唯一兩輛防彈車還多….
更不是國軍239營外其他只剩民轎車和肉包鐵悍馬車的窮酸樣的憲兵可比…
好狠
警察竟然拿裝甲車機砲打人民 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1213 Posts |
Posted - 06/04/2026 : 13:52:18
|
Y大你沒抓到重點，你看過哪國元首的護衛車隊都是民間車輛?連輛防彈車都沒有?第五縱隊+特務用幾把步槍+土造炸彈就能全部清光?你不覺得你在說A答B嗎?這和政治無關，
你呼叫陸戰隊又怎麼樣，陸戰隊是裸奔悍馬，他們更慘連車頂和車門都沒有?過來一起被殲滅?有防彈車輛至少不會被偷襲後就一鍋端，還能擋下大部分子彈和破片，護衛隊才有機會反擊，這才是重點，
這是護衛車隊/保鑣最基本的防護裝備，和你打靶穿防彈衣一樣，防彈衣穿了不是無敵星星不死之身，但能擋下打到你身上的子彈增加存活率，你嫌重不穿你連活下的機會都沒有，更別說保護元首政要，根本是天方夜譚。
憲兵有雲豹但很少，而且他們一直嫌大台和耗油，所以某些長官想買皮卡取代萬鈞車隊，你就知道內部有鬼...防彈車不用用民車...夭壽，這叫專業不如說專業內鬼，幫解放軍從中等難度變成簡單模式XD。 |
Edited by - teamgod311 on 06/04/2026 13:55:38 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2241 Posts |
Posted - 06/04/2026 : 16:45:12
|
#網搜到這篇文章!在下還是有看沒懂,摘要個人認為的重點
這肯定不只是預算問題!基層不是沒反應,只是高層不知道在想什麼?
%國軍裝甲部隊跳頻無線電機發展之探討-與共軍比較 筆者/許弘達
"到了 1991 年波斯灣戰爭，美國陸軍及海軍陸戰隊緊急部署近 4000 部
SINCGARS(如圖 2)跳頻無線電機，法國、英國也使用 TRC-950(如圖 3)
及 Jaguar-V(如圖 4)跳頻無線電機，有效的藉抗干擾措施保護盟軍正常的通
訊，但是多國部隊的跳頻無線電機卻不能完全相容，甚至只能以定頻通訊
方式通聯。直到了 1999 年的科索沃戰爭及 2003 年的伊拉克戰爭，多國部
隊皆已克服不能相容的缺點，皆普遍採用跳頻技術。"
"跳頻與傳統的定頻通信方式相較，跳頻通訊具備具較佳抗干擾能力、
較低截獲機率、具抗衰落能力、具多址組網能力、易與定頻通訊系統兼容
及通訊靈敏度降低5等七個主要特性"
"國軍與共軍跳頻無線電機比較
[]背負型跳頻無線電機比較
文長略,簡言之:共軍背負型跳頻無線電機完勝我軍國造裝備
[]車裝型跳頻無線電機比較
文長略,簡言之:共軍車裝型跳頻無線電機完勝我軍國造裝備"
"國軍跳頻無線電機精進之建議
一、擴大頻率範圍
二、提高跳頻速率
三、研發手持式跳頻無線電機"
https://www.mnd.gov.tw/File/28423
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10579 Posts |
Posted - 06/04/2026 : 18:29:00
|
quote:
Originally posted by teamgod311
Y大你沒抓到重點，你看過哪國元首的護衛車隊都是民間車輛?連輛防彈車都沒有?第五縱隊+特務用幾把步槍+土造炸彈就能全部清光?你不覺得你在說A答B嗎?這和政治無關，
你呼叫陸戰隊又怎麼樣，陸戰隊是裸奔悍馬，他們更慘連車頂和車門都沒有?過來一起被殲滅?有防彈車輛至少不會被偷襲後就一鍋端，還能擋下大部分子彈和破片，護衛隊才有機會反擊，這才是重點，
(恕删)
如果总统的护卫车队都是用民间车辆 --- 这是好事儿呀，说明本国的治安状况甚好
不过，好像台湾总统也不敢这样“裸奔”的罢
至于陆战队，那是正规军，是可以召唤炮兵、陆航还有空军来杀敌的呐 --- 你看，俺之前反复提及让你多看看“三军联战测训”的影片，你都错过，结果现在连台军的接战流程都不够了解的了
只要能先发制敌，裸奔悍马又怎样哩，米帝对应的机动步兵旅MBCT，坐得是M1301步兵班组车辆（ISV）...连薄皮都妹有哩 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12191 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
10579 Posts |
Posted - 06/05/2026 : 03:14:57
|
没啊
在这里哩，关键是要意识到，对战如对弈，要尽可能地把每一步都想到，然后一一予以对应：
志愿役部队，用来应对敌正规军，这个应该�蚖搹h言
宪兵，则主要是用来应对穿国军军装的 --- 可能是叛军，可能是逃兵，也可能是伪装的敌军；这个应当是不必讳言的罢
义务役滩岸守备兵，用来填补志愿役部队战线间的空白，应对敌方小股的渗透部队
义务役城镇守备兵，用来对付没穿军装的小股武装分子 --- 可能是逃兵，也可能是伪装的敌军和第五纵队；这个应当也不必讳言
预备役哩，应当分为两类：
志愿役退伍的预备役，会尽可能地补充志愿役部队的员额
义务役退伍的预备役，就是把大家召集到军营里，你看（第一声）着我，我看（同样，是第一声）着你，免得战时有辣麽多的精壮男子游荡在社会上，惹是生非，欺男霸女。如果还能干点儿站岗、巡逻之类的事情，那就更好咯 |
|
|
|
lushowshow
剛剛入門
16 Posts |
Posted - 06/05/2026 : 09:33:49
|
憲兵戰時任務與職責:
2. 軍事交通管制： 在戰時確保國軍補給線與部隊移防的交通順暢，並實施道路封鎖。
3. 戒嚴與社會秩序維持： 若總統宣佈戒嚴，憲兵將執行戒嚴事項，包括處理聚眾暴動、防止趁亂打劫、管理戰俘，並接替部分民間警力維持社會基本秩序。
4. 督戰與散兵查緝： 在戰場後方收容被打散的國軍官兵，維持部隊戰備紀律，防範逃兵。昨天晚上做夢夢到:
~~~~~~~~~~~~~~~~~
現在各縣市的後備旅歸陸軍各戰區掌管了.全動署後備指揮部剛好空著沒事
而憲兵戰時任務其實繁忙,以上的2.3.4項都需要人力與憲警聯合去執行
所以小弟建議各縣市警局成立一個旅的憲警聯合後備部隊
由後備指揮部+警政署+各地憲兵隊去執行教召動員
班長以上幹部都由警政署警員擔任,市警局長=旅長..分局長=營長..派出所所長=連長或排長..派出所警員=班長
每年執行一次教召
小股滲透???第五縱隊???地方的一草一木沒人比派出所管區更了解
|
Edited by - lushowshow on 06/05/2026 09:36:23 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2241 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4425 Posts |
Posted - 06/05/2026 : 10:38:42
|
設想一個憲兵要在台北市跟共軍做城鎮戰的場景,當然戰甲車等等就不足了,再評為戰力差,裁減可以,增兵不行。
在台北市做城鎮戰,基本上就是敗,跟陸軍戰甲車部隊要跟共軍纏鬥數周數月,一樣不實際,所以可以天馬行空,所以可以既存路徑吃到飽。
憲兵基本上就是要防共軍輕快兵力或特工行險,需要人數。要衝高常備人數,是因為政府高層知道,非常可能沒有動員時間,能動員去防輕快兵力與特工,基本上就不會有輕快兵力與特工。
瑞典跟芬蘭這種小時等級的反應,也是幾乎沒有甲車的,強調沒有甲車,砲,戰力差,完全失焦。
我們看典型案例突擊青瓦台,能守住,跟甲車砲一點關係也沒有。 |
Edited by - Harvida on 06/05/2026 10:42:20 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
10579 Posts |
Posted - 06/05/2026 : 13:49:04
|
宪兵的本质是军事警察，有对本国其他武装力量的执法权，这是他们相较于其他军兵种的独到之处
如果是用于跟共军作战，那就显不出他们的特色来咯 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4031 Posts |
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4425 Posts |
Posted - 06/05/2026 : 18:32:52
|
quote:
Originally posted by yangly3
宪兵的本质是军事警察，有对本国其他武装力量的执法权，这是他们相较于其他军兵种的独到之处
如果是用于跟共军作战，那就显不出他们的特色来咯
我們的憲兵源出歐陸國家憲兵跟針對軍人執法軍事警察幾乎又是兩回事。
在台北市與關於特種警衛勤務,憲警的聯絡交流由來已久,而特攻作戰非常可能在初始階段是犯罪外觀,警察與憲兵擔任第一線的任務,自有其方便之處。
一個超越警察人物力的狀況,看似犯罪,又不是犯罪,足夠的憲兵力量,自然比陸軍更容易出動。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1213 Posts |
Posted - 06/07/2026 : 11:49:40
|
先不管憲兵是不是軍事警察還是快反部隊，給他們防彈車保護總統車隊這麼簡單的事，還能扯這麼遠...也是很佩服各位，
又不是全台灣憲兵民用警備車和吉普車通通換成防彈車...這些車輛當然適用在保護國內外政要元首車隊，重大恐怖攻擊，第五縱隊滲透破壞這類使用，
現在台灣內政部新的防彈車只有唯2兩輛，剩下都是妥善率差的V150...憲兵如果想要支援警方做反恐任務或防止第五縱隊其實也挺無力，自身都難保了，難不成人人都是北京防彈少年團(義和團)?
退一萬步來說，保護國內外政要車隊不用防彈車?我真的是大開眼界，不怕一萬只怕萬一，就算台灣治安好，並不代表反對派系或境外敵對勢力不會想來添亂子...所以Y大常常歪樓...這不太妙。
買防彈車不是什麼難事，但萬鈞車隊/憲兵反恐部隊確實有需要，而有需要也沒有要全部台憲兵都換裝阿，只給有需求單位換，但常常都會討論歪樓...深怕總統車隊升級防護會要了解放軍的命一樣XD |
Edited by - teamgod311 on 06/07/2026 11:55:49 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2241 Posts |
Posted - 06/07/2026 : 13:02:02
|
#在下'只能說'：還是有看沒懂,下列剪貼為回應本壇某賢達
%寬頻無線電機採購的核心問題
"跳頻通信相關技術指標：
跳頻抗干擾能力最常見的指標為跳頻速率，單位常以一秒內的頻率變換次數表示。
以目前各頻段的成熟產品為參考，HF頻段產品跳頻速率多在每秒數跳至數十跳；
VHF頻段產品多在每秒數百跳以內，例如美軍SINCGARS約為每秒100跳、法國類似產品可達每秒300跳；
UHF頻段產品則可達每秒數百至數千跳；L頻段的Link-16更高達每秒數萬跳。
本案可參考前列對應頻段常見跳頻速率，並考慮敵方的電戰能力及本案裝備的通信距離來制定跳頻速率規格，
必要時甚或可以考慮納入變速跳頻功能。
可跳頻頻率範圍關係到學理上的抗干擾能力，正式名詞是抗干擾增益或處理增益，範圍越大抗干擾增益越大，
一般大於10dB以上才認為有實質抗干擾效益。在特定頻道干擾比例下的通信維持能力也是相當重要的指標，
常用的有1/10頻道遭受干擾時，還能維持封包錯誤率小於1%。
當然也可選擇較高的抗干擾能力如1/2或其他多種不同抗干擾能力作為波形選項，
但須了解抗干擾能力越高其有效傳輸速率會越低。
此外，參與跳頻通信運作的各無線電機須時、時保持跳頻序列的一致（俗稱同步）才能進行通信。
以往簡單的同步機制常利用GPS信號來達成，但因應現代戰爭中導航衛星系統遭干擾情形，
兼具GPS與非GPS同步機制已是基本要求。'
https://www.upmedia.mg/tw/commentary/military-affairs/260612
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2241 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
10579 Posts |
Posted - 06/07/2026 : 14:57:24
|
quote:
Originally posted by Harvida
我們的憲兵源出歐陸國家憲兵跟針對軍人執法軍事警察幾乎又是兩回事。
在台北市與關於特種警衛勤務,憲警的聯絡交流由來已久,而特攻作戰非常可能在初始階段是犯罪外觀,警察與憲兵擔任第一線的任務,自有其方便之處。
一個超越警察人物力的狀況,看似犯罪,又不是犯罪,足夠的憲兵力量,自然比陸軍更容易出動。
明白了，谢谢H大的讲解 |
|
|
|
Harvida
路人甲乙丙
4425 Posts |
Posted - 06/07/2026 : 15:35:33
|
quote:
Originally posted by teamgod311
先不管憲兵是不是軍事警察還是快反部隊，給他們防彈車保護總統車隊這麼簡單的事，還能扯這麼遠...也是很佩服各位，
又不是全台灣憲兵民用警備車和吉普車通通換成防彈車...這些車輛當然適用在保護國內外政要元首車隊，重大恐怖攻擊，第五縱隊滲透破壞這類使用，
現在台灣內政部新的防彈車只有唯2兩輛，剩下都是妥善率差的V150...憲兵如果想要支援警方做反恐任務或防止第五縱隊其實也挺無力，自身都難保了，難不成人人都是北京防彈少年團(義和團)?
退一萬步來說，保護國內外政要車隊不用防彈車?我真的是大開眼界，不怕一萬只怕萬一，就算台灣治安好，並不代表反對派系或境外敵對勢力不會想來添亂子...所以Y大常常歪樓...這不太妙。
買防彈車不是什麼難事，但萬鈞車隊/憲兵反恐部隊確實有需要，而有需要也沒有要全部台憲兵都換裝阿，只給有需求單位換，但常常都會討論歪樓...深怕總統車隊升級防護會要了解放軍的命一樣XD
憲兵這種任務,車子的數量夠了,要求防彈當然不是問題。
討論之始是憲兵加人,偏偏跟上的討論是不是車不防彈沒戰力?加人沒用應該裁?
憲兵常備人數增加,就是避免類似突擊青瓦台式的情況沒人。台北市抓140個派出所,同一時間能撒出去的不會到1000人,不到500人都可能。有人會說動員可以塞滿滿,問題是動員前。
問題是出在不問任務,看到沒車沒砲就喊沒戰力。 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1213 Posts |
Posted - 06/08/2026 : 00:11:17
|
H大，前面就有說過，憲兵把寶貴人力+資源錯置在一些奇怪的地方，例如:重型機車部隊，要禮賓我能理解，但不是吃龐大資源和人力，該縮編的部隊就要縮編，寶貴人力+資源要用在刀口上。
憲兵人力不足是三軍都有現況，畢竟是少子化和年輕人個人意識抬頭，但這幾年憲兵都在擴編，甚至搶了陸軍部分名額招人怨，但軍方最大問題就是乞丐當久了，不懂妥善規劃和平均分配資源，
光這裡延伸討論之一，萬鈞車隊議題，先問你什麼是萬鈞車隊?這單位需要什麼功能達成任務? 你可以心中先有個底，再看看現在憲兵規劃和即將採購裝備，你就知道多荒唐和不專業，準備好了嗎? 公布答案。
萬鈞車隊是保護國家元首政要在危急時避難車隊，藉由裝甲保護政要，搭配機動力快速撤離至指揮所，以前用雲豹他哥哥CM31，目前由雲豹擔任，但將來萬鈞車隊要用什麼當後續車呢?登登登 皮卡車...而且還是沒防彈的民間版，
所以不是給人給錢就好，你還要監督這些人力是否浪費，裝備是否合用，戰術規劃是否有達到當初的目的，不是人也編了裝也買了，拍個照片辦個風光成軍典禮，結果幾年後被基層嫌得要死，那意義何在?而這種鳥事每年都在發生，
某皮卡政戰車當初就有人質疑性能和作用，但指揮高層還是硬買，結果不合用，現在又要再花錢換新車...你看看寶貴的預算和資源就是這樣一點一滴地浪費掉，更可怕的是消磨掉年輕基層對國軍的信心和熱誠。
-------------
以上案例，你會發現三軍決策層的問題在規劃上錯亂和不專業，這遠比少子化人力不足，資源分配不均更可怕，故意用錯誤的方式讓國軍錯誤建軍或延宕建軍，甚至讓國家元首政要深陷險中，這些決策者不是無知就是壞，
和海軍4530之爭一樣，當初可沒有朝小野大，也沒有誇張藍白擋軍購，但總有一群共軍協助者，在故意誘導國軍陷入錯誤建軍和鬼打牆渾然不知，導致很多建案錯失或是至今毫無進展(新一代巡防艦)，這才是最可怕的隱藏隱憂，
更別說這群退將現在還在亂說話，當初自己推的案子，退伍後開始抨擊反對，這是什麼平行世界還是多重人格?老實說現實世界比小說更加精采XD |
Edited by - teamgod311 on 06/08/2026 00:15:07 |
|
|
|
lushowshow
剛剛入門
16 Posts |
Posted - 06/08/2026 : 09:35:26
|
台灣的軍隊不需要異地征戰,皮卡有甚麼不好嗎?
作為主場優勢,我們會被伏擊的機率很小,台灣人口密度660人/平方公里,這還是包含中央山脈的平均數
如果只有換算平地需要乘3,變成1980人/平方公里
人口密度這麼高的台灣,敵軍登入後是要伏擊啥鳥
相反的我們才應該想如何快速移動,佔領戰略要地,伏擊敵軍的移動
這時候皮卡不是很好用嗎?輕小靈活容易躲避,容易埋伏
在台灣打仗,台灣的縱深不在土地的大小,台灣的縱深是在台灣破碎的地形
處處都是隘口,處處是戰略要地
相反的,當敵人登陸時,他們的縱深又在哪呢?
我們的討論都一直在台灣縱深不足如何防禦
但是我們忽略了當敵人登陸沒縱深時我們要怎麼打他們 |
Edited by - lushowshow on 06/08/2026 11:35:14 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4031 Posts |
Posted - 06/08/2026 : 11:34:06
|
quote:
Originally posted by lushowshow
台灣的軍隊不需要異地征戰,皮卡有甚麼不好嗎?
作為主場優勢,我們會被伏擊的機率很小,台灣人口密度660人/平方公里,這還是包含中央山脈的平均數
面對確定持有槍械的敵人
防彈車能減少無必要傷亡, 確保戰力和士氣
也是對我方士兵生命安全的尊重和重視
這不是什麼 異地不異地作戰能有差別的
最簡單的例子
警察在抓槍匪配備甲車有錯嗎?
怎麼戰地玩家不去嘴警察本土作戰開皮卡就好？ 
怎麼戰地玩家不去嘴警察不會被伏擊開皮卡就好？
警察的命就是命? 軍人的命就不是命?
你可以拿各種CP理由仇恨戰車砲車
你可以拿各種後勤理由仇恨履帶車 , 甚至越野APC
但是
你如果連防彈車都自我放棄 , 這政權武裝也就是連警察都不足的流匪土寇水平….
人家是需要搶灘空降的侵略軍才不得不用”肉包鐵”
本土作戰不用搶攤不用空降,
有預算, 買防彈車有什麼不好？
美國警方搜索 在波士頓搜捕 恐攻疑犯
怎麼戰地玩家不去嘴用皮卡就好？
https://www.washingtontimes.com/multimedia/image/8_282014_mil-38201jpg/
你連士兵的命都不尊重了 誰會乖乖替你賣命？
就連窮要飯的烏克蘭也是甲車能多一輛就爭取一輛的到處張羅
台灣一堆戰地玩家整天”反裝甲”是在反智嗎？
你以為烏克蘭開戰後只想靠白撿?
人家烏克蘭剛剛2026/4 才剛亮相 從2024才開始立案研發的裝甲車
如果甲車沒屁用? 人家烏克蘭折騰這個難道是錢太多？
https://en.defence-ua.com/news/ukraines_first_purpose_built_tracked_apc_since_war_began_skif_designed_to_beat_m113_in_protection_firepower-18226.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還有,
不要以為裝甲車只在戰場和美國有上場
裝甲車在台灣除了救災, 已經參加實戰…
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/3170315
台灣現在的問題是超過10年沒出現拿長槍和警方真火拼的悍匪
導致甲車上鏡率偏低 , 也相對製造一堆網友產生台灣與甲車無關的錯覺
https://news.tvbs.com.tw/life/483518
|
Edited by - oneeast00 on 06/08/2026 13:25:53 |
|
|
|
lushowshow
剛剛入門
16 Posts |
Posted - 06/08/2026 : 13:50:17
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
Originally posted by lushowshow
台灣的軍隊不需要異地征戰,皮卡有甚麼不好嗎?
作為主場優勢,我們會被伏擊的機率很小,台灣人口密度660人/平方公里,這還是包含中央山脈的平均數
面對確定持有槍械的敵人
防彈車能減少無必要傷亡, 確保戰力和士氣
也是對我方士兵生命安全的尊重和重視
這不是什麼 異地不異地作戰能有差別的
最簡單的例子
警察在抓槍匪配備甲車有錯嗎?
怎麼戰地玩家不去嘴警察本土作戰開皮卡就好？
怎麼戰地玩家不去嘴警察不會被伏擊開皮卡就好？
警察的命就是命? 軍人的命就不是命?
你可以拿各種CP理由仇恨戰車砲車
你可以拿各種後勤理由仇恨履帶車 , 甚至越野APC
本土作戰不用搶攤不用空降,
有預算, 買防彈車有什麼不好？
~~~~~~~~~~~~~~~~~
問題是在台灣歹徒拿刀犯案你開裝甲車去抓歹徒幹嘛?
台灣警方只有一台裝甲車,因為用步槍以上火力犯案的很少
但是台灣的陸軍裝甲兵也太多了吧
光坦克就有一千多輛再加上雲豹都是裝甲兵
台灣的陸軍已經失衡了
---------------------------------
本土作戰不用搶攤不用空降,
有預算, 買防彈車有什麼不好？
----------------------------------
有預算買防彈車當然很好
問題是為了等預算買防彈車,結果啥都沒有
繼續步輪一輩子?
連一台皮卡都沒有怎麼跟入侵者打仗
連埋伏突擊都要用跑步,只會被反埋伏 |
Edited by - lushowshow on 06/08/2026 14:09:16 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4031 Posts |
|
|
lushowshow
剛剛入門
16 Posts |
Posted - 06/08/2026 : 14:11:17
|
quote:
Originally posted by oneeast00
quote:
問題是在台灣歹徒拿刀犯案你開裝甲車去抓歹徒幹嘛?
台灣警方只有一台裝甲車,因為用步槍以上火力犯案的很少
但是台灣的陸軍裝甲兵也太多了吧
光坦克就有一千多輛再加上雲豹都是裝甲兵
台灣的陸軍已經失衡了
所以閣下的邏輯是
國軍出動的戰爭時期
老共派來的 敵特/五縱 一半以上是拿菜刀”起義”
所以閣下邏輯認為
國軍出動的戰爭時期
老共派來的 敵特/五縱 我們的裝甲車全壞掉不能出動
太單向思考了吧 |
Edited by - lushowshow on 06/08/2026 14:12:15 |
|
|
|
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1
