| 作者 |
 標題  |
|
oneeast00
路人甲乙丙
3889 Posts |
 Posted - 04/14/2026 : 16:23:18
|
quote:
Originally posted by ARTHUR
台灣版「自殺無人機」曝光！雷虎仿美軍LUCAS打造「鐵三角」
https://www.storm.mg/article/11120298
雷虎科技董事長陳冠如透露，雷虎正在以美軍這次在伊朗戰事大放異彩的自殺攻擊無人機LUCAS為藍本，研發台灣自製的攻擊型無人機，中文將命名為「鐵三角」，英文名稱是「Papa Delta」。
倒不如說劍翔 走到彎路, 需撥亂反正
專門打造轉子引擎
伸縮式的垂直彈翼
昂貴的專用發射車/箱
中科已經是把劍翔當成飛彈級的精品打造
單價刷到X億, 總採購量才100發
搞到比雄三還貴還少, 能有什麼效能？(保護雄風 陰謀論)
如果要拚低成本數量路線 ,
1. 直接使用民車引擎
2. 減少不必要的活動部 (別再 彈翼伸縮)
3. 發射架/車 盡量從簡
老美LUCAS可沒劍翔奢華…
如果中科搞劍翔就是要故意搞貴保護雄風
民廠出 Papa Delta 讓顧律師押著軍方買反而是好事….
從伊朗隔海戰爭來看
源頭反制才是海島國家真正有效益的無人機
連海峽都飛不過的戰地玩家小玩具根本起不到什麼作用… |
Edited by - oneeast00 on 04/14/2026 16:38:23 |
 |
|
|
cph0516
我是老鳥
7824 Posts |
Posted - 04/14/2026 : 16:34:01
|
劍翔引擎用轉子引擎
這種引擎具有體積小、重量輕、推力大等優點
非常適合需要高加速的自殺式無人機使用
新台幣 2500 萬元
翔劍可謂成本很高
用個250~500cc二行程老引擎就夠
|
Edited by - cph0516 on 04/14/2026 16:35:42 |
|
|
|
gera
我是老鳥
7304 Posts |
Posted - 04/14/2026 : 20:02:06
|
見證者136是MADO MD-550,伊朗仿製德國 Limbach L550E 的小型航空活塞引擎,
性能是550CC,50HP,整體是飛行重量200KG,航程約1500KM上下,戰鬥部約50KG.
LUCAS是DA-215,一樣是二行程航空活塞引擎,
但性能是215CC,20HP,所以其實是小一號以上,整體是飛行重量80KG,航程約800KM上下,戰鬥部約20KG.
摩托車引擎與航空活塞引擎很像,系出同門,但工作條件不一樣,所以細節不同,
除非萬不得已,否則不會有人拿摩托車引擎替用,因為要修改的麻煩比新造還多. 既然要新造,為什麼不一開始就直接造航空活塞引擎.
而中科院的轉子引擎大概是40HP,介於兩者之間,有好有壞.
但劍翔一開始是反幅射無人機,所以用轉子引擎低振動是對的,才不會過多的影響機上真正昂貴的反幅射電子裝備.
當然拿它當神風無人機的引擎是有些昂貴...話說回來,你們不是超喜歡產線共線,利用產量壓低成本,怎麼現在又不喜歡了?
簡單講,要嘛就用劍翔的轉子引擎去做航程超過1200KM,戰鬥部40KG的"劍正者136",
要嘛就用台灣自身的工業能力,開發一種大約250CC的航空活塞引擎,做航程800KM左右,戰鬥部20KG的"勁蜂136".
*因為環保法規,摩托車禁用二行程後,台灣在二行程引擎上衰退很多. 但底子仍在,真想大規模量產,自主率超過90%,年產50萬顆以上不是什麼問題.
|
|
|
|
ARTHUR
路人甲乙丙
953 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7304 Posts |
Posted - 04/14/2026 : 21:29:18
|
雷虎那個其實是仿LUCAS,照它的說法推估,
就是鋁合金沖壓骨架,玻纖蒙皮片,航程600~800KM左右,戰鬥部20KG. 使用一顆大概200~250CC的航空活塞引擎.
重量會稍重,但價格會便宜更多.
因為LUCAS或見證者都是玻纖或碳纖與複合材料為主體,搭配金屬扣件加強.
而雷虎Papa Delta,最合理就是鋁合金沖壓骨架,再搭配玻纖蒙皮片. 製造更簡單,更便宜.
但也更重與更容易被雷達發現(材質會影響被偵測).
就合理上...LUCAS或見證者都是先考慮飛行性能. 而Papa Delta則考慮大量生產與成本.
|
|
|
|
cph0516
我是老鳥
7824 Posts |
Posted - 04/14/2026 : 22:50:55
|
2012年新聞
成大噴射引擎無人飛機升空 最高時速可飆300公里
利用航模噴射引擎50~200kg推力
生產高速自殺無人機.與巡飛彈
航模噴射機
速度高達300~600km
壓縮比提高.會有更大推力與戰鬥速度 |
Edited by - cph0516 on 04/14/2026 22:53:06 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-1
