MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 日本正在迅速崛起還是迴光返照-7		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁，共 5頁

bergie
新手上路

Hong Kong
207 Posts
Posted - 06/07/2026 :  15:52:45  會員資料 Send bergie a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by arbox1000

高市早苗的唯一孙子最近去中国留学在日本网上引起一阵风波，日本人怀疑

甚至高市早苗的“考拉”丑闻也是在为这个打掩护。
日本评论里有说蒋介石儿子也去莫斯科留学，那时候老蒋为了获得苏联支持，故意表现得像个共产主义战士，
送儿子入莫斯科留学，跳反后，小蒋确实成为了人质。

来中国留学的是高市养了20多年的继子的儿子。

中国网民开始拿这个模仿“亲日小作文”大肆嘲讽小红书亲日人士：
反华是工作，赴华是生活！
人流动的方向，就是文明的方向！高市还是懂这个道理的！
有钱的日本人都去中国留学没钱的日本人留在日本反华！

什么地方好，高市家不比你知道？

高市早苗好像沒有生孩子，她那來孫子？
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 06/07/2026 :  19:34:33  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
高市早苗好像沒有生孩子，她那來孫子
===
这事本来就是日本媒体报道的，高市早苗不能生，但是她老公的前妻不能生嘛，本来就是她老公和前妻生的儿子的孩子……

另外，近期高市早苗的媒体缘可不咋地，《周刊文春》也爆了不少她买水军以及和统一教派关系匪浅的黑料。

https://user.guancha.cn/wap/content?id=1665442
Go to Top of Page

Henschel
路人甲乙丙

4017 Posts
Posted - 06/07/2026 :  19:51:01  會員資料 Send Henschel a Private Message  引言回覆
人家丈夫和前妻生的兒子是誰人養的也不知道，更何況是孫，口国腦殘又知人家是高市家?

更不用說甚麼模式留學也沒說，當一個學期交換生也可以叫留學

當然，人家留學生的宿舍可是有空調有獨立浴室廁所，那像口国韭菜要十多人擠在沒有空調的房間，還要用沒有門的公眾浴室和廁所
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts
Posted - 06/07/2026 :  20:08:22  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Henschel

按照口国證監會的說法，香港就是口国的境外

中證監：推進富途控股(FUTU.US)老虎證券(TIGR.US)非法跨境展業整治工作



一国两制可以是一国两境一国两智，但绝不可能是两国两制，连这么简单的字面意思都搞不明白赶紧滚回越猴国学猴文吧
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts
Posted - 06/07/2026 :  20:11:36  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Henschel

人家丈夫和前妻生的兒子是誰人養的也不知道，更何況是孫，口国腦殘又知人家是高市家?



管他去哪儿留学，但根据日本《民法》，继子女在法律地位上与亲生子女几乎完全平等。入乡要随俗，不要寄生在中国香港了还像只没进化的猴子上蹿下跳
Go to Top of Page

Henschel
路人甲乙丙

4017 Posts
Posted - 06/07/2026 :  22:31:34  會員資料 Send Henschel a Private Message  引言回覆
口国的小學肯定是沒有教甚麼叫境外

===

跟了前妻又叫繼子女? 更何況甚麼模式留學還沒有說清楚，當一個學期交換生也可以叫留學?

日本霉體又不是第一天抹黑高市首相，早在人家競選自民黨總裁開始，那些不知是自虐史觀的左逼還是收了口国錢的日奸傳霉早就鋪天蓋地出動抹黑
Go to Top of Page

a2979
路人甲乙丙

3560 Posts
Posted - 06/07/2026 :  23:32:10  會員資料 Send a2979 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Henschel

口国的小學肯定是沒有教甚麼叫境外

===

跟了前妻又叫繼子女? 更何況甚麼模式留學還沒有說清楚，當一個學期交換生也可以叫留學?

日本霉體又不是第一天抹黑高市首相，早在人家競選自民黨總裁開始，那些不知是自虐史觀的左逼還是收了口国錢的日奸傳霉早就鋪天蓋地出動抹黑



东南亚猴肯定搞不清在中国因为两智 出境 ≠ 出国，滚回越南=滚出中国

但一说东南亚
今天：北越滚到南越 ≠ 出境
50年前:南越滚到北越=出境
东南亚猴肯定清楚

留不留学怎么留都不重要，抗中保台的在大陆都有30万，从骂蝗虫到自己变成蝗虫的港民更是算不清 “有事”才10万不值得一提
Edited by - a2979 on 06/07/2026 23:41:54
Go to Top of Page

puppyoliver
路人甲乙丙

705 Posts
Posted - 06/08/2026 :  02:36:46  會員資料 Send puppyoliver a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

quote:
Originally posted by Moyx

quote:
Originally posted by dasha

quote:
Originally posted by arbox1000

quote:
Originally posted by dasha
一般認定日本在美國同意下,是1日內就能(讓日企的美國核武技術人員)做出首枚分裂彈,1個月內就有融合彈可以透過火箭投射的.


这一说法‌并不符合主流军事评估和公开资料‌。虽然日本具备制造核武器的潜在技术能力（即“核门槛国家”），但普遍认为其制造首枚核弹需要‌数周至数月‌的时间，而非“1日内”。

以下是基于现有公开资料的详细分析：

1. 时间评估：从“1日”到“3-6个月”
‌“1日”说法的来源与谬误‌：目前没有任何权威公开资料支持“1日内造出核弹”的说法。这种观点可能源于对日本工业能力和核材料储备的极端夸大，或是对“组装”与“制造”概念的混淆。即使拥有现成的核部件，集成、测试和安全验证也需要时间。
‌主流评估时间‌：
‌3-6个月‌：多数国际情报机构和军事专家评估认为，如果日本决定制造核武器，在现有技术储备下，制造出一枚原理样弹（类似早期原子弹）大约需要‌3到6个月‌。这包括将核燃料转换为武器级原料、制作核心构件与引爆装置、以及系统集成与模拟验证 。
‌更短时间的可能性‌：部分乐观估计（通常来自日本右翼媒体或特定政治言论）声称可能需要‌1个月‌左右，但这通常假设了所有前置条件（如武器化设计、引爆机制）均已完全就绪且�蚖搨奐s研发 。即便如此，“1日”也远远超出了物理工程和工程集成的合理极限。‌‌


您這些分析都是1988年美國把核武級原料送到東芝的30年合約在2018年期滿,因為東芝經營危機讓美國旗下核公司出售後不再續約,才冒出的問題,那之前本質上要做就是美國原料加美國核炸彈彈體掛日本名義而已,規避日本禁核與美蘇限制核彈頭數量玩的花樣.


所以这到底是“日本”有核还是“美核”驻日问题？如果后者，1958年中华民国也是有”核能力”

根据同样的道理，缅甸也有一日核的能力，只需要南部军区长驱直入，将DF31分解开过去就行


其實小弟的原文是"當然日本沒有核武庫存是現實,但至少有30年時間,因為美國在日本(透過合資企業複雜掛牌模式)擺了百顆級核彈原料,一般認定日本在美國同意下,是1日內就能(讓日企的美國核武技術人員)做出首枚分裂彈,1個月內就有融合彈可以透過火箭投射的."
在那段時間內,日本要用自己買到或製造的載具在百小時內建立核威攝能力,並自主決定使用時機(可以是類似英國1963~1964年或1982年的用法),並不成問題,自由度比美國駐德義的核武還高,有興趣注意一下英國在實戰中的核武使用經驗與美國的態度......
然後,小弟記得是2007年吧,美國空軍公開新聞說是烏龍送了一批核彈引信到台灣,嗯,真的只有烏龍的成分嗎?

「當然日本沒有核武庫存是現實,但至少有30年時間,因為美國在日本(透過合資企業複雜掛牌模式)擺了百顆級核彈原料,一般認定日本在美國同意下,是1日內就能(讓日企的美國核武技術人員)做出首枚分裂彈,1個月內就有融合彈可以透過火箭投射的.」
這一段有點奇怪，
核彈設計要經過試爆才能確定設計是否正確，
日本不可能在沒試爆的情況就一步到位，
但若是全程由美方人員操刀處理，
這就讓核彈設計變得跟日本沒什麼關係，
只是把美國設計的核彈由日本代工生產，
甚至僅將日本作為核彈的組裝廠。

要是美國真的用日本當擋箭牌規避美蘇限武條約，
應該會讓日本的核彈採用美國自己的設計，
不然到時候日本試爆核彈沒炸成功就完蛋了。
Edited by - puppyoliver on 06/08/2026 02:56:21
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 06/08/2026 :  09:25:05  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
核弹不是造出来就完事了，现代的核弹头都是氢弹为主，是需要有小型原子弹核扳机的。所以非五常国家搞出核弹或者原子弹只是第一步，还要搞出氢弹，还要考虑小型化塞进导弹里面，落地还能打的响。

核弹的电子元器件和机械件也是有寿命的，氢弹的半衰期虽然长，但是用来增效的氚半衰期可是很短，要经常更换。核弹平常维护都是个钱坑。

老美的哨兵洲际导弹费用估算价两年前已经达到1409亿美元，实际实施十有八九会超标，所以美国为日本设计制造另一款核弹是搞笑的，还有什么核弹引信送到台湾，这玩意可是小型原子弹……
Go to Top of Page

yangly3
我是老鳥

11067 Posts
Posted - 06/08/2026 :  17:07:54  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by guy123

核弹平常维护都是个钱坑。



难怪火箭军的油水足，不捞白不捞，捞了还想捞呐
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
3686 Posts
Posted - 06/08/2026 :  22:43:20  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
https://www.militarystrategymagazine.com/article/extended-nuclear-deterrence-strategy/
https://thediplomat.com/2026/08/takaichi-the-three-non-nuclear-principles-and-a-strained-us-nuclear-umbrella/
https://carnegieendowment.org/research/2026/03/revisiting-japans-non-nuclear-principles-between-a-nuclear-allergy-and-umbrella
https://www.apln.network/projects/nuclear-order-in-east-asia/strategic-stability-and-nuclear-salience-japan-south-korea-and-extended-deterrence-in-the-third-nuclear-age
https://www.mofa.go.jp/press/release/pressite_000001_02404.html
https://www.japantimes.co.jp/commentary/2026/08/17/japan/japan-nuclear-doublethink/
https://www.stimson.org/2026/when-denuclearization-fades-japan-holds-the-line/

隨著東亞地區步入多邊核對抗的第三核武時代(Third Nuclear Age)，日本長期奉行的國防基石非核三原則(Three Non-Nuclear Principles)在2026年正遭遇前所未有的體制性動搖，
這項自1960年代確立、承諾不擁有、不製造、不運進核武器的國家政策，在面臨北韓核武與飛彈技術突破、以及中俄兩國快速擴張區域核威脅的現實環境下，
引發日本政壇內部的激烈路線論戰，日本前經濟安全保障擔當大臣高市早苗等保守派政治領袖，近期公開質疑不運進條款的合理性，
認為這項限制直接沒收美軍核潛艦與戰略轟炸機在爆發地緣衝突時的緊急靠港與防衛調度能量，這場政壇風暴凸顯出日本在傳統的核過敏(Nuclear Allergy)集體情感，
與對實質安全防護網的需求之間，正陷入嚴重的國家戰略矛盾

這場路線辯論的核心，本質上反映出日本對美國所承諾的延伸核嚇阻(Extended Nuclear Deterrence)陷入深層的信任焦慮，
為了穩定盟友信心並強化美國核保護傘(U.S. Nuclear Umbrella)的嚇阻實效，
日本外務省(MOFA)與美國國防部門近年常態化舉行美日延伸嚇阻對話(Japan-U.S. Extended Deterrence Dialogue)，由雙方高階官兵與外交官共同研商反制威脅的具體戰術步驟，
然而，國際智庫的最新研究報告警告，隨著台海與朝鮮半島的地緣政治衝突同時升溫，美軍同時面臨多條核戰線的壓力，
導致這套延伸核嚇阻策略的顯性度與實質威信正遭受前所未有的挑戰，迫使東京當局必須重新評估單純依賴外部核報復能力的潛在國防風險

儘管廢除核武的國際願景逐漸淡化，日本政府在面對緊繃的印太安全情勢時，依然在外交舞台上努力維持動態平衡，日本外務省在最新的官方聲明中強調，
東京將持續堅守非核三原則的整體法律架構，並聯合亞太領導人網絡(Asia-Pacific Leadership Network，APLN)等跨國組織，
持續推動降低核武風險與多邊核不擴散(Nuclear Non-Proliferation)承諾，然而，軍事觀察家與斯廷森中心(Stimson Center)等智庫學者共同指出，
日本在堅守非核底線的同時，也必須全面強化自身的常規防衛能量，包括加速布署長程反擊飛彈(Counterstrike Capabilities)與整合綜合防空與飛彈防禦(IAMD)系統，
這項兼具核嚇阻彈性與實體防衛韌性的戰略重構，將成為日本未來在第一島鏈應對多重核武威脅時的關鍵防禦焦點
Edited by - WingStar on 09/09/2026 19:40:42
Go to Top of Page

arbox1000
路人甲乙丙

800 Posts
Posted - 06/09/2026 :  09:36:13  會員資料 Send arbox1000 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by WingStar

事實上日本至今依然保有全球頂尖的核燃料再處理技術、精密的工程能力以及三節式太空發射載具，

一旦戰略需要，
日本隨時具備在極短時間內將核武實體化的潛力


“全球頂尖的三節式太空發射載具”表现在一年发射次数区区几次还次次失败，

比POO印度还差劲。，可谓POO之下“倭之本”。

全球頂尖的核燃料再處理技術表现在送到外国处理和“堆芯熔毁，各地废料堆积封存�茠k处理”。

精密的工程能力表现在各种造假伪装达标数据，离开了美欧的扶持后，
几十年来在各个改变生态的前沿技术完全缺失落后。
Edited by - arbox1000 on 06/09/2026 09:39:02
Go to Top of Page

Moyx
我是菜鳥

398 Posts
Posted - 06/09/2026 :  12:24:08  會員資料 Send Moyx a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

quote:
Originally posted by Moyx

[quote]Originally posted by dasha

[quote]Originally posted by arbox1000

[quote]Originally posted by dasha
一般認定日本在美國同意下,是1日內就能(讓日企的美國核武技術人員)做出首枚分裂彈,1個月內就有融合彈可以透過火箭投射的.



然後,小弟記得是2007年吧,美國空軍公開新聞說是烏龍送了一批核彈引信到台灣,嗯,真的只有烏龍的成分嗎?


首先作为工程师，我对任何没有接触过类似工程项目的人有如神助的1日通或者是100小时内达成目标这种神话保持怀疑态度。然后是工人和工装夹具。
核武是世界上最精密的工程技术之一——从未经手训练的工人“一日”之内上手？除了连接防插反连接器以外我不会交给他们太多信任。

其次，目前没有任何资料哪怕小道消息证实除五个国家以外的聚变武器处于可使用状态——理论设计倒是有，问题做的几个国家�茪@例外被证明没有成功——现在1个月要日本人设计并重新建设生产设备？还需要小型化放在每年一发的火箭上使用？很好的设想

最后，我们可以把分解后武器视为正常使用的武器，但是神话就不必要了。

最后的最后，正因为这种神奇的操作被视为聪明之举，
那么日本被人拿核弹威胁一日沉到太平洋，显然咎由自取。

超激動水線下圓柱體
Go to Top of Page

dasha
版主

42836 Posts
Posted - 06/13/2026 :  09:49:12  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by puppyoliver


要是美國真的用日本當擋箭牌規避美蘇限武條約，
應該會讓日本的核彈採用美國自己的設計，
不然到時候日本試爆核彈沒炸成功就完蛋了。


冷戰這堆花樣很多,雖然報導出來的主要是美英,因為他們1943年開始核合作被世界公認,所以能報導,WE.177就是Mk.57這點最有名,其他好幾種英國分裂彈融合彈也是有嫌疑,而且Mk.57的深水炸彈版可以從P-3或SH-3投擲,擺的地方不只是英美基地,P-3還有投擲多種對地武器的能力,這與明說不能對地打擊的F-4EJ不同.
那個常常被攻擊是"軍國主義復辟"漫畫的"沉默艦隊",海江田四郎恐嚇他艦上有核武就嚇得美國海軍猶豫,背景也是這個不能說的問題.
另外,比MIRV更進步的MARV被美蘇條約限制住,美蘇都沒服役,但英國有2顆服役,沒有研究的英國是怎樣有這玩意的?
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7047 Posts
Posted - 06/13/2026 :  11:47:33  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha


另外,比MIRV更進步的MARV被美蘇條約限制住,美蘇都沒服役,但英國有2顆服役,沒有研究的英國是怎樣有這玩意的?

會不會是英國那幾顆射程要求沒這麼高,用類似現在伊朗的方式就可以了?
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
3686 Posts
Posted - 06/13/2026 :  12:34:47  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
英國主要是透過與美國簽署的1958年美英共同防禦協定(US-UK Mutual Defence Agreement)，
在美英特殊關係的框架下，與美國深度技術共享並平行開發來取得比多目標重返大氣層載具(MIRV)更進步的機動重返載具(MARV)與新型氣動外殼技術，
藉由美國轉讓Mk7氣動外殼技術，再於國內英國化(Anglicised)裝入自製的核部件，進而合法且高效地掌握了這項高階突防技術

跟伊朗那種東西毫無關係
Edited by - WingStar on 06/13/2026 12:46:53
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

7692 Posts
Posted - 06/13/2026 :  13:38:29  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

我的看法是,可以直接向國民表明,只要日本在美國核保護傘下的一天,日本就沒有必要獨自發展核武能力.
(當然,說之前要先與美國溝通)

而北約式的共同核武持有,也不是不能考慮的方向,應該說是很好的方向.

譬如說,美日澳共同以AUKUS-SSN建立核潛共有,核武共享的嚇阻機制. 而潛艦上部署的核武器,不直接進入日本本土港口之類的.

但硫磺島,關島,或是駐日美軍基地就不在此限.

實際上日本並不具備完整核武指揮權與使用權. 但又確實的保有嚇阻力. 日本也沒有必要偷偷發展核武或囤積大量核材料. 但也相對滿足日本身為大國所應有的核權力.


英國的問題很簡單,它的核武一開始是自己搞的,也是美國默許的. 後來英美才整在一起.

法國的核武同樣是自己搞的,也是美國默許的.

原因是,蘇聯從美國偷到了核武設計並自己搞了出來. 這種情況下,美國有意提供核武給英國,但英國拒絕了打算自己來.
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 06/13/2026 :  18:44:54  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
给日本"去工业化"。因为2026年初中国对钨出口管制的收紧，高纯钨粉对日出口基本归零，日本关东电化（Kanto Denka）和中央硝子（Central Glass）两家公司，已正式通知三星、SK海力士、台积电等主要客户，将从2026年7月1日起永久停止六氟化钨的生产。

虽说老中对日本禁止出口原材料的理由是涉及军用，但是嘛，军用民用谁又说的清楚呢，真别说，美日欧当初搞的这个巴黎统筹协会还挺好用，禁止出口军用原材料一直用一直爽，一直爽一直用。

不知道某些岛友吹捧的日本深海稀土挖掘搞得怎样了，上次听说因为油料贵把船都停了，现在不是又多了一种金属可以在深海挖了。

老实说，日本这种既没油又没有矿这种资源，还没有中国这样的国内大市场，甚至粮食自给率37%的国家，就不配搞工业，还是搞搞大久保、南洋妹之类的�郤�产业吧……
https://weibo.com/2139949234/5308602253575891
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7047 Posts
Posted - 06/13/2026 :  19:54:41  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by WingStar


跟伊朗那種東西毫無關係

https://en.wikipedia.org/wiki/Chevaline

目前Chevaline看起來的實作方式:
a.彈頭底部的固體火箭,可能用來改變軌跡
b.其中一顆彈頭可能跟著基座利用各種方向的火箭改變軌跡

和現在伊朗在彈頭底部裝設可動噴嘴火箭改變軌跡,概念上相差不遠
但顯然重量(射程代價)不小,遠遠比不上各種利用氣動力的方式
Edited by - ki1 on 06/13/2026 19:57:32
Go to Top of Page

dasha
版主

42836 Posts
Posted - 06/20/2026 :  09:00:36  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by guy123


不知道某些岛友吹捧的日本深海稀土挖掘搞得怎样了，上次听说因为油料贵把船都停了，现在不是又多了一种金属可以在深海挖了。


規劃階段,進度去看日經中文版都看得到,那還是簡體字的,大陸連線遠比台灣簡單,也不像原版那樣一堆收費,不想繳錢看日本原版去看英文的亞洲版與簡中的中文版比較好,小弟更推簡中版,那整個內容比英文版更接近日本原版.
日本真正推的是已經在澳洲挖與馬來西亞提煉的那些,由於喜馬拉雅造山運動之前沒有南中國海,馬來西亞東半與廣東連在一起,西半則連在雲貴到緬甸這條山脈上,所以有些目前只有大陸雲貴在商業生產的重稀土礦,在緬甸與馬來西亞也挖得到,只是雲貴礦區開發超早,雖然本來是開發黃銅之類其他礦連帶開發,但至少那個因金庸而馳名的大理段式時期就開發礦山,還因為在南段直通印度的絲路上,老早就外銷了,日本帝國軍艦傳動與螺旋槳用材料還有一定比例來自此處,馬來西亞與印尼反而是二戰後大家才逐漸發現這些礦的,本質上是中美貿易戰開始才投資開發.
Go to Top of Page

dasha
版主

42836 Posts
Posted - 06/20/2026 :  09:11:49  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by WingStar


跟伊朗那種東西毫無關係

https://en.wikipedia.org/wiki/Chevaline

目前Chevaline看起來的實作方式:
a.彈頭底部的固體火箭,可能用來改變軌跡
b.其中一顆彈頭可能跟著基座利用各種方向的火箭改變軌跡

和現在伊朗在彈頭底部裝設可動噴嘴火箭改變軌跡,概念上相差不遠
但顯然重量(射程代價)不小,遠遠比不上各種利用氣動力的方式



伊朗那搞法與潘興二一樣,大氣層內才能變軌,而且是單發,變軌範圍在數十到百來公里間,核武強權的MARV直接以千公里為單位去算,甚至連軌道高度都可以改變,只是裝在射程不到2500公里的飛彈上,算浪費潛能.
還有,這種基座在MIRV時代就有用,陸基款因為不限制飛彈長度,所以中間可以不裝那一根,潛射款要節約長度,所以連MIRV都這樣幹,這也是三叉戟彈頭數反而比舊的海神要少的理由之一,彈頭威力是小事,反正融合彈只要效率高,多個小小的連鎖核就可以.
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
3686 Posts
Posted - 06/28/2026 :  13:40:48  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
https://breakingdefense.com/2026/06/japan-to-rename-air-force-in-nod-to-growing-space-capabilities/
https://www.japantimes.co.jp/news/2026/06/26/japan/politics/air-self-defense-force-to-be-renamed/
https://thedefensepost.com/2026/06/29/japan-air-space-defense-force/
https://runway.airforce.gov.au/japan-restructures-air-defense-force

日本國會近期正式通過相關法律修正案，宣布將其現行的航空自衛隊正式更名為航空宇宙自衛隊(Japan Aerospace Self-Defense Force，JASDF)，
這項名稱變更預計將於2026財政年度結束前(即2027年3月底前)正式實施，這項更名計畫是日本自1954年自衛隊成立以來，首次針對主要軍種名稱進行修訂，
正式將宇宙(太空)確立為與傳統領空平起平坐的實戰化交戰領域(Combat Domain)，面對西太平洋日益嚴峻的地緣政治衝突與不對稱威脅，
東京當局此舉旨在從法律與體制層面，全面將防衛戰略重心從傳統的空中防空轉型為整合大氣層內外的跨領域作戰(Cross-Domain Operations)，
以正式回應區域內潛在對手快速擴張的太空軍事能量

這場重大的防衛體制改組，核心在於擴編並重組其內部的太空防禦架構，以大幅提升情監偵(ISR)能量，新成立的航空宇宙自衛隊將擴大其現有的太空作戰分隊，
全面組建專責的太空作戰司令部(Space Operations Command，SpOC)，並將第一線官兵的員額由初期的數十人大幅編裝擴配至數百人規模，
該部隊的核心戰術任務是建立強韌的太空領域覺知(SDA)能力，利用部署於岡山縣的深空雷達以及多具新型光學望遠鏡，全天候監控針對日本衛星的可疑干擾行為、干擾訊號源，
以及防止關鍵的通信與防空防禦衛星遭到軌道武器的癱瘓

這項結構性轉型，也正式宣告日本與美國在太空聯合防衛機制上進入實質的深度整合階段。更名後的航空宇宙自衛隊將與美國太空軍(USSF)建立直接的情資共享與共同作戰架構，
全面融入美軍主導的全球太空監控網，並常態化參與跨國太空聯合軍事演習，日本防衛省官員強調，宇宙空間的安全性直接決定地面防空飛彈、水面護衛艦以及陸上機動部隊的導航與通訊命脈，
未來的航空宇宙自衛隊將與規劃成立的統合司令部(Joint Operations Command)緊密鏈結，這場全面整合低地球軌道監控、反干擾通訊與跨領域嚇阻優勢的現代化改革，
將成為日本未來在第一島鏈鞏固核心國防韌性的關鍵基石
Edited by - WingStar on 09/09/2026 19:42:23
Go to Top of Page

WingStar
路人甲乙丙

Taiwan
3686 Posts
Posted - 07/03/2026 :  22:34:46  會員資料 Send WingStar a Private Message  引言回覆
https://news.usni.org/2026/06/30/russia-china-fly-joint-bomber-missions-near-japan-south-korea
https://www.cnn.com/2025/12/09/asia/south-korea-japan-china-russia-warplanes-intl-hnk-ml
https://www.stripes.com/theaters/asia_pacific/2026-06-29/china-japan-adiz-south-korea-russia-aircraft-22113024.html
https://www.washingtontimes.com/news/2026/jun/29/chinese-russian-nuclear-capable-bombers-conduct-saber-rattling/?srsltid=AfmBOor3KjKnvJsriptHUmolEX8t4-V2WsRoveGwY4oSEWK2fUJqURgI

根據報導，大陸與俄羅斯空軍再度組成聯合編隊，在日本海(Sea of Japan)、東海(East China Sea)及西太平洋等關鍵空域發動聯合戰略巡航(Joint Strategic Patrol)，
大陸派出轟6K(H-6K)轟炸機、運油20(YY-20)空中加油機及殲16(J-16)戰機，與俄軍的Tu-95MS可搭載核彈頭戰略轟炸機及Su-35戰機實施長程編隊飛行，
這場聯合行動不僅動用多型主力戰機，更配置了空中預警機(AEW&C)進行全程空中管制與指揮調度

這場高調的軍事武力示威(Saber-Rattling)直接衝擊周邊國家的空防安全，美國有線電視新聞網(CNN)指出，中俄聯合編隊在未事先通報的情況下，
強行飛入日本與南韓的防空識別區(ADIZ)，對此，日本航空自衛隊(JASDF)與南韓空軍(ROKAF)隨即下令多架戰機緊急升空(Scramble)進行貼近監控與廣播驅離，
雖然中俄戰機並未實際侵犯兩國領空(Territorial Airspace)，但此舉已迫使周邊國家長期維持高度戰備狀態，嚴重消耗第一線防空戰力

根據華盛頓時報(The Washington Times)的軍事分析，中俄兩國在西太平洋的常態化聯合飛行，旨在向國際社會展現雙方不斷深化的無上限軍事同盟關係，
透過演練多軍種協同作戰(Joint Operations)與空中加油等長程打擊科目，中俄企圖打破美國在亞太地區的傳統戰略優勢，
這項行動不僅是針對美日韓三邊安全合作升級的直接反制，更是克里姆林宮與北京當局企圖改寫西太平洋地緣政治現狀、建立新抗衡軸心的實質戰略布局
Edited by - WingStar on 09/09/2026 19:43:22
Go to Top of Page

guy123
路人甲乙丙

4483 Posts
Posted - 07/08/2026 :  11:39:44  會員資料 Send guy123 a Private Message  引言回覆
根据央视报道，5月份欧洲乘用车市场，中系车销量14万辆，同比增长65%，首次超过日系车。这出口真是迅猛……再加上澳大利亚和新加坡也早已超过日系车。剩下的发展中国家被攻克也是时间问题了，当然了，美国和科技岛这种非自由市场是没希望的……

日本的支柱产业被中国猛攻，那么现在是否可以对这个讨论话题盖棺论定，日本是在迅速崛起还是回光返照？


欧洲汽车制造商协会最新的新车销量统计数据显示，五家中国汽车制造商今年5月在欧洲市场共计销售近14万辆汽车，同比增长65%，销量上首次超过日系汽车。报道说，这五家中国汽车制造商分别是比亚迪、上汽、吉利、奇瑞及零跑。

https://weibo.com/2258727970/5316595023086128
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

7692 Posts
Posted - 07/08/2026 :  16:33:52  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆
這就是, "人一中,腦就殘." 的最佳寫照. 腦中只充滿共產黨塞的大便,從不去思考.


1,"五家中国汽车制造商今年5月在欧洲市场共计销售近14万辆汽车，同比增长65%，销量上首次超过日系汽车。"

這是真的嘛? 是真的. 中系138410輛 比 日系 130424輛.


2,那怎能說是大便!? 明明是你科技島民才是大便.

不急,第一層套路. 把歐洲消費者慣常以為仍是歐洲品牌的volvo 21492輛,也劃入中系. 對於歐洲消費者來說volvo仍舊是歐洲品牌歐洲生產.


3,不管不管不管,volvo已經賣身給吉利,當然是中系車. 中系就是賣贏日系,日系被猛攻.

第二層套路,避實擊虛. 日系在歐洲的衰退主要體現在日產上. 日產因其內部混亂反映到外部銷售,使得在歐洲的銷售量減少11%.

其他豐田,馬自達,鈴木分別有守住自己的陣地. 本田與三菱在歐洲的體量小,雖然衰退大,不影響大局.


3,第三層套路,貍貓換太子. 中系真正猛攻的是誰? 其實是定位接近的韓系與歐系的二線品牌.

它們的定位與中系車一樣,強調性價比,便宜,配備好. 加上美系福特亂搞,大減16.9%,這部份的市場很大被中系吃走.


簡單講,共產黨把一個事實包裝成 帶有民族主義敘事的 中系打日系,中或贏.

但實際上根本不是那回事. 真實的情況是 中系在歐洲砍韓系與歐系二線品牌. 日系的日產與美系的福特自己自爆損失市場. 日系有守住陣地.


也就是說,真的相信這套敘事,腦子裝滿大便的. 而且異常容易分辨,因為共產黨體制本來就是用套東西篩人. 他們不要那種腦子裝滿大便的人(基層除外).

他們要的是那種,我知道你端出來的是大便,你也知道我知道你端出來的是大便,的人.
Edited by - gera on 07/08/2026 16:34:48
Go to Top of Page
到第 頁，共 5頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04