| 作者 |
 標題  |
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3686 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11305 Posts |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3686 Posts |
 Posted - 05/10/2026 : 10:36:54
|
https://www.twz.com/nuclear/what-is-behind-turkeys-pursuit-of-an-icbm
土耳其似乎很真的很想從北約的地區承包商，轉型為獨立的全球級玩家，不想再事事看美國(北約)或俄羅斯的臉色，
艾爾多安認為，只有擁有戰略威懾力，土耳其在談判桌上的發言權才會從「中等強國」上升到「核心大國」
目前做法是「兩頭下注，中間獲利」，
對北約，它是成員國，卻不完全聽命，
對俄羅斯/大陸/伊朗：它既是合作夥伴，也是在敘利亞、高加索或非洲的競爭對手
安卡拉最終想要的，是一個不再以美俄為中心的「多極世界」，並在其中佔據一個足以左右全球局勢的獨立席位，
可惜能力與野心並不匹配，只要美國財政部或聯準會釋出負面信號，土耳其里亞爾就會劇烈貶值引發國內惡性通膨，
而美國近年大幅增加在希臘亞歷山德魯波利斯的軍事存在，並解除對賽普勒斯的武器禁運，也是在建立一個「繞過土耳其」的東地中海安全體系，
另外支持以色列與希臘的東地中海天然氣管道(EastMed)，持續削弱土耳其作為能源樞紐的地位，
逼使艾爾多安在「大國雄心」與「國內政權穩定」之間做出選擇
|
Edited by - WingStar on 05/10/2026 11:03:21 |
 |
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3686 Posts |
Posted - 05/13/2026 : 13:35:12
|
https://www.twz.com/air/u-s-air-force-special-operations-aircraft-accused-of-austrian-airspace-incursion
奧地利國防部證實，美國空軍特種作戰司令部的特殊任務飛機，5月10日及11日連續2天內兩度未經授權闖入奧地利領空，
迫使奧地利空軍緊急出動颱風戰鬥機進行攔截與識別
5月10日第一起事件(週日)，2架美軍軍機在未取得過境許可(Transit Permit)的情況下，
於中午1231越境進入奧地利上奧地利州的死山山脈(Totes Gebirge)上空，奧地利空軍隨即發布 A級優先警報(Priority A alert)，
緊急派出2架颱風戰鬥機升空進行視覺識別
5月11日第二起事件(週一)中午，同樣的戲碼再次上演，美軍軍機再度侵入奧地利領空，奧地利戰機再次升空攔截並伴飛，
美軍軍機隨即被迫掉頭，飛回德國慕尼黑方向
奧地利國防部發言人Michael Bauer公開證實了這兩起攔截行動，並表示奧地利政府將正式透過外交管道處理這起主權侵犯事件
奧地利軍方指出涉事飛機為美軍的PC-12單發動機渦輪螺旋槳飛機，這在美軍序列中是U-28A特種作戰偵察機，
由美國空軍特種作戰司令部直接操作，該機外觀偽裝成普通民用客機，
但內部是光電/紅外線感測器、高級戰術資料鏈和高度機密的通訊監聽設備，專門用於執行戰術情資、監視與偵察(ISR)，
為地面特種部隊提供密接空中支援和通訊中繼，這些飛機通常駐紮在佛羅里達州赫爾伯特場(Hurlburt Field)，
但美軍在德國斯圖加特(Stuttgart)地區部署有常態性的前方分遣隊，這也是為何該機被攔截後選擇飛回德國
這起事件之所以敏感，核心在於奧地利的特殊政治地位與美軍過往的前科，奧地利並非北約(NATO)成員國，
在法律上維持嚴格的中立地位，任何外國軍機要進入其領空，必須事先向奧地利當局申請並獲得明確的軍事過境許可，
北約軍機不能像在其他歐洲盟國一樣自由穿梭
這並非美軍第一次試圖在奧地利切西瓜，早在2002年第2次伊拉克戰爭爆發前夕，
美國空軍就曾試圖讓F-117偷偷穿越奧地利領空前往中東，結果當場被奧地利的雷達逮個正著，
引發當時奧地利社會與政壇的強烈憤怒
近年來，隨著歐洲整體地緣政治局勢(如俄烏衝突)高度緊張，奧地利軍方已大幅加強了對其國家領空的監控與執法力度，
這2架美軍特種偵察機不清楚是導航失誤、行政疏忽還是刻意測試奧地利的防空反應，但在48小時內連續2次違規，
已被奧地利軍方視為不可忽視的挑釁，目前正升級為美奧兩國間的外交爭端 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3686 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 15:11:51
|
https://www.bbc.com/news/articles/cx21669452lo
BBC報導，美國政府正與丹麥及格陵蘭自治政府談判，計畫在格陵蘭南部開設3個全新的軍事基地，
以應對中俄在北極圈的戰略動態，同時化解川普先前武力奪取格陵蘭引發的地緣政治與外交危機
2026年1月，川普公開表示美國應該擁有格陵蘭，以防止大陸或俄羅斯染指，警告這可以透過指軍事手段解決，
隨即引發丹麥國內強烈震怒，部分媒體甚至披露丹麥曾考慮在美軍入侵時炸毀格陵蘭機場跑道，
儘管川普口頭極限施壓，但白宮幕後已轉向專業的外交談判框架，
格陵蘭總理Jens-Frederik Nielsen日前證實談判正在進行，並重申格陵蘭不賣也不容兼併，雙方必須在相互尊重的基礎上對話
美方提議在格陵蘭南部開設3個新基地，並爭取將其指定為美國主權領土，其中一個選定Narsarsuaq，
該處為二戰時期的美軍舊址，具備現成的機場基礎設施，
這些南部的基地將聚焦於海上與空中監視，直接監控中俄兩國在GIUK缺口(格陵蘭-冰島-英國之間的北大西洋戰略咽喉)的海軍與潛艦活動，
美軍目前在格陵蘭僅剩西北部的皮圖菲克太空基地(Pituffik Space Base，前稱圖勒空軍基地)，
該基地僅負責北美防空司令部(NORAD)的飛彈早期預警，不具備海洋監視功能
2026年1月中旬以來，美方已與丹麥及格陵蘭代表秘密進行至少5次會晤，
值得注意的是，川普任命的格陵蘭特使(共和黨籍路易斯安那州州長傑夫·蘭德里，Jeff Landry)因主張純粹的「肌肉外交」，
至今從未參與過任何一場實質談判，談判目前正根據1951年簽署的美丹防務協定框架進行修訂，
歷史上丹麥從未拒絕過美國在格陵蘭的軍事擴張請求，美方官員對最終達成協議表示高度樂觀
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 18:18:13
|
川普想要格陵蘭是真,但他這樣鬧,本身就是滿天要價,就地還錢的策略.
其實美國要在格陵蘭擴張基地根本不是問題.
問題是,現在是要學英國在賽浦路斯那套,就是美國基地土地的主權屬於美國,既非格陵蘭也非丹麥.
所以才需要與丹麥談判.
對美國來說,這算是中策. 不算很好,但能接受. 上上策是格陵蘭加入美國. 上策則是格陵蘭加入自由聯合.
對於格陵蘭來說是中上策. 這讓格陵蘭完全捆綁在美國的戰車上,但其實早就上美國戰車了,如今只是徹底捆緊.
格陵蘭享受美國與丹麥給的好處,但無需付出什麼成本.
*剩下那些亂七八糟的都不用管. 除非格陵蘭人大部份都腦充血,信了歐洲那套.
格陵蘭的秩序也是美國輸出的,否則這個破地方. 你們願意帶一團數十人的武裝團夥就能直接鎮壓,佔地稱王了.
沒人敢這麼搞,是因為,美軍反應的速度會很快來到.
而丹麥與他的快樂盟軍至少要一個月才能行動.
二戰時美軍先手佔領格陵蘭也是這點理由. 否則納粹德國派兩艘潛艦的兵力就足以鎮壓,並建立一個小型的站點.
這是什麼,這就是順民結構,或稱為費拉結構. 當地人沒有保護自己的想法,誰來都是納頭就拜.
所以格陵蘭現在對美國的反彈,多少是中了歐洲的毒. *有些人應該是故意鬧的,好爭取更好的待遇.
再者,格陵蘭百分百是個北美地區. 它去紐約比去丹麥還近. 如果真的要緊急送醫,送美國加拿大比送丹麥更合理.
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4326 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 19:38:39
|
只不過川皇在格陵蘭大張旗鼓 ？
真為了MAGA嗎? 還是為”明君開疆”選舉造勢,就不得而知了…
格陵蘭增加美軍基地, For what?
就算格陵蘭基地蓋成,so what?
老美在那遠離熱區的北冰洋荒野破爛地擺裝備又有什麼效益?
真要針對俄國, 直接增兵波蘭 芬蘭不是更方便?
哪怕海軍北冰洋需求, 從挪威出發不是更方便? (德軍點讚)
10年內都未必見到的北冰洋航路商圈? 收拾商船要什麼大陣仗?
我是美軍總司令 我才懶得 花時間資源 在格陵蘭
同樣的裝備資產 (海空軍/BMD)
調去中東壓波斯, 控油王 不是更合理?
擺在亞洲不是更香? (起碼菲律賓一定歡迎)
講難聽點 ,在吉布地 新增美軍基地 (鎮壓胡塞/伊朗, 輻射 波灣/非洲)
重啟 菲律賓蘇比克灣基地
都遠遠比格陵蘭那個冷凍鳥地方更有價值 |
Edited by - oneeast00 on 05/18/2026 19:57:37 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8295 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 21:33:25
|
格島的戰略價值
是早期預警與攔截彈道飛彈
別忘記格島的正對面
就是俄羅斯海軍基地(距離2000km左右)
北面是俄羅斯遠東地區
與匪國彈道飛彈襲擊美國必經之地
也是預警雷達與反彈道飛彈好地方(3000km)
佔領格島軍事價值在此
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 21:36:25
|
直接看圖.
這就是為什麼皮圖菲克太空基地是美國最重要的BMD預警基地之一.
而美軍新設的,應該說恢復的基地. 主要就是用來控制北大西洋的海權.
而且也能更進一步說明,什麼是兩洋帝國. 什麼是全球帝國. |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4326 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 21:45:10
|
恩 離開BMD什麼都不是…
都2026了還在投資核大戰 |
Edited by - oneeast00 on 05/18/2026 21:45:40 |
|
|
|
wowu5
路人甲乙丙
Hong Kong
672 Posts |
Posted - 05/18/2026 : 23:12:24
|
這一年的格陵蘭問題除了川普自己的政治秀之外根本沒有實際的戰略意義
要是現在的美國政府真的有很積極針對俄羅斯的軍事威脅，首先就不會中止波蘭駐軍計劃，然後還要撤走在德國的遠程飛彈單位
實際上，在川普弄出這一套想吞併格陵蘭然後弄不成的鬧劇之前
根本沒有消息美國有意在當地大幅加大基地建設，也沒有說格陵蘭/丹麥對此等提案有甚麼反對意見
現在的說法無非就是川普吞併不成後拿個本來就沒有問題的普通合作協議當成遮醜布 |
Edited by - wowu5 on 05/18/2026 23:20:52 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 05/19/2026 : 15:49:06
|
因为俄罗斯的常规军力，已经被自己“动态清零”，现在只剩下了核威慑的了。
而相对于生存力较为低下的固定式发射井与机动式发射车，以及已经聊胜于�茠�战略轰炸机队，俄军当下最大的威胁来自于隐藏在北冰洋冰盖下的战略核潜舰
这些核潜舰不仅难以被追踪，而且从北极圈内破冰而出，突然实施齐射，留给美军的反应时间会大为缩短，突防能力要远胜以往 |
|
|
|
cph0516
我是老鳥
8295 Posts |
Posted - 05/19/2026 : 17:04:22
|
核大戰才是兩強立足根本
核武既然不重要
那美國要打伊朗.也不讓台灣發展核武
不就是讓盟國乖乖聽話外.也可以威脅某些國家
波蘭跟三小國親美.美國才願意駐軍
|
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4326 Posts |
Posted - 05/19/2026 : 17:45:52
|
冷戰40年, 鵝烏打4年 半顆實戰核彈發射了沒
要怕核大戰,
那就更該優先弄死不講規矩的 (例如 提倡全民同歸於盡上天堂的 伊斯蘭政權)
而不是花資源在一個事實有核理智又根本不該去玩核挑釁的對手
BMD應該優先用在企圖造核武又樂於同歸的伊斯蘭瘋子
而不是手中有幾千顆核武卻還沒實戰用半顆的 |
Edited by - oneeast00 on 05/19/2026 17:46:32 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
11305 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8295 Posts |
Posted - 05/19/2026 : 19:51:27
|
又沒打到核心地區
要動用核武?
對於兩大強國.這都只是小打小鬧
當年古巴飛彈危機
才叫大打大鬧.連美國在北約的核武器都準備戰鬥了
最後美國
是不是逼退蘇聯核子飛彈
|
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3686 Posts |
Posted - 05/19/2026 : 22:05:57
|
加拿大總理馬克·卡尼(Mark Carney)近期提出新中等強國(Neo-Middle Power)外交理論，
核心內涵是主張加拿大應與其他實力相當的中等強國結成緊密聯盟，共同在變動的強權地緣博弈中尋找多邊出路，以分散地緣政治風險，
並試圖在一定程度上擺脫對美國的絕對依賴
這種設想完全是不切實際的烏托邦幻想，核心盲點在於忽視地理宿命的政治現實，
加拿大無法單靠外交辭令就從北美的安全框架中抽身，任何企圖疏遠華府或與其採取對抗姿態的外交路線，在實際操作中都是行不通的，
而加拿大長期依賴美軍的核庇護與傳統武力，自身國防預算長年未達到NATO設定的GDP 2%標準，導致軍隊裝備嚴重老化、募兵不足，
加拿大的軍事硬體與國家生產力難以支撐卡尼的外交理論，所以卡尼這幾年表現的就像一個小丑，被川普一兇就跪了
而且試圖透過遠方的跨國抱團來解決安全問題的方法有夠蠢的，既然抱團的對象是中等強國，就別期望對方會跨越萬里前來幫忙，
畢竟實力不允許啊，原本卡尼寄予厚望的大陸，其實際實力比中等強國還不如，
卡尼政府無法透過選擇外交路線來逃避其地理位置，所以還是停止不切實際的多邊幻想，趕緊下台吧
|
|
|
|
gera
我是老鳥
7692 Posts |
Posted - 05/19/2026 : 23:08:40
|
麥卡托投影法與各國實際上的大小.
加拿大卡尼喜歡玩弄他的小聰明,他一方面想在加拿大內立人設. 一方面又不敢違抗川普.
他明知美加墨協定不會接受他弄中國產品打擦邊球,但他想得很好. 既可以拿來當成與美國討價還價的籌碼. 又能塑造一切都是美國的錯,我是不得已的.
美加墨的談判到7月1日,應該是搞不定,會延期. 但加拿大其實沒有太多的牌,地理位置已經決定命運.
加拿大只能被迫捆上美國的戰車. 它要也要,不要也得要.
美國的態度其實非常強硬,這會導致美加墨協體朝北美經濟共同體發展,以美國要求的標準與審核來轉變.
美國不會接受過去那種,說一套,做一套的手法.
|
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 05/20/2026 : 04:48:40
|
quote:
Originally posted by oneeast00
那就更該優先弄死不講規矩的 (例如 提倡全民同歸於盡上天堂的 伊斯蘭政權)
而不是花資源在一個事實有核理智又根本不該去玩核挑釁的對手
BMD應該優先用在企圖造核武又樂於同歸的伊斯蘭瘋子
而不是手中有幾千顆核武卻還沒實戰用半顆的
核武的威慑力不是在它们被丢出去的时候，而是在发射架上
伊朗除外，他们有的话，是真会丢出去的，根本不在乎自己人的死活 --- 所以，必须先弄死，这个确实不假
现在的关键在于：如果中俄联手，那么是能够对美帝产生足够威慑力的
而中俄两国除了上述的战略轰炸机的联合巡航以外，两国的战略核潜舰也都有可能利用北极，对美国形成核威慑
届时，两国就可以组成“父子联盟”跟美帝抗衡，在台海乃至东亚话题上有更强硬的立场
所以，��论如何，在战略上要全力阻止中俄联手，在战术上，也要封堵两国战略核潜舰利用北极的可能性 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16498 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
11305 Posts |
Posted - 05/20/2026 : 08:11:33
|
>>核武的威慑力不是在它们被丢出去的时候，而是在发射架上
>>伊朗除外，他们有的话，是真会丢出去的，根本不在乎自己人的死活 --- 所以，必须先弄死，这个确实不假
而且伊朗最大的問題是他們不是只把"Death to America"當口號看待，他們把這句話視為國策，而且在各角度上積極實施。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 05/21/2026 : 05:59:21
|
是啊，相较之下，中国的小粉垬们简直都是人畜�荇`的小白兔咯 |
|
|
|
dasha
版主
42836 Posts |
Posted - 05/23/2026 : 08:10:13
|
1.卡尼的設想在加拿大歷史上確實發生過,但那是1860~1870年代,也就是大英帝國架構,當時的英國可是唯一的超級強國,美國......不僅只是中等國家,一段時間還在分裂打內戰呢!所以換到現在,可行性可想而知,不是說歷史上有過就可以再現的.
2.BMD監視的"不只是彈道飛彈",還"協助監視所有太空活動",包括民間衛星軌道,我們看太空氣象時有些資料可能也是他們給的.隨美國太空軍設立,有些東西還在盟友手中,問題嚴不嚴重就看當事國心態......核彈道飛彈60年沒對敵國實戰發射過沒錯,但人造衛星可是年年一大堆,太空氣象沒斷過. |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3686 Posts |
Posted - 05/23/2026 : 09:04:38
|
全球暖化後的北極航道開放，俄羅斯持續重啟蘇聯時期的北極軍事基地，並部署破冰船與彈道飛彈，
大陸則自稱近北極國家，透過冰上絲綢之路投入大量資金，
控制北極也就是控制著全球最短的洲際航線與豐富的天然資源(石油、天然氣、稀土)
但美軍在北極防禦上面臨嚴重的體制性失能，五角大廈未將北極視為獨立戰區，
相關的極地適應性裝備、低溫基礎設施建設預算經常被挪用到其他熱點地區(如印太或歐洲)，
且美國現役的大型重型破冰船數量極少(長期只有極星號極少數服役)，面臨嚴重的機件老化與維修危機，相較於俄羅斯擁有數十艘核動力與常規動力破冰船，
美軍在該區域完全失去了基本的實體作戰與巡邏能力，又北極防禦的職責被分散在多個不同的作戰司令部(NORTHCOM、EUCOM及INDOPACOM)，
這種多頭馬車的架構導致各部門互相推諉、情報無法有效整合、指揮鏈條不清晰，缺乏一個統一的北極司令部來統籌全局
美軍在極端低溫環境下的作戰訓練與裝備嚴重不足，一旦北極發生衝突，美軍可能無法及時做出反應，
北極也是防範洲際彈道飛彈的最前線，如果北極防禦遭到拆解，美國本土的飛彈防禦與早期預警網絡將出現致命盲區
買或搶或騙下格陵蘭島，不管哪一種方式，對美國BMD、太空監視、海面與水下ISR，甚至是未來的軌道機動作戰，都有幫助
|
Edited by - WingStar on 05/23/2026 21:05:06 |
|
|
|
WingStar
路人甲乙丙
Taiwan
3686 Posts |
|
|
標題 |
|
歐洲政治和外交政策等相關新聞討論 4
