| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
42836 Posts |
 Posted - 09/28/2026 : 12:12:45
|
quote:
Originally posted by yangly3
其实是有的 --- “源头打击”就是基于会掌握空优以后实施的
IDF投射万剑、雄三，包括会前出到金马一线的HIMARS，就是为获取空优而准备的。
新的F-16 BLK70/72，会在获取空优以后向对岸沿海一带阵地实施炸射的
而台军下一步要筹获的，必然会有F-35。它能够穿透共军的防线，打击内陆的火箭军部队，阻止其远程火力威胁台湾与周边国家，是提升台军战力的重要一环
剛好就是:
quote:
Originally posted by kmleu
請問：我軍空掌握空優的實質內容是？
=========再貼一次王立第二戰研所貼文，共勉之==========
這就是很典型的信念膠固，他深信自己的核心論點，於是在新的證據跟論述行程後，拒絕將之納入架構，只當作補強核心論證的說明。
十年來很明顯，他不是先射箭再畫靶，是一種指向性的推理，確認中國一定會取得勝利作為目標，找尋可以用的證據貼上去。
當出現超出範圍的證據，或是無法理解的資料，就忽略不計。
其實我們源頭打擊都是在沒有空優的狀況下實施的......
下面講的才是事實.
quote:
Originally posted by wingman
空優跟制空在軍事專業上有其定義，也許用台灣防衛作戰所需的"空域拒止能力"，或"海域拒止能力"比較容易理解，俄烏戰爭來說，烏克蘭的萬國牌防空裝備(因為是萬國牌，所以說是裝備，連系統都稱不上)，有達到"空域拒止能力"，所以俄羅斯別說戰機，連直升機都鮮少出現在前線，更別說像以色列那種空中都市更新能力，兩國目前還是只能用空中摩托車等級的無人機互轟，之前的印巴空戰也是大多躲在自己的領空互射機載中程空對空導彈，一戰時期馬克沁機槍在開闊地上創造的無人地帶，也是如此，馬克沁機槍不一定能帶你突擊前進，但能讓在開闊地上想對你突擊前進的人死傷慘重，當然，後來的坦克(技術突破是另一件事)，海上作戰跟法律及氣象有關我不熟悉，但我自身的經驗(最後的始安任務當天，我剛好在山洞接通訊構聯，田定忠很冷靜，在空機就位接應，對岸地空跟空空通訊被遮蔽，戰情反而擔心對方自己出事)，台灣防衛作戰所需的"空域拒止能力"，的確如 Y大所說，是西太平洋美日菲星(韓早晚會被踢出去)防衛體系的一環。
很多人做了很多事，其中，基地防衛(空軍陸戰隊)的確有加強的急迫性，其它沒一般人想像或大外宣講的那麼不堪。
講空優分層級,而且要注意到數量,我方每天能在敵方上空自由飛1/10/100/1000/10000架的意義,不同,即使都是空優,但有效投射能力差很多.
基地防禦或海域掌控之類也差不多,到一個程度就要討論數量. |
 |
|
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 09/28/2026 : 16:22:06
|
可能，乌克兰战场不能算是一个很好的例子：
俄国空天军在开战前期还可以趴趴走，包括有能力将兵力投射到基辅近郊
但是当北约介入以后，现在连双方的交战地带的上空都要小心靠近，只能投射些滑翔炸弹。但是，精度又相当有限
另一方面，乌克兰空军也忌惮俄国空天军的远程空空弹药，不敢靠近前线。在北约支援的远程精准打击弹药用尽以后，现在也只能做国土防空用了
而对于台军而言，如果还是这样的表现，就是完全不可以接受的了
除了可以投射远程火力的IDF以外，台军还有规模庞大的F-16机队，这个是乌克兰完全没法比的
台军目前最大的问题，就是还有50多架基本没有实际战力可言的M2K亟需汰除，以具备穿透力的F-35来替换。这个是结构性的问题，没有别的替代方案了 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11067 Posts |
Posted - 09/28/2026 : 16:30:54
|
quote:
Originally posted by Harvida
我說斬首後在地代理人投降是個弱點,你硬是能凹成我認為要投降,這厲害了。
我沒有要改變你的意思,你可以繼續必有空優,四神器必勝,必有預警,共軍必定快打頂著反艦飛彈硬幹,斬首後不會有在地代理人運作...
我跟別人對話,希望他們想想這些弱點,把它們補起來。
H大，其实就算投降，也不是什么问题。民主社会，本来就允许各种意见的存在，如果真心认为投降比血战到底，国破人亡要值得，这也是值得尊重的选择
至于H大提到的神器那些，其实H大有留意俺一直以来的观点，就会看到俺始终更在意的是战略上要彻底改变，战术、战技要做全面的更新。
最后，才是根据新的战略战术来购置装备 --- 从各类源头打击武器，到岸基鱼雷、巡飞弹这些，都是以满足新的战术战法为目的的
所以，神不神器，其实看的是是否符合自身的需要。像雄三，是几十年前的“古董”，但战术得当，依然有用；而战车、重炮这些，如果不打算打大规模地面战的话，那就算其性能再先进，也是资源的错置 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-2
