MDC第二論壇 - 國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

登入名稱:	密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

論壇首頁

軍事討論區

國軍與警察事務

國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30

發表新標題

回覆本標題

友善列印

作者

標題

yangly3
我是老鳥

10699 Posts

Posted - 07/15/2026 : 19:00:56

"國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 29"已滿,請大家至此踴躍討論,謝謝!

yangly3
我是老鳥

10699 Posts

Posted - 07/15/2026 : 19:12:18

quote:
Originally posted by pcgamer

現在軍方在教範中明訂，禁止使用30鏈砲打無人機，因為彈藥還是必須向美國購買，價格降不下來，導致用來打無人機非常不划算。

上个月的“聯兵234旅三軍聯合火力實彈測考”里，有看到云豹用30炮在打无人机（吊靶）了，也许现在又有调整了罢

https://tinyurl.com/2c2nnx4p

yangly3
我是老鳥

10699 Posts

Posted - 07/15/2026 : 20:07:52

quote:
Originally posted by Harvida

你不知道我在說甚麼,一直扯我的政治立場,這就是出於我的興趣在跟大家聊,不要去猜我在想甚麼你才學得到東西。

猜到H大不爱听，但问题的症结可能就在这里，终究难以回避：台湾的国防策略，首先是政治与外交的问题，其次才是军武的问题

首先呢，为了公平起见，先提一下：美国方面的政治立场，如果放在台湾的政治光谱里，会在哪个位置哩？

由于美国两党难得在台湾问题上高度一致，所以这个应该不难回答 --- 是绿，而且是中偏深绿

除开美国不支持台湾现在就修改宪法、更改国号（与纪年）等等“台独”行动以外，美方完全认可绿营当下的态度的

更重要的是，虽然口上从来不提，但美国一贯的态度都是：反对（台湾与中华人民共和国）统一。相较于只是“不支持”，“反对”的要更为坚决

第二呢，站在外国人的角度来看，虽然1996年台湾军队就实现了国家化，但是...

那时的国军所效忠的“国家”，是“秋海棠”的“中华民国”。尽管中间阿扁执政八年，但依旧没能撼动国军的效忠对象

而2016年蔡英文上任三军统帅之后，最大的挑战，当然就是让这支军队效忠的对象，转为只含台澎金马的“中华民国台湾”；最大的反对声量，就是“「國軍不會為臺獨而戰」”

既然「不會為臺獨而戰」--- 那解放军打来了，怎么办？是不是要行“法国式军礼”的呐

站在美方的角度来看，等“美军来救”本来就是老黄埔的鬼扯。因为，自始至终，可以说美军就根本没有老黄埔所说的“来救”的方案，所以一眼就能看出他们的假来

也由是，H大无论怎样考量，找寻能够坚持到美军来救的策略，其实都是无用功

那么，美方的真实态度是什么哩？

如上所述：美方跟台湾执政党的立场是高度一致的，当台湾的领导人决心清除“黄埔余毒” --- 其实就是“中国军”的思维之后，美方是坚决支持与鼓励的

所以，最近几年来，美方协助台军的建军力度是空前的，可以说完全是按照能够跟美军联手作战的标准来要求的

这就是为何从潜舰到HIMARS，从志愿役与义务役分离，一直到对应美方“地狱景象”战术而成立的滨指部，等等，改革的力度之大，完全是将以前的那支国军打掉重炼的了

最后，就可以讲清楚美式的“不对称作战”跟李喜明的“不对称”的根本区别在哪里了

李喜明的“不对称”，核心要义是如何“以小搏大”。而为何会边“小”搏“大”，就是因为他先假定了“美军不会来”，至少要等段时间才能收拾兵马赶过来。这样的背景下，台湾自然是“小”，老共自然是“大”的了

但，按照美国对台湾执政党的态度，美方的要求是台军一定要能跟自己并肩作战，集中战力打击敌军的薄弱环节，“不对称作战”其实是“以强击弱”。

至于为何会是“强”，因为台、美，实际上还应算上“台湾有事即日本有事”的日本，三国联手，自然是“强”侧

所以，李喜明的去职，标志着一个时代的结束，从此以后，台湾不再是以要单独面对老共的入侵作为国防战略的考量

2023年前后，退将兰宁利曾经连续痛批“蔡英文当局在私底下与美方签署了许多保密性的军事协议，使台湾在军事和情报上被深度绑架进美国的抗中防卫系统”、“只知道附和美国政府及军工产业来制定国安策略” --- 他算是看明白了

標題

發表新標題

回覆本標題

友善列印

直接前往:

MDC第二論壇