| 作者 |
 標題  |
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
 Posted - 09/18/2026 : 13:29:31
|
| "國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 30"已滿,請大家至此踴躍討論,謝謝! |
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 09/18/2026 : 13:57:47
|
quote:
Originally posted by teamgod311
至於Y大我已經不想吐槽，你的規劃是去裝甲，刪砲兵，老步兵，全部ALL IN 海/空/飛彈/無人機，根本沒有要完整地面部隊，只剩下輕裝巡邏隊/護衛隊。
主打一開始全彈發射殲滅對方海/空部隊，如果ALL IN後，放軍還是不繼代價強行上岸，你就兩手一攤等著投降，完全沒有要抵抗或拖時間，這和台美軍方規劃相斥。
妹有错
这里的关键在于：如果 All in 海空战力都打不赢的话，那么还要分兵粗来，那就更不可能打赢的咯
====================================================================================================
而根源就在于：t大看上去批判了老黄埔，但是，避重就轻，并妹有从灵魂深处彻底滴批判老黄埔，批判不坚决，就是坚决不批判
何故哩？就是你所批判的，从刺枪、正步到单兵个装，等等，都只是皮毛。而老黄埔们真正的问题在于根本不想伤害亲人解放军，所以是千方百计地阻止台独分子“以武谋独”
正如之前跟l大提到的：老黄埔们放着在海上几��还手之力的敌军不打，你能指望他们在敌军上岸以后，突然间就支棱起来，领着草莓兵，拿着锄草耙，去跟敌军血战到底麽？
另一方面，你们到时候要是这么废，能指望别人赶来救麽？三下两下就得让人给打趴下咯，想救也来不及的
所以，讲到这里应该很明白的了罢：黄埔领军的时代必须要彻底否定，黄埔军必须要完全推倒，打掉重炼
而如果连歼灭七成船团的任务都完不成的话，那其实也就妹有继续挣扎的必要咯，反正迟早都要挂，早几天晚几天而已 |
 |
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1306 Posts |
Posted - 09/18/2026 : 14:45:53
|
Y大你還是不懂我的意思，海/空/飛彈/無人機優先這規劃沒錯，台美從古自今都是這樣投資優先順序，所以陸軍長期被忽視，甚至冷戰的老戰甲車/WW2牽引砲/越戰步兵用到現在，
你一定會說海島國家作戰幹嘛要強化陸軍?因為在20年前的共軍根本沒機會登陸台灣，截擊於海上當海峽的魚餌是必然結局，但現在中共軍隊是有能力也有實力可以登陸台灣，
只要他們願意犧牲大量的人命+裝備，絕對可以用垃圾兵海耗光台灣彈藥，別忘了海島易守難攻，也代表物資彈藥難以援助，彈藥打完就沒了...沒彈藥的海馬斯/愛國者飛彈車/海蜂大隊能幹嘛?當擺設...
更別說共產黨最不在乎就是人命，看看鵝爹可以參考一下，都打4年還在用人海戰術拼命削減烏克蘭有生力量，要不是後方有陸地接收源源不絕的歐美援助，烏克蘭根本撐不久，烏方逃兵也是年年遽增...
那台灣呢?戰時1-2個月能接受美日的軍援嗎?彈藥打掉1發能馬上補回嗎?如果第一個月就把所有反艦/防空彈藥打完，共軍還有超過4成海軍呢?還有民間滾裝船+海上民兵呢?當真共產黨為了政權不會蠻幹到底?
所以台灣海/空軍持久力不是看戰力數據，而是看彈藥+油料能撐多久...如果打光了基本上就是昂貴擺設...所以美日菲才要在台海附近修建大量油彈庫/機場/港口，至於要幹嘛?不要問，不要猜，不知道。
這時空檔就是陸軍要硬著頭皮頂住登陸部隊，好在科技的進步各種無人載台誕生，除了傳統裝步砲，各種無人機/船/車能減少壓力，另外野戰防空+反無人機系統更要快點補上，這時的台海暫時是共軍天下，
陸戰是各國軍隊最討厭也最怕的，那怕世界強權美國屌打伊朗也不願打陸戰，以色列打地面戰至今也寸步難行(台灣都不報導，沒國際觀)，如果有完整建置陸軍規模，再依託防禦工事+熟悉地形+城鎮作戰，
你猜猜共軍要花多久才能啃下台灣全島?這就是共軍/親中派拼命要砍台灣陸軍，最好 去裝甲/刪砲兵/老步兵的主因，如果陸軍維持現在老舊或刪減成輕步兵，對於解放軍猶如開無雙割草一般容易，能速通台灣。
時間拖得越久，我方海/空軍(修整後)就能和美日盟軍來個絕地大反攻，盟軍也不用派兵去台灣打地面戰，光截斷共軍後續的運補船團，打擊港口/機場/油彈庫/火箭軍/集結區，基本上這場台海戰爭也到尾聲。 |
Edited by - teamgod311 on 09/18/2026 14:58:45 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1306 Posts |
Posted - 09/18/2026 : 15:11:06
|
順便補充，前面有人分享中科院的AR報導，其實影片中還有很多亮點，有興趣的可以逐禎慢放，
53秒地方有出現玄甲專案的主動防禦系統示意圖，終於有相關展示...雖然玄甲已結案，但至少曾經有過，不再是都市傳說XD
熱成像有白/黑兩種，解析度和倍數也比原本M60A3 8X好太多，而且數位產品也能節約車內空間，科技果然是越新越好，
如果短期M1A2T不能加購，M60A3至少要先延壽，目標:妥善率(換新引擎)+新射控(有獵殲增加些許戰力，並解決零件消失問題)+新砲管(增加使用壽命+換新穿甲彈)+電動砲塔(防油著火和更精準)，
-------------------------
回oneeast00 大，
都是老砲塔裝鋁合金中空馬甲，正面仔細看就能看到原本M60A3砲盾XD(影片60秒)，我也希望將來有換新頭(把獵豹頭放大加強版，真正複合裝甲+主動防禦系統)，變成CM13猛虎戰車XD
來源:
自由時報電子報
甲車組員視野不再封閉能看穿透視裝甲！ 中科院跟進國際AR新技術
https://www.youtube.com/watch?v=ZU_TjnLN-qg&t=2s |
Edited by - teamgod311 on 09/19/2026 05:31:26 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12676 Posts |
|
|
cph0516
我是老鳥
8461 Posts |
Posted - 09/18/2026 : 16:40:07
|
焊馬車平時有其他用途.也要保養.外出使用
再小板拖車上
平時可以彈體拆卸.分開儲存
大多數的庫房.坑道也都可以安置存放
台灣幫M60升級換砲塔
搞自己的重型裝甲車底盤
學10式坦克
平時可以輕裝甲訓練.有必要時改裝套件成為重裝甲
套殼.換皮.真的沒啥用處
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2555 Posts |
Posted - 09/18/2026 : 17:01:51
|
無人機發射用小拖車很好啊!還可研究將拖車改成可以"有限"自走能力啊!或許用無人搬運車(AGV)的技術就夠了!
母車(操作人員觀通設備備用無人機)與子車(無人機發射器)分散部署(如相距一公里內),需要時(如裝填)子母車再相會 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4400 Posts |
Posted - 09/18/2026 : 17:42:43
|
以台灣的妥善率 , 用拖車可以確保車輛故障也能換車
上圖的M998基本可以確認是老車
用拖車 未來可以直接換成陸軍新買的 新戰術車來拉 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 09/19/2026 : 12:50:59
|
quote:
Originally posted by teamgod311
（恕删）
你猜猜共軍要花多久才能啃下台灣全島?
认真来说，不需要很久：按照共军17-19年间的一系列研究，在27年实现一次性可以投送一个集团军级别的兵力以后，大约利用一个登陆窗口期，大约一个月左右就可以完成全部任务
考量到会有相当的时间是要执行残部清剿与秩序恢复等任务，实际作战时间大概只有半个月左右的时间
美方在21年提出戴维森窗口的警告时，也隐含了这样的警告：在占据绝对兵力优势的共军面前，台军在地面战中完全�茠k抵挡
可以说，任何认真一点的兵推，对于台湾进入地面战以后的估算，都不会超过两个星期
t大要意识到，所谓的坚持到美军来救，根本就是老黄埔在唬烂，只不过是骗你们表动手,免得杀害了亲人解放军，害得他们在解放后被连累
至于盟军的大反攻，也是完全不存在的，因为你们到时候三下两下就会被老共解决掉，没得救 --- 所以你看，美帝海兵队连AAV-7都退掉了，不搞两栖登陆的了
也一定表拿俄乌战争做样板：
第一，俄乌双方的战线绵长，兵力稀疏，平均下来，一公里战线上的兵力只有步兵连级 --- 所以才要靠�茪H机来先搜敌。但对于台湾来说，完全不存在这样的状况：几百平方公里的范围内，会是双方数个集团军/兵团级部队纠缠在一起，十几二十万人，数百门火炮，彼此都在对方的火力范围内，躲都没得躲
第二，共军的水准，也不是当下俄乌的任何一方所能比的。当下能够克制住共军的，只有美帝了 --- 但美帝也绝不会在这么小的范围内去跟共军正面对决
所以，去考量芬兰迫击炮、捷克自走炮这些，其实是妹有多少意义的：同样的装备，共军不但都有，而且数量还更多
t大假想的：倚靠守备步兵固守一线，让猎豹、战甲车等来回支援这样的状况，在现实当中基本上是不会出现的：如果真是那样部署兵力的话，绝大多数人会连共军都还没看到，就在猛烈的炮火中灰飞烟灭了
=======================================================================================================================
所以，从22年的海空战力强化，到当下的滨海作战，弃陆转海；从步兵堆尸、城镇绞肉到空地一体，三军联战，不是一时的脑热，也不是图新鲜开洋荤，而是大敌当前，情势危急，欲战而胜之，须不得不为之的举措 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1306 Posts |
Posted - 09/19/2026 : 18:18:12
|
Y大你要確定耶，上面說的已經是台海開戰超過一個月，台灣海/空/飛彈部隊彈藥打的差不多，共軍還保有3-4成左右海軍才開始登陸，我方海/空軍也不是被殲滅，是因為缺油缺彈，到"其他區域修補"，暫時無法參戰，
說難聽點都拖了1個月，盟軍還沒準備好，那他們真該去撞豆腐自殺XD，何況你都說爛陸軍都能撐兩個星期才淪陷，而那時的研究報告可沒有無人機/無人車/無人船活耀，這個大變數你們當年可沒算到，
現在藍白要擋無人機也是在於此，陸軍再爛，也能用各種無人機去暗算你們灘頭的物資區和戰/甲車，無人車也能穿梭在大街小巷打游擊，自殺無人船抓時機破壞卸貨的登陸船艦，這些陸軍就做得到，
自殺無人船有些是分給陸軍你想不到吧?台灣現在缺的是野戰防空(真正能伴隨部隊行進，不是陸劍2這種半調子)+反無人機系統(裝甲車載能上前線，非固定式)，只要有這兩種普及給陸軍，還是能撐一段時間，
所以傳統裝/步/戰或許效果不如各種無人機/無人車/無人船這麼好藏+好用，但你只有輕步兵+皮卡/裸奔車，敵人不直接衝一波，簡直太對不起他們，但如果我方還有完整建置，沒有敵方指揮官敢腦衝搞速通，
一定是先派偵查兵/無人機和我們諜對諜，砲兵互相炸比後撤速度，裝甲掩護步兵慢慢推進，在城鎮和鄉村打拉鋸戰，所以"伴隨式" 野戰防空+反無人機系統 非常重要，這能幫陸軍很大程度的續命+拖時間。
----------------------------------
我們也不要高估台灣陸軍，有各類無人載台(海/陸/空)的加持下再撐1個星期，台灣陸軍總共挺住3個星期，加上前面的1個月全力抵抗(海軍/空軍/飛彈部隊 全彈發射)，
整補好的台灣海/空軍+盟軍還在隔山觀虎鬥?那也沒辦法了，那就等中共把老美踢出亞太變老大，到時真的東昇西降，也是盟軍自找，老美霸權徹底消亡，
將來日/韓+東南亞各國，被中國當殖民地壓榨時請不要哀鴻遍野，大家一起做堂堂正正的中國韭菜XD，大東亞共榮圈萬歲!-->開心了嗎?Y大你的黨國理想成真了! |
Edited by - teamgod311 on 09/20/2026 12:32:53 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 09/20/2026 : 14:37:40
|
quote:
Originally posted by teamgod311
何況你都說爛陸軍都能撐兩個星期才淪陷，而那時的研究報告可沒有無人機/無人車/無人船活耀，這個大變數你們當年可沒算到，
（恕删）
t大说的妹有错 --- 你现在看到的一切，都是将原先的黄埔陆军打掉重炼后的结果。而之所以要打掉重炼，原因就是要针锋相对，兵来将挡水来土掩
而t大之前所假想的场景，其实也是妹有错的。差别只是在时移世异，时过境迁，原先的场景多以不再适用的咯 --- 最大的差别，就是共军的运输能力在近年间突飞猛进，使得台军地面部队所面临的威胁早已不同以往
台湾的军武圈，近年来非常热衷于拿台湾来比照乌克兰，这个可能是非常不妥当的
根本性的区别，之前已提到过，就是战场环境完全迥异：
俄乌双方是在上千公里的边境线上交锋，每平方公里的正面往往只有数十乃至百余人，真正的地广人稀。之所以战场上的�茪H机/巡飞弹满天飞，很大程度上就是因为彼此的人数稀疏，要靠�茪H机边察边打
而对于台岛来说，则可以说是截然相反。如果真的按照共军预期发起行动的话，t大可以想见，在北部20、30公里的正面上，20-30公里的纵深处，会“挤满”双方的十几二十万人，双方的胶着程度何止百十倍于俄乌战场。而彼此的火力还要更加密集 --- 双方的炮兵恐怕更是会直接刺刀见红
又因为战地范围的局促，届时，会使得共军的数量优势会被愈发地扩大---这可能也是之前大家所忽视掉的
t大可能要意识到：在这样短兵相接的环境里，数量对于战力的加成是呈平方增长的，一方的人数越来越多，对于另一方来说，会是极为不利的
打个比方：t大有个仇家，要派杀手来做掉你。但是杀手呢比较菜，一个一个跟你钉孤枝的话，他要赢你一次，会被你赢十次，也就是可以说你的战力是杀手的十倍
当对方只派一个杀手来，对你来说，拿下了；派两个一起来，小心了；派三个来，坏事了，派四个一起来... 死定了
========================================================================================================
总结下就是：当共军的输送能力飞速增长，一旦达成了突破，那么过去几十年里大家早已耳熟能详的战术战法，顷刻间就完全失效的了
所以，过去几年间台军才会彻底推倒，打掉重炼。因为非如是，将不足以应对即将来临的威胁 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 09/20/2026 : 15:01:22
|
再多说几句，靠数量压制对手，是共军秉承苏俄建军理念的体现，从装备设计到体制编制，皆广泛应用
如上所述，对于共军而言，也许我的一样兵器，战力只有对方的十分之一，但是，我拿三个拼你一个，只有我还有第四个，最后胜利的一方还会是我
所以，俺那几个大小胸娣在隔壁版把老共的兵器吹得天花乱坠，俺从来都是当作乐子来看的。
因为，高精尖的顶级武器 --- 且不说能否做出来，本身就不符合老共一贯的装备理念：老共追求的，量大管饱，“下水饺”
这个，也是由老共的体制从根本上所决定了的：
第一，就是所谓的“社会主义优越性”的所在：用三个换一个，在任何一个民主国家里，恐怕都是要被民意代表痛扁的，但对于老共来说，这只是实现宏伟蓝图所必须付出的“牺牲”或者叫“代价”而已
第二，就是对于老共而言，时刻要防备着枪杆子不听使唤 --- 这个可比外敌入侵的威胁要大得多咯
而少量尖而精的部队，一旦失控 --- 就像当年打响推翻清廷第一枪的“新军”一样，那后果会不堪设想
所以，老共就算保留一部分精锐，但依旧会保有足够数量的乙种部队，以起到平衡、制约的作用 --- 就像普丁大厨所掌控的瓦格纳，几年前“清君侧”失败，也是如此
因此，相对落伍，但是规模庞大的地面部队，是苏俄系建军理念的典型特征
不过，t大乃先表笑，俺拉拉杂杂地说了这么多，不只是要讲老共，还要说...
之前的中華民國國軍同样如此 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 09/20/2026 : 15:17:48
|
长年以来，中华民国国军一直是以陆军作为核心骨干来组建的
而在陆军当中，又以北部的六军团最为重要 --- 六军团的兵力，较之十军团、八军团，大约是：2：1：1的关系
首先要明确的一点是：只要共军的作战参谋妹有得过十年以上的脑溢血，是绝对不会舍近求远，选择在中部、南部登陆的
也许有人说当年二战美军的“堤道”计划，考虑的就是在南部登陆 --- 那是因为美军并没有占领台湾全岛的意图，只是想看看有妹有可能在台南建立一个登陆日本用的跳板。即便如此，后来还是发现风险太大，可能会得不偿失，进而放弃了这个计划
那么，为何还要在中部、南部部署辣么多的装甲部队哩？说好听点，是北部六军团的战略预备队，但另一方面...
就算六军团的头头要兵变，只要关键人物能逃出来，倚靠十军团、八军团的兵力，依然可以跟叛军一战
可以说，十军团、八军团的装甲战力，乃至整个的“大-陆军”理念，都是威权时代的残余，是远远多于实际需求的
大家总是担心台湾的兵力不足，其实，兵力结构，兵力部署不合理可能是更大的问题
所以，把精锐的M1A2T全都部署在最需要的北部，逐步把其他战区的装甲部队（连同炮兵部队）裁撤，改组为需要时可以随时出动，跨区支援的机械化快反部队、摩托化快反部队（陆战队），以及可以提供跨区火力支援的�茪H机/巡飞弹部队，这是将黄埔陆军打掉重炼，把兵力结构进行全面优化的体现
说“中華民國國軍”已名存实亡，现在的这支已经是“Twaiwan Army”了，这个是其中的一个重要方面 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
271 Posts |
Posted - 09/21/2026 : 09:18:07
|
共軍就是講了一口好武力
毫無內容與邏輯的宣傳上岸無敵推進
二次世界大戰美國聯軍掌握海空軍優勢就不敢登陸台灣
直接去打沖繩
台灣每個縣市最少都有5個以上的溪.河.江.溝從東往西切割整個台灣
在加上西部往東推就是會遇高山丘陵
也就是每個縣市有5個以上的塞班島組成
這種地形連美國聯軍都不敢打
但是共軍就是能講了一口無敵推進的宣傳 |
Edited by - lushowshow on 09/21/2026 09:24:03 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1306 Posts |
Posted - 09/22/2026 : 14:08:14
|
台海戰爭重點:台灣拖延+盟軍補刀，那怕中國大軍源源不絕，韭菜有數億人口可用，台灣不要第一個月內投降，讓盟軍有機會打擊中國沿海 船團/港口/機場/油彈庫/火箭軍/軍工廠/無人機製造公司，
說難聽點共軍的百萬雄師/海量無人機/無敵火箭軍還有優勢嗎?游不過來的百萬陸軍都是沒意義，無人機消耗飛快，沒有後勤和生產工廠很快就耗盡，火箭軍有彈藥沒發射車也沒用(被反擊打掉)，
那這樣Y大會說，所以要更多的投資海/空/飛彈把陸軍裁掉啊!正常來說是這樣，但台灣海空飛彈部隊投資已經達飽和(生產線/存放區/維護力)，撐死能殲滅共軍船團7成上下，最後的漏網之魚還是要面對...
所以才會需要陸軍再撐一段時間，而陸軍長年被忽視早就和現代戰場脫節太久，所以這些年來拼命補課，不求滿分只求60分，不過光單兵裝備/輕兵器不足/醫療後送缺乏/戰甲車老舊/砲兵落伍/野戰防空等還有得磨。
而最致命的盟軍無法在一個月內馬上反擊，這牽扯到很多政治和協調各國部隊分工等其他因素，所以才要台灣軍方和百姓"單挑共軍"一段時間，盟軍才能介入和"補尾刀"，而且這刀是一刀斃命，毀滅共軍海/空/沿岸基地。
雖然很殘酷，但台美雙方已經有打陸戰的殘酷規劃，畢竟美軍的嚇阻對逐年強化的共軍不值一提，共軍認為能單挑全部盟軍+速通台灣，所以老美才在台灣周圍國家，廣建基地/油彈庫/機場/港口/遠征隊前推。
-------------------------------
說個私心話，如果在中共船團發動攻擊的同時，盟軍能第一時間攻擊中國沿海所有的港口/機場/火箭軍/船團，中共的百萬雄師也度不了海峽，火箭軍變廢鐵，台灣軍民也不用打到殘酷陸戰，但現實就不可能，
就算美國想即刻救援打中共救台灣，日本(我要開會討論)/南韓(親中派阻擋)/菲律賓(牆頭草)/其他各國(怕WW3開打，猶豫中) 願意嗎?國際現實就是這麼殘酷，"需要時間"來政治協商+軍隊調度+人命拖延。
所以台灣拖時間重不重要?超重要!只是有人還是不懂/或是裝不懂XD，當然我很討厭用人命換時間，台灣就算險勝也是廢墟殘骸的結尾，需要數十年以上的重建和人心撫平(陸戰死傷慘重+對中共仇恨+經濟衰退)。
再說個不好聽的話，如果能學以色列先發制敵(美國提供先進武器給台灣)，飛去敵國源頭打擊嚇阻敵方不敢入侵，誰想學加薩走廊打焦土戰，傻子 才會把戰火引道家園內...美國對台灣和以色列真的天差地遠。 |
Edited by - teamgod311 on 09/22/2026 14:43:11 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
271 Posts |
Posted - 09/22/2026 : 16:48:35
|
盟軍什麼時候來?
不是已經在臺灣了嗎?
沖繩到台灣640公里
F15巡航速度40分鐘
緊急超音速飛行約25分鐘 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 09/22/2026 : 17:22:24
|
quote:
Originally posted by lushowshow
共軍就是講了一口好武力
毫無內容與邏輯的宣傳上岸無敵推進
二次世界大戰美國聯軍掌握海空軍優勢就不敢登陸台灣
直接去打沖繩
有妹有可能：那是因为44、45年的日本军人，在美国佬眼里还是恶狼。
而当年的黄埔名酱，在八路的眼里不过是... |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 09/22/2026 : 17:41:48
|
quote:
Originally posted by teamgod311
台海戰爭重點:台灣拖延+盟軍補刀
（恕删）
好咯，现在可以跟t大明说了 ：t大的想法，现在已经行不通的咯
转折点，就是戴维森将军所提出的：共军的两栖投送能力，即将超越临界点。届时，一旦共军登陆成功，快速涌入的兵力，会高出守军的抵抗能力，最终在很短的时间内，可能只需要一两周，就能压垮防御
因为共军可以��视士兵的伤亡，持续以数量来进行压制。
道理就如同俺上面所说的，就算你平时跟人对战，能够赢十输一，但是当你被四五个人堵在屋子里贴身肉搏时，就算你能一口气干掉三个，依然会被剩下的人干掉。所谓的“双拳难敌四手，猛虎还怕群狼”即如是
老共在体制上的“优越性”，就在于他们付得起那个“代价”，而台湾则妹有拖延的本钱 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12676 Posts |
Posted - 09/22/2026 : 18:11:53
|
Wiki上面說台灣陸軍有13萬人，這13萬人裡面有多少人負責源頭打擊或是反登陸殲敵於海上？
如何讓這13萬人可以在戰術上提供源頭打擊或反登陸殲敵於海上的能力？
小毛認為就是自殺無人機和火箭與導引砲彈。
1.前面也提過，每輛軍車都可以拖曳無人機發射拖車，人員只要增加無人機的專長訓練，編裝表上不需要增加或改變單位編制。
2.多管火箭增加紅線導引或是雷射導引(需搭配無人機標定目標)，你火箭就可以用來打船。
3.引進或自行開發導引砲彈，就可以精準打擊海上移動目標。
上面這三項的任何一項能夠做到，陸軍就不會在海空截擊作戰時在一旁玩沙，如果三項都做到，那小毛會進一步建議。
志願役的陸軍轉型成為海岸防衛隊，和濱海作戰指揮部整合，有砲有彈有多管火箭有自殺無人機，看可不可以把原本獵殺70%的敵方艦艇之目標提高到獵殺90%.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 09/22/2026 : 18:28:26
|
1、是差不多正在做的，之所以现在普遍用拖车，其实应该也有这样的考量在里面。不过，终究是炮兵单位换装�茪H机/巡飞弹，专业更契合，应当是优先考量
2、3，打移动中的船，导引火箭不是最优解，因为火箭的优点是速度快，但是在对付机动目标时，这反而成了缺点：因为速度快，会导致末端的机动性很差，一旦对方解算出了弹道轨迹，可以实施机动规避
所以，打移动目标，优先选择会是巡航导弹，就算是敌船在发现来袭导弹以后紧急变速或者转向，巡航导弹可以在最后时刻调整航向，让对方难以摆脱
所以，先用高机动型的反舰导弹把敌船打成死靶，然后再由炮兵实施威力射击，进行最后的补枪，可能是最理想的组合了罢 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11206 Posts |
Posted - 09/22/2026 : 19:08:18
|
接着回t大：
t大的想法，也可以说是老黄埔的一贯理念，而...说到这里，也可以明说了：黄埔军跟八路，真是一对丹顶鹤，两头乌角鲨
黄埔、八路，俄军、乌军，其实都可以看作是互为镜像的，外面的军装不一样，内里的核心是一致的
那么，他们的共同点，归根结底，就是：都把军人当作耗材，而不是可持续的战力
所以，��论是t大吐槽的单兵个装，还是天天拔草、刺枪、踢正步，其核心要义，就是老黄埔们想要的，只是服从命令的一次性消耗品。
既然如此，就妹有必要太在意其品质了，只要听话就行，其他的能省就省好了
如果说，过去几十年间，这般如此还�茤�谓，毕竟老共身上妹有长翅膀，飞不过海峡来。但...现在一切都要变不同的了，各方面比黄埔都还要黄埔的八路，很快就有能力杀过来咯
因为你们是土生土长的本地人，而且都去当过兵，所以��论主动还是被动，理念都已经被老黄埔们所深深影响：
像t大所假想的步兵战术，c大所希望的两年兵役，k大、d大所建议的封存甲车、拖炮等等，归根结底，在理念上跟黄埔是一致的，都是把军人、军队视作是消耗品，期望能够以拖待变，迎来外援
但，这条路现在可以说是彻底行不通的咯：因为一旦敌方的运输力超过临界值，那么对方就会凭借着绝对的数量优势来实现碾压
如前所述，部队的战力，通过提示训练水准，引入先进武器来提升。但是，这种提升，在台岛这么逼仄的空间范围，一旦敌军上岸就会短兵相接的情形下，较之敌方随着数量而呈平方数增加的战力面前，是完全不够打的
也因此，从根本上推倒重来，改弦易辙，在战略战术上做彻底的更新，不只是一种需要，而得是一种必须的咯 |
|
|
|
oneeast00
路人甲乙丙
4400 Posts |
Posted - 09/22/2026 : 21:16:25
|
quote:
Originally posted by 小毛
1.前面也提過，每輛軍車都可以拖曳無人機發射拖車，人員只要增加無人機的專長訓練，編裝表上不需要增加或改變單位編制。
毫無常識的越俎代庖
遠近程單位各有各的使命
戰甲車既然有鋼皮槍炮 , 意味著隨時都有必要頂著敵人槍彈短兵交接
戰甲車的砲和兵都需要高速機動到現場才有意義
大到無法塞入戰甲車內 需要專門拖車的單位就應該獨立出來
雲豹掛上拖車後 速度被綁死在50km/h以下 , 難道不是拖累快反能力?
大無人機拖車硬掛在雲豹車屁股, 一旦交戰
百萬台票一架的嬌貴無人機不怕被幾發5.8子彈,槍榴彈給 報銷了
戰甲車要操作無人機 ？那誰下車步兵作戰? 誰操作車載槍炮？
遊戲玩家這麼愛大無人機那就乾脆砍光全軍戰甲車，
全軍通通開皮卡無人機拖車不就好棒棒萬萬歲？
不要搞半吊子
不是每輛車屁股都和你家車一樣很閒好嗎
車屁股掛拖車 ? 那步兵要怎麼躲? 要不要砍光機械化步兵?
戰甲車衝野地是免不了的宿命, 嬌貴的無人機拖車也要一起折騰?
quote:
2.多管火箭增加紅線導引或是雷射導引(需搭配無人機標定目標)，你火箭就可以用來打船。
3.引進或自行開發導引砲彈，就可以精準打擊海上移動目標。
有必要逼鴨子學飛 逼雞學游泳嗎?
既然 無人機/飛彈 已經被證實遠比砲彈/火箭 更適合砸船,
那就沒必要死鑽炮彈火箭砸船
陸軍該做的事將無人機/巡航飛彈 納入兵種運用
讓傳統砲彈專心砸座標就好
讓鷹加盟顧天 , 而不是死逼鴨子學飛 逼雞游泳
雷霆2000當下最尷尬的不是砸船
而是連從本島砸七美的本事都沒有 |
Edited by - oneeast00 on 09/22/2026 21:57:01 |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2139 Posts |
Posted - 09/22/2026 : 21:19:47
|
中國軍隊骨子裏和黃埔一樣，但這些年也有所改變，
硬體上進西方的武器和技術外，軟體上保擴訓練，戰術上也聘請不少西方教官，
只是政治掛帥和貪腐問題極度限制中國軍隊進一步現代化.
台灣軍隊在美國影響和訓練下，的確呈現出不少改變，也有不少改良.
不過在內部管理上，還是和過去差異並不大，有興趣的可去看看一些論談上，一些在職軍人，
不少還是志願役，對部隊現狀的反應，感覺和我服兵役時期差距並不太大，
是不是只是軍隊在封閉，高壓和絕對服從下的特性，這就不得而知了.
至於以拖帶變，那是worst case scenario. 未來若有戰爭，當然希望能快速結束戰爭，
但現狀是，台灣和中國軍力越差越大，這點不是只有什麼退將在説，
連美方，甚至全球智庫都提到的問題.而且台灣在國際情勢和本身產業條件，
很難在對岸發起第一波攻勢前發起前制攻擊.
在中國大量飛彈，無人機打擊下，台灣在中國進攻前幾波攻勢，和有限的反擊能力下，能維護住多少戰力？？
如果連維護戰力都做不到，什麼戰鬥力品質提高又有多少效用？？
這是未來防衛戰力的重點
而現代武器準度和偵查越來準確，
無人機發展又能大幅降低花費和提昇攻擊密度，而中國又是無人機生產大國，
加上未來AI技術的加持，攻擊力道精度會比現在高出數倍.
當油庫，彈藥庫，雷達通訊，營區，武器生產廠房機場和主戰武器被海量打擊，
我們準備好沒？？從一些事我們可以看出來，
演習時有沒有假目標，有沒有像跑道假裝被摧毀的偽裝？？
有沒有大幅分散部隊裝備，甚至油料的行動？有沒有無人機防護打擊的訓練？？？
答案是什麼，大家很清楚.我們真的準備好了嗎？？
就算我們也有精密對地打擊武器，而且有美方背後協助，但數量有限
無人機數量較多，但對對岸的打擊效果,就算有部份重要目標被攻擊，
能否有效阻嚇對手攻擊行動？？？
台灣幸運的一點，是登陸窗口很少，在全球氣候巨變狀況下，更對台灣防衛有利，
登陸地點也有限.不得不説美國在和中國對抗中，選擇台灣為支點蠻毒辣的，
守著台灣代價是最小的，台灣守不住，二三島練根本沒屁用，這就是我堅信美國必幫台灣的原因，哪怕因某些因素要遮遮掩掩.
同時 無人機不只對攻擊強化，同時也強化防守方，這點綠營發展無人機產也方向完全正確，配合非紅化建立非中無人機和零件生產產能，進一步外銷謀利同時，借由國外經驗強化台灣無人機的研發能力.
最後我提的存封，只是維護戰力方法之一，某些程度也是以數量對抗大量無人機打擊的方法，
不是什麼以拖帶變，別搞錯了. |
Edited by - damau on 09/23/2026 01:06:57 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
271 Posts |
Posted - 09/23/2026 : 08:11:08
|
quote:
Originally posted by yangly3
quote:
Originally posted by lushowshow
共軍就是講了一口好武力
毫無內容與邏輯的宣傳上岸無敵推進
二次世界大戰美國聯軍掌握海空軍優勢就不敢登陸台灣
直接去打沖繩
有妹有可能：那是因为44、45年的日本军人，在美国佬眼里还是恶狼。
而当年的黄埔名酱，在八路的眼里不过是...
美軍打塞班島打怕了
台灣基本上就是一兩百個塞班島所組成的地形 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
271 Posts |
Posted - 09/23/2026 : 08:21:07
|
quote:
Originally posted by 小毛
Wiki上面說台灣陸軍有13萬人，這13萬人裡面有多少人負責源頭打擊或是反登陸殲敵於海上？
如何讓這13萬人可以在戰術上提供源頭打擊或反登陸殲敵於海上的能力？
小毛認為就是自殺無人機和火箭與導引砲彈。
1.前面也提過，每輛軍車都可以拖曳無人機發射拖車，人員只要增加無人機的專長訓練，編裝表上不需要增加或改變單位編制。
2.多管火箭增加紅線導引或是雷射導引(需搭配無人機標定目標)，你火箭就可以用來打船。
3.引進或自行開發導引砲彈，就可以精準打擊海上移動目標。
上面這三項的任何一項能夠做到，陸軍就不會在海空截擊作戰時在一旁玩沙，如果三項都做到，那小毛會進一步建議。
志願役的陸軍轉型成為海岸防衛隊，和濱海作戰指揮部整合，有砲有彈有多管火箭有自殺無人機，看可不可以把原本獵殺70%的敵方艦艇之目標提高到獵殺90%.....
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
毛兄好像很在意打仗時陸軍玩沙
只是這樣有甚麼缺點嗎?
其實陸軍也是有源頭打擊的武器 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
271 Posts |
Posted - 09/23/2026 : 08:32:29
|
用拖曳的真的很不方便
快速移動時晃來晃去
應該需要的是平常是貨車平台
需要用的時候就直接鎖在車上
就好像這台露營車
平常放在倉庫車子載貨
需要實在鎖在車上
不管是無人機或60.81.120迫砲平台
只要載台規格化就能大量生產
 |
Edited by - lushowshow on 09/23/2026 08:36:04 |
|
|
|
標題 |
|
國軍的裝甲與砲兵部隊重建討論 31
