| 作者 |
 標題  |
|
|
yangly3
我是老鳥
11190 Posts |
|
|
yangly3
我是老鳥
11190 Posts |
 Posted - 10/28/2026 : 15:54:23
|
首先要明确一下，按照美军标准：
使用重枪管，用弹匣乃至弹鼓的不可更换枪管自动武器，在美军军语里叫：重枪管突击步枪（Heavy Barrel Assault Rifle， HBAR），依然属于步枪。典型的就是Browning 的BAR，中国的81、95，俄国的RPK-74
而使用可更换枪管，通常搭配弹链供弹的，才算轻机枪（Light Machine Gun），如M249/Minimi/T75，PKM，RPK-16等
二者之间的战术地位是不一样的：重枪管突击步枪主要提供长点射，而轻机枪则可以进一步实施火力压制，用以拘束对手
意识到了RPK-74的火力持续性不足，所以俄军惯于将可更换枪管的通用机枪PKM下放到班组使用，最新的RPK-16也开始学习西方同行，采用可更换枪管了
至于PLA，由于长年缺乏实战经验，班组中一直使用重枪管突击步枪来充当轻机枪的角色，而且长年每班只有一支。所以，��论是单位时间内的弹药投射量，还是火力的持续性，都是相当有限的
可以说，PLA的步兵班火力，跟西方各国相比，是最为孱弱的。较之俄军，也因为没有PKM的加强，也有着明显不足。
至于USMC步兵班全面换装步枪，这则是另外一个层面上的故事了。如下图所示：
虽然只是实验性编装，但趋势依然十分明显，那就是在各班的班部组中增加一位技术军士，负责操作�茪H设备，如�茪H机，扫雷机器人等
�茪H机的普及，会使得步兵班自身的侦搜能力大为增强，不必再倚赖上级的目标指示，就可以独自执行更高层级战术任务。这也是为何要再增加一个副班长的原因所在
而随着对战场态势感知能力的增强，各班组可以抢先占领有利的战术位置，而不必先倚靠轻机枪来压制住敌军。而统一班组武器，只根据需要添加附件，如高倍瞄准镜、榴弹枪、多用途火箭等，��论是训练还是后勤保障，显然都更方便 |
 |
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4102 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 16:16:49
|
quote:
Originally posted by yangly3
可以说，PLA的步兵班火力，跟西方各国相比，是最为孱弱的。较之俄军，也因为没有PKM的加强，也有着明显不足。
我故意只说到95-1，就在这等你呢，现在解放军和USMC一键换家，军改之后解放军全面换装201班机，USMC扔掉M249只有30发弹匣M27。
请回答我，解放军和USMC的步兵班，是谁火力孱弱？
 |
Edited by - davidboy on 10/28/2026 16:17:30 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7111 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 20:01:28
|
quote:
Originally posted by davidboy
quote:
Originally posted by ki1
不是，ARStoner 63系列光是那幾根插銷就確定是華而不實的
理想一點的話，把MAS-49上下翻轉，再改成全自動就差不多了
没有抬杠的意思，不过有几点事实供您参考：
2，华而很实的ZB26，也是插销固定，剪刀分体的。我甚至怀疑它是最先采用这种机匣结构的枪械。
影片往後幾秒就是最大的差別:這隻插銷不必拆下來,設計時稍微採取固定措施就不怕遺失
https://youtu.be/HcbFEIomzm4&t=495
反觀Stoner 63A:一大堆要另外收的小不點插銷,其中還有兩件式的
https://www.youtube.com/watch?v=ZSFbXT6ZPjc
拆下護木:一組兩件式插銷
拆彈匣井:兩根插銷要另外收
拆板機組:又是一組兩件式插銷
-還沒把內餡拉出來,就有六個小東西要特別照顧了 |
Edited by - ki1 on 10/28/2026 20:38:19 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7111 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 21:12:46
|
quote:
Originally posted by kmleu
#步兵班有那個距離和空檔，在戰鬥中快速上掀-裝彈/故障排除-下蓋機匣蓋時還能溫柔對待光瞄夜視等設備，確實不簡單！
1930年代的解決方案:把光瞄裝在最堅固,也遠離各種動線的地方:
 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2538 Posts |
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2538 Posts |
|
|
gera
我是老鳥
7761 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 22:30:16
|
1,我必須說USMC沒有把M249丟掉,它仍舊留在USMC的武器庫中.
2,BAR是一戰末. 而且M1928湯普生衝鋒槍在二戰初期也是有用50/100發彈鼓的,是二戰中期以後才用簡化版的直式20/30發彈匣(包括改良後的M1湯普生衝鋒槍).
所以美軍不是沒用過彈鼓,反而是在使用過程中,淘汰了彈鼓.
如同C-MAG的討論也超過30年了,大家眼沒瞎,耳沒聾. 真那麼好,為什麼不用?
事實上就是,2000年以後,彈鍊機槍的彈鍊包上山下海.
3,而台軍承襲美軍,直到Minimi購入前,部隊班組的自動武器是什麼? 57甲式,用來取代BAR. 而57甲式因後坐力太強,全自動控制不住.
4,"溫柔對待光瞄夜視等設備" 為什麼要溫柔對待? 後座力本身如同鐵鎚,不斷敲著瞄具. 跟著步兵的東西,如果耐不住步兵的戰鬥情況,是沒有存在意義的.
5,你們要考慮到,槍械與彈藥的性能,在各種狀況下,是不盡相同的. 7.62NATO彈,平均來說是800M,但步槍上,大概到600M左右,而狙擊槍可以到1100M.
但實際上來講,肉眼的瞄準能力差不多到200~300M左右.
也就是說,沒有光瞄,想仔細打到600~800M基本上是不可能的.
這都可以看出,你們根本沒有靶場經驗,更不用說下地打野戰了.
|
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2538 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 22:49:23
|
| 既然不需要溫柔地對待機匣上的光瞄或夜視具那就用力地下蓋機匣囉！ |
|
|
|
damau
路人甲乙丙
2130 Posts |
Posted - 10/28/2026 : 23:44:24
|
我認為最好解決方法是等美軍踩完坑後
全換6.8系列M8和M250.
5.56射程，穿透力都不太夠.
當然，美國若以軍援方式送免費的槍也收. |
Edited by - damau on 10/28/2026 23:49:32 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
7111 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 00:16:18
|
quote:
Originally posted by gera
4,"溫柔對待光瞄夜視等設備" 為什麼要溫柔對待? 後座力本身如同鐵鎚,不斷敲著瞄具. 跟著步兵的東西,如果耐不住步兵的戰鬥情況,是沒有存在意義的.
有趣的問題:完全沒有緩衝的手動步槍,或是破壞力應該更大的.50(俄12.7)
,擔心搞壞光瞄的人不多,但理論上有點緩衝的SCAR,反而以搞壞光瞄聞名?
(而且即使是只有半自動的民間型也是)
由此看來,似乎有後座力以外的機制會影響光瞄? |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11190 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 07:39:05
|
quote:
Originally posted by davidboy
我故意只说到95-1，就在这等你呢，现在解放军和USMC一键换家，军改之后解放军全面换装201班机，USMC扔掉M249只有30发弹匣M27。
请回答我，解放军和USMC的步兵班，是谁火力孱弱？
俺也留了口子
第一、上面已经提到了RPK-74和RPK-16，就是要留着说：中、俄两军在经历了半个多世纪的延宕以后，终于知道要用可换枪管的轻机枪来替换原先班组中的重枪管突击步枪了，避免了不得不用通用机枪越俎代庖的尴尬，也终止了班组中长年只有1~2支重枪管突击步枪，火力被吊打的窘境
也就是说，一直到2010年代，PLA才开始跟上西方军队，包括USMC的步伐，解决了步兵单位两大致命短板之一 --- 另一个是旅/团级的122/L32加榴炮，这个在短时间内�虒�
第二、USMC步兵班统一换装精确射击步枪，是“另外一个层面上”的编装理念。体现的是 “�茪H机 <---->精准打击武器”已经下沉到了班组一级
实验中的15人制USMC步兵班，规模已经相当于一个半排（Demi-section），而每个火力组，则相当于半排下的一个步兵班（Groupe），战术层级较之原先的13人制USMC步兵班各自提升了半个等级。也由是，才增加了一个副班长的位置，以分担班长的指管压力
所以，不应再拿USMC步兵班跟解放军的步兵班相比，要比的话，也是要拿USMC的一个火力组来比解放军的一个班
单比武器的话，USMC的一个火力组只有4支精准射击步枪+1具单发榴弹枪，可能再加1发不占编制的多用途火箭，显然较之以往有明显削弱，甚至不如解放军的步兵班
但它的理念在于：通过班部的�茪H机即时掌握战场动态，各火力组抢占有利位置，然后先发制敌，打对方一个措手不及。
精准射击步枪和榴弹枪，则是要确保能够一击毙命，一次性地让敌军步兵班失去三分之一以上的兵力，直接丧失战力 |
|
|
|
MistOfWar
路人甲乙丙
USA
2155 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 07:43:59
|
普通步槍的後座力幾乎不會傷害光描，問題在於槍機後退拋殼和被彈簧彈回去的上彈閉鎖的這兩個階段，這個一前一後撞擊產生的兩個衝擊波會交互作用，如果透過機㕅傳導給上面的光描內部的精密零件，而且還產生某種震動共振效應, 長期下來光描就可能損壞了。
我有一把老式mini-14就被說有這個問題，這槍槍機退殼和上膛的金屬撞擊聲就比AR系列明顯，我是去買專門設計的塑膠減震墊片後，才把光描放上去的。 |
|
|
|
yangly3
我是老鳥
11190 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 07:53:00
|
对于台军来说，已经看到一向作为精锐部队的海军陆战队，已经效仿美军理念开始转型
其中陆战第六六旅，已经裁撤了战车营与炮兵营，改编为侦搜�茪H机营与攻击�茪H机（/巡飞弹）营，全面推进�茪H机/巡飞弹的运用
如果未来进一步参照美军，在连、排乃至以下层级普及�茪H机与巡飞弹的运用， 实现“�茪H机 <---->精准打击武器”的装备组合，应不算意外
而效能如果符合预期的话，陆军的志愿役部队也可能会跟进，因为T-112步枪已经具备了作为精准射击步枪的基础条件
那些负责“看大门” 的义务兵与预备役，则有可能继续维持"轻机枪+普通步枪"的组合，毕竟不可能要求义务兵员能够具备职业军人的专业水准
总之，“一支百发百中的步枪，好过一百支百发一中的步枪”的时代，已经开始到来了 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4102 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 07:58:16
|
谢谢,就喜欢你们对消化道的来去自如，好久没更新击坠徽了。
|
Edited by - davidboy on 10/29/2026 08:38:31 |
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4102 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 08:32:43
|
quote:
Originally posted by ki1
影片往後幾秒就是最大的差別:這隻插銷不必拆下來,設計時稍微採取固定措施就不怕遺失
这就是留置销captive pin，用不用留置销确实挺有争议的，Ian就非常推崇留置销。
但是枪械大厂HK就非常硬气，不爱用留置销，宁肯在枪托上留下放置插销的小洞。我也不敢说HK造枪华而不实。
斯通纳本人对于留置销没有什么特别的坚持，stoner63采用非留置销，但是stoner86/96/LAMG又采用了留置销。
|
|
|
|
davidboy
路人甲乙丙
4102 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 08:51:05
|
quote:
Originally posted by kmleu
既然不需要溫柔地對待機匣上的光瞄或夜視具那就用力地下蓋機匣囉！
这没什么可吵的，光瞄时代放弃MG42的上置输弹臂大翻盖就可以了。
弹链受弹器虽然是枪械设计上最难的课题，但是卡拉什尼科夫和斯通纳两位大师分别搞出了两套侧置输弹臂方案，后人跟着照抄就行了。
所以现在至少有美国LAMG，以色列内格夫，201机枪等四种小翻盖机枪，上机匣有充足空间布置皮轨，换弹不会导致光瞄丢零。
LAMG
内格夫
|
Edited by - davidboy on 10/29/2026 09:17:00 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2538 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 09:32:38
|
#同意樓上！
#但回到本軍：這次新產不順T75班用機槍有戰術導軌可用嗎？
各類新發光瞄與夜視鏡能搭配舊型槍使用嗎？
#承蒙毛大指正！加問毛大：T74排用機槍要再戰二十年？或是已有更新計畫
凡此種種，應該比IAR或5.56彈鏈給彈輕機槍適合*步兵班*更值得關注 |
Edited by - kmleu on 10/29/2026 09:49:19 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12662 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 09:35:11
|
T74排用7.62機槍
T75班用 5.56機槍
小毛對槍械沒啥關注也沒研究，問錯人了......
不過小毛是支持全軍都使用7.62步槍機槍，人人都是特等射手，隨便都能掛瞄鏡打600米....笑
另外支持國產Smart shooter like產品，用手機光學鏡頭小型顯示器與穩定裝置技術做出數位化光瞄，像是輪廓強化，局部放大，背景對比反差強化等等等，用合理的價格提供600米等級的精確射擊能力..........每支步槍都能精確打無人機
網路上查的
https://www.ettoday.net/news/20181003/1271968.htm
軍備局401廠強化國軍夜戰 內紅點瞄準鏡助快速反應射擊
TS93式步機槍夜視鏡則能夠安裝在T91步槍、T74機槍及M249機槍上，採用可調焦式物鏡組，搭配戰術滑軌結合座及更改十字絲調整方式，可提供夜間更快速、精準的瞄準與射擊。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
Edited by - 小毛 on 10/29/2026 11:07:52 |
|
|
|
teamgod311
路人甲乙丙
1305 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 10:53:40
|
T74最近亮相的上蓋有魚骨頭，不知道是加裝還是後來生產有改，但空有魚骨沒瞄具也沒用，還有有瞄具也要長期訓練才有戰力，明顯國軍還沒做到普及瞄具+訓練，直接外購就好，卻硬要國造，昏倒。
米你米特戰版在郭將軍時期有搞過土改，但只有數十把，成效一般，不如買原廠的套件來改，至於T75只有海陸買最多，但至今也沒看過特戰版和相關改裝，基本上新生產T75也不會有改動，沒改裝套件。
PS.航太展有展出各種國造槍改裝套件，那些都是外購零件來裝的樣品槍，在沒有軍方採購下，軍備局都沒有能力量產，和最初T112樣槍上套件，也是買外國來先拼湊給媒體看。
|
Edited by - teamgod311 on 10/29/2026 10:58:48 |
|
|
|
kmleu
路人甲乙丙
2538 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 11:28:04
|
#收到!感謝毛大／T大回覆！
#持續關注本軍步機槍更新進度與紅黨軍步兵重兵器運用，
如將毛大心頭好：一發能爆開一個人的12.7重機槍戰術配置至步兵連使用 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
265 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 11:30:32
|
每個人有一挺M27如果再配50發彈夾
還需要249嗎?
攻擊時拿30發彈夾
防禦時每個人都拿50發彈夾
這樣似乎很恐怖 |
Edited by - lushowshow on 10/29/2026 11:37:46 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12662 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 11:42:35
|
小毛支持普遍使用12.7mm遙控武器站當成反物質槍使用(像是鐵騎上面那門)，有了遙控武器站的光學紅外線儀器，對乾淨的天空要找無人機就變得較容易，如果加上AI針對移動物品的顯示與追蹤，更能夠區別出無人機等目標。
這樣就有機會把獵殺區提高到公里等級，不管是對人，對車，對無人機等等......
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
|
lushowshow
新手上路
265 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 11:45:42
|
小弟覺得上面如果放4們T74可能更好
打無人機用4們
排火力支援用兩門或一門切換
連級火力支援使用12.7mm遙控武器站就很好了 |
Edited by - lushowshow on 10/29/2026 11:50:05 |
|
|
|
小毛
我是老鳥
Taiwan
12662 Posts |
Posted - 10/29/2026 : 11:46:21
|
如果士兵心生恐懼，像民兵那樣舉槍盲目全自動掃射，那再多彈夾也不夠用......笑
所以要常常演習，讓士兵習慣戰場壓力。
** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀 |
|
|
| |
標題 |
|
台灣軍事新聞評論專欄研析2026-3
