MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2026-3		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者  標題 下一個標題  

yangly3
我是老鳥

11186 Posts
Posted - 10/28/2026 :  15:01:21  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
上欄已滿.

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=12371&whichpage=17

yangly3
我是老鳥

11186 Posts
Posted - 10/28/2026 :  15:54:23  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
首先要明确一下，按照美军标准：

使用重枪管，用弹匣乃至弹鼓的不可更换枪管自动武器，在美军军语里叫：重枪管突击步枪（Heavy Barrel Assault Rifle， HBAR），依然属于步枪。典型的就是Browning 的BAR，中国的81、95，俄国的RPK-74

而使用可更换枪管，通常搭配弹链供弹的，才算轻机枪（Light Machine Gun），如M249/Minimi/T75，PKM，RPK-16等

二者之间的战术地位是不一样的：重枪管突击步枪主要提供长点射，而轻机枪则可以进一步实施火力压制，用以拘束对手

意识到了RPK-74的火力持续性不足，所以俄军惯于将可更换枪管的通用机枪PKM下放到班组使用，最新的RPK-16也开始学习西方同行，采用可更换枪管了

至于PLA，由于长年缺乏实战经验，班组中一直使用重枪管突击步枪来充当轻机枪的角色，而且长年每班只有一支。所以，��论是单位时间内的弹药投射量，还是火力的持续性，都是相当有限的

可以说，PLA的步兵班火力，跟西方各国相比，是最为孱弱的。较之俄军，也因为没有PKM的加强，也有着明显不足。

至于USMC步兵班全面换装步枪，这则是另外一个层面上的故事了。如下图所示：



虽然只是实验性编装，但趋势依然十分明显，那就是在各班的班部组中增加一位技术军士，负责操作�茪H设备，如�茪H机，扫雷机器人等

�茪H机的普及，会使得步兵班自身的侦搜能力大为增强，不必再倚赖上级的目标指示，就可以独自执行更高层级战术任务。这也是为何要再增加一个副班长的原因所在

而随着对战场态势感知能力的增强，各班组可以抢先占领有利的战术位置，而不必先倚靠轻机枪来压制住敌军。而统一班组武器，只根据需要添加附件，如高倍瞄准镜、榴弹枪、多用途火箭等，��论是训练还是后勤保障，显然都更方便
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

4098 Posts
Posted - 10/28/2026 :  16:16:49  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3


可以说，PLA的步兵班火力，跟西方各国相比，是最为孱弱的。较之俄军，也因为没有PKM的加强，也有着明显不足。



我故意只说到95-1，就在这等你呢，现在解放军和USMC一键换家，军改之后解放军全面换装201班机，USMC扔掉M249只有30发弹匣M27。

请回答我，解放军和USMC的步兵班，是谁火力孱弱？
Edited by - davidboy on 10/28/2026 16:17:30
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7110 Posts
Posted - 10/28/2026 :  20:01:28  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by ki1

不是，ARStoner 63系列光是那幾根插銷就確定是華而不實的
理想一點的話，把MAS-49上下翻轉，再改成全自動就差不多了


没有抬杠的意思，不过有几点事实供您参考：
2，华而很实的ZB26，也是插销固定，剪刀分体的。我甚至怀疑它是最先采用这种机匣结构的枪械。


影片往後幾秒就是最大的差別:這隻插銷不必拆下來,設計時稍微採取固定措施就不怕遺失
https://youtu.be/HcbFEIomzm4&t=495


反觀Stoner 63A:一大堆要另外收的小不點插銷,其中還有兩件式的
https://www.youtube.com/watch?v=ZSFbXT6ZPjc
拆下護木:一組兩件式插銷


拆彈匣井:兩根插銷要另外收


拆板機組:又是一組兩件式插銷

-還沒把內餡拉出來,就有六個小東西要特別照顧了
Edited by - ki1 on 10/28/2026 20:38:19
Go to Top of Page

ki1
我是老鳥

7110 Posts
Posted - 10/28/2026 :  21:12:46  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu


#步兵班有那個距離和空檔，在戰鬥中快速上掀-裝彈/故障排除-下蓋機匣蓋時還能溫柔對待光瞄夜視等設備，確實不簡單！

1930年代的解決方案:把光瞄裝在最堅固,也遠離各種動線的地方:
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2535 Posts
Posted - 10/28/2026 :  22:04:01  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#復古是好事！比起用班用機槍打彈幕壓制敵軍步兵，個人偏好步兵班以戰術導軌擴充或調整IAR功能如反無人機
彈鏈加槍重比個人常用啞鈴重量還重（約10kgs），從腰際持槍到完成瞄準射擊...擼個十幾回還要好好控槍,我好難啊！

%美陸軍購「SMASH 2000LE」瞄具 提升反無人機戰力
https://www.ydn.com.tw/tw/News/ugC_News_Detail.aspx?ID=635344
Edited by - kmleu on 10/28/2026 22:06:23
Go to Top of Page

kmleu
路人甲乙丙

2535 Posts
Posted - 10/28/2026 :  22:26:00  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
#想靠5.56班用機槍壓制對岸步兵班排氣焰會很拼，也別靠雲豹甲車硬吃紅黨軍步兵連，小心變殺豹！
個人想法如下：
×如gera大所提 fn minimi mk3 7.62 義務役步兵排連多配兩挺，另一例子為以色列
尼格夫輕機槍
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%A7%E8%93%8B%E5%A4%AB%E8%BC%95%E6%A9%9F%E6%A7%8D

×步兵排不變，連加配MG338機槍

https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4978352

×彈簧刀遊蕩彈藥為步兵連標配
Go to Top of Page

gera
我是老鳥

7761 Posts
Posted - 10/28/2026 :  22:30:16  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

1,我必須說USMC沒有把M249丟掉,它仍舊留在USMC的武器庫中.

2,BAR是一戰末. 而且M1928湯普生衝鋒槍在二戰初期也是有用50/100發彈鼓的,是二戰中期以後才用簡化版的直式20/30發彈匣(包括改良後的M1湯普生衝鋒槍).
所以美軍不是沒用過彈鼓,反而是在使用過程中,淘汰了彈鼓.

如同C-MAG的討論也超過30年了,大家眼沒瞎,耳沒聾. 真那麼好,為什麼不用?
事實上就是,2000年以後,彈鍊機槍的彈鍊包上山下海.

3,而台軍承襲美軍,直到Minimi購入前,部隊班組的自動武器是什麼? 57甲式,用來取代BAR. 而57甲式因後坐力太強,全自動控制不住.


4,"溫柔對待光瞄夜視等設備" 為什麼要溫柔對待? 後座力本身如同鐵鎚,不斷敲著瞄具. 跟著步兵的東西,如果耐不住步兵的戰鬥情況,是沒有存在意義的.

5,你們要考慮到,槍械與彈藥的性能,在各種狀況下,是不盡相同的. 7.62NATO彈,平均來說是800M,但步槍上,大概到600M左右,而狙擊槍可以到1100M.

但實際上來講,肉眼的瞄準能力差不多到200~300M左右.

也就是說,沒有光瞄,想仔細打到600~800M基本上是不可能的.


這都可以看出,你們根本沒有靶場經驗,更不用說下地打野戰了.

Go to Top of Page
   標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04