MDC第二論壇 - 好久沒來論壇了，發個帖子談談看法

MDC第二論壇

首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題

登入名稱:	密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

論壇首頁

軍事嗜好區

幻想武器

好久沒來論壇了，發個帖子談談看法

發表新標題

回覆本標題

友善列印

作者

標題

hoopchina
新手上路

194 Posts

Posted - 04/23/2006 : 14:05:50

關於彈道導彈打航母以及後面的彈道導彈防禦問題。
我的觀點早就放出來了，大致看了一下這裡的所有的反駁。沒啥想說的，
還是那句話：大家還在用小學生的考慮問題的思路，做事情的方法想問題。
前兩天在大陸軍壇丟了一些文章質疑《能量機動理論》的「重要性」的（
文章發表出去之後，自然有人誇有人駁。不過一覺醒來我在大陸罈子上的
威望又升等了）。最後回的一篇裡面，談到了科研中分析討論問題的方法，
雖然說得不是很全很透，但是借鑒意義是有的。我覺得除了很合適一些大
陸人看之外（比如遊民）。也很合適你們很多人看。你們絕大部分「反駁
的論點論據」和「數據分析方法」自己可能察覺不出來其中的問題，但是
其實從一開頭就錯了。我不想和你們分析「彈道導彈防禦的細節問題」，
我不敢說我說的全對，但是我至少知道正確的具體工作要怎麼做，分析的
過程流程。對很多的東西和概念有最起碼的正確認識。我在大陸說過一個
仿真模擬的關鍵概念的名詞給一個大陸人聽，這個概念叫「時空一致性」
簡單的理解就是：物體在空間的運動要和時間的保持一致的關係。仿真中
只有應用了「時空一致性」很多細節才能被探究，才會知道具體的很多細
節的問題，只有你拿到了厚厚的計算結果（可能是幾個月，一兩年的不斷
理論研究、修改數學模型、大規模運算），才會知道為啥看起來好像可以
做到的事情，為啥實際是根本不可能實現的。做過這種事情的人才會深有
感慨。我丟出的「宙斯盾防禦彈道導彈打航母」的示意Flash動畫，其實
就是一種體現「時空一致性」的應用。在這個動畫上，我想很多人重新思
考了很多問題吧，實際上在我看來，很多問題根本都沒機會表現出來。
我在大陸罈子上對一些喜歡引用數據分析的網友說過：完數據分析的話，
最最起碼也要找個3DMax，用裡面的MaxScript+自己找到的數學模型和數據
來計算，這樣才有助於形象分析問題。才不會出現「時空跳躍」完成不可
能的任務。大家別急著開罵，先冷靜想想(罵我的機會多得是，不要急於一
時)

關於激光的使用，我很奇怪很多人就沒看過我和Ferret吵彈道導彈打航母時
前面幾篇中有關激光武器的討論？裡面談到了很多激光武器的知識點的。有
很多數據和細節。這都是在看了大陸「當頭一磚」的一個有關ABL的文章之
後我順著他透露出的幾個名詞/知識點，從幾百相關資料中一點點核對查閱
出的信息（數據未必絕對沒有偏差，但是概念和問題都是準確的）。看完大
家會對激光武器的運用有更深的瞭解。

至於大陸戰術激光武器的信息，其實也是可以找到的，去年下半年之前，大
陸有很多相關器件和研究試驗的資料（如果你不懂自然是看不懂那些器件是
幹什麼的，怎麼用，以及他的性能好壞）。但是去年下半年開始，大陸相關
公開資料至少透露出大陸兩種戰術激光武器的大致參數要求（包括一些結構
細節）和完成時的戰技目標。其他不說，大陸48kw（出光功率?）的半導體
激光陣列（目前用於核聚變研究的神光三研製），體積大約是100x100x2xxx
（單位mm）有興趣的數據達人找找美國同類玩意進度。最近半年我都在找激
光的各種資料來看，學到不少新知識。

最後，我在大陸論壇上丟了一篇我寫的關於大陸亞燃超音速沖壓反艦彈的文
章，裡面有一些「證據」，大家可以看看。

比較遺憾的是，連dasha這樣資深的軍事迷，最近在椰林和這裡的一些語氣，
都讓看官有一些「肝火旺盛」的感覺。軍事其實是很多人的消遣娛樂，太當
回事的話，就沒必要了。

Edited by - dasha on 04/24/2006 07:50:55

hoopchina
新手上路

194 Posts

Posted - 04/23/2006 : 14:07:16

PS 忘了說，ChinaPRC我不能登錄了....只好換個ID上來