| 作者 |
 標題  |
|
安國寺
版主
2585 Posts |
 Posted - 11/06/2006 : 23:44:29
|
去看硫磺島的時候記得"看完"整部戲
跑製作群的名單的同時,畫面上的老照片也都值得一看
最重要的是,片尾還有一小段喔
MDC Ueber Alles !!
VIVA LA MDC!!
|
 |
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 11/07/2006 : 00:23:27
|
美國人拍的太戰片
個人以為<中途島>這部也很不錯
軍事白痴看完之後
也大概知道那個時代的海戰大概是怎麼打的
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 11/07/2006 : 07:33:21
|
昨天去看了...
不過看不到兩分鐘就出了不得不趕回家的問題...
但是聽些的評語覺得可惜卻又似乎不用覺得太可惜~?
總之...
可能要等DVD出來才可能去看完整的啦~!
另外...
片尾打字幕時有一些多的東西在最近幾年越來越多好萊塢也開始喜歡用了~?
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~!
Nothing compared the dark side~! |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 11/07/2006 : 10:15:47
|
喔∼∼∼
其實在美國，大家都會乖乖坐著看完片尾
是在亞洲這邊都沒啥耐性看完
所以後來才知道原來片尾還有一堆東西
也不是這幾年啦，只是讓大家留下來一邊看完片尾一邊給點東西
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=zbv2004 |
|
|
|
bloodrose
路人甲乙丙
1744 Posts |
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 11/07/2006 : 15:26:45
|
俺看電影也是保持從頭看到尾的習慣(養成這個習慣的原因是因為注意某些片子非主角、但是個人感覺有偏好的演員名字)...
再加上俺去的電影院除非他們排時間沒排好,否則也會播到完...
如果擺明片尾的附屬片段跟片子有關哪一定維持關燈播到完(例如:某海盜片續集有小狗變成偶像)...
而只要還有人坐在位子上,工作人員就不會卡掉(燈則是會亮)...
因為長年看電影(一年至少四十部)...
當然也知道片尾有東西看從前就有...
只是覺得現在電影有的機率感覺上越來越高了...
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~!
Nothing compared the dark side~! |
|
|
|
Sam
路人甲乙丙
692 Posts |
Posted - 11/10/2006 : 09:51:07
|
事實上硫磺島登陸時期確實有一艘美軍戰艦在岸邊遭到擊傷，這是我看紀錄所得知的，至於是哪一型號可能待查閱資料，哪為熟悉海軍的可以出來說嗎？
中國之翼出版社
兵器戰術圖解雜誌
駐美特派員
中華民國空軍美籍志願大隊專欄作者
|
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9801 Posts |
Posted - 11/11/2006 : 09:09:18
|
硫磺島的英雄們考據夠仔細，戰場畫面講究而逼真，營造出異於以往典型戰爭片英雄崇拜的氣息，
編導功力成功地刻畫了幾個主角複雜與不滿的情緒，幾個鏡頭與穿插安排非常有味道。
雖然有人不喜歡本片的時空、場景跳躍以及戰爭場面的不連續，但卻最能反映出原著的初始精神。
一部根據史實改編的電影只要考據夠細膩、夠講究且夠敬業，這些細節就能讓整體觀感大幅加分，而本片
在細節上就是到了讓人佩服的地步。片頭的登陸艦隊並非本片主角，大可用打迷糊仗的方式混過去，但
製片就是照當時情景硬是將在場的美國軍艦重現出來，包括幾乎維持原貌的舊型戰艦（安老頭推測是
賓夕法尼亞號）、現代化大改裝的戰艦到最新型愛荷華級戰艦通通一目了然，登陸上岸的的確也是當時的LVT-1。
日軍反擊時，拍出一艘愛荷華級戰艦副砲被擊中爆炸。查史料佐證，資料記載的確有一艘美軍戰艦被
擊傷，不過似乎是在登陸之前的砲擊中。
/////
本片也可印證當年搶救雷恩大兵已經為日後戰爭片立下標竿：想要成為經典，就必須真實重現
戰場上的氣氛，例如用較為粗糙的新聞鏡頭營造戰場的現場感，裝備與細節的考據要在水準以上
，並以血肉模糊的殘忍鏡頭、受傷士兵死亡前的痛苦掙扎忠實呈現戰場上的死亡恐怖氣氛；
而過大的爆破規模以及好萊塢動作英雄不合理的身手與準頭都可免了。
=========================
天長地久有盡時───
預士94-1退伍 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9801 Posts |
Posted - 11/11/2006 : 09:11:35
|
除非電影片尾音樂太難聽（例如空中殺陣），個人都習慣把字幕看完。
如果看的是動畫片，片尾主題曲與字幕出現時就離場絕對是愚蠢不智的行為（例如名偵探柯南）；
而如果是Titanic、Star Trek、魔戒、超人再起等配樂製作讓我有興趣者，
更是要把音樂都聽完才善罷干休。不過記得以前在看Titanic時，字幕沒播完
就直接給切掉了。
只能說台灣人欣賞電影的素養普遍讓人不敢領教。
=========================
天長地久有盡時───
預士94-1退伍 |
Edited by - Captain Picard on 11/11/2006 09:13:16 |
|
|
|
安國寺
版主
2585 Posts |
Posted - 11/11/2006 : 09:29:42
|
等等~~~~我的說法是錯的~那不是賓夕法尼亞號
當時會想到賓州號的原因,是因為奧克拉荷馬級的戰艦不是報廢,就好像都經過艦橋改裝,沒有那麼古典的艦橋,想一想說賓夕法尼亞號沒有經過那麼大的改裝,可能就是他
結果剛剛翻了翻網路資料,硫磺島沒有賓州號,找來找去,參加硫磺島砲擊作戰,而且還保有那種大頭配三腳桅的
應該是德克薩斯號(BB-35 Texas)
http://history.navy.mil/photos/sh-usn/usnsh-t/bb35.htm
另外賓夕法尼亞號印象中雖然沒有改的像Nevada那樣誇張,但是看了照片以後艦橋的確有所改造
看起來跟原先的制式大頭明顯不太一樣,後面的大頭艦橋也被裁掉了
http://history.navy.mil/photos/sh-usn/usnsh-p/bb38.htm
MDC Ueber Alles !!
VIVA LA MDC!!
|
Edited by - 安國寺 on 11/11/2006 09:35:07 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2362 Posts |
Posted - 11/11/2006 : 10:20:18
|
>>日軍反擊時，拍出一艘愛荷華級戰艦副砲被擊中爆炸。查史料佐證，資料記載的確有一艘美軍戰艦被
擊傷，不過似乎是在登陸之前的砲擊中。
SHE IS BB-43 田納西號
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
Edited by - ryan2181 on 11/11/2006 10:31:37 |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 11/11/2006 : 11:15:56
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
除非電影片尾音樂太難聽（例如空中殺陣），個人都習慣把字幕看完。
如果看的是動畫片，片尾主題曲與字幕出現時就離場絕對是愚蠢不智的行為（例如名偵探柯南）；
而如果是Titanic、Star Trek、魔戒、超人再起等配樂製作讓我有興趣者，
更是要把音樂都聽完才善罷干休。不過記得以前在看Titanic時，字幕沒播完
就直接給切掉了。
只能說台灣人欣賞電影的素養普遍讓人不敢領教。
在下也一直在附近某電影院寂寞地看片尾啊......
印象比較深刻的包括像stream boy、魔戒三等的片尾都有值得一看的插畫集，而像某些會在最後面再加一小段劇情做收尾的就更別說了，魔女宅急便最後那一段堪稱是經典啊！沒看到片尾之後老媽收到回信的這段，就不知道為什麼在琪琪出發時會特別叮嚀要寫信回來了，大概很多人都不知道有些電影的最後會特別加一段東西吧！不過好像也沒什麼好奇怪的？畢竟是「一般人」嘛XD
而且很多片尾的音樂也是很好聽的，就當是聽音樂嘛XD
好吧！既然知道了，這禮拜或下禮拜來去看，然後在片尾大家要起身離去時「出聲制止」XD
不過宮崎駿最近幾部作品好像也不太加東西了，甚至以往會有的片尾動畫也沒了，只剩staff list而已......
敝校動畫社辦動畫展時，在片尾時也都只開小燈讓不想看片尾的人可以離開，片尾放完才把所有燈打開，然後進行有獎徵答XD
******************
****************** |
Edited by - Akula on 11/11/2006 11:20:33 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 11/11/2006 : 14:18:06
|
quote:
Originally posted by Akula
魔女宅急便最後那一段堪稱是經典啊！沒看到片尾之後老媽收到回信的這段，就不知道為什麼在琪琪出發時會特別叮嚀要寫信回來了，大概很多人都不知道有些電影的最後會特別加一段東西吧！而且很多片尾的音樂也是很好聽的，就當是聽音樂嘛XD
好吧！既然知道了，這禮拜或下禮拜來去看，然後在片尾大家要起身離去時「出聲制止」XD
不過宮崎駿最近幾部作品好像也不太加東西了，甚至以往會有的片尾動畫也沒了，只剩staff list而已......
the ending song of the Kiki deliver service is excellent, I bought 4 CD just for hunting that song, until I found it on internet.....
-
many songs and script of those 宮崎駿 movies are not as good as before......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9801 Posts |
Posted - 11/12/2006 : 06:51:34
|
quote:
Originally posted by 玄史生
東張西望〕傷心太平洋的五個理由 朱錦華 2006.11.06 08:43 am
近年推出的《紅色警戒》、《硫磺島的英雄們》等電影，相當程度喚起了觀眾對太平洋戰爭的重視。但在此之前，好萊塢的取材偏好，觀眾的喜愛程度，在歐戰與太平洋戰爭之間，是有很大落差的。
相對於好萊塢拍攝的歐戰電影好又多，描述太平洋戰爭的電影產量少，精品更少。雖然在黑白片的1940與1950年代也有一些，但幾乎全是低成本的B級片，跟他們屢屢砸大錢拍歐戰電影的手筆，不可同日而語。
怪的是，就算有人願意砸錢，卻往往換來「傷心太平洋」的慘痛經驗。史蒂芬史匹柏以喜劇手法處理珍珠港事變後美國抓狂的《1941》，票房與影評都是大災難。吳宇森的《獵風行動》是《紅色警戒》功夫版，反應也相當冷淡。
最慘是近年鉅資重拍的《珍珠港》。「聳」到不行的愛情故事；不可勝數的史實錯誤；日本演員的選角失敗和場景錯亂，讓這部作品猶如片中的美軍太平洋艦隊一樣，被觀眾修理得一塌糊塗。
這不由得讓我懷念起1970年版的《虎！虎！虎！偷襲珍珠港》。觀點中肯，史料翔實，演員稱職，幾乎是二戰迷必修的經典。山村聰飾演山本五十六大將，尤為一絕。
綜合過去慘痛經驗，美國人不易拍好太平洋戰爭，觀眾接受程度不如歐戰，原因為何？我想下列幾點是重要原因。
其一，美國的國防戰略，因血濃於水的關係，素來重歐輕亞。這個心態同樣反映在他們拍攝的戰爭電影上。他們比較「呷意」歐戰，是很自然的事。
第二，論實力，美國更重視德國這個對手。日本的力量畢竟不能跟美國相比；這一點，山本五十六也知道，所以才會策畫偷襲珍珠港，希望先下手為強癱瘓美國。自中途島一役這個轉捩點後，日本的本錢逐漸賠光，節節敗退，美國打贏順理成章，卻還是賠上大批傷亡，實在沒什麼光采。相對的，看電影的觀眾也沒有那麼「爽」。
其三，歐戰是以戰場上的勝利作結束；太平洋戰爭則不然。美、日決戰主戰場應在日本本土，但是兩枚原子彈把日本人的「玉碎」計畫完全推翻。太平洋戰爭是在「決戰前夕」氛圍下突然喊停的，既像是提前結束比賽，又有勝之不武的感覺。
其四，從珍珠港到最後一役的沖繩島，太平洋戰爭主要按照麥克阿瑟逐個島嶼攻佔的「跳島戰術」來進行。內容多數是海空混戰（空戰最難拍得好），或是島嶼登陸戰。戰鬥規模多半比歐戰小，重覆性又強，很難有多大看頭。既沒有「史上最大兩棲登陸」（諾曼第），也沒有「史上最大空降行動」（安恆奪橋計畫）等壯觀場面，觀賞樂趣也相對打折。
其五，美軍在太平洋戰爭的對手是日本人；敘述時會產一些困難。日本演員在美國多半沒有名氣，在他們眼中也長得一個樣。日本演員的英語多半不靈光（要他們說英語，也跟史實不符）；要美國人聽他們說日語，看英文字幕，美國人又很不願意。不像歐戰電影，除了同時是白人，容易辨別之外，讓德軍說美語也不會覺得太錯亂，真的好方便。
許多美國人拍攝的太平洋戰爭電影，連一個日本人的角色都沒有，觀點既偏頗，涵蓋面也不夠完整。克林伊斯威特再拍一部日本人觀點的《來自硫磺島的信》，正是為了「平衡報導」。
【2006/11/06 民生報A6版 藝文新舞台】
＊出處：http://www.udn.com/2006/11/6/NEWS/READING/REA8/3589806.shtml
跟茶館的雪風大一樣，個人認為此文前後矛盾，作者更是缺乏對太平洋戰爭以及關於戰爭電影的基本常識！
文章前段已經說明了珍珠港聲名狼籍、而虎虎虎會成功的原因，獵風行動本質上亦是如此，即戰爭片成功與否，關鍵在於編劇導演，與題材選擇關係不大！！；未料，文章下半段完全是畫蛇添足、與前段牛頭不對馬嘴，尤其是第二、第三、第四點，對太平洋戰爭有大略理解的人，大概都會搖頭嘆息，本文作者竟會對歷史無知到這種程度！第一或第五點還有點道理。珍珠港之所以會被圍剿，是因為碰到了一群有相關背景知識的觀眾；而本文之所以惹人厭，原因雷同！現在許多記者都不做功課！
個人認為只要導演沒有以敬重這段史實的心態來拍片，「珍珠港」那種拍片的手法，不管以哪一場戰爭作為題材，都會重蹈大受金酸梅評審青睞的覆轍。因為戰爭片的觀眾往往具有相關背景知識，不以「戰爭片」態度來製片，譁眾取寵、打迷糊仗當然不會有好下場！
太平洋戰爭電影的數量或許較少，絕不是文中所謂「乏味、重複性」：首先，太平洋戰爭中許多經典性的激烈海空大戰，都隱含了較高的拍片技術門檻，要有足夠的資金技術才拍得起，因為這些都是科技軍種的對決！其次，海空大戰是人類駕駛科技載具互相搏鬥拼殺，人際接觸的廣度或經歷的確比陸戰低，只有飛機戰艦可拍，一個小島也無法容納一個廣大的裝甲部隊正面，而這些太平洋小島礁更不可能藏有什麼美眉和美國大兵來段風流韻事，也某種程度而言真的不像歐陸戰場多元，但是精彩慘烈程度絕對不相上下。再者，本文作者或許說到一個要點，美國或許認為文化較為相近的歐洲佬比較有搞頭，而對動「萬歲衝鋒」或「神風特攻」的日本人欠缺好感，不過這是美國西方文化對東方文化沒有深入瞭解並以同理心對待的緣故。只要取材、影片定位、編導手法以及專業考證都夠，前述都不成問題，照樣可以拍出一部部經典太平洋戰爭片！
=========================
天長地久有盡時───
預士94-1退伍 |
Edited by - Captain Picard on 11/12/2006 07:31:40 |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 11/29/2006 : 16:09:47
|
http://www.ibiblio.org/pha/chr/chr45-02.html
終於在上面找到
2/17被日軍岸砲擊傷
另外三月時則有一堆軍艦被神風打的亂七八糟
不過在前一則的第二個連結有提到2/17當天情況:
"Visibility was better the next day, and the ships began to approach beaches at 0803. Beginning at 10,000 yards, Tennessee, with Idaho and Nevada, soon closed to 3,000 yards and delivered heavy direct fire to assigned targets while assault minesweeping went on. At 1025, the battleships were ordered to retire to make way for UDTs supported by LCI(G)s. The defenders concluded that this was the beginning of the actual landing and unmasked guns and mortars in a heavy fire on the gunboats and frogmen. Casualties mounted; one gunboat was sunk, another set afire. The other LCIs returned fire but had to withdraw as the bombardment ships resumed firing against the defenses. Three damaged gunboats came alongside Tennessee to transfer their wounded to the battleship's sick bay.
"
怎樣都看不出來有當天被擊中的敘述.......
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=zbv2004 |
Edited by - Reich on 11/29/2006 16:13:53 |
|
|
|
aho
我是菜鳥
405 Posts |
Posted - 12/10/2006 : 19:11:08
|
來自硫磺島的信看完了
除了開頭結尾5分鐘是2005年,中間都是當年的故事
沒有像老爸的旗子那樣跳來跳去
雖然故事是從1944年開始,但是時間的流動感覺不太出來
戰鬥場面是不少...,可是看起來感覺普普而已
個人覺得二部作比一部差了些 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 12/10/2006 : 20:27:31
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
quote:
Originally posted by 玄史生
東張西望〕傷心太平洋的五個理由 朱錦華 2006.11.06 08:43 am
近年推出的《紅色警戒》、《硫磺島的英雄們》等電影，相當程度喚起了觀眾對太平洋戰爭的重視。但在此之前，好萊塢的取材偏好，觀眾的喜愛程度，在歐戰與太平洋戰爭之間，是有很大落差的。
相對於好萊塢拍攝的歐戰電影好又多，描述太平洋戰爭的電影產量少，精品更少。雖然在黑白片的1940與1950年代也有一些，但幾乎全是低成本的B級片，跟他們屢屢砸大錢拍歐戰電影的手筆，不可同日而語。
怪的是，就算有人願意砸錢，卻往往換來「傷心太平洋」的慘痛經驗。史蒂芬史匹柏以喜劇手法處理珍珠港事變後美國抓狂的《1941》，票房與影評都是大災難。吳宇森的《獵風行動》是《紅色警戒》功夫版，反應也相當冷淡。
最慘是近年鉅資重拍的《珍珠港》。「聳」到不行的愛情故事；不可勝數的史實錯誤；日本演員的選角失敗和場景錯亂，讓這部作品猶如片中的美軍太平洋艦隊一樣，被觀眾修理得一塌糊塗。
這不由得讓我懷念起1970年版的《虎！虎！虎！偷襲珍珠港》。觀點中肯，史料翔實，演員稱職，幾乎是二戰迷必修的經典。山村聰飾演山本五十六大將，尤為一絕。
綜合過去慘痛經驗，美國人不易拍好太平洋戰爭，觀眾接受程度不如歐戰，原因為何？我想下列幾點是重要原因。
其一，美國的國防戰略，因血濃於水的關係，素來重歐輕亞。這個心態同樣反映在他們拍攝的戰爭電影上。他們比較「呷意」歐戰，是很自然的事。
第二，論實力，美國更重視德國這個對手。日本的力量畢竟不能跟美國相比；這一點，山本五十六也知道，所以才會策畫偷襲珍珠港，希望先下手為強癱瘓美國。自中途島一役這個轉捩點後，日本的本錢逐漸賠光，節節敗退，美國打贏順理成章，卻還是賠上大批傷亡，實在沒什麼光采。相對的，看電影的觀眾也沒有那麼「爽」。
其三，歐戰是以戰場上的勝利作結束；太平洋戰爭則不然。美、日決戰主戰場應在日本本土，但是兩枚原子彈把日本人的「玉碎」計畫完全推翻。太平洋戰爭是在「決戰前夕」氛圍下突然喊停的，既像是提前結束比賽，又有勝之不武的感覺。
其四，從珍珠港到最後一役的沖繩島，太平洋戰爭主要按照麥克阿瑟逐個島嶼攻佔的「跳島戰術」來進行。內容多數是海空混戰（空戰最難拍得好），或是島嶼登陸戰。戰鬥規模多半比歐戰小，重覆性又強，很難有多大看頭。既沒有「史上最大兩棲登陸」（諾曼第），也沒有「史上最大空降行動」（安恆奪橋計畫）等壯觀場面，觀賞樂趣也相對打折。
其五，美軍在太平洋戰爭的對手是日本人；敘述時會產一些困難。日本演員在美國多半沒有名氣，在他們眼中也長得一個樣。日本演員的英語多半不靈光（要他們說英語，也跟史實不符）；要美國人聽他們說日語，看英文字幕，美國人又很不願意。不像歐戰電影，除了同時是白人，容易辨別之外，讓德軍說美語也不會覺得太錯亂，真的好方便。
許多美國人拍攝的太平洋戰爭電影，連一個日本人的角色都沒有，觀點既偏頗，涵蓋面也不夠完整。克林伊斯威特再拍一部日本人觀點的《來自硫磺島的信》，正是為了「平衡報導」。
【2006/11/06 民生報A6版 藝文新舞台】
＊出處：http://www.udn.com/2006/11/6/NEWS/READING/REA8/3589806.shtml
跟茶館的雪風大一樣，個人認為此文前後矛盾，作者更是缺乏對太平洋戰爭以及關於戰爭電影的基本常識！
文章前段已經說明了珍珠港聲名狼籍、而虎虎虎會成功的原因，獵風行動本質上亦是如此，即戰爭片成功與否，關鍵在於編劇導演，與題材選擇關係不大！！；未料，文章下半段完全是畫蛇添足、與前段牛頭不對馬嘴，尤其是第二、第三、第四點，對太平洋戰爭有大略理解的人，大概都會搖頭嘆息，本文作者竟會對歷史無知到這種程度！第一或第五點還有點道理。珍珠港之所以會被圍剿，是因為碰到了一群有相關背景知識的觀眾；而本文之所以惹人厭，原因雷同！現在許多記者都不做功課！
個人認為只要導演沒有以敬重這段史實的心態來拍片，「珍珠港」那種拍片的手法，不管以哪一場戰爭作為題材，都會重蹈大受金酸梅評審青睞的覆轍。因為戰爭片的觀眾往往具有相關背景知識，不以「戰爭片」態度來製片，譁眾取寵、打迷糊仗當然不會有好下場！
太平洋戰爭電影的數量或許較少，絕不是文中所謂「乏味、重複性」：首先，太平洋戰爭中許多經典性的激烈海空大戰，都隱含了較高的拍片技術門檻，要有足夠的資金技術才拍得起，因為這些都是科技軍種的對決！其次，海空大戰是人類駕駛科技載具互相搏鬥拼殺，人際接觸的廣度或經歷的確比陸戰低，只有飛機戰艦可拍，一個小島也無法容納一個廣大的裝甲部隊正面，而這些太平洋小島礁更不可能藏有什麼美眉和美國大兵來段風流韻事，也某種程度而言真的不像歐陸戰場多元，但是精彩慘烈程度絕對不相上下。再者，本文作者或許說到一個要點，美國或許認為文化較為相近的歐洲佬比較有搞頭，而對動「萬歲衝鋒」或「神風特攻」的日本人欠缺好感，不過這是美國西方文化對東方文化沒有深入瞭解並以同理心對待的緣故。只要取材、影片定位、編導手法以及專業考證都夠，前述都不成問題，照樣可以拍出一部部經典太平洋戰爭片！
=========================
天長地久有盡時───
預士94-1退伍
可是站在商業立場考量
這些都要讓位吧?
也有人說
既然這麼計較,不如看紀錄片好了
似乎也言之成理
板上寫過軍事小說的人大概可以體會
領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵 |
|
|
|
zeek
路人甲乙丙
Taiwan
1591 Posts |
Posted - 12/24/2006 : 20:00:30
|
quote:
Originally posted by aho
來自硫磺島的信看完了
除了開頭結尾5分鐘是2005年,中間都是當年的故事
沒有像老爸的旗子那樣跳來跳去
雖然故事是從1944年開始,但是時間的流動感覺不太出來
戰鬥場面是不少...,可是看起來感覺普普而已
個人覺得二部作比一部差了些
請問哪裡的載點啊？
台灣要二月中才要上映耶！
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中...... |
|
|
|
aho
我是菜鳥
405 Posts |
Posted - 12/24/2006 : 21:06:55
|
quote:
Originally posted by zeek
quote:
Originally posted by aho
來自硫磺島的信看完了
除了開頭結尾5分鐘是2005年,中間都是當年的故事
沒有像老爸的旗子那樣跳來跳去
雖然故事是從1944年開始,但是時間的流動感覺不太出來
戰鬥場面是不少...,可是看起來感覺普普而已
個人覺得二部作比一部差了些
請問哪裡的載點啊？
台灣要二月中才要上映耶！
我們只不過是活在過去所創造的其中一個時空中......
ㄜ..
小弟人在日本..
上電影院看的 |
|
|
|
kamakili
路人甲乙丙
768 Posts |
Posted - 12/28/2006 : 17:52:38
|
聖誕節前去看了李奧納多主演的血鑽石
講的是非洲獅子山的故事 鑽石背負了內戰的血腥罪名
雖然不是戰爭片
但是裡面有娃娃兵(baby solider)和叛軍/政府軍內戰的情節
尤其是娃娃兵(十多歲被叛軍抓走 洗腦 訓練殺人...) 讓人感觸非常深刻
而叛軍和政府軍在城市裏面作戰 娃娃兵和叛軍們拿著AK RPG猛轟拿M16的政府軍 很難相信那些是拿著武器的"人"
基本上和部落戰爭很像 只是變成現代武器 殺光對方
片裡俄製裝備出現不少
議題 劇情 畫面都不錯的電影 李奧納多的(原是傭兵 後來變成鑽石走私販子)演技也精進很多 |
|
|
|
kamakili
路人甲乙丙
768 Posts |
Posted - 01/06/2007 : 16:30:52
|
| "血鑽石"台灣上演了 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 01/08/2007 : 21:19:25
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
可是站在商業立場考量
這些都要讓位吧?
也有人說
既然這麼計較,不如看紀錄片好了
似乎也言之成理
板上寫過軍事小說的人大概可以體會
看紀錄片？
那樣多單調啊......
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
標題 |
|
終於又有戰爭片了~
Topic Locked
