MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 關於最近南韓與中共的"蘇岩礁主權之爭"
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

星艦戰將
路人甲乙丙

Taiwan
1886 Posts

Posted - 12/06/2006 :  05:26:18  會員資料 Send 星艦戰將 a Private Message  引言回覆
最近南韓除了與日本發生獨島主權的爭議外,自9月起更與中共爆發了所謂的“蘇岩礁主權之爭”﹗

蘇岩礁,南韓稱之為“離於島”,為一暗礁地形,位於大陸東海北部離江蘇崇明島150海浬之處(N 32',E 125').自1880自90年代,此地曾一度被標識於北洋艦隊的航行地圖當中﹗1963與92年,中共海軍東海艦隊陸續完成了對於此地的地形觀測﹗然而在今年9月,南韓媒體卻突然大肆報導各型中共機艦在“蘇岩礁”活動的相關新聞,稱大陸有意奪取蘇岩礁的主權,造成南韓與大陸雙方關係一度緊張﹗

而據昨天大陸“中華網”的消息指出﹕南韓空軍自本月起,即在群山基地正式部署F-16C/D,到時與F-15K就會同時成為抑制中共海空兵力的兩大主力﹗而群山基地現有的F-5E/F未來會移防其他基地.看來南韓除了與日方在獨島的爭議不斷之外,如何也要同步審慎面對與中共蘇岩礁的爭議,均是南韓在外交上最棘手的話題﹗

Welcome to MDC force!

Kirov
我是老鳥

34263 Posts

Posted - 12/06/2006 :  07:06:46  會員資料  Click to see Kirov's MSN Messenger address Send Kirov a Private Message  引言回覆
這一則新聞有可能是炒作成分居多...

因為這個問題早就不知道多久以前就被提上檯面討論...

問題沒有之前跟日本的那麼嚴重...

蘇岩礁問題的重點之一應該是它位置的敏感...

此次問題由南韓媒體挖舊聞引發,給人感覺有就是想造成國際上既成事實與對內政治宣傳的印象...

大陸會巡到那裡不是最近才發生的事,只是說最近領海、專屬海域範圍劃分因為被突顯了,所以變的受重視而敏感,以前多半由海軍負責的巡視,最近為了突顯主權象徵,也著手強化了非軍隊的海洋巡視監測單位(例如:國家海洋局、公安邊防海警)的力量,只是目前以東海為重點區域...

但是大陸十幾年來特別拼命蒐集的水文等資料...

除了早先認為的軍事用途外...

在近幾年來海域劃分、海底資源等問題漸漸顯得重要後...

也成為了將來向聯合國提出大陸架地形地質等詳細資料的重要基礎...

───

Darth Vader:

You can fear the power of dark side~!

Nothing compared the dark side~!
Go to Top of Page

星艦戰將
路人甲乙丙

Taiwan
1886 Posts

Posted - 12/06/2006 :  09:43:32  會員資料 Send 星艦戰將 a Private Message  引言回覆
以下是大陸方面有關蘇岩礁的相關地理資料與圖片﹕


http://big5.china.com/gate/big5/tuku.military.china.com/military/html/2006-11-29/36317.htm

http://www.coi.gov.cn/question/q286.htm

http://mil.longhoo.net/n27674c41.aspx

Welcome to MDC force!
Go to Top of Page

陸戰屋小步兵
版主

7782 Posts

Posted - 12/08/2006 :  15:56:38  會員資料 Send 陸戰屋小步兵 a Private Message  引言回覆
請教一下
海上平台的法律地位怎麼算?
和船隻同級嗎?

船隻算是領土的延伸
那麼平台就算是領土?

如果在公海上搭個平台,那不就可以把海洋權益再延伸?



領兵一隊衛南疆
步兵工兵屯田兵
Go to Top of Page

dasha
版主

41921 Posts

Posted - 12/08/2006 :  16:21:03  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
技術上,海上平台通常就是船隻,會浮的,最大前進速度大概都在10kt以下就是,所以其意義與船隻相同,而同樣的也可以拖走.真的固定在海床上的平台,基本上在領海內還罷了,外海通常是技術上固定不了......
Go to Top of Page

BADGER
新手上路

China
92 Posts

Posted - 12/08/2006 :  16:35:44  會員資料 Send BADGER a Private Message  引言回覆
在海洋法中規定,只有具有土壤和植被的天然島嶼才能作爲專屬經濟區的基點,這個蘇岩礁和當初的沖之鳥島一樣只是礁石,韓國大概也是想把它建爲人工島吧。

關於海洋法與海洋權益的問題,可參看以下精彩討論:
http://www.talkcc.org/alist/375399
Go to Top of Page

cchs
路人甲乙丙

Taiwan
2212 Posts

Posted - 12/08/2006 :  18:51:55  會員資料  Click to see cchs's MSN Messenger address  Send cchs a Yahoo! Message Send cchs a Private Message  引言回覆


http://www.coi.gov.cn/question/q286.htm
相關參考地圖

TC420/TW/2F

戰爭與和平 人性的烒煉
THE WORLD IS FLAT & TERMINATE EXILE
Go to Top of Page

玄史生
路人甲乙丙

Taiwan
1484 Posts

Posted - 12/10/2006 :  22:10:56  會員資料  Visit 玄史生's Homepage  Click to see 玄史生's MSN Messenger address Send 玄史生 a Private Message  引言回覆
 日本的相關評論聯結集:

  中韓、暗礁をめぐって権益争い
  http://okigunnji.com/2006/09/post_245.html
Go to Top of Page

dasha
版主

41921 Posts

Posted - 12/11/2006 :  08:13:51  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
水面下4.5m?這根本說不上島,蓋甚都沒有法律效力.日本那幾個有爭議的礁至少退潮時還在海面上,這個比較沒話講,確實是有效的島.
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04