| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
 Posted - 09/01/2007 : 17:43:15
|
基本上你想飛3Mach,也最好不要在20000公尺以下飛,否則你的結構重量會讓你要用的引擎科技高得難以想像,或者是你就是要表演科學忍法--火鳥功.SR-71表面幾百度的溫度可是60000ft以上才能壓到這麼低.所以這飛機要以這種速度出現,那就已經是這種高度了,SR-71在海平面飛起來速度還沒Me-262快......
而R-33能攔截SR-71,前提還是由MiG-25/31來掛,如果是Su-27的話......不過美國丟錢搞的F-15+THAAD,倒是可以考慮用來攔這種高空高速飛機. |
 |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 14:45:06
|
| 極速3.3M、昇限在24800以上、具有９Ｇ＋機動能力∼無論是同時做到還是在不同空域分別達成，其研發難度與費用成本恐怕都遠高於F-22A，甚至於不太可能是藍星人現今航太科技所能辦到之事物，反而比較像是飛碟或變形金剛領域之物........XDDDDD |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 15:33:42
|
| SR-71在3.3Mach/1G狀態下只能在71500~85000ft範圍內飛行,而且這是要任務指揮官允許才能飛的,顯示這樣飛會壞東西.而目前的航空材料在這方面的進展到哪個程度?除了引擎之外只怕沒有多高.那些極超音速的東西測試又不是在這種一般飛機很難攀上的低高度,而是跑到上那面那些個數字改成"公尺"為單位的近太空高度. |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 15:53:00
|
quote:
Originally posted by toga
極速3.3M、昇限在24800以上、具有９Ｇ＋機動能力∼無論是同時做到還是在不同空域分O達成，其研發難度與費用成本恐怕都遠高於F-22A，甚至於不太可能是藍星人現今航太科技所能辦到之事物，反而比較像是飛碟或變形金剛領域之物........XDDDDD
更重要的是：在極速3.3M玩９Ｇ＋機動，上面那隻高等狒狒的體能和反應受得了嗎???
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 16:10:35
|
高度越高大氣越稀薄，升力也越低，戰機也越容易在機動中失速掉高。
當即使拜著先進飛控推進以及低阻力低翼負荷機體設計之賜，強如萌禽歐風者也只能在12,000至15,000公尺高度範圍處達成時速1.5至1.8馬赫，5至7G不失速掉高迴旋機動時，想要在25,000公尺高度範圍處跳三馬赫級9G迴旋舞？？？這恐怕得另請非藍星人之高明........ |
Edited by - toga on 09/02/2007 16:11:12 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 19:00:30
|
quote:
Originally posted by toga
高度越高大氣越稀薄，升力也越低，戰機也越容易在機動中失速掉高。
當即使拜著先進飛控推進以及低阻力低翼負荷機體設計之賜，強如萌禽歐風者也只能在12,000至15,000公尺高度範圍處達成時速1.5至1.8馬赫，5至7G不失速掉高迴旋機動時，想要在25,000公尺高度範圍處跳三馬赫級9G迴旋舞？？？這恐怕得另請非藍星人之高明........
也沒那麼困難,某些條件下其實現在的太空梭在當年還是新品的時候也可以在太空中或即將進入大氣層時做到,只是,這個迴旋幾秒鐘的時間,要不是耗掉的燃料重量大到足以嚴重影響推力重量比,要不就是那個高度降低得奇快無比,不過對於有一百公里高度可以損失的飛行體來說,他們對於損失高度的敏感度應該沒有那些飛行高度不是十幾公里的飛行體要小,不過這時背艙內裝的貨只怕有不少必須是燃料吧? |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 19:30:45
|
單純討論機體的性能， 極速3.3M、昇限在24800以上、具有９Ｇ＋機動能力的飛機似乎不是F-22所能硬拼的.
可是如果F-22能夠利用匿蹤的優勢靠近對手至AADRM飛彈的NEZ範圍內呢?
這時候可能對方想逃都來不及反應吧?
(再狠一點,用上電子硬殺的話,可能飛彈到眼前對方都還不知道吧?) |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 21:07:41
|
quote:
Originally posted by su37
單純討論機體的性能， 極速3.3M、昇限在24800以上、具有９Ｇ＋機動能力的飛機似乎不是F-22所能硬拼的.
可是如果F-22能夠利用匿蹤的優勢靠近對手至AADRM飛彈的NEZ範圍內呢?
這時候可能對方想逃都來不及反應吧?
(再狠一點,用上電子硬殺的話,可能飛彈到眼前對方都還不知道吧?)
講難聽一點,我用萊特兄弟的飛行家跑到聯邦企業號星艦的NEZ,企業號大概也是要等死.問題是,你確定能跑得到?就像小弟前面講到的太空梭,3.3Mach的機體升限不會只有24800m這麼低,而且這時要搞高G運動的話,整個迴轉會面臨很嚴重的氣壓與速度變化,一個垂直筋斗的最高速與最低速差距可能達到2Mach(SR-71是不能這麼做啦,但理論上差距甚至高過這數字),這種東西的飛行性能根本是遠超過現代飛機的範疇,你去設想對抗事實上很難,這已經是差很多領域的東西了.實際作業時這兩種飛機往往會是你打不了我而我也打不了你,任何一方想對付對方而接近對方的優勢領域時,就是挨打. |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 21:31:42
|
quote:
Originally posted by toga
極速3.3M、昇限在24800以上、具有９Ｇ＋機動能力∼無論是同時做到還是在不同空域分別達成，其研發難度與費用成本恐怕都遠高於F-22A，甚至於不太可能是藍星人現今航太科技所能辦到之事物，反而比較像是飛碟或變形金剛領域之物........XDDDDD
是雪風,上面的數據是我從DVD附的說明書上抄下來的
可能是我自己太低估雪風的實力還有FAF的科技水準,或者是把匿蹤當成萬能法寶了^^||| |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 09/02/2007 : 21:37:46
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by su37
單純討論機體的性能， 極速3.3M、昇限在24800以上、具有９Ｇ＋機動能力的飛機似乎不是F-22所能硬拼的.
可是如果F-22能夠利用匿蹤的優勢靠近對手至AADRM飛彈的NEZ範圍內呢?
這時候可能對方想逃都來不及反應吧?
(再狠一點,用上電子硬殺的話,可能飛彈到眼前對方都還不知道吧?)
講難聽一點,我用萊特兄弟的飛行家跑到聯邦企業號星艦的NEZ,企業號大概也是要等死.問題是,你確定能跑得到?就像小弟前面講到的太空梭,3.3Mach的機體升限不會只有24800m這麼低,而且這時要搞高G運動的話,整個迴轉會面臨很嚴重的氣壓與速度變化,一個垂直筋斗的最高速與最低速差距可能達到2Mach(SR-71是不能這麼做啦,但理論上差距甚至高過這數字),這種東西的飛行性能根本是遠超過現代飛機的範疇,你去設想對抗事實上很難,這已經是差很多領域的東西了.實際作業時這兩種飛機往往會是你打不了我而我也打不了你,任何一方想對付對方而接近對方的優勢領域時,就是挨打.
這樣說也有道理,SR-71能飛到3.35M(極速不曉得是多少,3.6M?)
實用昇限就已經超過25000m了
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/03/2007 : 09:04:17
|
| 雪風是屬於幻想武器,技術層級與Z Gundam大概可以相提並論...... |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 09/07/2007 : 08:40:19
|
quote:
Originally posted by dasha
雪風是屬於幻想武器,技術層級與Z Gundam大概可以相提並論......
因為Su-37兄寫的容易讓人誤會
這台FAF的寶貝是可以3M也可以9G+，問題它並不是在3M下9G+
就算是F-22等級的低翼負荷恐怕也辦不到這等壯舉
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�裔藉腎鉸橶褲�
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 09/07/2007 : 11:59:50
|
quote:
Originally posted by blackknight
quote:
Originally posted by dasha
雪風是屬於幻想武器,技術層級與Z Gundam大概可以相提並論......
因為Su-37兄寫的容易讓人誤會
這台FAF的寶貝是可以3M也可以9G+，問題它並不是在3M下9G+
就算是F-22等級的低翼負荷恐怕也辦不到這等壯舉
哈哈!blackknight大大說的沒錯,我只是把雪風所能達到的性能通通寫上去而已,
並不是指同時實現所有的性能!
雪風後期的戰機FRX‐99,用的發動機好像不是目前常見的tuborfan,而是類似沖壓發動機之流,現實中除了飛彈外好像沒有飛機使用Ram Jet、Scram Jet之類的發動機，是因為低速下效率不高，還是燃料耗費的問題？
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/07/2007 : 12:55:10
|
| 以SR-71為例,1Mach時衝壓的壓縮比1.4(不到史上最爛噴射引擎的一半),2Mach時14(J79差不多這等級),3Mach時50(目前還沒有噴射引擎能辦到的數值).這種引擎能飛到2Mach以上,就算是可用甚至是不錯的引擎,但是你如何讓他加速到2Mach就是重點了......而如果平常都不會在超音速運作的話,這種引擎...... |
|
|
|
a312433
新手上路
Hong Kong
180 Posts |
Posted - 09/08/2007 : 18:00:47
|
SR-71在3Mach以下時飛行的耗油量高於在3Mach時飛行
=========================================================
如果和平解決和外交解決的道路被封閉了，就必須準備使用軍事力量。沒有軍事威脅的外交，誰會理睬呢？如果外交不起作用，即使施加軍事威脅，也無濟於事，那麼就有必要使用軍事力量。我在沒有必要使用軍事力量的時候，是鴿派，但是在鴿派不能實現目的的時候，我也會成為鷹派。
—前美國國務卿柯林•鮑威爾將軍
|
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 09/11/2007 : 08:15:05
|
quote:
Originally posted by a312433
SR-71在3Mach以下時飛行的耗油量高於在3Mach時飛行
仔細想想這段話應該要加上"相同距離",因為高速時飛相同距離的時間比較短,所以省得了油,否則推力越大總耗油量是會越高的. |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 09/11/2007 : 11:18:38
|
quote:
Originally posted by flak
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by a312433
SR-71在3Mach以下時飛行的耗油量高於在3Mach時飛行
仔細想想這段話應該要加上"相同距離",因為高速時飛相同距離的時間比較短,所以省得了油,否則推力越大總耗油量是會越高的.
飛機的耗油量有飛行時數/油量容積與距離/油量容積兩種算法，對極音速飛行器而言，這兩個數值通常是一個在天，一個在地底十八層。
just wonder, in hyper-sonic world, breaking sound barrier and air drag to decrease flight time, or making more effort on lift but increasing flight time..... which one will be more fuel efficient ???
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
SEAL
路人甲乙丙
796 Posts |
Posted - 09/27/2007 : 10:24:15
|
quote:
Originally posted by flak
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by a312433
SR-71在3Mach以下時飛行的耗油量高於在3Mach時飛行
仔細想想這段話應該要加上"相同距離",因為高速時飛相同距離的時間比較短,所以省得了油,否則推力越大總耗油量是會越高的.
飛機的耗油量有飛行時數/油量容積與距離/油量容積兩種算法，對極音速飛行器而言，這兩個數值通常是一個在天，一個在地底十八層。
還有高速時 溫度過高讓機身熱脹補起了縫 就不會漏油了 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 07/04/2008 : 17:04:34
|
請問Fighter Pilot - Operation Red Flag這部影片是根據真的紅旗軍演拍攝的嗎?
真正的紅旗軍演,是否真的像影片中運用三D動畫來顯示戰機在演習空域的動態?
還是這只是為了讓觀眾看懂的表現手法? |
|
|
|
Steve Su
路人甲乙丙
2195 Posts |
Posted - 07/06/2008 : 10:20:14
|
有的~
以前ROCAF拍過一部不知道是在拍什麼的軍"叫"片
傲X神鷹
裡面也是有拍出在志航基地的那套東西出來
也有一小段F-5在模擬射擊的3D圖像 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 08/03/2008 : 03:25:29
|
關於這部影片的幾個疑問:
1、Fighter Pilot - Operation Red Flag中，許多戰機不管是不是在纏鬥，在改變 飛行方向時，機身下方會放出一些亮亮的火花，請問作用為何？
２、有關纏鬥時機砲射擊的動作，為什麼發射機砲飛機不是直直的飛，反而是左右 左右的改變方向？ |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 08/03/2008 : 05:23:54
|
quote:
Originally posted by su37
關於這部影片的幾個疑問:
1、Fighter Pilot - Operation Red Flag中，許多戰機不管是不是在纏鬥，在改變 飛行方向時，機身下方會放出一些亮亮的火花，請問作用為何？
２、有關纏鬥時機砲射擊的動作，為什麼發射機砲飛機不是直直的飛，反而是左右 左右的改變方向？
1. 聽起來好像是在灑熱焰彈
2. 應該是灑彈幕的動作，因為要完全瞄準目標把彈藥全部噴到目標上很困難，所以是把彈藥灑到整個區域，這樣就算瞄準上有一點誤差也還能涵蓋得到，另外也可能是多多少少會有一點微調的修正，實際上就算只是平飛，操縱桿也常常是動來動去的，尤其是穩定性較低的例如戰鬥機特別明顯
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 08/03/2008 : 06:56:02
|
進入作戰狀態時,改變方向常常會伴隨著迴避敵人鎖定,那就是丟熱焰彈與干擾絲,欺瞞對方雷達與光學搜索設備.
當敵方被你以機炮瞄準時,他一定是左滾右滾進行迴避,你也就必須跟著追他.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 08/12/2008 : 17:52:42
|
請問在本次的紅旗軍演中,f-22有沒有機會跟各國的新戰機進行DACT?
如果不行,那美方的考量是什麼?
怕雷達與飛彈的性能外洩嗎?還是怕失足出醜丟臉^^?
|
|
|
|
su37
路人甲乙丙
Taiwan
1337 Posts |
Posted - 08/12/2008 : 17:58:56
|
請問在本次的紅旗軍演中,f-22有沒有機會跟各國的新戰機進行DACT?
如果不行,那美方的考量是什麼?
怕雷達與飛彈的性能外洩嗎?還是怕失足出醜丟臉^^?
|
|
|
|
標題 |
|
現代空戰
