MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
 密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 請問弓2是取代弓1嗎?		  發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

000
新手上路

156 Posts
Posted - 10/08/2007 :  13:01:48  會員資料 Send 000 a Private Message  引言回覆
好像弓1的新聞很少
請問弓2是取代弓1嗎?
像雄2取代雄1一樣嗎?

請問陸劍二能取代鷹式嗎?

陸戰屋小步兵
版主

7782 Posts
Posted - 10/08/2007 :  13:10:37  會員資料 Send 陸戰屋小步兵 a Private Message  引言回覆
弓二算高空,弓一算中低空

戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 10/08/2007 :  13:39:53  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
弓二取代勝利女神,弓一則是模仿愛國者這類機動系統的技術合理選擇.
Go to Top of Page

Akula
路人甲乙丙

5752 Posts
Posted - 10/08/2007 :  22:08:54  會員資料 Send Akula a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 000

好像弓1的新聞很少
請問弓2是取代弓1嗎?
像雄2取代雄1一樣嗎?

天弓連的弓一和弓二是混搭的，所以沒有誰取代誰的問題



**************
勝利のポーズ、決め
**************
Edited by - Akula on 10/08/2007 22:09:22
Go to Top of Page

烈空
路人甲乙丙

Taiwan
803 Posts
Posted - 01/12/2010 :  02:50:49  會員資料 Send 烈空 a Private Message  引言回覆
我長智慧了...
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts
Posted - 01/12/2010 :  06:41:44  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
弓一原始設計上就是用來取代球鞋牌防空飛彈的。
弓二簡單說可以視為增程版與主動版的改良型飛彈。
兩者現在都還有在共同擔負戰備。

在負擔任務上兩者負責空域相當，不過接戰距離不同。
不過再過個廿年兩者應該都會被弓三給替換掉吧(如果到時候天弓三型計畫還在的話...)

至於陸劍二能不能取代鷹式就要看陸劍二夠不夠爭氣了。相似的例子是AIM-120的陸射版。
挪威空軍在上世紀時已經採用NASAMS取代改良型鷹式飛彈系統。就帳面上的數字而言，NASAMS的最大迎擊高度與射程都較鷹式彈來的差一點，
不過考量系統的接戰能力、分散部屬能力及人力需求，這的確是可以考慮的選項之一..
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts
Posted - 01/12/2010 :  10:16:43  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
弓二的接戰空域比較遠,算是第一波.

吉屋出售
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

James.luo
路人甲乙丙

939 Posts
Posted - 01/12/2010 :  10:49:41  會員資料 Send James.luo a Private Message  引言回覆
AIM-120的陸射版
可用鷹式發射架
裝鷹式可以打3枚
裝AIM-120可以打8枚
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3316 Posts
Posted - 01/12/2010 :  12:37:22  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by James.luo

AIM-120的陸射版
可用鷹式發射架
裝鷹式可以打3枚
裝AIM-120可以打8枚

AIM-120陸射版有好多不同的版本
改裝鷹式發射架只是其中一種。
個人比較偏好NASAMS系統的設計，封閉環境對飛彈狀況的維持比較容易。
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04