| 作者 |
 標題  |
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
 Posted - 02/05/2009 : 00:52:40
|
quote:
Originally posted by rockitten
[
「在中國，年輕人對建國後歷次政治運動對民族造成的傷害瞭解甚少，他們在相對富裕的環境中長大，耳濡目染都是中國如何進步、如何強大、在世界上如何有地位。」
一名北京某大學的教授就曾對趙穗生說，他的學生在思想上一屆比一屆左，民族主義情緒高漲，這些學生更加維護政府，認為這些年來中國政府做得很好，不允許外人批評。
版上出沒的那票他們中國人，其實也是這樣人，護毛只是他們"不允許外人批評"的行為之一....
言語左,姿態左,但實際行動卻"右"的很.
口頭上表態支持政府的同時,卻也不妨礙他們拼命的追逐美日文化,
每年的美國移民配額同樣還是用光光.
中國這幾年來的"民族情緒高漲",
和日本20-30年代的"民族情緒高漲",恐怕是有本質上的差異,
只要經濟情況不要惡化的太嚴重,小弟對這倒是不太擔心的. |
Edited by - roger011 on 02/05/2009 03:56:59 |
 |
|
|
老姜
新手上路
Taiwan
176 Posts |
Posted - 05/05/2009 : 03:34:37
|
quote:
Originally posted by ybzd
中華人民共和國成立初期,基本上就是收拾民國爛攤子的時期:
1.剿匪,匪患是中華民國留下來的"寶貴遺產",西南剿匪最困難,山區完全是各路土匪的天下,廣西十萬大山剿匪從兵力上講簡直是一場大會戰;四川剿匪;還有西北的馬匪,<西北大剿匪紀實>很有歷史參考價值,湘西土匪簡直是傳奇了....
所以上個暑假,組織我們去看望解放軍老幹部的時候,一個老家河北老人回憶說,打國民黨死的人還不多,國民黨軍大多是打幾槍就投降(他參軍時是平津戰役了可以理解),但後來剿匪死的人相當多...
2.全線崩潰的經濟,貨幣如同廢紙歷史上恐怕只有元末出這種事情....
3.勞動力急缺,流動人口太多----為什麼,一是戰亂逃荒;二就拜國民黨的抓丁政策所賜...
4.一輛汽車都造不了的0工業水平----滿清還能造巡洋艦呢,而抗戰初期還除了才從日本引進兩艘輕巡洋艦以外,其他都是滿清遺留的超齡舊艦...
5.最要命的就是不足10%的國民識字率...
曹兄可能是泛藍的吧?感情上比較傾向民國,但請客觀地看問題,民國的統治被推翻不是偶然的,它真如果治國有方不會是這種下場...
順便提醒一句,國民黨一直宣傳老共不抗日,其實抗日戰爭第一個犧牲的中國將領就是共產黨東北抗日聯軍的楊靖宇將軍,而那時對國民黨來說抗日可是非法的....當時民國政府根本就不承認在對日作戰,還忙著和日本簽<何梅協定>呢....
拍照留念。 |
|
|
|
helldog
路人甲乙丙
4791 Posts |
Posted - 05/05/2009 : 13:59:07
|
寫中國不高興的舵手-張小波,已經申請加拿大籍
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆 |
|
|
|
曹公孟德
路人甲乙丙
3522 Posts |
Posted - 05/05/2009 : 14:19:27
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
說反了吧，應該是大陸學生轉右才對。民族主義/國家主義一類的是典型的右翼理念。
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。
大陸的左右觀念和一般認知的主流顛倒
實質上支持國家社會主義那一套經濟和社會模式
卻同時支持舊的毛式觀念是正確
可奉行的卻是左的圖騰
這種形左實右的異類多了
反正中國沒有多少實質意義上的左派存在
歸類到毛、共同黨和左字一起罵
|
|
|
|
jimxu923
剛剛入門
19 Posts |
Posted - 05/25/2009 : 21:59:37
|
quote:
Originally posted by helldog
寫中國不高興的舵手-張小波,已經申請加拿大籍
勇氣與耐力的考驗-
以年輕的生命力換取剎那間的永恆
语不惊人死不休 他要是取个平和的标题 那书鬼才卖的出去
还有 这书已经批臭了 销量也一般般
一个闲人 |
|
|
|
M82A1
剛剛入門
Taiwan
37 Posts |
Posted - 07/22/2009 : 11:21:35
|
quote:
Originally posted by xk2008
quote:
Originally posted by youngyang458
肯定知道,他40年代的文章就写过克劳塞维茨.毕竟列宁是克劳塞维茨的信徒.
==========================
抱歉，俺在70年代軍内發行的紅皮精裝《毛澤東全集》裏沒找到這篇文章，既然老兄如此認同老毛對克勞塞維茨的研究，不妨把他的大作拿出來讓大家欣賞一下如何？
我愛steelshark。
我没义务给你上课吧?我印象中是毛研究战争的一篇文章引用克劳塞维茨的名言,战争是政治的继续.
老大，雖然本人是個區區的中文研究生，不過只有引用他人的名言，並不代表你對講出名言的人深刻了解。
前面所言的對克勞塞維茲的研究，他是問說毛有無著作關於戰爭論的研究文，或是對其人的評論還有戰史。
只有引用論文章句，都很難說他有沒有對這人通盤了解，何況只有名言？
喜歡槍械與軍事的朋友們，多多幫忙掃盲。 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
同工異曲－－毛澤東與孫子戰略思想之比較
