| 作者 |
 標題  |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
 Posted - 05/05/2008 : 15:28:55
|
越盟：
Replacing France : the origins of American intervention in Vietnam / Kathryn C. Statler
Behind the bamboo curtain : China, Vietnam, and the world beyond Asia / edited by Priscilla Roberts
馬共：
Dialogues with Chin Peng : new light on the Malayan Communist Party / edited by C.C. Chin and Karl H
Malaya: the communist insurgent war, 1948-1960.
Defeating Communist insurgency; the lessons of Malaya and Vietnam [by] Sir Robert Thompson
泰共：
Making revolution : the insurgency of the Communist Party of Thailand in structural perspective / To
Primary objectives of Communist China's involvement in Thailand / by Sming Chungviwatant
CHINA AND "PEOPLE'S WAR" IN THAILAND, 1964-1969
印尼共：
The Communist Party of Indonesia, 1951-1963.
The Communist collapse in Indonesia [by] Arnold C. Brackman. (好)
The rise and fall of the Communist Party of Indonesia
The Communist Party of Indonesia; its history, program, and tactics, by Justus M. van der Kroef.
寮共：
North Vietnam and the Pathet Lao : partners in the struggle for Laos / [by] Paul F. Langer and Josep
THE SOVIET UNION, CHINA, AND THE PATHET LAO: ANALYSIS AND CHRONOLOGY [BY] PAUL F. LANGER
菲共：
The Communist Party of the Philippines, 1968-1993 : a story of its theory and practice / Kathleen We
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
每一本書都無數次的提及 Mao Tse-Tung 或 Mao Zedong
每一本書都無數次的提及 Maoist Thoughts
每一本書都無數次的提及 CPC 或 CCP
每一本書都無數次的提及 PRC
是毛澤東給東南亞的無產階級立了典範 樹了標杆 引發了無限的希望 揭示了可以實現的遠景
沒接觸本話題之前 我還真低估了毛在海外的影響力
所謂東方紅 太陽升 大海航行靠舵手 革命的導師 人民的救星 世界的偉人 … 真是一點也不過譽
想當年秦皇、漢武、唐太宗不過如此 數風流人物 果真還看今朝 …
（依據網上的越戰年表修改 誤謬難免 請多予指正）
＊＊＊＊＊＊＊ 毛澤東戰後對東南亞的影響年表 ＊＊＊＊＊＊＊
1883：越南為法國統治的殖民地 。
1945 /Apr / 12：杜魯門接任美第卅四任總統。 羅斯褔逝世。
1945 /Aug / 15：日本宣布無條件投降。
1945 /Aug ：胡志明則發動總起義，八月革命開始。
1945 /Sep / 02：越南民主共和國誕生，推翻法國八十多年殖民統治和近千年封建統治。
1945 /Sep / 12：法國軍隊乘英國戰艦登陸西貢 。
1945 /Oct：法國推舉阮氏王朝第十三代皇帝保大（Bao Dai）為越南總統。
1946 /May/ 30：胡志明到訪法國，商議越南問題，被法國拒絕。
1946 /Nov：法國再加派二萬名士兵登陸越南 。
1946 /Dec：法軍向北部進攻，河內失守。
1948 /Jun/16：英在馬來亞之殖民政府宣佈進入緊急狀態，正式開始清剿馬共。
1948 /Sep/18：一群印尼共不顧其本國印尼政府（總統：蘇卡諾Sukarno；副總統：Hatta）與荷蘭殖民者間達成的停火協議，Renville Agreement，拒絕放下武器解散。 其首領Musso於是日在 Madiun 宣佈成立印尼蘇維埃共和國。
1948 /Sep/30：印尼政府軍攻下Madiun。 成千的共党幹部被殺，Musso 在逃亡途中 於十月卅一日被殺。 其他重要幹部如 D.N. Aidit 則流亡至北京。 惟印尼共黨並未因此遭禁，其旋於 1949 年開始重建。
1949 /Aug/29：蘇聯在阿拉爾海附近的哈薩克試驗場爆炸了第一顆試驗性原子裝置
1949 /Oct/01：中共建政。
1949 /Dec：毛澤東出訪蘇聯兩個月。
1950 /Jan：胡志明到訪中國，並向中共要求軍事援助 ，毛澤東此時尚在莫斯科。
1950 /Jun/25：韓戰爆發。
1950 /Jul：中共軍事顧問團進註越南，協助北越軍的軍事訓練 。
1950 /Dec：法國人民要求法國政府撤軍越南。
1953 /Jan/20：艾森豪接任美第卅四任總統。 杜魯門卸任。
1953/Mar/05：史達林去永遠見馬克思。
1953/Jul：朝鮮半島戰事完結。
美國副總統尼克遜到訪越南，訪問註越法軍，並宣布美國經濟支持；以及派十二個美軍軍營支援。
1953 /Aug/12：蘇聯進行了以固態氚化鋰—６為熱核燃料的第一顆氫彈試驗。
1953 /Sep/07：赫魯雪夫出任蘇共中央第一書記。
1954 /Mar~Jul：法、越奠邊府戰役發生。
1954 /Jul/ 21：法國簽署『日內瓦協議』（第一次）而撤出中南半島。
越南於北緯十七度線上劃分為臨時軍事分界線。南北越正式分開。
1954 /Sep-Oct：法軍撤走後，美國軍事顧問團進註越南，並向南越部隊進行軍事訓練。
1955年初：法屬印度支那正式解體。
1955 /Feb：東南亞公約組織， Southeast Asia Treaty Organization (SEATO)，成立，簡稱東約組織。 地區性防禦組織，由澳大利亞、法國、紐西蘭、巴基斯坦、菲律賓、泰國。 六個國家中實只際上只有菲律賓及泰國為東南亞地區國家。 （∼1977 /Jun/30）。
1955 /Apr/18：萬隆（Bandung）會議（∼24日）。
1955 /Oct/23：吳廷琰推翻阮朝的末代皇帝保大，並掌握南越政權，其後成為南越第一任總統。
（北越軍不停向南越進行軍事進攻）
1958 /Aug/23：國共金門炮戰爆發。
1958年底：中共三年「大饑荒」開始。
1959：寮國爆發內戰（∼1962 /Jul/21）。
1959 /Aug和 Oct：印度軍隊在中印邊界東段和西段製造了朗久、空喀山口事件，打死打傷中共邊防部隊官兵多人。 蘇聯偏袒印度。 有說法，這是中共與俄共決裂的正式原因。
1960：吳氏政府向美國及加拿大政府，要求軍事援助 。
1960 /Jul/16：俄通知中共須撤回俄國專家。
1960 /Jul/25：俄通知其專家們最遲於九月一日前離開中國。
1960：赫魯雪夫曾建議毛澤東暫緩五年對俄償還2.88億盧布的欠款，惟遭毛拒絕。
1960：年底之前，馬共殘部退入泰南，馬來亞第一次緊急狀態結束。 馬共首領陳平於年底，經泰、寮、北越潛逃進入中國大陸避難。
1961 /Jan/20：甘迺迪接任美第卅五任總統。 艾森豪卸任。
1961 /Feb/27：赫魯雪夫曾提議由俄國援助中國100万噸米，50万噸糖來紓緩中共大饑荒。 毛澤東拒絕米，僅接受了糖。
1961 /May/14：美國特種部隊一百名人員奉命赴越。
1961 /May/16∼1962 /Jul/21：印支半島第二次日內瓦會議因寮國內戰召開。
1961年底：中共「走出」大饑荒，至於災難之原因、經過及餓死多少人，至今無官方對外公開資料可察看。
1961年底：美軍第一次在越南戰場使用運輸直升機於作戰。
（http://www.salute.co.uk/lowlevelhell/pdf/vehicle_article_and_bibliogrpahy.pdf）
1962 /Jun∼Oct：中印邊境衝突再起。
1962 /Oct/14：為期兩週的古巴飛彈危機開始。
1963 / May：南越佛教徒進行反政府示威，示威中有九名和尚喪生，其後示威事件陸續發生 。
1963 /Aug：吳氏南越政府實施軍事管制。鎮壓示威者及佛教徒，引起民憤 。
美國政府、美國中情局及南越軍方將令，下令秘密暗殺吳氏兄弟。
1963 /Aug/05：美蘇英在莫斯科簽定部份禁核試條約（Partial Test Ban Treaty，PTBT），同年十月十日開始運行。 中共拒簽。 法國亦拒簽，後者並因此事件退出聯合國。
1963 /Nov/ 01：南越政府軍發動政變，軍隊攻佔總統府後及翌日處決吳氏兄弟。
1963 /Nov/ 22：（距上三星期後）美國總統甘迺迪被暗殺身亡，副總統詹森繼任成為美國總統。
詹森總統下令，再加派美軍進註越南。
1964 /Aug/ 04-07：北部（東京，Tonkin）灣事件發生。
美國國會下令批淮，美軍七十二小時內向北越進行報複性空襲，以及住後一個月不停進行空襲。
[註]
http://www.infoplease.com/ce6/history/A0849037.html
Tonkin Gulf resolution
The measure was repealed by Congress in 1970. Retired Vietnamese general Vo Nguyen Giap, in a 1995 meeting with former Secretary of Defense Robert McNamara, categorically denied that the North Vietnamese had attacked the U.S. destroyers on Aug. 4, 1964, and in 2001 it was revealed that President Johnson, in a taped conversation with McNamara several weeks after passage of the resolution, had expressed doubt that the attack ever occurred.
1964 /Aug∼1965：北越政府下令，向美軍軍事設施進行報複性破壞，同時北越人民不斷向南越各城市發動恐佈襲擊。
1964 /Oct/14：赫魯雪夫垮臺，勃列日涅夫時代開始。（∼1982年11月10日，病逝）
1964 /Oct/16：中共成功地爆炸了第一枚原子彈。
1964 /Nov：俄開始向中俄邊境及蒙古國大量增加部署軍隊。
1965 /Jan/01：陳毅（外長）在北京接見外國（？羅馬尼亞）到訪官員場合，聲稱：“泰國是下一個” 云云。
1965 /Mar/02：美軍滾雷作戰（Operation Rolling Thunder）開始進行（按：於1965年3月2日至1968年11月1日之間對北越進行的轟炸行動）。
（美軍和北越軍，不斷發生小規模戰事）
1965 /Apr/08：首批美國海軍陸戰隊登陸越南。
1965 /Apr：胡志明要求中共加派士兵進註北越，對抗美國及南越政府軍 。
中共成立『中共援越部隊』。 『中共援越部隊』，一、二及三分隊，分別進駐北越(東北部)，作中共的先頭部隊，部隊開辟道路連接中國及北越物資支援。
中共空炮部隊進註北越。
美軍駐越人數多達三十萬士兵，而南越軍己擴展至五十萬士兵 。
1965 /Jul：美國本土國民反戰情緒高漲，美國人民要求政府撤軍。
1965 /Sep/30夜∼Oct/01清晨：印尼左傾總統蘇卡諾（Sukarno）發動印尼版之「長刀之夜」，共有七名陸軍將領被戮。 Oct/01天亮後由蘇哈托（Suharto）控制住局面，印尼共黨奪權失敗。 爾後印尼國內爆發大規模之鏟共行動，被戮入數至今不詳。 其中華人為數不少。
1966 /May：中共「文革」開始。
1967 /Jun/17：中共的第一顆氫彈試爆成功。
1967 /Aug/06：印尼、馬來西亞、新加坡、菲律賓、泰國五國外長在曼谷舉行會議，於8月8日發表了《曼谷宣言》，正式宣告東盟成立，Association of Southeast Asian Nations，縮寫「ASEAN」。
1968 /Aug/21：蘇聯侵入布拉格，鎮壓捷克之民主運動。
1968 /Aug/23：周恩來公開斥責蘇聯入侵捷克是「帝國主義」行為。
1969 /Jan/20：詹森總統下台，尼克遜上任成為美第卅七任總統。
1969 /Mar/02：中蘇珍寶島大規模武裝衝突爆發。
1969 /Aug/13：蘇聯武裝部隊數百人再次在中共新疆裕民縣鐵列克提地區製造了嚴重的邊界流血事件。 蘇聯此刻已備便以氫彈對付中共之作戰計劃。
1969 / Sep/03：北越領導人胡志明逝世。
1969 / Sep/06：蘇聯黨政代表團成員抵達河內，參加胡志明葬禮。代表團團長柯西金通過越方向中方傳話，希望路過北京時在機場會晤周恩來。
1969 /Sep/11：經毛澤東同意，周恩來應蘇方要求在北京機場會見了蘇聯部長會議主席柯西金，討論了兩國關係的緊迫問題，特別是邊界問題。
1969 /Sep/17：中共四位老帥 (陳毅、葉劍英、徐向前、聶榮臻) 報送周恩來《對目前局勢的看法》，指出：「中蘇矛盾大於中美矛盾，美蘇矛盾大於美中矛盾」
1966∼1970：美軍和北越軍，其間不斷發生大大小小規模戰事 。
美國本土國民反戰情緒更高漲，美國人民要求政府撤軍。 美國多個州發生多次示威衝突。
1970 /Feb：美、北越政府在巴黎展開秘密和談會議。
1970 /Mar/18：龍諾－施裏瑪達集團趁原高棉總統諾羅敦•施亞奴 (或譯為’西哈努克’， Norodom Sihanouk)出訪而政變。 此後，施亞奴流亡北京，並于同年三月廿三日宣佈成立柬埔寨民族統一陣線並任主席，領導民族解放鬥爭。 他與波布（Pol Pot）從此刻起「化敵為友」，共同為解放高棉奮鬥。
1971 /Oct/25：聯合國第2758號決議案，76票贊成、35票反對、17票棄權，逼使臺灣退出聯合國；「中華人民共和國」成了聯合國裡中國席次的唯一代表。
1972 /Feb/21：美國總統尼克森訪華。
1972 /Sep/21：馬可仕宣布菲律賓實施戒嚴。
1973 /Mar/29：美國政府下令，美軍陸續撤出越南（越戰越南化開始）。
1974 /Aug/09：尼克遜總統因水門案下台，福特上任成為美第卅八任總統。
1975 /Mar/04：北越軍向南越軍發動總攻擊。 南越政府軍先後於，西越、順化、硯港、南越、春陸等地失守 。
1975 /Apr/17：赤棉（Khmer Rouge）攻佔金邊，推翻龍諾政府，並建立了“柬埔寨民主共和國”，其領導人為波布（總理）。 施亞奴僅為虛位總統。
1975 /Apr/23：美總統福特正式宣報，越戰結束。
1975 /Apr/26-29：北越軍發動大反擊，大舉進攻西貢。並要求南越政府於二十四小時內投降 。
1975 /Apr/30：最後一批美國使館人員撤出越南，同時北越政府宣佈佔領西貢 。
1975 /May/01：南越南共和國成立。
1976 /Jul/02：越南社會主義共和國成立。南越南共和國消滅。
1977 /Jan/20：卡特上任成為美第卅九任總統。 褔特卸任。
1977 /Jul/16~21日：中共十屆三中全會於在北京召開。全會通過了《關於恢復鄧小平同志職務的決議》，鄧小平被恢復撤職前的一切黨政軍職務（中央副主席、國務院副總理、中央軍委副主席兼解放軍總參謀長）。
1977 /Sep/20：越南加入聯合國。
1978 /May/10：中共中央黨校內部刊物《理論動態》第60期首先發表經胡耀邦審定的《實踐是檢驗真理的唯一標準》一文。
1978 /Nov/03：蘇聯與越南簽署了《蘇越友好合作條約》，蘇越兩國結為軍事盟友。
1978 /Dec/25：越進軍柬埔寨（第三印度支那戰爭）。
1978年底：美國卡特總統決定與中共建立正式邦交，並同時與臺灣斷交(自1979年一月一日起正式生效)。 此後，臺灣與美國改以「臺灣關係法」來維持非官方關係。
1979 /Jan：越南擁立橫山林（Heng Samrin）政權。 波布逃抵泰柬邊界。 他時而待在泰境，時而待在柬境。 泰國庇護他，旨在利用此路人馬來防備越南可能的西進，同時不致得罪中共當局，也從中共運補波布當中抽取過路費。 高棉人民國家解放陣線（Khmer People's National Liberation Front）在此階段成立，涵波布、宋申（Son Sann）、施亞努三路人馬。
1979 /Feb/17：中共人民解放軍在中越450哩邊境，分四路26處，向越南北
部的萊洲、黃連山、高平、諒山四省進攻。「懲越」戰爭爆發。
1979 /May：蘇聯同越南簽訂協議，無償租用金蘭灣25年。
1979 /Dec/27 蘇聯入侵阿富汗，佔領喀布爾。
1980 /Sep/ 04： 鄧小平軍委主席宣稱…
1981 /Jan/20：雷根上任成為美第卅九任總統。 卡特卸任。
1981 /Feb/ 01： 趙紫陽總理宣稱…
1981 /Aug/ 月初： 趙紫陽總理宣稱…（鄧、趙分別於以上時間對外道歉，並宣稱中共將逐步斷絕與東南亞諸共的連繫）。
1982 /Nov 尤裏•弗拉基米羅維奇•安德羅波夫接替勃列日涅夫成為蘇共總書記（∼1984年2月9日，病逝）。
1984 /Feb/13 康斯坦丁•烏斯季諾維奇•契爾年科出任蘇共總書記（∼1985年3月10日，病逝）。
1985 /Mar/11 米哈伊爾•戈巴契夫 出任蘇共總書記（∼1991年8月24日）。
戈巴契夫上臺後，決定從阿富汗撤軍。1988年4月14日日內瓦協議簽字，規定蘇自當年5月15日開始撤軍，9個月內撤完。 1989年蘇聯軍隊全部撤出了阿富汗。
1986 /Dec/15：越南宣佈革新政策。
1989 /Jan/20：老布希上任成為美第四十任總統。 雷根卸任。
1989 /Sep/26：越南撤軍柬埔寨。 柬埔寨出現一個聯合政府。 波布回到柬埔寨西部，建立更大根據地，並繼續與該聯合政府鬥爭。
1989 /Nov/02：以陳平為首的馬來亞共產黨（簡稱馬共）中央派簽署《合艾協議》，和平放下武器走出森林。
1991 /Oct/23：越柬簽署和平巴黎協定。
1991 /Nov/05：中越國交正常化。
1993 /Jan/20：克林頓上任成為美第四十任總統。 老布希卸任。
1994 /Nov/19：江澤民訪問越南。
1995 /Nov/11：美越國交正常化。
1995 /Jul/28：越南加入東盟。
1996：從此年起，波布屬下因受聯合政府收買而開始出現眾叛親離。
1997 /Jun/10：波布槍斃接班人宋申，因其欲與聯合政府妥協。 波布隨後由其柬北根據地出逃。
1997 /Nov：波布被手下 Ta Mok 所逮捕。 在一場預先安排好的審判中，判定其因處死宋申而本身遭終生監禁。
1997 /Sep/24：陳德良當選越南國家主席。
1998 /Apr/15：波布死於軟禁處所，死因疑為畏罪自殺。 屍體隨後遭火化，無西方官方證人目擊經過。
2000 /Nov/16：美國總統比爾•克林頓訪問越南。
2001 /Apr/22：儂德命當選越南共產黨中央總書記。
2002 /Feb/27：江澤民第二次訪問越南。
（待續）
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/08/2008 : 13:20:26
|
叹气，几天没来，阁下真是死性不改，
除了拿三无的外国材料充数外也真没什么搜集能力了。
你这里面除了整理些毛支援越南在印度支那和
美国对抗的纪录外能不能找点中国努力输出革命的实际案例出来？
你的腔调和当初冷战反共狂一样，一切革命都是苏联／中国共产党的阴谋。
当时冷战大背景是美国遏制中国和中国反遏制的努力，
你能否告诉我一贯擅长搞统一战线，团结大多数来孤立
自己主要敌人的毛什么时候什么理由把输出革命作为外交政策？
苏联从建立到灭亡都是是世界共产主义运动的当然领袖，
是全世界左派的典范，因此苏联建国后外交政策就一定是输出革命，对吧？
美国从建立到今天还是世界很多渴望民主政治集团的典范，
美国外交政策就一定是输出民主革命，对吧？
按你的这种不严谨方法我要证明美国外交政策从建国开始就是输出革命，
遭遇无数挫折真是太容易了，我是不想如你那么没格调。
关于印尼马来西亚问题我随便一搜索就找到一些材料。
虽然缺少更多材料在史料上不严谨，不过按阁下的搜集材料当证据的标准也够了。
底下这个博客正好是另一种观点的台湾博客，正好有不少材料可以参考。看了以下介绍我不知道这到底是中国输出革命的纪录还是美国输出军事独裁的纪录？
http://patchpiece.wordpress.com/2008/04/18/%E3%80%90%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E4%B8%BB%E5%B0%8E%E4%B8%8B%E7%9A%84%E5%85%A8%E7%90%83%E6%80%A7%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96%EF%BC%8F%E4%B8%AD%E6%83%85%E5%B1%80%E9%A1%9B%E8%A6%86%E6%94%BF%E8%AE%8A/
印尼九三零事件
蘇哈托政變：美國指揮下的1965印尼大屠殺
作者：麥克·海德
一、１９６５年政變如何發生有了新證據
最新的確鑿證據，終於暴露在光天化日之下。它顯示：美國政府在澳大利亞和英國當局的緊密配合下，在很大程度上參與了蘇哈托所策動的印度尼西亞1965年軍事政變。近百萬工人、農民、學生和政治活動分子在政變後慘遭屠殺。
《悉尼/雪梨早報》最近發表了一組有三個部分構成的連續報導，報導包括了對前印尼政治犯的採訪和美國與澳大利亞政府有關解密檔案的文件摘引。這些資料表明：西方強權曾督促印尼軍方頭目抓住機會，利用對印尼共產黨“圖謀和煽動政變”的假指控，發動了一場二十世紀規模最大之一的對平民的大屠殺，並建立了軍事獨裁政權。
根據大多數估計，約有五十至一百萬手無寸鐵的印尼共產黨人及其支持者，以及很多華裔人士被殺害，數萬人被投入監獄和集中營。文件顯示，從1965年後期至1966年初期，美國和澳大利亞外交官們在給他們政府的報告中以贊許的態度披露：印尼軍隊和“穆斯林”組織相互合作，以槍殺、刀砍和棒毆等方式，每天至少屠殺1500名印尼共產黨嫌疑分子；有時候，還把被害者的頭顱割下來遊街示衆。
西方使館對這一血洗過程所表現的歡欣鼓舞之情，反映了西方在印尼的深厚的戰略和政治利益。在政變發生前的十年中，西方大國與蘇加諾總統不穩定的民族主義政府之間的利益衝突與日俱增。在1957年末，以及在1964年至65年期間，到處是工人罷工、農民佔領農場。對這類始而威脅荷蘭，繼而威脅美國和英國的銀行、公司和農場利益的工人農民群衆運動，蘇加諾幾乎無法遏制。至1965年，蘇加諾在軍隊頭目、穆斯林組織和印尼共產黨三者間維持著脆弱不定的平衡關係。而當時印尼共產黨約有三百萬之衆，是繼中國和蘇聯之後的世界第三大共產黨。
美國一面斷絕對蘇加諾的外援，一面與印尼軍隊發展關係。從五十年代中期起，美國就開始對印尼軍隊提供訓練和裝備，爲推翻或罷黜蘇加諾的行動作準備。第一次軍事政變圖謀發生於1956年，當時印尼軍隊的副總參謀長佐爾基夫利·羅比斯企圖控制雅加達並推翻政府。在此之後的第二個月就接著發生了在蘇門答臘中部和北部的地方性軍事叛變。在整個1957年至1958年期間，在儲油豐富的蘇門答臘和蘇拉威西，美國「中央情報局」鼓動了一連串的分離主義右翼叛亂。在這些地區，美國的加裏得克斯等石油公司都有鉅額投資。然後在1959年和1965年之間，美國向印尼將軍們提供了六千四百萬美元的軍事援助。
印尼豐饒的自然資源（其中包括擁有數家在世界上都可以稱雄的石油和橡膠生産基地），充足的人口資源，以及扼守著歐亞通道的三千個島嶼，這一切，都使美國及其盟國覺得重大利益之所在。放眼第二次世界大戰之後的亞洲，毛澤東的軍隊1949年在中國取得的勝利，緊接著是胡志明在北越的勝利；自四十年代後期起，從印度之那到馬來西亞、泰國和菲律賓，起義暴動風起雲湧。在討伐這些如火如荼的反帝鬥爭過程中，美國和其他資本主義大國不能不把這一島嶼之國視作性命悠關的捕獵目標。
在印尼政變發生前的幾個月中，由民主黨的林登·約翰遜任總統的美國政府急劇地增加了對越南的干預，派出數十萬計的軍隊，對北越開始進行飽和性的狂轟濫炸。英國和澳大利亞政府則正和蘇加諾政權發生軍事衝突，蘇加諾當時反對由英國幕後支援的、囊括進了印尼婆羅洲島關鍵部分的馬來西亞的建國。
《悉尼晨報》第一部分連載之主要內容，取材于對前少校警衛官邦庫斯的採訪，以及前中校阿卜杜爾·拉蒂夫較早時發表的聲明。他倆都是因爲參與所謂由印尼共產黨唆使的1965年9月30日的軍事暴動而啷鐺入獄的。他們顯然是作爲九·三○事件僅剩的幸存者，剛於今年三月份被釋放，其他數百人則慘遭酷刑拷打和處決。
他二人的證詞完全打碎了有關蘇哈托政變的官方版本－－即他和他的將軍們是爲了對付一次奪權行動，而這個行動是被印尼共產黨通過其軍中支持者唆使做出的。按這種官方的說法－－直到去年還以電視“紀錄片”的形式在所有印尼電視臺年年加以播放－－是一些受到印尼共產黨鼓動的軍官，于9月30日之夜圍捕了該國六名最高級將領，不僅慘無人道地殺害了他們，還令人髮指地肢解了被害者的軀體。這一官方授意的故事堅稱：全靠第二天蘇哈托將軍英勇無畏的干預壯舉和對雅加達的控制，政變才被挫敗，國家才從共産主義的“妖孽”中被拯救。
根據邦庫斯和拉蒂夫的聲明，所謂的“印尼共產黨政變”，實際上是由蘇哈托一手策劃的軍內權力鬥爭，並被他用來作爲清洗印尼共產黨的口實。
在9月30日之夜，身爲印尼總統警衛成員的邦庫斯作爲七支行動隊伍的參與人之一，接到命令去擊斃或綁架那些高級將領。在一次戰鬥部署時，他們的指揮官都爾·阿裏夫告訴他們：這七名高級將領已經組建了一個“將軍委員會”，意在策劃推翻當時的蘇加諾總統。
在1965年9月，印度尼西亞的局勢是一觸即發，謠言四起；到處盛傳：軍隊正準備通過新建立的“將軍委員會”，再一次向蘇加諾和印尼共產黨發動進攻。
然而，針對將軍們的“九·三○”行動有兩個明顯的漏洞：第一，按命令去其家中逮捕國防部長A。H。那蘇興的行動隊沒有完成預定任務；居然讓這位與美國大使館和「中央情報局」過從最密的將軍脫險而走。第二，爲何沒有派出一個人，去逮捕當時身爲戰略後備軍司令的蘇哈托？十月一日，在那蘇興的支援下，蘇哈托能夠迅速調動起足夠的兵力控制雅加達，進而控制了全國。
邦庫斯在當時事件中只是一名低級的軍官，他堅稱對他下達命令的上級軍官與印尼共產黨毫無關係。他和其他參與刺殺行動的總統警衛隊成員純粹是執行命令。依他所見，是蘇哈托精心策劃指揮了“九·三○”事件，並將其作爲在印尼清除所有左翼運動的一種手段。他的觀點得到了拉蒂夫的印證，後者在出獄後披露了幾個至關重要的事實。他指出：在刺殺發生前，他向蘇哈托親自報告了有關政變的計劃。“蘇哈托知道得很清楚，在9月30日那天，這七名將軍會被帶到蘇加諾跟前。”
拉蒂夫說，當他去軍方醫院向正同其患病的孩子湯米呆在一起的蘇哈托報告針對七名將軍的蓄謀行動時，蘇哈托顯得無動於衷。“我相信蘇哈托是借這個機會逮捕那些將軍們並嫁禍於共產黨，同時攫取大權。”
拉蒂夫還指出有一個文件，證實英、美兩國參與了七名將軍欲從蘇加諾手中奪權的密謀。“逮捕這些將軍們的計劃和一個‘將軍委員會’的有關，這個委員會的存在是被一個泄露的英國使館文件所第一次揭露，這個委員會據說要監督蘇加諾的政策。這份文件是英國大使安德魯·吉爾克裏斯特爵士的一封信，其中還顯示英國還在和美國「中央情報局」合作。”
有關9月30日至10月1日事件的一些問題至今仍是疑問。我們不清楚，蘇哈托對將軍們被謀殺之事僅僅是聽任其發生呢，還是參與了策劃組織？美國「中央情報局」及英國對蘇哈托行動的參與也還需要進一步的調查。值得注意的是：有關導致印尼政變的全部檔案資料至今還沒有一件被公佈於世。但是蘇哈托在10月 1日採取行動之迅速，可以支持這樣的結論：他是在美國特工人員的默契配合之下，策劃了全部行動，以清除其對手、並以此作爲反對蘇加諾和印尼共產黨的口實。
最後一點是，印尼共產黨蓄謀推翻蘇加諾的可能性很小；該黨以聯盟關係加入了蘇加諾所領導的包括軍方和穆斯林首領在內的聯合政府。爲了恪守史達林主義原則，與蘇加諾及民族資產階級結成統一戰線，印尼共產黨領導人三番五次地幫助平息了工人農民的反抗鬥爭。按照“兩步走”的理論，他們堅持認爲：在印尼只有經過資本主義的長期發展階段才能逐步和平長入社會主義。甚至在將軍們的密謀政變的迹象日顯明顯的時候，他們仍然敦促他們的追隨者要對軍隊的“親人民傾向”保持信心。另外在事變過程中，印尼共產黨對其成員衆多的黨員，及其工會、學生、婦女和農民運動組織，都未進行任何動員。在隨後的大屠殺中，沒有出現由印尼共產黨領導的抵抗迹象。蘇加諾通過與蘇哈托的合作，把名義性的總統頭銜保持到了1967年。
<美國、英國和澳大利亞在參與觸發1965∼1966年事件並從中漁利的最新證據，對主要資本主義大國所謂的“民主和人道主義關懷”，提供了批評性的教訓。西方大國隨時準備策劃並支持大規模的屠殺和鎮壓，以追求它們在印尼或其他地方的經濟與戰略目標。
二、華盛頓要求軍人政府上臺
美國國務院和「中央情報局」的有關文件表明：蘇哈托和他的同僚們在1965年10月1日攫取大權後，就在美國領導人的敦促下，使用軍隊和“穆斯林”行刑隊屠殺了數萬名工人、學生和農民。
《悉尼晨報》在介紹這些文件時指出，“美國和澳大利亞知道發生了什麽，但是一如既往地支持軍隊的血腥政變。”實際上，這些檔案表明，美國當局及其合作小夥伴澳大利亞政府在其中擔當了積極的角色。
首先，文件顯示美國官員與印尼軍方有著長期的密切關係。他們力主蘇哈托軍人集團斬盡殺絕印尼共產黨，並要求建立軍人獨裁統治。
在1965年10月至1966年2月，美國駐印尼大使馬歇爾·格林從雅加達向華盛頓發送了大量電報；收件人是國務卿迪安·臘斯克和他的助手。格林于印尼政變前夕抵達雅加達。民主黨政府的約翰遜總統根據格林所具有的這類特定經驗，選中他爲駐印尼大使。在格林早年在南韓任全權代辦任內，全斗煥發動了政變，開始了長達30年之久的由美國支撐的軍人統治。在此之後，格林被調到澳大利亞任職，直至1975年威特倫勞動黨政府的垮臺。
格林及其他美國高級同僚參與1965年至1966年大屠殺行動，部分已經記錄在檔。格林和其他美國退休的外交官和「中央情報局」官員于1990年承認，他們向印尼將軍們提供了數千名印尼共產黨在全國、地區和地方的領導人的處決名單。1990年5月21日《華盛頓郵報》發表的國家新聞社的一個報告，其中援引格林以下的一段話以證實他扮演的角色：“我知道我們比印尼人擁有更多的有關印尼共產黨的情報……美國供給的情報質量高於他們所掌握的一切資料。”
這一黑名單是由原美國「中央情報局」遠東分局主任、後任「中央情報局」局長的威廉姆·科爾比於1962年之後督促擬訂的。科比這一做法並不僅僅侷限于印尼。他在1990年所接受的一次採訪中，把對印尼共產黨的情報收集工作與他在越南所指揮的臭名昭著的“菲尼克斯”計劃作了比較。在後一計劃中，有兩萬名越南全國解放陣線的成員和支持者被列入刺殺目標名單。
根據《悉尼晨報》此一報導的作者瑪麗安·威爾金森，最新文件包括了美國有關大屠殺的前“絕密級”和“機密級”紀錄，這些材料是由華盛頓的研究者約翰· 凱利爲製作一部過時的紀錄片而收集的，它們已經被收進最近的解密文件中。還包括由美國律師凱茜·卡登於1990年得到的美國殺人名單紀錄。
但在這些最新資料中，沒有一件是有關蘇哈托發動政變前的準備階段的。但資料顯示：這些政變發生僅四天之後，格林就表示希望軍方能夠利用1965年9月30日六名將軍被殺的機會，指控印尼共產黨陰謀奪權並控制印尼。
儘管格林說對印尼共產黨對事件的參與的“並不確定”，他於1965年10月5日發給華盛頓的電信中，仍強調軍隊必須行動果敢：“不管是何背景……軍隊控制著局勢，它擁有諸如報紙、電臺、電視等重要的權力工具。它還掌握了六名高級將領被殺的原因；如果軍隊想利用這一點的話就可以加以利用。它已經開始這樣做……除了共產黨和他們的隨從，穆斯林團體和其他人都站在軍隊一邊……”
“如果行動神速的話，軍隊現在具有擊敗印尼共產黨的大好時機……被害將軍屍體的發現，使上述洶洶勢頭達到了高峰。總而言之，機不可失，時不再來……”
格林指出：華盛頓期待印尼軍隊廢黜蘇加諾總統的夙願終於可以開花結果了：“儘管有種種不如人意之處，我們相信軍隊會把最近的事件歸罪於印尼共產黨及其盟友。雖然尚不能斷定其終局，使印尼擺脫蘇加諾影響力的痛苦過程，看來似乎已經開始……”
<他建議華盛頓“當權力鬥爭公開化之時，應避免公開的捲入……然而，要明確地向軍隊中的關鍵人物－－那蘇興和蘇哈托表明：我們希望盡可能地伸手幫助…… 廣泛傳播有關印尼共產黨罪責、陰謀和暴行的故事（如果我們可以找到某種方式不暴露這一宣傳純粹或大部分是出於美國所下功夫的話，這也許是目前能夠給予印尼軍方最急需最有效的援助）。”
兩天後，格林警告華盛頓他擔心軍隊也許走得不夠遠，“軍方抗拒蘇加諾的決心仍然很不清楚，”他寫道。然而在他彙報軍隊專門對付勞工階級的行動時，卻稱在這方面顯示出了令人鼓舞的迹象：“軍隊橫掃了下層階級居住的雅加達郊區，圍捕了在9月30日暴力事件中表現積極的共產黨准軍事分子。”
在此之後的10月8日，格林變得更爲樂觀！“在印尼的多少年以來，共產黨第一次抱頭鼠躥了，”他發電說。其中讓他最爲鼓舞的是：“印尼共產黨的組織機構分崩離析，黨的文件四處散失。今天雅加達印尼共產黨總部的被焚燒，使這一情況達到了頂點。”
至10月13日，格林可以放心報告大清洗正在取得進展：“反共行動繼續不斷升級。今天的戰果包括關閉親共的大學校園，取締左翼學生組織，對印尼共產黨據點發動更多的攻擊……青年團體搗毀了第二家印尼共產黨的書店。”
兩天以後，格林就與軍方首腦和穆斯林政治領導人的會談情況彙報說：“軍方和穆斯林方面與使館人員討論了他們希望軍隊遵循的下一步戰略。他們期待軍隊發動一個接一個的運動，不僅針對印尼共產黨，而且是整個共產黨和蘇加諾的派系。”
同一天，他還急不可待地發送了大規模屠殺已經開始的絕密報告：“儘管蘇朋久（蘇加諾的外交部長）企圖阻止，軍隊已經處決了74名與政變企圖有關的共產黨人。”
格林決計要使反共屠殺越演越烈。他要求向美國情報機構轉發了一個強調需要更多的反共煽動的電報。“在所有的媒介中，通過暗示和重復那幾樣事實，把這些恐怖和慘劇與北京當局及北京牌號的共産主義聯繫在一起；把對那些將軍們的殘暴屠殺和殘肢行爲與在南越對付村長們的類似暴行相聯繫。”
<蘇門答臘建有很多工業和石油專案。10月18日，格林就該地由軍隊支持的穆斯林青年團體所搞的反共反華裔大屠殺，呈送了一份繪聲繪色的報告。 “穆斯林開始在密丹和其他蘇門答臘北方城市襲擊華裔共黨分子。商店被焚燒，家居被搗毀，華人被毆打。美國領事看到在密丹和巴拉望的華人居住區火光沖天。穆斯林在行動中，顯然並不區分誰是華人共黨分子，誰是印尼公民。”
兩天後格林又以贊許的口氣發電說：“在雅加達據說有數千印尼共產黨幹部被逮捕，……其中有數百人被處決”。但他堅持軍方應該再接再勵，去完成他所稱之爲的“關鍵性任務”。“迄今爲止，印尼共產黨的基本潛在力量似乎仍舊基本完好無損，如果其地位得到政府承認以及軍隊的鎮壓就此中止的話，就純粹的組織機能而言，它仍然有能力迅速地恢復並捲土重來。”
“不管怎麽說，軍隊在摧毀印尼共產黨方面不遺餘力，對軍方執行這些關鍵性任務時所表現的的堅定性和組織性，我的敬意與日俱增。”
10月23日，格林對軍方減弱其行動再次表示關切。但四天之後，他說他再次感到鼓舞，根據美國使館武官威利斯·艾塞爾在玩高爾夫球時從一名印尼高級軍官那兒得到的消息：“我們很快就能聽到處決那些有名人物的報導，而蘇加諾可能會請求從寬發落這些人。”
美國使館同（印尼）軍方的密切聯繫，可以從同一天「中央情報局」的一個電報中得到證實。電報內容來自東爪哇軍隊司令那裏，說到“他將會對印尼共產黨開始大規模的逮捕鎮壓……”
從華盛頓發給格林及其同伴的電文似乎顯得異常稀少－－這些與格林所發電報方向相反的電報流通，也許能揭示出更多的真相。10月29日，一封來自國務院的電報上印有“行動”一詞，清楚地顯示約翰遜政府要求建立一個軍人獨裁體制，並隨時準備提供經濟和軍事支援。
這一電報指出華盛頓正在擬訂其對印尼政策，並希望看到一個軍人政權：“或早或遲……軍方首腦們就會越來越清楚地認識到，他們是唯一能夠在印尼建立秩序的力量。不管有無蘇加諾的參與，他們必須出面組建一個軍人的或軍人文職結合的臨時政府。
它督促美國使館告訴印尼軍方：“在將臨的幾天、幾周或幾個月之內，我們在影響人民和事件發展方面，將會得到前所未有的機會……也許會需要輕型的武器裝備來對付印尼共產黨……當事件繼續發展，軍方會發現需要組織大規模的軍事行動以對付印尼共產黨，我們必須爲這種可能作好準備……當然，我們應該同英國、澳大利亞和其他方面進行協商。”
在同一天，格林樂觀地報告說軍官們和穆斯林極端分子已經大局在握。“阿塔吉省的穆斯林狂熱分子顯然已經使絕大部分的印尼共產黨組織陷入癱瘓之中。阿塔吉人把印尼共黨分子被砍掉的頭顱在街上高懸示衆。”
在另一個蘇門答臘的省份中，一名美國使館人員描繪了軍方和“穆斯林”對至關重要的加裏得克斯石油部門的工會成員所採取的恐怖行動：“穆斯林在軍方的贊同下搗毀了該城共黨機構，並關閉了共黨在農村的活動據點。軍隊襲擊了印尼共党頭目的住所，並通知加裏得克斯公司的經理層，他們將於10月29日逮捕共黨在蓬邦的石油工會領導人。這些領導人構成了該省共黨組織結構中的核心部分。”
在經過了一個月大血洗之後的11月4日，格林對軍隊所起作用深感滿意。“軍隊在對付共產黨方面的表現是一流水平的。現有各種迹象表明：他們代表了印尼正在崛起的權威……馬上就面臨的問題是，怎樣在共黨基礎深厚的地區牢固地建立控制並進行安撫，特別是在爪哇中部地區，以及對付共黨的破壞和恐怖行爲。穆斯林和基督教青年團體之間，以及在軍隊和其他方面，也可能發生流血衝突。醫藥和其他方面的援助將會變得現實而緊迫。”
11月12日，格林依據從雅加達警方情報主任那裏得來的機密消息向上彙報道：“在軍隊的支援下，爪哇東部和中部的民間反共組織每夜都處決50至 100名印尼共黨分子。”另一份類似報告出自駐港口城市蘇拉巴亞的美國領事特德·海維納之手。他寫道：軍隊利用穆斯林的人力借刀殺人。
在新年時，美國「中央情報局」和格林的使館人員都在估核死傷數位。「中央情報局」報告說：“在蘇門答臘北部、爪哇島東部和中部以及巴厘島，針對印尼共產黨及其同情者的大屠殺仍在繼續。”格林的副手則根據一個友好大國的情報來源作出估算：“作爲對9月30日事件後果的評估結果，使館的計算和另一個保密來源的計算一致認爲：總計被殺人數是約40萬人。”然而電報補充說，真正的死亡人數可能更多。
又一年的殺戮和恐怖統治開始了，這時美國及其在倫敦和堪培拉的盟友所作的種種努力尚未完全如願以償。直到1967年3月，蘇加諾的總統職位被正式移交給蘇哈托，才給所謂的“新秩序”體制宣告成立鋪平了道路。
三、澳大利亞政府對印尼事件的參與
在堪培拉澳大利亞檔案館內一直是保密的文件表明：澳大利亞政府（那時是由自由黨總理羅伯特·門齊斯爵士執政）和澳大利亞軍方、情報機關和外交部門深深地參與了1965∼1966年蘇哈托發動的印尼政變。
<文件核實：澳大利亞政府在其中的角色和美國的角色一樣積極，只是規模稍小而已。澳大利亞軍方爲參加屠殺的印尼軍隊提供過訓練，而且在1965∼1966年，門齊斯政府及其官員和美國、加拿大和英國有關部門極其密切地互通情報、報告和事態評估。
此外，有關紀錄表明：從駐雅加達的澳大利亞使館發出的電報，和從美國大使館發出的電報的每詞每句都一模一樣，都堅持認爲以蘇哈托爲首的印尼將領們必須殘酷無情地鎮壓支援印尼共產黨的社會基礎，特別是印尼産業工人。
這也不是什麽“無區別的屠殺”。文件指出了美、英、澳等國政府都具有的一個共同觀點，即在印度尼西亞建立起一個軍事獨裁政權，對於支援在越南、老撾、柬埔寨、泰國和馬來西亞進行的撲滅”反帝”鬥爭的全局戰爭具有關鍵作用。
1965年在印尼政變之前，門齊斯政府向婆羅洲和南越都派出了軍隊。一月份，澳大利亞政府同意在婆羅洲部署一個野戰營和一個上百人組成的特種部隊，去和蘇加諾政府爲抵抗英國支援的馬來西亞建國而動員起來的軍隊作戰。策劃中的馬來西亞國土，包括了自然資源豐富的英國的殖民地沙巴和沙撈越。四月份，門齊斯內閣首次派出一個步兵營的軍隊去幫助美軍侵略越南。
《悉尼辰報》發表的文件只是間接地和澳大利亞政府參與美國部署印尼政變的情況有關。目前霍華德政府仍舊禁止人們查閱有關印尼事件的上百頁檔案。毫無疑問，公開了的文件，都是最無關緊要的。
然而，即使是這些，也已經相當確鑿了。它表明：於1965年10月5日，即蘇哈托奪權的僅四天後，澳大利亞駐雅加達大使米克·山使用了和美國大使格林一模一樣的語言歡呼蘇哈托的政變。山向堪培拉報告說：印尼軍隊對付共產黨“機不可失，時不再來”。山甚至比美國人還強烈地要求印尼將領們堅決行動。
美國方面的文件表明，美國和澳大利亞官員于10月17日在華盛頓商議印尼局勢以及印尼軍方的策略。美國國務院的一個備忘錄表明：美國助理國務卿麥克喬治·邦迪會唔了澳大利亞外務部主任詹姆斯·普林索爾和澳大利亞駐美大使基斯·沃勒，他們就印尼軍方的意圖交換了意見。
美方文件還顯示，在10月底，美國約翰遜政府決定蘇哈托必須建立軍人政府時，曾向門齊斯政府和英國政府諮詢。
11月份，澳大利亞大使館驕傲地報告：一次大屠殺行動是由澳大利亞訓練的軍官進行的。薩爾沃·艾迪上校是1964年從澳大利亞軍官學院經過十八個月的培訓後畢業的。1965年11月10日，他在畢業僅一年之後，指揮著400名特種部隊士兵掃蕩爪哇中部。在一個村莊附近，遇到了一個人數爲一百到二百的人群，其中許多是婦女和兒童。報告中說，這群人向軍隊呼喊“新殖民主義和帝國主義”，手中拿著竹茅、刀子和一兩支槍。軍隊向人群頭頂開槍後仍無法阻止這群人，便向人群射擊，打死七人，打傷十七人。
印尼大屠殺發生的同時，門齊斯政府及其外務部力圖對澳大利亞電臺的對印尼廣播實行控制和新聞檢查，以保證“毫不傷害蘇哈托總統”。
11月5日，印尼軍隊出於對門齊斯政府的信任，向堪培拉發出一個資訊，請求澳大利亞電臺播出一條不利於印尼外長蘇朋久的新聞。這個資訊還說： “報道千萬不要暗示：軍隊及其支持者是親西方的或右翼的”。在當時的那個階段，印尼群衆中的反殖情緒仍十分高漲，印尼軍隊將領們仍不敢公開地和他們的西方主子站在一起。
1965∼1966年事件暴露了澳大利亞的政治和軍事體制的真實面目。爲了敷衍公衆，政府領導人唱著“民主價值”的高調，而真實的紀錄是：只要需要，他們就推行和支援軍事暴力，以及媒體操縱。
澳大利亞政府對印尼大屠殺的參與不是什麽已經過去的事，也不是一個意外錯誤。代表澳大利亞參與印尼政變的主要人物，在後來的許多年中，全部得到了獎賞。當時的澳大利亞外務部長保羅·哈斯拉克後來被封爲爵士，並成爲澳大利亞總督。另一個外務部重要官員戴維·黑，也被封爵士，並于1967∼1970 年被任命爲巴布亞新幾內亞的總督。
至於澳大利亞工黨，它在1965∼1966年期間在野，同樣支持印尼的大屠殺。于90年代初任首相的保羅·基定爲此作了最好了總結，他說：蘇哈托的政變，是澳大利亞戰後戰略史上最重要和最有益的事件。
|
 |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 05/08/2008 : 13:47:50
|
http://www.coldwarchina.com/yflm/dnywj/002225.html
孙丽萍：印度尼西亚与美国关系的历史解析(1949—1966)
这里面的恩怨全是中国输出革命制造的？苏加诺也是被中共洗脑的？
懒得说了。
关于马共，某些人简单化到一厢情愿说成毛输出革命国策造成的，实际呢？
http://seekiancheah.blogspot.com/2000_02_01_archive.html
从华玲和谈到合艾和议－解读陈平《我方的历史》
歷史由單行改成雙行－解讀陳平《我方的歷史》（一）
陳平回憶錄－－“我方的歷史”在《南洋商報》的連載，除了說明時代已經轉變，不再視“馬共歷史”為重大禁忌外，也允許失敗的一方講述本身的歷史，讓讀者從兩個方面對歷史有個較全面的認識和評價。這是我國政治的一大轉變，也是《南洋商報》的一個突破。
我是從歷史的角度來閱讀陳平的故事，正如我在較早前也拜讀了李光耀回憶錄。這兩本回憶錄的一個共同點是：不論是中文版或英文本，作者的遣詞用句是相當引人入勝的，文筆的流暢和按年代及事件的評析都是十分連貫性，讓人讀來不覺沉悶，而是似乎走進他們的內心世界，得以透視那個年代的斗爭和沖突。
雖然兩本傳記都不是小說，而是非小說的政論的大塊頭文章，但通過生動的文字，使到這兩本傳記成為當代史的熱門書。
當然這兩本書的立場是截然不同的，甚至是針鋒相對的。李光耀回憶錄側重在1959年新加坡自治后的種種挑戰和威脅，且相當部份矛頭指向馬共領導的統一戰線；陳平回憶錄的重點在1957年馬來亞獨立前與英國和日本的殘酷斗爭，從而試圖提供另一面的故事，有許多情節是鮮為人所知或一知半解的。因此陳平的回憶錄也扳回了他多年被負面的描述的“罪大形象”。
我可以這麼說，李光耀回憶錄及陳平回憶錄是同一個時代的歷史的交錯。各說各話，但又相互印証，其精彩處就在你相互比較下，有些許的共同點反映向歷史負責。比如李光耀從不諱言他在1954年創組人民行動黨時，就與左派打得火熱，並在后來也秘密地會見馬共全權代表及至雙方分道揚鑣后，展開一場不可避免的尖銳斗爭。陳平也在回憶錄中指出，因為馬共及左派的支持，行動黨才在1959年上台執政，這種不謀而合的歷史片段，都具有其真實性的一面。
這就是說，陳平回憶錄得以公開發售和在報上連載已改變了一向以來“歷史是由勝利者來寫的“ 一面倒局面，他也有機會從另一個立場來演繹同一個時代和同一個事件的歷史。進而襯托出在時代政局的改變下，歷史出現其兩面性。足以增添史料，供學者進行評價和反思。
陳平在其“前言”中這樣說：“英國排山倒海的宣傳材料已成功將我刻畫成一個“恐怖份子首領”。我們並不是在宏偉的建築物內的辦公桌上伏案疾書之輩。我們最犀利的武器就是我們的理想主義。”
這里頭帶出在馬共從一開始成立（1930年）到往后的斗爭中，都被英國圈定成“恐怖份子”而採取嚴厲的對付手段，以使到英國取得“合法性”的地位來克制和打壓屬于“不合法性”地位的馬共；尤其是在1948年英國實施緊急法令宣佈馬共為非法組織后，更確定這一套由統治者自行設立的理論條規。中國當代著名文史學家陳思和歸納為“歷史是由勝利者來寫的“。他說：“勝利者願意自己的成功成為某種歷史性轉折的標記，願意看到歷史在自己的成功處出現一個句號”（參閱《中國當代文學關鍵詞十講》，26頁）。
xk2008评价：３０年就建立，４０年代对抗日军的马共，在阴谋论者眼里一定是中共输出革命的结果吧？毛可真是深谋远虑，自己还在国内斗争就想着把革命输出国外了．
無可否認的，從1948年馬共與英軍鬧翻后，馬共就變成英殖民統治者眼中“十惡不赦”的恐怖份子。陳平這樣說：“我們也沒有技能，手段或時間去應付大量的政治宣傳機關，他們最初只是把我們描繪為普通的土匪，隨著敵對行動升級后，我們就被指為共產黨恐怖份子了”（參閱陳平《我方的歷史》第9頁）
正是因為歷史是以英國立場定論，包括學者的著書立論無不把馬共形容為恐怖份子，也應了如陳思和所說的勝利者及親當權派學者在唱著同一個調子。勝者為王，敗者為寇的準則成另為一個特定時代的思路和立論。
不過，也有極少數的例外，例如英國的一位學者安東尼舒德（ANTHONY SHORT）在撰寫《馬來亞共產黨的叛亂》（THE COMMUNIST INSURRECTION IN MALAYA, 1948-1960）一書中就堅持參閱各方史料包括蜜檔而立論中肯，他不用“恐怖份子”這個字眼，而且在1968年完稿后因內中提及一些被認為仍屬保密的問題，因此不便及時發表，延至1973年后才出版。
根據筆者在去年與歷史學家王賡武教授的交談中，我們也提出“恐怖份子”這特殊名詞。當今是用來形容訴諸暴力的原教旨主義極端份子，諸如奧沙瑪賓拉登就是“第一號恐怖頭子”。但這個名詞不是美國發明的，而是英國發明的，早在40年代就用來貶斥馬共，久而久之，“恐怖份子”與“馬共”被劃上等號。
未想到英國人的專有名詞在21世紀被美國“派上用場”，以和它所創造的“邪惡的軸心”成為雙刃利劍。
1989年，馬來西亞與馬共簽署和約時，已不再使用英國人留下的字眼，以示有所劃分和解開馬共的“心結”。更在后來的年代，採納開明的政策，允許馬共說出它的故事，不再是墨守陳規“歷史由單方面來寫”的。陳平回憶錄正是在這種情勢下，可以公開陳述“我方的歷史”。這對研究馬來西亞政治史的學者來說，無疑是跨向學術自由的一個新階段。
胡志明、陳平、萊特－解读陈平《我方的历史》（三）
陳平的回憶錄中用不少的篇幅評析萊特這個人物，交待這位神秘人物如何進入馬共又如何奪取控制權而又被揭發是三面間諜的經過。我對這段歷史感到不可思議，且下意識中認為既所言屬實，則馬共在“兵慌馬亂”的時代，是一個被操縱與跌入“敵人”監控的組織，竟被“大叛徒”玩弄于股掌中，難怪有這麼多人因而犧牲或死得不明不白。
萊特（不是檳榔嶼的開埠人FRANCIS LIGHT，華文書上也是寫成萊特），根據陳平的介紹，用多個名字，其中一個WRIGHT，譯成中文為萊特，也有人唸成LOI TECK， LAI TEK， LI TEK或LIGHT，也曾用張紅，黃金玉和黃紹東等名。
他是越南人，原是西貢共產黨的中級干部，會說廣東話和華語。陳平說，他后來被越共告知，萊特曾遭法國人逮捕后失去蹤影。陳平因此認為法國鑑於萊特無利用價值，促使萊特投靠英國，成為一名間諜。
他肯定萊特是在1932年底來到新加坡，先是充當碼頭工人，後來混進馬共組織。1934年在黨內冒出頭來，不久之後成為中央委員，1938年成為馬共的最高領導人，也就是中央書記。
我順著這條線把馬共、胡志明、萊持及陳平的關係和故事連串起來，展示了以下的“歷史情節”：
馬共成立於1930年，是由共產國際（以蘇聯為核心）代表胡志明在4月30日於森美蘭的瓜拉庇勞的橡膠園內促成。當時胡志明化名“阮愛國”。
胡志明（1890－1969），原名阮必成，曾浪跡歐洲、非洲及美洲等國家。1919年（第一次世界大戰結束後在巴黎凡爾賽宮舉行和平會議時），胡志明以“阮愛國”名字代表越南愛國者，向各國代表團遞交一份備忘錄，要求法國承認越南的自決權，但不得要領，激發阮愛國尋求自我解放。後來他到了蘇聯，接受共產黨思想和訓練。1924年來到廣州，成立了越南青年同志會，並成立“東南亞被壓迫民族聯合會”，結集出版“革命之路”。他的華語華文根基也因此紮實。就這樣，他結合1921年成立的中國共產黨而成為蘇聯遙控的共產國際的一份子（在當時，所有在蘇聯以外成立的共產黨，都標榜是共產國際支部，並接受共產國際派駐代表或顧問）。
1930年，共產國際授意上海中共（由李立三及瞿秋白領導）協助在馬來亞成立“馬來亞共產黨”，以取代被解散和過於廣泛的“中國共產黨南洋臨時委員會”。
這顯示馬共是在共產國際指示下的一個新產物，而派胡志明到來增添代表性。
過後，胡志明就回到印支繼續搞革命，他要謀求越南的解放，與法國殖民政府展開長期的鬥爭。1940年日本侵占越南，胡志明再次到中國搞地下革命。不幸在1942年在廣西被國民黨地方政府逮捕，坐了13個月的監牢。在獄中完成著名的“獄中日記”（一百多首中文詩）。
1945年5月德國戰敗，日本呈強弩之末，胡志明回到越南發動全國總起義，準備解放全國。8月15日日本投降後，胡志明在河內成立新政府。法國則在南方重新建立殖民地，於是有了南北越之分。但爆發“法越戰爭”，直到1954年奠邊府一役，胡志明才穩住北越政權。
1969年胡志明逝世。1975年越南共產黨統一全國。西貢改名“胡志明市”。胡志明成了越南的“國父”。
我舉出胡志明是要說明在胡志明之後，馬共迎來了也是一位越南人掌權竟達13年之久，把馬共折騰得迷失方向。如果是胡志明領導，結局又是怎麼樣，我們不得而知，但馬共的領導人不是馬來亞人而是越南人，就顯得十分離奇了。
更壞的是這位“神奇人物”萊特篡奪馬共領導權後，並不是引導馬共進行正確的鬥爭，而是以他的不可告人的目的在馬共內興風作浪，出賣和借英國人及日本人之手驅逐或殺害馬共幹部和領袖，以使自己成為不可動搖的權威領袖。
與胡志明比較，萊特是個名不見經傳的人物，也沒有“光榮”的“鬥爭史”，但卻靠其迷惑人的“形象”令馬共成員把他當成“馬來亞列寧”來崇拜（因此他也被黨內稱為亞列）。陳平就不諱言曾對他的魅力和領導佩服得五體投地。人人都把他當“神”看待，對他馬首是瞻，陳平這樣說：“一聽到有人提起萊特的名字，就肅然起敬，對他無比忠心”。
我們分析因為先有胡志明（也是越南人）到來作開路先鋒，繼之也是越南人的萊特出現也就被視為理所當然的事，況且萊特聲稱與胡志明是同一路人，也是共產國際的代表，馬共黨員自然不起疑心，且死心榻地為他賣命，把他視為高高在上的權威。
萊特正是利用這一優勢和馬共成員內不成熟的政治經驗，在黨內借“敵人”之手一一剷除具有能力的人，先是在1942年初製造新加坡大逮捕（日治時期），繼之在同年9月製造黑風洞大圍剿的悲劇。馬共人才的凋零不僅鞏固萊特的地位，也使得萊特有機會提拔年青但沒有經驗的幹部成為左右手。
在這方面，我們不知道為何萊特會特別提拔於1940年才正式成為黨員的陳平。在短短的幾年內登上中央領導人？但從陳平的回憶錄中，我們得知陳平對萊特是忠心不二的，對萊特沒有半點戒心，是個十分聽黨領袖的年青人。
在另一方面，也正中萊特下懷，起用年輕和對革命經驗尚淺的人，是最為容易控制的，況且馬共之中，從未有人直接與共產國際接頭，只有靠萊特來指上指下。
吊詭的是：在日本投降（1945年）後，黃望青（耶魯）（於1942年4月被捕，轉成日憲兵翻譯）曾著文指責萊特是特務未受理會。再者被陳平尊敬的黨領袖之一的黃誠的妻子李明（不是轟動一時李明案的李明，而是檳城人）在那時也揭露萊特是特務，結果反被冷落，一氣之下，她回到中國，1994年逝世。
為什麼在那個時候，陳平等人沒有對萊特起懷疑呢？且為萊特辯護？這多少顯示黨員對領袖的“迷信”。這在共產黨世界中似乎是一個慣例；絕對服從領導，不要有所置疑。
一直到1946年底，陳平才聽進楊果對萊特的分析，在調查後，驚覺情況十分嚴重：萊特是三面間謀（法、英、日）。正待要對質時，萊特不見了，可是對馬共的傷害已造成無可彌補的損失。
胡志明可以在日軍投降前進行對越南的解放，而萊特在日軍投降後對英軍投懷送抱，讓馬共繳械。不講武鬥，只講政治鬥爭，放手工潮迭起，社會不安寧，反讓英軍有機會和藉口打壓馬共。解除武裝的抗日軍，在萊特的誤導下，喪失了應有的權力，不能再與英軍討價還價了。
雖然事後（1947年8月左右）萊特在曼谷被消滅（死時應不超過50歲），但已於事無補。馬共的第一階段（1930－1947）的失策，幾乎是萊特一手造成的，也給馬共在日後面對嚴竣的挑戰。
儘管陳平的領導能力不受置疑，取代萊特後迅速重建勢力，但整個局面已對馬共越來越不利，導致1948年馬共被宣佈為非法組織，走入森林打游擊戰已不及抗日時的強大隊伍的一半。再者，陳平成為總書記時，只有23歲，實在太年青。要面對波謫雲詭的變化國際政治，也非易事。
xk2008评价：马共游击战是毛输出革命战略国策的结果？４８年毛还没胜利呢．中国２０年代的４１２清党一定是苏联输出革命国策的结果了？苏联入侵论的调子从到台湾就开始唱，有些人还没唱够，不过这么说ＫＭＴ自己呢？
1961年陳平有幸在河內會見胡志明，但陳平文中未提及他與胡志明曾談及萊特這個人。可見萊特在越南政府眼中是微不足道的“小人”。
馬共在政治和武裝鬥爭上的失誤，一個竄進馬共黨內的叛徒萊特要負最大的責任，當然馬共黨內覺悟性不高，未戴眼識人對領袖盲目迷信也鑄成大錯。
兩個越南人，一正一負，改變了陳平的一生，也叫馬來西亞的華人背上沉重的十字架逾半世紀之久。陳平回憶錄讓人感到沉甸甸，讀來悶氣壓胸。
从华玲和谈到合艾和议－解读陈平《我方的历史》（四）
陈平的回忆录中述及1947年成为马来亚共产党总书记后，即面临严重的挑战。一位不到24岁的年青人突然升上高位，不论在经验上或战略上都无法顺利接替莱特留下的错综复杂的党务。
虽然陈平提及1948年的紧急状态及马共被宣布为非法组织而被迫走进森林重新进行游击战在历史文件中证明是英军事政府有意挑起的行动，以瓦解马共组织，但陈平也不得不承认在日本投降后（1945年），马共在战略上所犯上的错误，包括武装人员缴械，接受“复员”（虽然留有一手埋藏大约五千支枪在森林各处，以防万一），显然是准备接受和平，并一厢情愿要与英军事政府分享政权。可是在另一方面，由于生活条件困难，工潮迭起，也不是陈平所能控制的。这就给予英国制造机会采取镇压与扣捕和驱逐马共或亲共份子，把局面回复到日本入侵前（1941年），由英国一手操控的手段，对共党份子毫不容情。
xk2008评价：有一些人喜欢指责共产党搞枪杆子出政权，不知道当初先搞屠杀的是谁？
再者，当时国际形势正在变化，中国共产党已是大军压境，正准备解放全中国，不能不引起欧美国家的焦虑与不安；尤其是英国，不能放弃对马来亚的控制，因为其天然资源对战后的英国太重要了。于是配合美国的崛起，英国决意要马共就范。既然英国安排的一个棋子──大特务莱特的消逝，造成英国无法与马共头子里应外合，最快速的方法就是趁马共力量分散和仍未集中时，一举围剿马共。
陈平率领马共转入地下后，面对的困境已由陈平自己评述，无需再赘述，简扼有下列几点：马共一心想要在马境内设立“解放区”（一如毛泽东于1935年在延安建立根据地）和建立“总部”，结果都徒劳无功，最后在1953年选择在马泰边境落脚。
这个时候，马共的势力已大不如前，而且与其它州的联络也告中断。在国际方面，随着胡志明于1954年在越南奠边府大败法军，促成日内瓦会议，确定北越归越共所有。接下来于1955年在万隆召开的亚非会议上，中国总理周恩来首次提出“和平共处五大原则”的外交政策后，已触发马共希望通过和谈解决武装斗争的大课题（这里有需补充的是：1953年在板门店结束的朝鲜战争，使到中国必须重视国内的问题，而暂时不能再“输出革命”了）。
xk2008评价：４９年建国就被迫在朝鲜打仗，５３年战争才结束，５年计划正在准备开始，这时毛还有余力去输出革命？毛是神仙？
陈平回忆录中也不讳言地承认当时中苏两国也希望结束武装斗争。因为马共没有大后方，军事力量对比与英国悬殊，应把注意力放在宪政活动方面。
在马来亚境内，英国成功地推行新村计划，切断马共粮援，并鼓励国内反共和非共政党的成立，尝试推行民主选举，也给马共带来一定的压力。
在这种情势下，因此有了轰动世界的“华玲和谈”（1955年12月28-29日）。这是马政府代表（东姑、马绍尔及陈祯禄）与马共代表（陈平、拉昔迈丁及陈田）的双方面对面的“和谈”。这场谈判从历史的史书和陈平的回忆录来分析，它是注定要失败的。因为和谈并不在一个“等位”的基础上，而是直截了当要马共投降换取大赦，其中没有第二条路可走。
陈平之所以不能换取“体面的和约”是因为英国（马尚未独立）洞悉马共武装力量有限，不够“资格”谈条件；而英国同意东姑出面谈判是考虑到尽管马共战斗力已削弱，但在另一方面，从新加坡带头并牵动全马的“左派统一战线”已告形成，且力量不断壮大，有需要从“源头”平息燃烧起来的统战。
陈平后来回想起“华玲谈判”是被英国摆上台亮相的“工具”，企图向国际舆论显示英国有“诚意”结束对抗，但归咎于马共顽冥不灵，好勇斗狠，导致和谈失败，马共“不要和平”的印象，从而取得宣传上的优势。虽然如此，陈平回忆录中也透露东姑在后来的回忆录中也不得不承认马共的存在也促使英国提早让马来亚独立的事实。
和谈的失败在某种程度上对马共是一个挫折，也使到非共或亲共的政团在公开活动中取得一席之地；尤其是华校生更为突显，以致有一个时期，“华校生被错误地标籤是亲共的温床”，以致英校大行其道，用以切断新生一代有亲共的思想。不过，六十年代乃至七十年代华校生的参政和活动的频密却是不容否认的事实。换句话说，“统战”已成为马共展示势力的一个新方向。
在这方面，陈平倒是未详述马共的统战力量，只是简单透露，隐约让人看到马共在统战的影响力。例如新加坡人民行动党的上台，马来亚社阵的壮大及反大马成立的立场都显示马共的影响力无所不在。大概属于“敏感”的课题避开不详述。当然至为重要的，也因为在五六十年代崛起的左派统战，一向来都否定与马共有任何联系，避免触犯法律。这就由不得陈平把“马共”和“统战”连贯起来。可是，研究历史的人，都知道两者之间的“意识形态”是有共识和私下联系的。
由于“统战”的不断扩大，再加上陈平于60年代已“人在中国”更增添了马共和中共的密切关系。陈平在这一章节中透露曾到访越南、中国和苏联，会见胡志明、毛泽东、周恩来、邓小平等重要人物则揭开了“被蕴藏多年的历史推论”，其中有正确的，也有不正确的。比如中国在六十年代判定东南亚有巨变，是基于印支三邦有望成立共产政权，相信印尼苏卡诺有能力遏制英国推行的马来西亚计划。在一定程度上影响到马共重新推进“武装斗争”。虽然陈平否认马共的斗争路线有受到外界的指示，但承认接受中国的援助和协助成立马共电台。
xk2008评价：这个算是唯一中国主动的支援，不过这点意思算输出革命国策？真的够廉价的．如此说来美国冷战中输出革命强度不是比中国多千百倍？
当1966年中国掀起“文化大革命”时，陈平坦诚马共是受到史无前例的“文革”的激进路线所牵引，不但站在反苏联修正主义的立场，而且也不幸地埋下马共分裂的祸根。1970年马共分裂成三派──中央派、马列派及革命派，曾发生如同“文革”中的冤案，给马共带来相互倾轧的悲剧。
从中我们看到从六十年代开始，马共与中共的“兄弟党”的发展是相当广泛的，也造成在左派统战中一度出现“文革”的趋向，其结果是苦果一串串。
1976年中国文革结束，于1978年邓小平复出后，中国的党政（府）的政策起了很大的变化，不再鼓吹“革命输出”。陈平此时开始感受到变化的来临。首先是马共电台已不能设在中国境内，其二中国的经援将逐步减少，其三国际形势已起了巨大的变化，共产党不再成为时尚，革命不再是响亮的口号，特别是苏联正自我进行“和平演变”。
xk2008评价：说白了为了中国，马共必须以卵击石，为了中国马共必须停止革命，这到底是输出革命的狂热战略呢还是现实主义的冷酷？在中国的角度没什么可惭愧的，马共的革命不是中国造成的而是当地形势的发展．二战法共意共的发展都是苏联输出革命的成果？
这对于仍然坚持在马泰边境的马共来说，其斗争的意义已大不如前，也未有所谓共产国际的存在与支援。随着1987年马列派及革命派向泰方缴械和投降后，只剩下中央派的马共，但也是势力最大的派系。原先泰方希望中央派与马列派和革命派一样缴械投降，但经过华玲会谈的“教训”，陈平坚持要“体面和尊严的和平”，不要如同过去接受“屈辱的投降”，否则不介入和谈。
经过多次沟通，马泰及马共终于找到一个平台来结束长达41年的武装斗争。一份称为“合艾和平协议”于198９年12月2日签署，标志着马共放下武器，重投社会，一场历时多年的对抗终于划上句号。
这些都得力于中国的和平崛起，东盟的开放，马方不再视共产党为头号大敌下完成的。在另一方面，左派的“统战”也随之消失于其中。许多左派的人士对如此巨变，久久不能释怀，也一度迷失其中：北望神州，不再红旗飘飘！
年轻的一代不知道过去那一段被「曲解」或不完整的描述而对历史的有所断层和不解。如今陈平填补了这个缺陷，虽然尚不算十分完整，也不是历史的全部，却不折不扣是陈平的《我方的历史》。这个书名取得好，它也可以说成是陈平的回忆录。
林苍祐眼中的陈平
大年初一，我向已经退隐政坛15年（1990-2005）的前槟州首席部长林苍祐拜年。在交谈中我问他一个问题：“您怎么评价陈平这个人？”他想了一下，慢斯条理地讲起马来亚独立前的政治情况，然后接着说：“我不认识陈平，但我知道他是实兆远人。其父亲一度搬来槟城（头条路）开脚车店，我和他是同时代但却是走着不同方向的人。”
随着他把自己推回历史的记忆中：“你知道吗？在我年轻的时候，我的外祖父的家里请了两名厨师，他们都是海南人，一个后来投进国民党，另一个投进马来亚共产党。在早期的时候，为什么比较多的海南人及客家人参加马共？那是因为他们觉得受到英国人的歧视和被人认为是下层的人，因此不满现实而投身革命。”
他讲这段历史显然是要表达出那些受到欺凌或生活在底层的人对参加革命比较有兴趣，因为他们想要改变现状。
但陈平应该不是属于下层的人，也不是海南人或客家人，而是福建人，为什么他会选择参加马共而在后来成为马共领袖，一直领导这个政党到1989年签署“合艾和议”为止？这在陈平的回忆录中已有清楚地自作交待。其一他本身是受华文教育的，早年接触中国的读物，对日本的侵占东北省（1930年）感到震惊，其二在1930-1933年期间，他的家庭出现经济危机，被迫将土地抵押给高利贷，一度几乎破产，后来虽然渡过经济危机，但已开始对社会制度有所置疑。直到1937年日本全面侵华后，陈平已把自己卷入在援助中国的抗战工作中，成为马共外围组织－－后援会的一名成员。在1940年，他正式成为马共党员和地方干部。从此走向共产主义的道路。
生于1924年的陈平，比林苍祐小5岁，但他们曾经有过一段相同的经历。林苍祐说：“1942年日本南侵，并占领了马来亚和其它地方，陈平在马来亚进行抗日斗争。一度还和英军合作共同反击日本的侵略。而我也在1944年由英国（已是医科毕业）直赴中国重庆，参加抗日活动。这就是说，陈平抗日，我也抗日。但我们在不同的地方抗日，而我们也有不同的立场。”
不错，林苍祐是选择参加中国的抗日，但他是到重庆加入蒋介石的抗日，且成为陈诚的私人医生。虽然当时是国共合作抗日，但林苍祐是倾向国民党。不过林苍佑不曾加入国民党（这导致他后来在马华公会内成为总会长时与国民党派的李孝式和翁毓麟等人有了政见的冲突）。
1947年国共再度爆发内战，林苍祐选择回到马来亚。他从中国带回来一位年轻的夫人吴欣燕。此后槟城来了一位曾是槟州“第一夫人”的“中国女性”。（槟城人娶中国人）。巧合的是，陈平不是槟城人，但他的夫人李坤华则是槟城人。陈平这样说：李坤华来自槟城，她是海南人，他们于1944年结婚，育有一子一女。
如果说民政党创党人之一的林苍祐是如假包换的槟城人，那么陈平也可算是半个槟城人，尽管他们曾经参加抗日，也以槟城作为一个交叉点，但他们却走着完全不同的道路。因为林苍祐是受英文教育的，有良好的家庭背景，可说是资产阶级的有钱人。自然选择英国的政治方式进行斗争，不会选择革命。他认为虽然他是拿英女王（维多利亚女皇）奖学金到英国深造，但他对英国的殖民统治也有意见。例如他享受的奖学金，美其名是英皇奖学金，实则是英殖民政府从马来亚的收入拨出的。所以他觉得是马来亚给他这个机会，应该在回国后回馈社会。
他说，陈平虽曾与英军合作，但他不了解英国人的思思和注活方式，他融不入英国人的内心世界。以致在战后他把握不住与英国人的合作，而英国人对共产主义是绝对没有好感的。
这注定陈平在战后很快又与英军政府起冲突。陈平的马共与英国的殖民统治是两个尖锐的对立面，林苍佑不能同意马共与英国政府蛮干的路线。因为聰明与交结的英殖民政府早就将马来西亚分成四块（海峡殖民地，马来属邦，非马来属邦及英属婆罗洲）来驾驽，且有强大的军事力量。
他说，他知道英殖民政府不是把改善人民的生活放在第一位，而是把资源的获取来充实英国放在第一位，但要改善人民生活和从英国人手里取回政权，首先是必须加入英国的政治游戏和规则，参加民主选举，以便转移权力。他于是选择这样一条民主政治的道路进行斗争。
言下之意是陈平读懂马列主义和毛泽东思想，但读不懂英国人的政治哲学和政治權術，以致两者分道扬镳，以悲剧收场。
不知道这两位仍在世的政治老人，若有机会碰在一起，会擦出什么样的火花来？
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27921 Posts |
|
| |
標題 |
|
|
|
毛共與東南亞諸共的瓜葛（馬甲莫入）
Topic Locked
