| 作者 |
 標題  |
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
 Posted - 06/10/2008 : 18:07:11
|
直接轉貼剛貼在某地的文
//////
>> 我偷瞄過詹氏的資料後
我光明正大瞄過MDC的資料後
>> 史普魯恩斯級標準排水量超過八千噸
滿載8040（1986年前）/9040（1986年後，加裝VLS者）
>> 柏克級標準排水量近九千
Flight1：標準6625，滿載8422
Flight2：標準6625，滿載9033
Flight2A：標準6869，滿載9435
更可怕的來了
>> 我們買的紀德級,標準排水量超過九千五
姬德級：滿載9783
基隆級：滿載10500
姬德姐姐妳是吃太多台灣美食嗎？......(被Mk45巴頭)
又，提康德羅加的數字是
CG-47：滿載9589
CG-48：滿載9575
CG-49~51：滿載9407
CG-52∼73：滿載9480
如果勃克就已經9000噸，那還真的分不出誰是巡洋艦誰是驅逐艦XD
松華特和CG(X)的滿載也差不多
當然詹氏的資料是比較具公信力啦
不過想順便問一下畢凱那些數字是參考哪邊的？
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
|
|
ian125
我是老鳥
8625 Posts |
Posted - 06/10/2008 : 18:21:08
|
我覺得CGX應該有更重的潛力...
話說怎麼分誰是巡洋艦誰是驅逐艦呢？國家說他是巡洋艦他就是巡洋艦(毆
可是基隆到底為什麼那麼重？比最重的提康德洛加還重...裝了神盾系統跟VLS會比只裝Mk.26還重？
==============================
少數能萌到我的貧乳：虛子、伊莉雅
誰來告訴我虛子怎麼這麼萌... |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6904 Posts |
Posted - 06/10/2008 : 19:49:07
|
因為它年紀大~~(肥胖的舊型機)
忘了在那聽過
武器會隨使用年限越來越肥 |
|
|
|
RAH66
我是菜鳥
462 Posts |
Posted - 06/10/2008 : 20:26:46
|
quote:
Originally posted by 閒遊之人
因為它年紀大~~(肥胖的舊型機)
忘了在那聽過
武器會隨使用年限越來越肥
我好像只聽過飛機會越飛越肥
因為目前飛機如果出現破損後
大都依靠人工修補
(因為有些東西並不能模組化替換......如機翼)
修補之後飛機重量會增加
導致飛行耗油量增加
同時也會增加一些不確定的結構問題
但是以船艦而言
他那麼大隻
修補東修補西應該對於總重量沒什明顯改變吧
(基隆有加裝什東西嗎?) |
|
|
|
dasha
版主
42099 Posts |
Posted - 06/11/2008 : 08:02:20
|
飛機像汽車,船像房子,汽車堆雜物有限,房子擺雜物弄裝潢那可不少.而且美國在交船前會檢查一下加點工程,之前美國軍方戰系改裝時也不一定就把舊戰系丟掉,很可能新舊都擺在一起,零零碎碎加加起來那都是很可怕的.
不過,小弟真的想查一下,雙方用的是哪個"噸"?
DD(X)與CG(X)這兩個已經是要衝兩萬與三萬噸的傢伙啦!
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6249 Posts |
Posted - 06/11/2008 : 10:42:41
|
不知道船在重新油漆的時候會不會刮掉舊的漆?
如果沒有的話，長久累積下來也很可觀...
不再是國中生 |
|
|
|
dasha
版主
42099 Posts |
|
|
大港
剛剛入門
24 Posts |
Posted - 06/12/2008 : 19:51:04
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by ki1
不知道船在重新油漆的時候會不會刮掉舊的漆?
如果沒有的話，長久累積下來也很可觀...
會,但因此船身會越敲越薄--船上除漆是用敲的.因此要搞延壽,就會整片甲板換掉,或是焊上整塊東西,這也是老船會變重的原因之一.
紀德級驅逐艦是史普魯恩斯級的強化版，
其不止是防空能力的強化，
在結構及鋼板也作了強化，
這就是紀德級噸位大於提康德羅加的主要原因。 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9708 Posts |
Posted - 06/13/2008 : 08:03:27
|
紀德級的艦體經過強化，多了裝甲，滿排
本來就超過史普魯恩斯而達到九千餘噸，
台灣改裝時再加個數百噸就破萬了。
至於柏克級，一開始就千方百計地壓縮艦體尺寸噸位（詳見roger011大在今年初的文章），
刻意減少長度，早期型省了直昇機庫，後期加回
機庫、延長艦體，卻把拖曳聲納拆了。所以柏克的噸位
不如紀德很正常。
============================
堅決打倒福特Shelby GT500KR！！龐帝克Firebird Trans-Am才是永遠的霹靂車！！
++++++++++++++++++++++++++
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
Edited by - Captain Picard on 06/13/2008 08:03:53 |
|
|
|
dasha
版主
42099 Posts |
Posted - 06/13/2008 : 09:31:50
|
其實張明德兄的文章對於CG-47到51的一些變化寫得很細,仔細看文章就可以看出文章背面的意義:這幾艘船滿載排水量與一般正常的船不同,他們是有空間裝但是不能裝,否則會進水沈沒,DD-963與DDG-993就沒這問題,真要硬裝,這兩艘大姊是可以裝到比那幾艘更重的.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Alien
我是菜鳥
Taiwan
367 Posts |
Posted - 06/13/2008 : 11:37:59
|
quote:
Originally posted by dasha
其實張明德兄的文章對於CG-47到51的一些變化寫得很細,仔細看文章就可以看出文章背面的意義:這幾艘船滿載排水量與一般正常的船不同,他們是有空間裝但是不能裝,否則會進水沈沒,DD-963與DDG-993就沒這問題,真要硬裝,這兩艘大姊是可以裝到比那幾艘更重的.
那這就意味著之前某些立委的指控(指DDG-993並沒有太大的改裝空間)其實並不是完全正確的，甚至可說是誇大不實......
又CG-47到51是由於重心過高的緣故，導致其復原性並不好，也難怪美國海軍讓這些船早早除役(根據該文章的記載，配備VLS的提康德洛加級在復原性以及改裝潛力方面，都比配備Mk-26發射器的同級艦要來得好)。要是我們海軍引進這種船艦......
MDC is the best! |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8625 Posts |
Posted - 06/13/2008 : 12:33:12
|
quote:
Originally posted by Alien
又CG-47到51是由於重心過高的緣故，導致其復原性並不好，也難怪美國海軍讓這些船早早除役(根據該文章的記載，配備VLS的提康德洛加級在復原性以及改裝潛力方面，都比配備Mk-26發射器的同級艦要來得好)。要是我們海軍引進這種船艦......
幸好我當初設定田單的時候用的是VLS版本...(拖走)
==============================
少數能萌到我的貧乳：虛子、伊莉雅
誰來告訴我虛子怎麼這麼萌... |
|
|
|
Type45
路人甲乙丙
669 Posts |
Posted - 06/13/2008 : 14:43:12
|
quote:
Originally posted by ian125
quote:
Originally posted by Alien
又CG-47到51是由於重心過高的緣故，導致其復原性並不好，也難怪美國海軍讓這些船早早除役(根據該文章的記載，配備VLS的提康德洛加級在復原性以及改裝潛力方面，都比配備Mk-26發射器的同級艦要來得好)。要是我們海軍引進這種船艦......
幸好我當初設定田單的時候用的是VLS版本...(拖走)
(幫忙拖走)
為什麼VLS版本會比較好
是因為比較晚才引入
有時間吸收前幾艘的經驗和修改設計
所以才會這樣
World's stability depends on trade
Trade depends on ships
Ships depend on safe sea lane
And we keep it save |
|
|
|
U條人
新手上路
161 Posts |
Posted - 06/13/2008 : 17:21:21
|
quote:
Originally posted by Type45
quote:
Originally posted by ian125
quote:
Originally posted by Alien
又CG-47到51是由於重心過高的緣故，導致其復原性並不好，也難怪美國海軍讓這些船早早除役(根據該文章的記載，配備VLS的提康德洛加級在復原性以及改裝潛力方面，都比配備Mk-26發射器的同級艦要來得好)。要是我們海軍引進這種船艦......
幸好我當初設定田單的時候用的是VLS版本...(拖走)
(幫忙拖走)
為什麼VLS版本會比較好
是因為比較晚才引入
有時間吸收前幾艘的經驗和修改設計
所以才會這樣
World's stability depends on trade
Trade depends on ships
Ships depend on safe sea lane
And we keep it save
還是因為VLS系統本來就比懸臂發射器好。無死角、連射速度快、備彈多、多目標接戰性能好等等。
我不宅，我只是愛家了點 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6904 Posts |
Posted - 06/13/2008 : 18:40:36
|
不過vls技術比較複雜
沒米國技術支援
台灣攪不出來吧~~
搞出來的可能也重德要命 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9708 Posts |
Posted - 06/13/2008 : 22:11:41
|
CG52以後改用VLS而重新設計之際，順便變更了許多艦內艙室和裝備的布置，
自然能一舉降低重心囉！
============================
堅決打倒福特Shelby GT500KR！！龐帝克Firebird Trans-Am才是永遠的霹靂車！！
++++++++++++++++++++++++++
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
|
|
|
dasha
版主
42099 Posts |
Posted - 06/14/2008 : 10:23:54
|
VLS基本上就是在船身內,那的重心就自然往下拉了,這才是重點,內部結構修改也有限.
至於說技術,VLS想要簡單便宜技術低也不難,可轉動發射架的各種機構就是錢與故障的來源.前蘇聯喜歡搞配套研發,飛彈與發射器由同一個單位統包,那個就輕鬆很多.台灣現在的問題是要發射器去相容先發展的飛彈,但是先發展的飛彈考慮的發射環境又是廣大的空域,然後當初的飛彈研發人員似乎是走光光,要接手要從頭測試才知道某些限制......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
| |
標題 |
|
排水量與船艦分級的依據？
