| 作者 |
 標題  |
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
 Posted - 06/14/2008 : 15:23:09
|
小說裡面用的...
尺寸：長151m、寬15.9m、吃水5.9m
排水量：標準5500ton/滿載6700ton
動力系統/軸馬力：LM-2500燃氣渦輪*2/51800、MTU 20V1163 TB92柴油機*2/20128；雙軸CRP，雙舵
航速：28節
偵測/電子戰系統：
AN/SPS-52B 對空搜索雷達*1
AN/SPS-67平面搜索雷達*1
AN/LN66導航雷達*1
AN/SLQ-32(V)5電子戰系統*2
Mk.36干擾彈發射器*2（SRBOC）
聲納：
AN/SQS-26CX艦首聲納*1
AN/SQS-35變深聲納(VDS)*1(部分艦艇)
AN/SQR-19拖曳陣列聲納*1
射控/作戰系統：
H-930MCS作戰系統
Mk.114水下射控系統
Mk.74飛彈射控系統*1(含兩具AN/SPG-51)
LIOD光電射控系統*1
乘員：324人
艦載武裝：
Mk.42 Mod9 54倍徑五吋艦砲*1
Mk.26 Mod0雙臂發射器*1(裝彈量：24枚，裝填16枚標準SM-1MR防空飛彈、8枚ASROC反潛火箭)
四連裝雄風二型發射器*2
雙聯裝324mm Mk.32 Mod9魚雷發射器*2(使用MK-46魚雷)
MK-15方陣近迫武器系統(CIWS)*1
艦載機：S-70D反潛直昇機*2
中華民國約1980年代建造的飛彈驅逐艦，用以取代二戰的陽字號。設計上是放大的諾克斯(尺寸抓的不是很準，還請各位幫忙修一下)，改為燃氣渦輪與雙軸。此外還把SPS-40B換成SPS-52B，Mk.16八連裝ASROC發射器改成Mk.26並加裝兩具SPG-51，具備些許的區域防空能力。戰系採用H-930MCS，性能約與NTDS相仿，並且能夠指揮雄風二型反艦飛彈。直昇機庫加大，使其能停放S-70系列，強化反潛能力。
(反正是幻想的，哪裡有錯誤就講出來吧)
==============================
少數能萌到我的貧乳：虛子、伊莉雅
誰來告訴我虛子怎麼這麼萌... |
Edited by - ian125 on 06/17/2008 09:59:38 |
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 06/15/2008 : 00:07:29
|
先不管比例問題,你用燃氣渦輪的話整個煙囪週邊上層結構都要重畫了,還不如把設定改回蒸氣鍋爐比較快.
燃氣輪機需要大型的進排氣系統,煙囪以及進氣道絕對小不下來,是不可能跟桅杆整合在一起的. |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/15/2008 : 01:17:46
|
上層結構直接抄拉法葉比較快
進排氣也夠~~ |
|
|
|
HOTARU
路人甲乙丙
3584 Posts |
Posted - 06/15/2008 : 01:49:13
|
不夠,拉法葉用的是柴油機,所以排氣口小小的整合在前後兩個桅杆上,燃氣渦輪沒辦法這樣幹.
如果外型上要照抄,最少也要參考新加坡的可畏級,那個煙囪改到艦體兩側,至少畫成側視圖是勉強合格的. |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 06/15/2008 : 01:56:14
|
那只有把排氣口加大了
把前後桅桿合併加大~~
也就是合成單一的大型桅桿
然後把雷達和其他天線集中~~ |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 06/15/2008 : 09:54:24
|
其實當初也沒有要用燃氣...(依照設定，規劃的時候只有蒸氣)
後來有個笨蛋把燃氣給寫上去了
==============================
少數能萌到我的貧乳：虛子、伊莉雅
誰來告訴我虛子怎麼這麼萌... |
|
|
|
ATECS
剛剛入門
1 Posts |
Posted - 06/16/2008 : 00:45:01
|
把 MK-15方陣 放到機庫上，原位置加裝 MK-29 海麻雀點防禦防空飛彈系統*1
可以在機庫上的左右兩側放置 MK-15方陣 盡量消除艦艏近迫防禦死角
艦艏B炮位的 Mk.26 Mod0雙臂發射器 因可換上 Mk.26 Mod1雙臂發射器
5500ton的戰艦大概放的下44枚裝彈量的Mk.26 Mod1雙臂發射器 |
Edited by - ATECS on 06/16/2008 00:46:07 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/16/2008 : 19:05:09
|
小弟是覺得學西班牙那樣保留ASROC，艦尾用MK-16+SM-1比較plausable啦.....因為印象中，在1980年代用SM-2的艦全都是美國貨，其他"玩SM"的法義日荷澳德希韓都是玩SM-1.....
又，原Knox在機庫中是有雙管固定式反潛魚雷管的(跟反潛直升機共用魚雷庫)，你的京陽級甚麼武器都有，就是完全沒反潛武器.....
-
我比較想看台版克難Knox防空型：HAWK+海叢樹....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 06/17/2008 : 09:48:43
|
quote:
Originally posted by rockitten
小弟是覺得學西班牙那樣保留ASROC，艦尾用MK-16+SM-1比較plausable啦.....因為印象中，在1980年代用SM-2的艦全都是美國貨，其他"玩SM"的法義日荷澳德希韓都是玩SM-1.....
又，原Knox在機庫中是有雙管固定式反潛魚雷管的(跟反潛直升機共用魚雷庫)，你的京陽級甚麼武器都有，就是完全沒反潛武器.....
SM-2嘛...好吧，仔細想想也該用SM-1；用Mk.26的原因就是他能射ASROC...比較節省空間(雖然只能裝八枚)
不過我還真不知道魚雷在機庫內...(以前只聽過有固定式的魚雷發射器，沒看過圖片)
對了，因為艦體有放大，排煙管也有大一些，不能用COGAG就用CODOG好了...
==============================
少數能萌到我的貧乳：虛子、伊莉雅
誰來告訴我虛子怎麼這麼萌... |
|
|
|
Oo奶瓶oO
新手上路
Taiwan
132 Posts |
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 06/17/2008 : 23:31:26
|
quote:
Originally posted by ian125
quote:
Originally posted by rockitten
小弟是覺得學西班牙那樣保留ASROC，艦尾用MK-16+SM-1比較plausable啦.....因為印象中，在1980年代用SM-2的艦全都是美國貨，其他"玩SM"的法義日荷澳德希韓都是玩SM-1.....
又，原Knox在機庫中是有雙管固定式反潛魚雷管的(跟反潛直升機共用魚雷庫)，你的京陽級甚麼武器都有，就是完全沒反潛武器.....
SM-2嘛...好吧，仔細想想也該用SM-1；用Mk.26的原因就是他能射ASROC...比較節省空間(雖然只能裝八枚)
不過我還真不知道魚雷在機庫內...(以前只聽過有固定式的魚雷發射器，沒看過圖片)
對了，因為艦體有放大，排煙管也有大一些，不能用COGAG就用CODOG好了...
到80年代就直接玩FFG-7啦，澳洲海軍70年代末就買來玩了，何必玩放大的Knox?
又，要不是外交困局，台灣海軍才不會用老陽硬撑這麼久，在60/70年代就想換Charles Adams級了，那艘才是60/70年代火力最強最平衡的4000噸級驅逐艦。
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 06/18/2008 : 09:54:54
|
quote:
Originally posted by rockitten
到80年代就直接玩FFG-7啦，澳洲海軍70年代末就買來玩了，何必玩放大的Knox?
又，要不是外交困局，台灣海軍才不會用老陽硬懚這麼久，在60/70年代就想換Charles Adams級了，那艘才是60/70年代火力最強最平衡的4000噸級驅逐艦。
高層有高層的顧慮嘛(像是當年不用派里的理由：太小，只有單軸，結構太脆弱，Mk.13只有單臂，沒ASROC(ry))，而且京陽級這種大小的船能卡到的油水多一些...
用老陽是因為...上層認為要物盡其用，而且老陽能拿去實驗國造武器...(某高層：別老是外購一些東西，油水沒自己搞來的多)
==============================
少數能萌到我的貧乳：虛子、伊莉雅
誰來告訴我虛子怎麼這麼萌... |
|
|
| |
標題 |
|
京陽級飛彈驅逐艦
