| 作者 |
 標題  |
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
 Posted - 07/01/2008 : 11:53:16
|
模擬攻台？中國徵用八民航機 演練應急投送部隊
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/29/today-fo1.htm
〔記者彭顯鈞／台北報導〕據中國媒體報導，中國軍方與中國民用航空局，於六月十八日在河北石家莊機場進行有史以來首次「航空應急投送演練」，徵用八架民航機演練特種作戰部隊載運、特種作戰行動控制機場等；中國網友還形容，「台灣的回歸露出曙光！」
中國新華網六月二十日報導，由中國總後勤部，組織協調中國北京軍區、中國空軍及中國民用航空機，成功舉辦第一次「航空應急投送演練」。
參與演練的包括北京軍區某集團軍、中國空軍某航空師及民用航空公司，徵用八架民航機及各型軍用運輸機，載運車輛包括傘兵突擊車、雷達車、通信車及偵查車等裝備。
據報導，演練分為輸送籌畫、直前準備、快速裝載、飛行掌控、緊急卸載與特種作戰五個階段，在兩個小時內演練十一個科目；演練於當天上午九點三十五分開始，大批全副武裝士兵由軍車火速載運登上民航機，各式車輛裝備也緊急裝載，演練緊急投送一個加強營與特種大隊指揮所。
據報導，演練以「實施應急作戰」，應對多種安全威脅為背景，緊急調用民航機，將部隊「應急投送」為重點。
中國網友形容 台灣回歸露出曙光
報導也公布當天演習照片，大批武裝軍人從民航機快速下機集結，傘兵突擊車等配備機槍的作戰車輛也迅速整編就緒，特種士兵手持各式實戰武器，操演「採取特種作戰行動控制機場」等特種作戰，強調為「後續部隊降落卸載創造有利條件」。
演習照片也顯示，一架中國翡翠航空大型飛機，正在裝載軍用車輛，強調「徵用民用飛機是迅速擴大空運能力的有效手段」。
相關報導也引起中國網友討論，有人質疑利用民航機突擊機場的效用；也有人肯定「強行機降，迅速攻占要害部門」的作法；更有人認為，這項演習的原因是美國干涉台灣回歸，台灣的回歸已露出一線曙光！
>操演「採取特種作戰行動控制機場」等特種作戰，強調為「後續部隊降落卸載創造有利條件」。
從這裡看 還是不像斬首攻擊的性質
所以還是有賴後續單位的投入 才能把裂口拉大 不過造成一定程度的混亂恐怕免不了
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 17:36:10
|
| 大陆军方不会蠢到指望靠这么明显的攻击方式吧.奇兵没什么用. |
 |
|
|
ki1
路人甲乙丙
5871 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 18:06:14
|
從以色列人的示範來看，這並非沒有價值
不再是國中生 |
|
|
|
msbe
路人甲乙丙
762 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 18:36:29
|
這根本不是明不明顯的問題,前蘇聯鎮壓"布拉格之春"運動用的就是這招.以色列
後來又玩了這麼一次.如果臺灣這邊通航機場開放後依照這種狀況有相關配套措
施倒是不怕對方這樣玩.怕的是自己上面那群人,拿啥怕"刺激對岸人民感情"等狗
屁倒灶的理由,自己矇上眼睛捂住耳朵當成沒這回事,連這種基本的防範措施也給
省了!
有人說這是阿共仔是作秀,免驚啦~問題是人家就算是作秀,至少他們有能力這麼
作,臺灣先不要說機場硬體設施還是一團亂的問題.至少也應該針對這種狀況,對
航警或者是駐軍有擴編動作吧?
--
不要又拿擴編這種讓對岸的人知道會沒效果云云,這是本來就該作且公開的事,基
本上駐衛兵力可不是擺在那邊當招牌好看用的.是發生問題有反應能力解決事態
用的.
|
Edited by - msbe on 07/01/2008 18:53:50 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 18:54:59
|
松山機場不清楚 不過小港機場是有備案的
快反部隊幾分鐘內就可以抵達 只是這種狀況下開火 實在破壞很大
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
xk2008
路人甲乙丙
3803 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 19:21:54
|
quote:
Originally posted by msbe
這根本不是明不明顯的問題,前蘇聯鎮壓"布拉格之春"運動用的就是這招.以色列
後來又玩了這麼一次.如果臺灣這邊通航機場開放後依照這種狀況有相關配套措
施倒是不怕對方這樣玩.怕的是自己上面那群人,拿啥怕"刺激對岸人民感情"等狗
屁倒灶的理由,自己矇上眼睛捂住耳朵當成沒這回事,連這種基本的防範措施也給
省了!
有人說這是阿共仔是作秀,免驚啦~問題是人家就算是作秀,至少他們有能力這麼
作,臺灣先不要說機場硬體設施還是一團亂的問題.至少也應該針對這種狀況,對
航警或者是駐軍有擴編動作吧?
--
不要又拿擴編這種讓對岸的人知道會沒效果云云,這是本來就該作且公開的事,基
本上駐衛兵力可不是擺在那邊當招牌好看用的.是發生問題有反應能力解決事態
用的.
前蘇聯鎮壓"布拉格之春"運動不能算战争吧？以色列那好像也不是战争吧？
大陆就算靠奇袭能杀进总统府，能守的住？别说美国干涉问题了。
我觉得大陆如果要进攻台湾肯定是压倒性优势的正兵攻击。奇兵特种部队什么的拿来当辅助可以。当主要攻击方法？不会的。
对拥有优势的一方来说堂堂正正打就可以了，玩奇兵反而容易失败的。
|
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 20:09:42
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
松山機場不清楚 不過小港機場是有備案的
快反部隊幾分鐘內就可以抵達 只是這種狀況下開火 實在破壞很大
記得松山機場隔壁就是首都衛戍部隊，附近也有可以對松山機場進行砲擊的單位
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
Edited by - Akula on 07/01/2008 20:16:19 |
|
|
|
msbe
路人甲乙丙
762 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 20:31:45
|
quote:
Originally posted by Akula
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
松山機場不清楚 不過小港機場是有備案的
快反部隊幾分鐘內就可以抵達 只是這種狀況下開火 實在破壞很大
記得松山機場隔壁就是首都衛戍部隊，附近也有可以對松山機場進行砲擊的單位
砲擊的前提是在松山機場出狀況後有預警,才會發生.
但既然中國要玩特種作戰,搞不好松山機場裏裏外外早就布置好自己的人馬.就等
待機而作.也搞不好換穿便服的特種部隊已經在國軍將採取反擊的陣地準備進行
騷擾作戰.搞個自顧不暇.
如果是白色恐怖的年代,反正路上抓到個形跡可疑人士,不由分說就是抓起來慢慢
問,現在不能這樣玩了,那該怎麼辦?要就是擴編把機場塞滿,至少出了狀況還有人
活著按警鈴.不然就是只要是阿六仔的專機就是上上下下先檢查一遍再放行!前者
只聽到官方支吾其詞,後者根本是明顯選擇性針對的行為,國際觀感先扣分再說!
既然連第一關,政府主管機關連個簡單的擴編人力都說不上來,那還用期待民航局
與軍方會針對此事進行協調嗎?那還用期待軍方那套劇本真能無誤進行?至少這
個"夢"個人想都不敢想. |
Edited by - msbe on 07/01/2008 20:32:15 |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 20:56:30
|
這類特種作戰若非助攻,就是豪賭,一群傢伙倒大楣的豪賭.過去老共確實有必要豪賭,但現在實力差距越來越大,豪賭的必要性其實越來越小.
至於當助攻,民航機跨過岸最多一小時,登陸艦隊轉乘都不只這時間,而到了登陸艦隊轉乘,你還會讓民航機過來?而如果這行動離你的登陸部隊登陸還早,那其實反而是讓我們提早進行預備役動員,反而對後續登陸作戰有負面影響.
倒是當國內可能發生重大內亂時,這招確實是提供支援力量的好方法,特別是政府內就有內應時,那更是可怕.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
cmc529t
新手上路
72 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 21:03:34
|
747 貨機可以降落松山?
"徵用八架民航機及各型軍用運輸機，載運車輛包括傘兵突擊車、雷達車、通信車及偵查車等裝備。"
松山 有這種貨機用貨物升降機 ?
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 21:11:09
|
quote:
Originally posted by dasha
這類特種作戰若非助攻,就是豪賭,一群傢伙倒大楣的豪賭.過去老共確實有必要豪賭,但現在實力差距越來越大,豪賭的必要性其實越來越小.
至於當助攻,民航機跨過岸最多一小時,登陸艦隊轉乘都不只這時間,而到了登陸艦隊轉乘,你還會讓民航機過來?而如果這行動離你的登陸部隊登陸還早,那其實反而是讓我們提早進行預備役動員,反而對後續登陸作戰有負面影響.
倒是當國內可能發生重大內亂時,這招確實是提供支援力量的好方法,特別是政府內就有內應時,那更是可怕.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
就是怕裡應外合阿
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 21:45:55
|
quote:
Originally posted by cmc529t
747 貨機可以降落松山?
"徵用八架民航機及各型軍用運輸機，載運車輛包括傘兵突擊車、雷達車、通信車及偵查車等裝備。"
松山 有這種貨機用貨物升降機 ?
30幾年前
松山機場可以起降747-200型客貨機
現在有了復興南路地下車道
只能降767以下的機種了
目前貨機都在桃園機場起降與卸貨
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
Edited by - Luke-Skywalker on 07/01/2008 21:46:22 |
|
|
|
pw5stf
剛剛入門
19 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 22:01:29
|
quote:
Originally posted by msbe
這根本不是明不明顯的問題,前蘇聯鎮壓"布拉格之春"運動用的就是這招.以色列
後來又玩了這麼一次.如果臺灣這邊通航機場開放後依照這種狀況有相關配套措
施倒是不怕對方這樣玩.怕的是自己上面那群人,拿啥怕"刺激對岸人民感情"等狗
屁倒灶的理由,自己矇上眼睛捂住耳朵當成沒這回事,連這種基本的防範措施也給
省了!
有人說這是阿共仔是作秀,免驚啦~問題是人家就算是作秀,至少他們有能力這麼
作,臺灣先不要說機場硬體設施還是一團亂的問題.至少也應該針對這種狀況,對
航警或者是駐軍有擴編動作吧?
--
不要又拿擴編這種讓對岸的人知道會沒效果云云,這是本來就該作且公開的事,基
本上駐衛兵力可不是擺在那邊當招牌好看用的.是發生問題有反應能力解決事態
用的.
前蘇聯對東歐的作戰方是不適合用在台灣，用民航機突襲的前提是要有足夠的地面部隊做配合，即便機場被成功突襲拿下也是短暫的，因為沒有足夠的後援可供擴大戰場或持久，中共的兩棲作戰實力還不到可以跟民航機配合到天衣無縫做突襲的程度，台灣軍隊就算軟弱到無能，中共兩棲實力也沒到實力堅強的程度可以輕易快速的輸送大量的地面部隊做策應。渡海作戰跟地面作戰是天壤之別。 |
|
|
|
msbe
路人甲乙丙
762 Posts |
Posted - 07/01/2008 : 23:11:10
|
基本上,要進行這類突擊作戰就是準備速戰速決,真有決心搞這種玩藝,不是臺灣
國力衰弱到無力承受到第一擊的程度.就是國際情勢已經容許中國動手,短期間內
不會有太大反應的情況發生.
真要動手,不會只是以佔領松山機場為𦴤足,而是利用一次性突擊,將蟾蜍山,立法
院,總統府等相關部會一次性壓制為最終目標.松山機場離這些區域只有4km以內,
如果預警機制沒啟動.以臺灣目前這種"廢弛軍備"的現象再向下沉淪下去.再加上
潛伏在臺灣各處的親共份子與特種部隊(國防部的說法人數相當於一個師以上),
成功的機率其實還不低.
至於大俠先生提到的"豪賭說",與其說是"豪賭".還不如說是打短期戰最省成本的
方式.你一次性壓制了臺灣的政軍相關機關.等於是C4ISR機能砍了一大半.如果配
合接下來二砲及滯空戰機的防空壓制.沒人下令,軍隊要如何照劇本作有秩序的反
抗?軍隊一旦失去有秩序的反抗,那麼國家接著只能任人宰割的份而已. |
Edited by - msbe on 07/01/2008 23:15:40 |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 00:05:33
|
quote:
Originally posted by msbe
砲擊的前提是在松山機場出狀況後有預警,才會發生.
但既然中國要玩特種作戰,搞不好松山機場裏裏外外早就布置好自己的人馬.就等
待機而作.也搞不好換穿便服的特種部隊已經在國軍將採取反擊的陣地準備進行
騷擾作戰.搞個自顧不暇.
想要確保松山機場，等於要拆了陽明山上所有的國軍單位，那座山上有密集的防空砲火，而空降作戰史上有所謂海牙的悲劇．．．．．．
荷蘭真是傘兵的傷心地。
還有布拉格跟阿富汗都動用了大量的地面部隊實施進一步的壓制，就算在巴拿馬跟格拉納達，第一波的突擊隊也都陷入危機中有賴後續部隊解救。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 07/02/2008 00:13:58 |
|
|
|
roger011
路人甲乙丙
1131 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 00:10:17
|
不同政權的組成方式不同,權力來源不同,內部分工也不同,所以"斬首"造成的效果也不同.
對伊拉克,或共黨一黨專政政權來說,令專於一,缺乏分層負責與合法的替代機制,領導階層遭到"斬首",後果之嚴重不言而喻.
但對其他類型的國家來說,"斬首"的成效如何,就令人質疑了.
以台灣這類典型民主國家來說,無論軍方或政府文職組織,都有一定的職務代理模式,平常也有針對各種意外狀況制定各類緊急應變計畫.
"理論上",不致於因少數高階官員遭到"斬首",而使整個組織陷入癱瘓.計畫都在那裡,平時"應該"也有演練,狀況來的時候,該怎麼做就怎麼作,該升官的就升官.
應不致於茫茫不知所措吧?還要癡癡等待最高層級的指令才敢動?那應變計畫是幹什麼的?又不是威權時代,只要代理程序合法就成.
把臺灣當成諾曼地登陸當天的德國,沒等希特勒睡醒,就不敢調度部隊?這不太對吧? |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 00:15:57
|
比較擔心防砲的阿兵哥把民航機一起打下來。
而且松山的設備很爛，台北的土質很軟（就跟荷蘭一樣），想要陸續降落可不容易哦。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
Edited by - 慎．中野 on 07/02/2008 00:20:16 |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 04:46:12
|
quote:
Originally posted by cmc529t
松山 有這種貨機用貨物升降機 ?
只要有上下貨物的需求(例如托運行李)就會有
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 08:20:50
|
說是豪賭,那是因為沒有內亂的情況下,機場進來的這種突襲部隊會很快被壓制,就算美軍攻台也是,你要利用這第一擊造成敵方混亂的機會立刻出兵瓦解防線,否則你的突擊部隊時間一長就是等死,而且我們會啟動動員機制,在突擊後幾天才到的正規登陸部隊,剛好碰上拿了武器的動員兵,該逃的人也逃得差不多了,這比還沒拿武器的動員兵與逃亡潮亂成一團的狀況,抵抗程度有如天壤之別.當中共的登陸部隊實力足以壓制反登陸部隊時,用正攻法讓台灣自己的動員兵與逃亡潮去擾亂自己還比較有效,搞這種突擊基本上就是賠了夫人(精銳部隊)又折兵,把突擊單位留在登陸發動時的後方進攻還比較有效率.就算是刀帥連,用這種沒有後續補給的方法突襲敵軍後方,那也是要馬上有其他部隊的接應才行,換上聖鬥士或龜派師徒才能縱橫天下無敵手.
倒是兩年前的紅衫軍時,紅/藍與綠營雙方都開始動員,假如紅衫軍沒有自制而真的搞天下圍攻朝總統府衝的話,這時就很適合老共搞客機突襲了,因為內部已經夠亂了,反政府而會引導老共的人也可能會有.
至於現在中共的潛伏人員,火力恐怕還不夠,老共還不像老美那樣能在一天內讓登陸部隊突然出現並站穩灘頭,除非總統大選曾經出現政府首腦通通在很接近的地方掃街拜票的狀況.而只要有一天時間,很多事情理出頭緒後,軍警就可以開始組織反攻,你這些輕裝部隊對社會可以造成很大傷害,但對軍隊的作戰能力影響卻難說得很.
當然啦,如果老共給空降部隊準備了步兵手提核火箭,那就是另一回事了,這種突襲的單位只要帶幾十枚核火箭,台北的部隊只剩幾個防空洞內的文書單位可以安然無恙......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 09:36:43
|
quote:
Originally posted by msbe
真要動手,不會只是以佔領松山機場為𦴤足,而是利用一次性突擊,將蟾蜍山,立法
院,總統府等相關部會一次性壓制為最終目標.松山機場離這些區域只有4km以內,
如果預警機制沒啟動.以臺灣目前這種"廢弛軍備"的現象再向下沉淪下去.再加上
潛伏在臺灣各處的親共份子與特種部隊(國防部的說法人數相當於一個師以上),
成功的機率其實還不低.
潛伏份子入侵的目標
有包括公民營媒體機構(電子與平面)在內嗎？
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
Edited by - Luke-Skywalker on 07/02/2008 09:37:07 |
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 09:47:30
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
quote:
Originally posted by msbe
真要動手,不會只是以佔領松山機場為𦴤足,而是利用一次性突擊,將蟾蜍山,立法
院,總統府等相關部會一次性壓制為最終目標.松山機場離這些區域只有4km以內,
如果預警機制沒啟動.以臺灣目前這種"廢弛軍備"的現象再向下沉淪下去.再加上
潛伏在臺灣各處的親共份子與特種部隊(國防部的說法人數相當於一個師以上),
成功的機率其實還不低.
潛伏份子入侵的目標
有包括公民營媒體機構(電子與平面)在內嗎？
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society)
應該還會有公用事業設施吧.....
========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"
Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)
銀河系的歷史又翻過了一頁....
|
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 10:13:01
|
說豪賭 奇兵 可以參考曹魏攻蜀之戰 兵臨城下之際 內部有人抵抗意志衰落 結果就成功了
承平日久 心防不夠堅固 對方真要動手 搞不好很有可能像珍珠港的美軍 "這不是演習"
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 13:24:05
|
直航若繼續開放軍民混用的機場
(如：松山、清泉崗、台東、澎湖)
等到自己的155榴對自己的機場砲轟後
就算敵人死光了
國軍不是自己毀滅自己的機場嗎？
要花多久才能重新使用？
如果戰鬥機駕駛員在承平的時候還因人力不足要去跑道撿石頭
子彈飛來的時候要整理跑道就更久了
對藐視人命的國家(如對岸)
若以算屍體數目決定勝負，甚至自滿
那可能就會有盲點出現
對方只要故意躲在高價值目標的附近
不管是40榴彈還是什麼鬼
都是自己給自己找麻煩
長遠之計還是不要開放軍民通用的機場三通 |
Edited by - Boris on 07/02/2008 13:26:25 |
|
|
|
cmc529t
新手上路
72 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 13:47:56
|
quote:
Originally posted by Akula
quote:
Originally posted by cmc529t
松山 有這種貨機用貨物升降機 ?
只要有上下貨物的需求(例如托運行李)就會有
747 Cargo 卸貨用的
要不然裝上機的 車輛沒辦法卸下
|
|
|
|
Boris
路人甲乙丙
700 Posts |
Posted - 07/02/2008 : 23:10:24
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
入侵的目標
有包括公民營媒體機構(電子與平面)在內嗎？
大潤發是個有趣的地方 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 07/03/2008 : 23:14:34
|
quote:
Originally posted by Boris
直航若繼續開放軍民混用的機場
(如：松山、清泉崗、台東、澎湖)
等到自己的155榴對自己的機場砲轟後
就算敵人死光了
國軍不是自己毀滅自己的機場嗎？
要花多久才能重新使用？
如果戰鬥機駕駛員在承平的時候還因人力不足要去跑道撿石頭
子彈飛來的時候要整理跑道就更久了
對藐視人命的國家(如對岸)
若以算屍體數目決定勝負，甚至自滿
那可能就會有盲點出現
對方只要故意躲在高價值目標的附近
不管是40榴彈還是什麼鬼
都是自己給自己找麻煩
長遠之計還是不要開放軍民通用的機場三通
同感
到時國軍指揮體系能否及時反應是個問號?
另外,應急部隊指揮官在狀況不明之下敢不敢專斷獨行說打就打?
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
|
|
|
標題 |
|
|
|
利用民航機掩護直入機場
