| 作者 |
 標題  |
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
 Posted - 01/10/2009 : 10:51:09
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
台灣在非洲航運的價值與派軍艦的代價相較，
不知是否合算？
一般而言，這是個極佳的訓練機會，然而
機會只給有準備、勇於迎接挑戰的人。
這方面，小弟對於近年役期不斷縮短、
畏縮怕事的國軍頗感質疑，
要面對可能被AK-47掃中的風險，
無論役男或家長恐怕都不情願。而且，
絕對沒假可放。
即便可以排除政治因素，這筆可觀的
額外開銷由誰來出？以朝野極差的政治
氣氛，能否迅速通過？萬一真的派成了，
能持續多久？萬一值勤過程中出事，
政治責任誰扛？又要付出什麼政治與
社會內耗的代價？
綜觀整體軍事條件與內外政治/經濟，小弟認為
幾乎完全沒有派艦的條件；問題是既然
已經曝光，該死的「政治正確」就又要
再度凌駕專業與實務，成為朝野鬥爭的
話題.....
不過，最後應該會跟去年釣魚台事件
一樣，鋒頭一過便不了了之....
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081222/4/1blf4.html
"國民黨掌握絕對優勢的第七屆立法院，行政與立法「完全執政」，首度審查馬政府送出的中央政府總預算案，一兆八千多億的歲出預算規模，在國民黨團全力護航下，僅刪減卅億九千餘萬元，刪除比率○．一六九％，已超越舊國民黨時代，創下史上新低紀錄。"
So basically, no matter how DPP against it (well, actually DPP is support this idea), KMT can pass or ban the proposal as they wish.
And from the news recently, even the most "blue" media has stated that Ma's government is obviously not really happy about chi na's "chi na is providing escort service to chi na ships, Taiwanese ships included" statement as chi na is playing on words that making Taiwan looks like a part of chi na. And that is a bad thing for Taiwan as chi na is trying to making a "rules" that any international matters related to Taiwan, you have to talk to chi na first (such as the WHA, WHO) and trying to extending the coverage of this rule.
So, even if Taiwan is not sending ships to Somalia to escort their own ship, at least it can be use as a bargain to US that USN and NATO ships will provide service to Taiwanese ships directly, rather than through chi na.
-
So last time, when someone said sending fleet by the name of "Chinese Taipei" will be ok for chi na, they have missed a point that Taiwan doesn't need any chi na' approval for sending a fleet overseas.......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
 |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 01/10/2009 : 12:28:45
|
>So, even if Taiwan is not sending ships to Somalia to escort their own ship, at least it can be use as a bargain to US that USN and NATO ships will provide service to Taiwanese ships directly
小弟也認為這是正解，現階段寧可花錢雇美國、歐洲艦隊當保鏢，完全迴避政治問題。
直接派艦成本與爭議太大，且國軍根本沒做好準備。護航不是光會遠航就行了，
唯一一艘補給艦還高掛免戰牌。
=========================
孔明：大哥是對的
小喬：萌萌，站起來，加把勁 站起來
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 01/10/2009 : 16:28:18
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
台灣在非洲航運的價值與派軍艦的代價相較，
不知是否合算？
一般而言，這是個極佳的訓練機會，然而
機會只給有準備、勇於迎接挑戰的人。
這方面，小弟對於近年役期不斷縮短、
畏縮怕事的國軍頗感質疑，
要面對可能被AK-47掃中的風險，
無論役男或家長恐怕都不情願。而且，
絕對沒假可放。
即便可以排除政治因素，這筆可觀的
額外開銷由誰來出？以朝野極差的政治
氣氛，能否迅速通過？萬一真的派成了，
能持續多久？萬一值勤過程中出事，
政治責任誰扛？又要付出什麼政治與
社會內耗的代價？
綜觀整體軍事條件與內外政治/經濟，小弟認為
幾乎完全沒有派艦的條件；問題是既然
已經曝光，該死的「政治正確」就又要
再度凌駕專業與實務，成為朝野鬥爭的
話題.....
不過，最後應該會跟去年釣魚台事件
一樣，鋒頭一過便不了了之....
=========================
孔明：大哥是對的
小喬：萌萌，站起來，加把勁 站起來
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/
"以朝野極差的政治
氣氛，能否迅速通過？"
現在民進黨剩四分之一不到席次，已經是廢黨了，只要在朝的國民黨高興隨時可以通過，沒有甚麼野不野的問題。
"萬一值勤過程中出事，政治責任誰扛？又要付出什麼政治與
社會內耗的代價？"
政治責任當然是執政黨扛。
出事要看出甚麼事
去年軍機出事多起，兄台看又付出了甚麼"政治與社會內耗的代價"?
|
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 01/10/2009 : 20:23:21
|
看來軍方對此議題很低調
因為近日來
沒看到軍方在軍聞社與青年日報
發出相關的聲明
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 01/10/2009 : 21:22:52
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
>So, even if Taiwan is not sending ships to Somalia to escort their own ship, at least it can be use as a bargain to US that USN and NATO ships will provide service to Taiwanese ships directly
小弟也認為這是正解，現階段寧可花錢雇美國、歐洲艦隊當保鏢，完全迴避政治問題。
直接派艦成本與爭議太大，且國軍根本沒做好準備。護航不是光會遠航就行了，
唯一一艘補給艦還高掛免戰牌。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110110+112009011000971,00.html
派軍艦亞丁灣護航 蘇起：還要再評估
" 媒體問及是否有和鄰近各國交換意見，蘇起說，和日本等國「已在接觸中」，但沒有向大陸提過，大陸方面也沒有透過管道表示關切。"
1. The government is looking for excuse to cool down the issue already
2. Seems they do using it as a baring to NATO + JApan
3. At least they do hold the principle : sending fleet or not is none of chi na's bussiness.......
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
軍師
路人甲乙丙
Taiwan
970 Posts |
Posted - 01/10/2009 : 22:57:54
|
quote:
Originally posted by James.luo
還有海軍沒有運兵直升機
空勤隊跟陸航也沒有在軍艦起降的經驗
(就算降落螺旋槳能折起來整架腮到機庫嗎?)
海航的直升機飛行員都是陸航訓練出來的
陸軍的直升機也有著艦過
通聯方式/頻率是可以事先協調的
CH-47只有530可以帶
AH-1W也可以/A機餐風露宿很正常，本來就比其他的要多很多耐海能力，他設計就是海上飛的。
海航S-70C也有能力裝機槍火箭地獄火及副油箱，不裝而已。
空軍S-70C同上。
OH-58D反而是最適合的火力投射武裝從SIZE到武器種類，放的進船上的機艙，但單發動機是缺點。
其實只是作不作的事情而已，沒有做不到的。
------------------------------------------------
In the church, they say to forgive.
Forgiveness is between bad guy and God.
It was my job to arrange the meeting.
But after I retired from that job,
my new job is arranging tools which used for that meeting.
51R TS 6553 2254
MEMBER OF IMFS
------------------------------------------------ |
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 01/10/2009 : 23:51:18
|
| 以民間單位來說能鑽的漏洞比較多.這時候要是政府單位能想想台灣為何沒能有像日本那樣的民間查緝單位就好了. |
|
|
|
星艦戰將
路人甲乙丙
Taiwan
1886 Posts |
Posted - 01/11/2009 : 05:49:00
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
直接派艦成本與爭議太大，且國軍根本沒做好準備。
昨天晚餐後也跟家母談到這個問題,
家母的答案跟各位提供的部份新聞與說法很接近﹕
馬政府的想法未免也太天真了些﹗
既沒考量到國內財力如此吃緊,更也沒考量到對岸反應與國際現狀.
更也沒考量到社會成本如何與軍方反應.
我覺得陸以正的那番評論非常正確.
Welcome to MDC force!
|
|
|
|
noblue
剛剛入門
13 Posts |
Posted - 01/11/2009 : 13:21:26
|
派出去最好啊!那哪些軍人知道，他們不是無敵的!
小呆 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 01/11/2009 : 13:54:44
|
http://n.yam.com/cna/international/200901/20090111634287.html
台駐美海軍武官：國軍有能力護船護航
中央社╱中央社 2009-01-11 14:53
（中央社記者劉坤原華盛頓10日專電）中華民國駐美國軍事代表團海軍武官江炘杓今天在華府告訴僑胞，中華民國海軍有能力、也隨時準備好保護台灣商漁船，只要政府下達命令，海軍就會全力以赴。
中國國民黨華府學生學人黨部今天在駐美代表處文化中心舉辦「台灣外交前景─機會與挑戰」座談會，邀請目前在約翰霍普金斯大學高等國際研究院（SAIS）擔任傅爾布萊特訪問學者的政大外交系副教授黃奎博擔任主講人，及正在華府訪問的政大外交系教授鄧中堅擔任評論人。50餘位僑胞將座談會現場擠得座無虛席。
一位僑胞提問，亞丁灣海盜猖獗，台灣商船和漁船經常要經過該海域，中華民國政府到底有無護船決心？
鄧中堅在回答這個問題時表示，這是政府決策問題，他們無法代答。不過他看到聽眾席中有軍事代表團海軍武官江炘杓在場，邀請他向僑胞釋疑。
江炘杓說，有關決策問題非他所能回答。但如果問中華民國海軍有無能力、意願、及是否已準備好，他的答案是肯定的，畢竟海盜是全球人民的公敵。江炘枃語畢，全場僑胞報以熱烈掌聲。
江炘杓說，保護人民生命財產是政府的責任，現在台灣許多商漁船經常必須經過亞丁灣海域，儘管許多商船登記的是外國籍，但其實船主是台灣人，若遭到劫持，損失的是台灣財產。
江炘杓指出，海軍派軍艦到索馬利亞海域，有一些技術性問題需要克服。例如在該海域附近，台灣並無邦交國，油水補給可能有困難。針對這一點，台灣已跟美方交換過意見。他認為，只要透過國際合作，花錢買得到，問題不大。
江炘杓說，政府對是否派艦護船目前正在評估中，他無法預知評估結果。海軍的立場是配合政府政策，只要接獲命令，就會全力執行任務。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
Edited by - Luke-Skywalker on 01/11/2009 15:23:01 |
|
|
|
adrain
剛剛入門
37 Posts |
Posted - 01/11/2009 : 20:47:34
|
| 打海盜..ok..敝人非常贊成,但是麻煩多撥點經費,先把快掛光的砲修一修~ |
|
|
|
iamhappy
路人甲乙丙
600 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 00:42:05
|
quote:
Originally posted by 星艦戰將
quote:
Originally posted by Captain Picard
直接派艦成本與爭議太大，且國軍根本沒做好準備。
昨天晚餐後也跟家母談到這個問題,
家母的答案跟各位提供的部份新聞與說法很接近﹕
馬政府的想法未免也太天真了些﹗
既沒考量到國內財力如此吃緊,更也沒考量到對岸反應與國際現狀.
更也沒考量到社會成本如何與軍方反應.
我覺得陸以正的那番評論非常正確.
Welcome to MDC force!
令堂是在國防部本部抑或海軍高就?
純好奇... |
|
|
|
Type45
路人甲乙丙
669 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 04:27:17
|
quote:
Originally posted by iamhappy
quote:
Originally posted by 星艦戰將
quote:
Originally posted by Captain Picard
直接派艦成本與爭議太大，且國軍根本沒做好準備。
昨天晚餐後也跟家母談到這個問題,
家母的答案跟各位提供的部份新聞與說法很接近﹕
馬政府的想法未免也太天真了些﹗
既沒考量到國內財力如此吃緊,更也沒考量到對岸反應與國際現狀.
更也沒考量到社會成本如何與軍方反應.
我覺得陸以正的那番評論非常正確.
Welcome to MDC force!
令堂是在國防部本部抑或海軍高就?
純好奇...
我想和在哪工作沒有關係吧?
這種問題是涉及政治性的而不是純粹的專業
World's stability depends on trade
Trade depends on ships
Ships depend on safe sea lane
And we keep it save |
|
|
|
星艦戰將
路人甲乙丙
Taiwan
1886 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 06:23:56
|
quote:
Originally posted by iamhappy
令堂是在國防部本部抑或海軍高就?
純好奇...
家母又不在軍方那邊工作,她只是純評論而已.........
Welcome to MDC force!
|
Edited by - 星艦戰將 on 01/12/2009 06:26:53 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 01/12/2009 : 20:44:03
|
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&ShowDate=20090112&IssueID=20090112&art_id=31309877&NewsType=1&SubSec=67
司馬觀點：海盜傳奇(江春男)
2009年01月12日蘋果日報
司馬觀點
去年九月，索馬利亞海盜搶劫一艘裝滿俄製坦克和各種武器彈藥的烏克蘭貨輪，十一月又劫持載有一億美元原油的沙烏地油輪。海盜如此猖獗，引起國際公憤，紛紛派艦前往護航，繼中國之後，台灣也想要參一腳，也許是海盜電影看多了吧！不過，這裡的海盜與加勒比海的海盜完全不同。
擁軍隊式紀律效率
索馬利亞海盜配備先進的衛星通訊系統，又有游擊隊的經驗，他們與索馬利亞安全部隊和民兵組織有密切關係，作案方式有軍隊行動的紀律和效率。一般商船碰到他們無路可逃。
去年九月，一艘荷蘭軍艦在亞丁灣附近，逮捕十多名攜帶火箭發射器和長梯的海盜，但是卻找不到犯案證據，不知如何處置，一個禮拜後只好放人。
索馬利亞在十幾年前即已成為無政府狀態，工商業停頓，外國人跑光光。附近海域的魚類被各國漁民撈光，漁民根本找不到生路。這個從紅海、蘇伊士運河到印度洋的廣大水域，不只是最密集的航線，也是傾倒核廢棄物的場所。當地海盜認為他們有向來往船隻「徵稅」的合法權力。
自封「海岸巡防隊」
海盜收入成為當地主要的經濟來源，去年高達五千萬美元，而且全部免稅。海盜的分贓方式通常是，20%給首領，20%後勤採購，30%大家分，另外30%給官員。他們不認為自己是罪犯，因為他們在保護領海的魚穫量，保護海岸不受核廢料污染。在沒有政府的狀態下，他們自封為「海岸巡防隊」。
這些海盜的目的只是要錢，要「收稅」，很少殺人，而且常與人質一同吃住，博取被害人的好感。拿到贖金之後，還預祝大家下次好運。不知台灣的軍艦碰到他們之後要怎麼辦？
江春男
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 01:07:33
|
江春男先生有掌握確切的資料與紀錄論述其他國家或者利益團體在印度洋海域亂傾倒核廢料的行為嗎??
怎資源更豐富的綠色和平組織沒有相關的論述與更激烈的抗爭行為??
一些網路上找到的海洋公約與聯合國海洋法公約規定
《公海公約》第15條、《聯合國海洋法公約》第101條規定，海盜行為指：（1）私人船舶或私人飛機的船員、機員或乘客為私人目的，對下列對象所從事的任何非法的強暴、扣留或掠奪行為：第一，在公海上對另一船舶或飛機，或對另一船舶或飛機上的人或財物；第二，在任何國家管轄範圍以外的地方對船舶、飛機、人或財物。（2）明知使船舶或飛機成為海盜船舶或飛機的事實，而自願參加其活動的任何行為。第三，教唆或故意便利本條第一和第二兩項所述行為的任何行為。《公海公約》第19條、《聯合國海洋法公約》第105條規定，在公海上，或在任何國家管轄範圍以外的任何其他地方，每個國家均可扣押海盜船舶或飛機或為海盜所奪取並在海盜控制下的船舶或飛機，逮捕船上或機上人員並扣押船上或機上財物；扣押國的法院可判定應處的刑罰，並可決定對船舶、飛機或財產所應採取的行動，但受善意第三者的權利的限制。《公海公約》第21條、《聯合國海洋法公約》第107條規定，由於發生海盜行為而進行的扣押，只可由軍艦、軍用飛機或其他有清楚標誌可以識別的為政府服務並經授權的船舶或飛機實施。
居然還寫出了個碰到海盜不知道怎麼辦的觀點??
江先生為政黨喉舌撰文寫久賺夠錢了 , 大概腦袋也呆掉了吧
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
軍隊最大的敵人不是敵對國家武力;而是己方政客
-------------------------------------- |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 02:01:55
|
嗯嗯？
海盜就是海盜
不然還要先分類說這是「好」的海盜還是「壞」的海盜？
因為索馬利亞窮，國情複雜，所以幹海盜就沒關係？
而且想說台灣軍隊訓練應該很爛，所以先嚇唬自己別派軍艦過去？
真是好笑勒.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
BWS
路人甲乙丙
Taiwan
2128 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 02:26:57
|
自2006年開始 , 無論是海巡特遣隊以及海軍陸戰隊特勤中隊
都在非公開或者公開的場合裡演練反船隻挾持的戰鬥演練
小至區域內船隻遭挾持或者大規模海軍偕同作戰活動都有
甚至海軍還派員到美方SEAL受更專精的訓練 ; 海巡署也透過公開的展示來象徵他們獲取足夠的預算
來編購裝備以使其特勤隊能達成水下滲透/反船隻挾持的任務
花了大筆錢/練了大筆兵/搞了大批所謂的反恐裝備
現在一票政黨的食客反而在各種黨派媒體上扮演說服者的腳色來取信與增添群眾的輿論
從海軍沒有遠航能力 , 海軍沒戰力等等, 甚至像是菜市場上賣菜般的比對中台兩方的護航艦隊實力
都有食客有所批評
也沒想過台灣的貨櫃輪好不容易納滿那些放無薪假的高科技園區員工生產出來的電子產品準備銷往歐陸
好不容易要交貨了 , 卻被海盜奪取 ; 生產方甚至連收取買方的尾款都收不到
整批電子產品卻讓海盜透過中東的掮客賤賣
政治食客卻是永遠是不受到景氣影響而影響其收入的 !!
既然打不了海盜/出不了海 ; 幹麼還花大錢編預算養軍備戰來給海軍或海巡浪費?
拿來發消費卷或者現金來的更實際
做不做只是一念之差 ; 沒有做不到的事
只有政黨食客出的那張嘴最會喊
--------------------------------------
Freedom is the oxygen of the soul.
軍隊最大的敵人不是敵對國家武力;而是己方政客
-------------------------------------- |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
27929 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 07:34:31
|
quote:
Originally posted by BWS
既然打不了海盜/出不了海 ; 幹麼還花大錢編預算養軍備戰來給海軍或海巡浪費?
well，想出海打海盜，需要更大筆的預算。
（聳肩）
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 08:11:49
|
quote:
Originally posted by Reich
嗯嗯？
海盜就是海盜
不然還要先分類說這是「好」的海盜還是「壞」的海盜？
因為索馬利亞窮，國情複雜，所以幹海盜就沒關係？
而且想說台灣軍隊訓練應該很爛，所以先嚇唬自己別派軍艦過去？
真是好笑勒.....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
草帽海賊團是很好的海盜！從不打劫，
所需的物資會用買的，還會幫人民清除
壞海盜跟大壞蛋。
=========================
孔明：大哥是對的
小喬：萌萌，站起來，加把勁 站起來
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
|
|
|
Snap
路人甲乙丙
Taiwan
1330 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 09:47:14
|
| 建議本帖移至國軍與警察事務區，現在已經變成純討論國軍本身的問題了~ |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 13:34:55
|
http://n.yam.com/cna/fn/200901/20090113693265.html
台塑石化對宇善輪事件低調 不對外說明
中央社╱中央社 2009-01-13 12:45
(中央社記者韋樞台北13日電)由台塑海運公司租給韓國的「宇善輪」，日前請求中國海軍在亞丁灣護航。台塑石化表示，海運公司是獨立公司，目前台塑石化對此事了解程度不夠，暫不便對外說明。
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 16:01:52
|
香港鳳凰台採訪了台灣蘭寧利中將和帥化名中將,都以非常大的口氣說台灣完全可以並且應該派軍艦去護航,而且可以不理睬聯合國....
尤其是帥化民的說法很有意思,說聯合國是\"列強\",中國被列強欺負的還不夠嗎.... |
|
|
|
白河子
路人甲乙丙
Taiwan
4531 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 17:18:36
|
quote:
Originally posted by ybzd
香港鳳凰台採訪了台灣蘭寧利中將和帥化名中將,都以非常大的口氣說台灣完全可以並且應該派軍艦去護航,而且可以不理睬聯合國....
尤其是帥化民的說法很有意思,說聯合國是\"列強\",中國被列強欺負的還不夠嗎....
以某方面來說，中國現在已經是列強了：D
不過帥委員倒底之不知道武夷艦現在根本出不了海啊......
學習畫圖中的路人X，請大家多多指教<O>
稿子畫不完啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~截稿日快到了啊啊啊啊啊啊(抱頭) |
|
|
|
ybzd
路人甲乙丙
3453 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 17:24:52
|
quote:
Originally posted by ybzd
香港鳳凰台採訪了台灣蘭寧利中將和帥化民中將,都以非常大的口氣說台灣完全可以並且應該派軍艦去護航,而且可以不理睬聯合國....
尤其是帥化民的說法很有意思,說聯合國是\"列強\",中國人被列強欺負的還不夠嗎,干嘛还听列强的...
|
|
|
|
標題 |
|
我們台灣也派軍艦去打海盜可行嗎
