| 作者 |
 標題  |
|
|
ian125
我是老鳥
8471 Posts |
 Posted - 01/03/2009 : 09:53:13
|
1.最近發現現行的麻雀其實是麻雀Ⅲ，聽說最早的麻雀Ⅰ(AAM-N-2)好像不是用半主動雷達導引的方式作導引，我查到的資料是beam-riding guidance...這不是雷達乘波導引？那怎麼會說效率很差？(3T都是用雷達乘波，命中率好像沒聽說很低)...那雷達乘波跟半主動雷達的差別在哪？
2.反彈道飛彈用的飛彈主要與傳統的防空飛彈的差距是在哪？
============================
你知道嗎？所謂的IRBM的速度是
秒 速 五 公 里
以如此的速度飛行，能迎擊嗎...
2010年全球上映(大誤) |
|
|
Kirov
我是老鳥
34263 Posts |
Posted - 01/03/2009 : 10:25:12
|
AIM-7A(AAM-N-2) 麻雀I型是用乘波導引沒錯,需要由搭載機的雷達始終用強訊號對著目標,當飛彈偏離強訊號線時,則會產生誤差訊號,控制飛彈重回強訊號線的路徑,直到飛彈命中為止,這個控制的過程約需20秒,不過因為還需要搭載機上的AN/APG-51B雷達波束追隨光學瞄準具連動來追蹤目標,因此命中率差之外,完全只能在晴朗的白天才適合用,一開始訂定目標時想要的全天候打擊能力根本沒有;並且可靠性也很差,每儲存七天就需要檢查一次(後勤的夢魘)...
───
Darth Vader:
You can fear the power of dark side~!
Nothing compared the dark side~! |
 |
|
|
whitewolf
新手上路
China
151 Posts |
Posted - 01/03/2009 : 15:30:24
|
beam-riding guidance同S1RH到底有什么不一样。。。。始终搞不明白。。。
|
|
|
|
dasha
版主
41966 Posts |
Posted - 01/03/2009 : 21:58:08
|
乘波導引是追蹤雷達對著目標指向,飛彈則追著屁股後來的波束方向;半主動導引是追蹤雷達對著目標指向,飛彈則追著腦袋前方來的反射波方向.乘波是越遠離發射站準確度越差,半主動則是越接近目標準確度越好.
命中率方面,乘波系統的實戰經驗非常的少,基本上也是沒有幾次機會發射,基本上是射不出去;半主動雖然也常常射不出去,但至少還有很多機會發射.射不了的飛彈是沒有命中率低落的問題的,因為連給他命中的機會都沒有......
反彈道飛彈則要看你指的是哪個時代的那類系統了,幾乎每一種都有所不同,就算給概論那也是很長一篇文章.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8471 Posts |
Posted - 01/04/2009 : 09:12:30
|
恩，我比較想知道近代一點的反彈道飛彈
我只知道這些通常射程要長而且彈頭要大顆...導引方面有什麼特殊的？
============================
你知道嗎？所謂的IRBM的速度是
秒 速 五 公 里
以如此的速度飛行，能迎擊嗎...
2010年全球上映(大誤) |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 01/04/2009 : 09:22:14
|
quote:
Originally posted by ian125
恩，我比較想知道近代一點的反彈道飛彈
我只知道這些通常射程要長而且彈頭要大顆...導引方面有什麼特殊的？
============================
你知道嗎？所謂的IRBM的速度是
秒 速 五 公 里
以如此的速度飛行，能迎擊嗎...
2010年全球上映(大誤)
中途的導引沒有什麼特殊的地方，在末端的時候使用的也是現有的技術基礎，只是在目標辨識上的要求不太一樣，像是對於誘餌的判斷，或者是對於可以改變軌跡的彈頭的追蹤與撞擊。 |
|
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 01/05/2009 : 05:38:34
|
而且乘波導引的先天限制 越長距離波束散越開 命中率越低
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�テスタロッサ
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
吱吱鼠
新手上路
Taiwan
74 Posts |
Posted - 01/11/2009 : 15:48:59
|
| 請教各位，比較先進的單脈衝半主動飛彈的終端導引階段，會追逐照明波束「散開」的反射波，只要把飛彈導引入在這個範圍內就可以追蹤到主照明波束，進而命中目標。這是標準二型飛彈的終端導引，需投進這個形狀像是「籃子」之反射波的原因嗎？ |
|
|
|
dasha
版主
41966 Posts |
|
|
blackknight
路人甲乙丙
4339 Posts |
Posted - 01/13/2009 : 00:55:12
|
麻雀飛彈也有個叫FLOOD的模式，就是不需要特別鎖定，往固定空域發射電波，飛彈就會自己去追其中一個目標的反射波
=========================================================
我的女神!!
フルメタのシリーズを通しての女性キャラ人佋で不動のＮｏ．１を誇るテレサ�テスタロッサ
記者：請問關於官方承認泰莎艦長是最萌的你有什麼看法?
發言人：非常好!!這是符合全體密銀戰隊隊員的最大共識，有助於部隊士氣的提升
和反恐活動的進行!!讓我們一起呼口號!!打倒暴力鐵拳女主角!!泰莎艦長是最萌的!!
今天心情不錯~~~就到這吧!! |
|
|
|
吱吱鼠
新手上路
Taiwan
74 Posts |
Posted - 01/17/2009 : 00:12:17
|
| 但這還是要鎖定的程序吧？否則AIM-7如何知道該追哪個目標。 |
|
|
|
cobrachen
管家
4516 Posts |
Posted - 01/17/2009 : 00:19:35
|
quote:
Originally posted by 吱吱鼠
但這還是要鎖定的程序吧？否則AIM-7如何知道該追哪個目標。
如果沒有記錯的話，這個模式的鎖定時間比較短，但是也比較不穩定，較為容易脫鎖。 |
|
|
|
吱吱鼠
新手上路
Taiwan
74 Posts |
Posted - 01/18/2009 : 23:03:42
|
看了一下之前的討論，其實像是鷹式飛彈、早期的AIM-7，都是在飛彈尾端有後向天線以分辨主照明波束的頻率，但是這種方式會大幅限制飛彈的飛行路徑，使其無法以最佳路徑飛行。為了解決這個問題，新一代的半主動飛彈，如天閃、AIM-7M或SM-1MR BLOCK6等開始，就已經是逆單脈衝尋標器，直接追蹤前方目標的反射波。
如果還有像是SM-2MR的自動駕駛儀，那麼就可以用最佳彈道模式飛行，在彈體大小差不多的情形大幅增加射程，也提供多目標攔截能力的可能性。
|
|
|
| |
標題 |
|
幾個飛彈的問題
