| 作者 |
 標題  |
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
 Posted - 02/06/2009 : 03:56:38
|
quote:
Originally posted by roger011
說到引進大陸文章的事情.....
其實台灣這邊常看到的幾本大陸軍事雜誌,在整個大陸軍事刊物界,都是屬於官方性質比較重的,比較入門級,但發行量也最大的幾本,並不能代表大陸軍事刊物界的最高水準啦...三大知識,坦裝這幾本,不要說台灣人嫌,在大陸那邊的風評都不太好.
和官方關係越淡,發行量少的一些刊物,反而水準要高的多.
大陸也有水準很高的作者,由於中國有自身相對完整的軍工產業,軍工專業教育比台灣這邊要完整許多,而且他們的業界是真的能吸納相當多自身產出的專業人力的(不像台灣許多軍工相關科系學生畢業後都被迫學非所用),一些出自這領域的作者,已經超越一般科普層次許多了.
一個社會總是有水準高的,也有水準差的,不要只看到水準低的那部份而忽略了他們有遠遠高於我們的哪部份.
而且他們有些作者面臨的問題和任何專業人員一樣的狀況：不能隨便寫，尤其是和自己的領域或者是計畫有關係的。而這些人的文筆也許不是最棒的，但是專業程度卻會是高階的。
|
 |
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 02/06/2009 : 08:51:05
|
說真話,這十幾年小弟已經不大看大陸雜誌了,當然這與收入高了可以直接買外文雜誌有關,但另一個問題也就是文章質量確實低了.尖端全防過去一段時間內也曾經有過這類問題,現在就是靠少數幾個人撐住雜誌的水準而已.
但專業書籍與那種一堆公式的書,大陸版的小弟倒是越買越勤,而且排定順序一頁頁看,不跳字漏字跳圖漏圖,因為那才是真材實料,而且算便宜的,只是對很多人而言這大概太花功夫了......
要說台灣的筆者流失,其實說沒有接棒的可能更正確,蠻多可以接棒的不敢寫,而我們這些老的有時又開始懶了,像小弟現在就是你拿出題目我就想辦法寫,要我自己找題目寫?嗯,"履帶裝甲車路輪軸承設計需求"或"城池演進考"你說如何?最近在看的確實是這類東西;三個月前的話,則是"鎧甲與投射火器的相互發展"及"1940年代末期飛機姿態控制相關技術演進";預測下個月可能會變成"特殊槍械發展"與"1991年波灣戰爭伊拉克防空火器與美軍空中密接支援相關討論"......那家雜誌收這種題目的?
有些研究是要夠廣夠深才能看得更清楚,但鑽研下去會有很多時候你看的東西不適合雜誌出現......
又,這理想請問懂德文的朋友,"古德林"與"古德里安"哪個接近德文原音?或者是還有那種翻法可以更接近德國原音的?紐老那些在軍事譯粹社時代的翻譯,不知道是他自身的選擇還是雜誌社編輯的修改,都是用英文發音法去替德國字拼音;小弟幫星光的翻譯也有些名詞看起來是被往英文發音方式修改.這種問題有時是該討論如何修正的.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
stlrshu
新手上路
106 Posts |
Posted - 02/06/2009 : 09:13:25
|
履帶裝甲車路輪軸承設計需求、1940年代末期飛機姿態控制相關技術演進、特殊槍械發展、1991年波灣戰爭伊拉克防空火器與美軍空中密接支援相關討論.....
這我看不太出來為何不能投？履車路輪承載這類的文章，真的沒看過有人在討論。不過若你的軸承設計文章裏有一大堆探討鋼珠直徑與材質與摩擦係數的計算和公式，那對我們這些非理工科系出身的讀者來說，那當然會是小災難一場。
像小弟現在就是你拿出題目我就想辦法寫......
這就是問題之一，編輯的想像力有時不如作者。
MY BLOG
http://stlrshu.blogspot.com/
http://tw.myblog.yahoo.com/stlrshu |
Edited by - stlrshu on 02/06/2009 09:15:25 |
|
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 02/06/2009 : 11:03:00
|
quote:
Originally posted by cobrachen
現在有電腦編輯輔助的情況下，有些現象比較容易做到，過去都是手工編排的時候，主編或者是總編輯的功力和經驗就蠻重要的。
這在過去一部分彩色，一部分黑白的印刷時代尤其如此。雜誌印刷不像是我們從印表機或者是影印機雙面製作這樣，而是一大張紙，上面有雙面，每一面各八張的網版，也就是印刷用的版面，然後用機器去摺疊，裁邊和裝訂，而這一大張紙上面的每一個版面也不是依照順序的，這個我就不太會解釋了，因為真的很複雜。
因此每個月總編輯一方面要確定他手上有多少文字，哪些有照片可以排在彩色頁，那些只能夠上黑白頁，而這些文字要怎麼排才比較能夠讓彩色頁的文字與照片依序排入，同樣，黑白的也是如此。如果空間不夠，需要跳頁，又要怎麼去跳。過去黑白很多是夾在採頁的中間，要是純彩頁的文章一部分會遇到黑白頁面的時候，得要跳到後面的彩頁繼續，那麼，前後的文章順序，空缺的地方是不是要靠照片放大，出血之類的去補等等，沒有幾年的經驗還真的很難抓到。
為什麼要這麼麻煩？成本的考慮，可能很多人印象中的兩本老軍事雜誌都已經是純彩頁，那也是因為市場可以吸收這樣的成本，黑白製作比較便宜，成本自然可以節省一些，可是又不能太多，讀者會不喜歡，那麼如何達到平衡，這就要精打細算一些。
也因為成本的考慮，有些文章必須轉到黑白頁，不然沒有東西去填滿，要開天窗，或者是會有新文章得要放到下一期，因為這一期的彩頁或者是黑白頁不夠。
離題了,還是講一下...因為是滿有意思的東西
其實印刷過程的拼板部分,手工貼稿與電腦排板都是一樣的,例如大版都是一台16頁,裁切的原理也都一樣
至於整台(16頁)黑白頁,正四反二(16頁夾8頁黑白),雖然可以省成本,但老實講,那也是台灣老闆玩編輯部的手法而已
人家日本雜誌可不是只分彩色黑白頁,連紙張都要配合,例如彩色頁用比較好的銅板,黑白頁用銅板與模造紙,這樣才真能把印製成本壓下來
台灣因為沒去注意紙張的分別,所以省下的很有限,例如一台正四反二(16頁夾8頁黑白)的製板費,才能省個幾千塊,還有少一次彩色印刷的錢,帶給編務的麻煩,多花的工時,絕對不止這個價錢
說是老闆玩員工,也一點都不過份,我待在那家的最後階段,甚至變成兩台正四反二(32頁夾16頁黑白),每次都被搞得很煩...結果總編下來接編務後,馬上就變成全本彩色...呵呵,知道這樣弄很麻煩了厚
不過話說回來,台灣的讀者口味也被養壞了,像外國軍事雜誌夾模造紙,或者彩色頁用很薄的紙印與騎馬釘裝訂,是很平常的,我們可是沒人敢這樣作,每家都是銅板膠裝全彩..搞得連漢和中文版都得"入境隨俗"...
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 02/06/2009 11:07:27 |
|
|
|
陸戰屋小步兵
版主
7782 Posts |
Posted - 02/06/2009 : 11:22:31
|
quote:
Originally posted by Reich
有關Guderian
剛看了一段在水管上頭的德國老兵回憶
原音念起來像是「古戴良」
其實英美人士念這名字也是很像「古戴良」.....
參考影片 http://www.youtube.com/watch?v=DaUHerqe5XM
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
"古德里安"實在很像日文轉譯 每個音節都要唸出來
例如日俄戰爭的"苦魯巴多金" 如果是英文本翻譯過來通常都省略"多(t)" 直接用"苦魯巴金" 個人偏好"古德林"啦 念起來比較順口
「古戴良」? 呵....MDC首創
叫"谷戴梁"如何? 筆畫多看起來比較厲害
戰爭對於國家來說是一件太過嚴重的事情,它會造成巨大破壞並且致人於死,所以不能輕易得把戰爭掛在嘴上 |
Edited by - 陸戰屋小步兵 on 02/06/2009 11:27:17 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 02/06/2009 : 13:27:49
|
quote:
Originally posted by stlrshu
履帶裝甲車路輪軸承設計需求、1940年代末期飛機姿態控制相關技術演進、特殊槍械發展、1991年波灣戰爭伊拉克防空火器與美軍空中密接支援相關討論.....
這我看不太出來為何不能投？履車路輪承載這類的文章，真的沒看過有人在討論。不過若你的軸承設計文章裏有一大堆探討鋼珠直徑與材質與摩擦係數的計算和公式，那對我們這些非理工科系出身的讀者來說，那當然會是小災難一場。
除了波灣戰爭那個以外,其他三個作者不提供照片與圖你要怎麼辦?飛機控制演進的話還有不少那時代的照片可以用,花時間找版權公開的還好,剩下兩個呢?都是文字的話大家就會放棄了......
而且路輪軸承是在看"坦克結構與設計"這套書的感想,抱歉,真的會有公式......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/06/2009 : 13:35:44
|
quote:
Originally posted by dasha
quote:
Originally posted by stlrshu
履帶裝甲車路輪軸承設計需求、1940年代末期飛機姿態控制相關技術演進、特殊槍械發展、1991年波灣戰爭伊拉克防空火器與美軍空中密接支援相關討論.....
這我看不太出來為何不能投？履車路輪承載這類的文章，真的沒看過有人在討論。不過若你的軸承設計文章裏有一大堆探討鋼珠直徑與材質與摩擦係數的計算和公式，那對我們這些非理工科系出身的讀者來說，那當然會是小災難一場。
除了波灣戰爭那個以外,其他三個作者不提供照片與圖你要怎麼辦?飛機控制演進的話還有不少那時代的照片可以用,花時間找版權公開的還好,剩下兩個呢?都是文字的話大家就會放棄了......
而且路輪軸承是在看"坦克結構與設計"這套書的感想,抱歉,真的會有公式......
If really needed, I can help you take some photo from Australian Armor School for the "履帶裝甲車路輪軸承設計需求" (they even have a Sweedish S tank there) and sell the photo
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
Edited by - rockitten on 02/06/2009 13:44:44 |
|
|
|
stlrshu
新手上路
106 Posts |
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 02/08/2009 : 06:03:00
|
quote:
Originally posted by cobrachen
quote:
Originally posted by roger011
說到引進大陸文章的事情.....
其實台灣這邊常看到的幾本大陸軍事雜誌,在整個大陸軍事刊物界,都是屬於官方性質比較重的,比較入門級,但發行量也最大的幾本,並不能代表大陸軍事刊物界的最高水準啦...三大知識,坦裝這幾本,不要說台灣人嫌,在大陸那邊的風評都不太好.
和官方關係越淡,發行量少的一些刊物,反而水準要高的多.
大陸也有水準很高的作者,由於中國有自身相對完整的軍工產業,軍工專業教育比台灣這邊要完整許多,而且他們的業界是真的能吸納相當多自身產出的專業人力的(不像台灣許多軍工相關科系學生畢業後都被迫學非所用),一些出自這領域的作者,已經超越一般科普層次許多了.
一個社會總是有水準高的,也有水準差的,不要只看到水準低的那部份而忽略了他們有遠遠高於我們的哪部份.
而且他們有些作者面臨的問題和任何專業人員一樣的狀況：不能隨便寫，尤其是和自己的領域或者是計畫有關係的。而這些人的文筆也許不是最棒的，但是專業程度卻會是高階的。
其實在大陸要出商業的軍事雜誌,理論上是必須要"有牌"才能出的,而這些"牌"只有解放軍,與國防產業相關的機構(中航,中國船舶工業)才有,三個知識,軽兵器,坦克裝甲,現代艦船...都算這類
一般民間人如果想出雜誌,作法可能就是"借牌",或者用書籍的形式來出,就如同每個月定期出一本的書
差別在於,軍事雜誌在大陸是"書報類",可以在街邊的書報攤就能買到,所以印量大,售價低(10塊人民幣以下,所以這些雜誌才得拆成AB本在賣),
而如果是書籍,就只有在書店才能買得到,印量就相對有限(不過講是這樣講,人家的印量恐怕也比我們軍事雜誌要大得多),而且賣得比較貴
後面這種,當然就跟所謂軍方的關係遠,品質的高低差距也就更極端,爛的很爛,但當然也會有很好的
但人家的市場,還能容納這種"二線"的軍事商業雜誌,要是換到台灣,大概只能出同人誌了...因為連基本書籍上架的印量都不到
不過話講回來,文章內容(對編輯部而言,就是選稿與校對)也不過是整本雜誌的一部分,包含編排,排板與印刷等整體呈現,才是雜誌的品質
如果就我自己的感覺,大陸是文章水準高的雜誌,印得排得都不算好;圖好,印刷好的一線刊物,內容就像上面講的,還不盡理想...
這兩者要在台灣,要賣都還真不好賣
退一步來說,印刷與紙張等品質,都還可以歸結到成本,但文章品質是作書的幾個項目裡,最無關成本的,
每個月該給的稿費就是那麼多,找個高手或素人來寫稿,也沒差到哪去(台灣尤其是如此),編輯的薪水就是這麼多,不管是認真還是打混都一樣
再說,就算是因為審稿與機密而不方便透露,或者某些是打宣傳的政治文章,那至少外軍的東西要好好弄吧,
看過那種拿廠商型錄與官方文件直接抄,連人家老王賣瓜的部分都原封不動搬到自己雜誌,有時還把我們軍事雜誌的文章,改個意識形態的爛標題就拿了直接用...你說現在大陸審稿有多嚴,我倒不相信
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 02/08/2009 06:13:35 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 02/08/2009 : 11:58:26
|
老王賣瓜部份照抄的還好,更糟糕的是還予以更加誇大......
其實市場大爛貨也就容易多,接下來的問題是淘汰機制.去日本舊書店可以看到他們一大堆老雜誌,他們也曾有百家爭鳴的時代,但到最後,除了1945年以前的好雜誌是因為戰爭結束老闆倒台不得不收攤以外,其他的就是在市場競爭下,爛的只有收攤......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Akula
路人甲乙丙
5752 Posts |
Posted - 02/08/2009 : 16:27:25
|
quote:
Originally posted by 陸戰屋小步兵
quote:
Originally posted by Reich
有關Guderian
剛看了一段在水管上頭的德國老兵回憶
原音念起來像是「古戴良」
其實英美人士念這名字也是很像「古戴良」.....
參考影片 http://www.youtube.com/watch?v=DaUHerqe5XM
"古德里安"實在很像日文轉譯 每個音節都要唸出來
例如日俄戰爭的"苦魯巴多金" 如果是英文本翻譯過來通常都省略"多(t)" 直接用"苦魯巴金" 個人偏好"古德林"啦 念起來比較順口
「古戴良」? 呵....MDC首創
叫"谷戴梁"如何? 筆畫多看起來比較厲害
「戴」或「德」可能都沒什麼關係，中文本來就沒有念做「de」的字，後面的rian其實應該算兩個母音吧，但是連在一起念，就很像「良」了，所以以音來說古德里安或古德里昂都像，但古戴良會比較美，至於古德林就反而比較像遮化臣的情況了XD
話說會不會是因為孫中山當初是講粵語的，所以是照粵語發音去音譯，就譯出了用北京話發音會變得很奇怪的「遮化臣」這個名字？就好像sun yat-sen也不太像是孫逸仙的北京話發音，hong-kong也和北京話有出入，但廣東話好像就對了？
**************
勝利のポーズ、決め
************** |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/08/2009 : 18:02:59
|
quote:
Originally posted by Akula
話說會不會是因為孫中山當初是講粵語的，所以是照粵語發音去音譯，就譯出了用北京話發音會變得很奇怪的「遮化臣」這個名字？就好像sun yat-sen也不太像是孫逸仙的北京話發音，hong-kong也和北京話有出入，但廣東話好像就對了？
yes, 那是香港的廣東話音譯，老孫的英文命字極可能是在香港唸書是拿的
-
事實上，香港、台灣、星加坡、越南對百家姓各自有一套音譯，所以"祖上"來自何方一看姓氏就知道。
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/08/2009 : 18:19:21
|
quote:
Originally posted by hoow
退一步來說,印刷與紙張等品質,都還可以歸結到成本,但文章品質是作書的幾個項目裡,最無關成本的,
每個月該給的稿費就是那麼多,找個高手或素人來寫稿,也沒差到哪去(台灣尤其是如此),編輯的薪水就是這麼多,不管是認真還是打混都一樣
再說,就算是因為審稿與機密而不方便透露,或者某些是打宣傳的政治文章,那至少外軍的東西要好好弄吧,
看過那種拿廠商型錄與官方文件直接抄,連人家老王賣瓜的部分都原封不動搬到自己雜誌,有時還把我們軍事雜誌的文章,改個意識形態的爛標題就拿了直接用...你說現在大陸審稿有多嚴,我倒不相信
老實說，"找個高手或素人來寫稿,也沒差到哪去"這點，小弟是很有意見的。台灣那幾本軍事雜誌內的文章，抄書的(例如某A-6的文章)，跟flak，張X德那些的水準也未免太多了吧??要知道現在internet如此普及，花錢買雜誌就自然會expect看到些網上不會有的好料，如果要看那種抄書的，那看免錢的wiki就行了....
-
至於某畢總編和高X柏的政治阿Q文是另一個問題....
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 02/08/2009 : 22:34:15
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by hoow
退一步來說,印刷與紙張等品質,都還可以歸結到成本,但文章品質是作書的幾個項目裡,最無關成本的,
每個月該給的稿費就是那麼多,找個高手或素人來寫稿,也沒差到哪去(台灣尤其是如此),編輯的薪水就是這麼多,不管是認真還是打混都一樣
老實說，"找個高手或素人來寫稿,也沒差到哪去"這點，小弟是很有意見的。台灣那幾本軍事雜誌內的文章，抄書的(例如某A-6的文章)，跟flak，張X德那些的水準也未免太多了吧??要知道現在internet如此普及，花錢買雜誌就自然會expect看到些網上不會有的好料，如果要看那種抄書的，那看免錢的wiki就行了....
所以,這就要大家發揮市場機制去淘汰了--不過看這次台北國際書展,效果好像不太好?
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 01:37:07
|
quote:
Originally posted by rockitten
老實說，"找個高手或素人來寫稿,也沒差到哪去"這點，小弟是很有意見的。台灣那幾本軍事雜誌內的文章，抄書的(例如某A-6的文章)，跟flak，張X德那些的水準也未免太多了吧??要知道現在internet如此普及，花錢買雜誌就自然會expect看到些網上不會有的好料，如果要看那種抄書的，那看免錢的wiki就行了....
-
至於某畢總編和高X柏的政治阿Q文是另一個問題....
你這樣說法
不就說到大家都是「抄書」的
大家都是文抄公
會得罪許多編輯與作者
批評大家都會
但你是否會寫稿就是另一回事了
=========================
May the Force be with you
President of IMFS(International Military Fans Society) |
Edited by - Luke-Skywalker on 02/09/2009 01:39:10 |
|
|
|
hoow
新手上路
Taiwan
180 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 07:27:33
|
quote:
Originally posted by rockitten
quote:
Originally posted by hoow
退一步來說,印刷與紙張等品質,都還可以歸結到成本,但文章品質是作書的幾個項目裡,最無關成本的,
每個月該給的稿費就是那麼多,找個高手或素人來寫稿,也沒差到哪去(台灣尤其是如此),編輯的薪水就是這麼多,不管是認真還是打混都一樣
老實說，"找個高手或素人來寫稿,也沒差到哪去"這點，小弟是很有意見的。台灣那幾本軍事雜誌內的文章，抄書的(例如某A-6的文章)，跟flak，張X德那些的水準也未免太多了吧??要知道現在internet如此普及，花錢買雜誌就自然會expect看到些網上不會有的好料，如果要看那種抄書的，那看免錢的wiki就行了....
-
喔,誤會了...我的意思是,找任何人來寫,依現在我所知道的所有軍事雜誌
稿費都是不會多給或少給的
一般來說,雜誌社的老闆為了控制成本,會給編輯一個大略的稿費上限,達不到這個上線沒事,要是超過...."你皮就在癢了"
因為一頁裡面,能放的字數,大概會有個平均值,
所以要控制稿費總量,比較理想的計算方式,就是設定一個字多少錢,然後按字計算稿費,
說具體一點,就算你是第一次投稿,稿酬的計算,應該也跟FLAK兄dasha兄是一樣的,按字來算,寫得越多拿得越多
這其實有好有壞啦,其中一個附加好處是編輯部比較好作人,不會被人說是大小眼,但這一來,有時候某些被硬丟進來的人情稿,算稿費時,就會給得很不甘心
而且用這制度,台灣也不太可能出現美國日本那種靠寫軍事稿子吃飯,並培養出一批"資深軍事評論家"的情況
但有時候還會有個例外,特定幾名文字產量高的老筆者,編輯如果剛好碰到當期稿費超過上限的狀況,有時會主動去情商"議價"的
以現在稿源不足的狀況,這種"齊頭式平等"的規矩,對想投稿的新人,應該是種鼓勵吧
MS ERA 2000 DeGundamlize Zone 部落格
http://album.blog.yam.com/hoow |
Edited by - hoow on 02/09/2009 07:45:51 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 09:54:43
|
quote:
Originally posted by Luke-Skywalker
quote:
Originally posted by rockitten
老實說，"找個高手或素人來寫稿,也沒差到哪去"這點，小弟是很有意見的。台灣那幾本軍事雜誌內的文章，抄書的(例如某A-6的文章)，跟flak，張X德那些的水準也未免太多了吧??要知道現在internet如此普及，花錢買雜誌就自然會expect看到些網上不會有的好料，如果要看那種抄書的，那看免錢的wiki就行了....
-
至於某畢總編和高X柏的政治阿Q文是另一個問題....
你這樣說法
不就說到大家都是「抄書」的
大家都是文抄公
會得罪許多編輯與作者
批評大家都會
但你是否會寫稿就是另一回事了
其實我們都可以說是抄書的，只是抄的對象和題材有所不同。畢竟我們大多數的時候都沒有機會拿原始記錄作整理，或者是自己擺上一些鋼板，然後去把幾門砲拿出來射擊取得數據，那更不用說真的有機嘿去是設個幾枚AIM-9然後觀察每一次的差異。
即使說有一些自己的研究在其中，很多也是基於前人的著作或者是成果。甚至在中文的出版品當中，我們介紹的很多也只是因為過去沒有人整理成中文，而不是說這些資料真的都沒有整理出來過。
所以我覺得抄書也還好，不過整理與過濾的功夫也很重要。 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 15:24:41
|
quote:
Originally posted by cobrachen
其實我們都可以說是抄書的，只是抄的對象和題材有所不同。畢竟我們大多數的時候都沒有機會拿原始記錄作整理，或者是自己擺上一些鋼板，然後去把幾門砲拿出來射擊取得數據，那更不用說真的有機嘿去是設個幾枚AIM-9然後觀察每一次的差異。
即使說有一些自己的研究在其中，很多也是基於前人的著作或者是成果。甚至在中文的出版品當中，我們介紹的很多也只是因為過去沒有人整理成中文，而不是說這些資料真的都沒有整理出來過。
所以我覺得抄書也還好，不過整理與過濾的功夫也很重要。
這就是問題所在。由於台灣的軍事雜誌很難像外國軍事雜誌那樣用稿費請退役/現役軍人現身說法，那麼作者和編輯室的分析整理與過濾功夫就變得很重要了。
再抄書，作者的input還是不應該少：多本不同的書去交差比對和分析歸納都是作者自己下的功夫，這都不是純抄書這麼簡單：原始資料是人家的，但結論卻是自己的。但如果只是把某飛機各型的沿革諸完分兩期丟上雜誌，一切分析比較都欠奉的話，那就未免太純抄書了吧？
-
現在可不是二三十年前資訊缺乏的年代，現在外國軍事雜誌並不難入手，這類跟網路上的東西差不多的文章(甚至還不如網路上的)文章是很難吸引讀者花錢去買的。
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
Edited by - rockitten on 02/09/2009 15:27:03 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 15:46:18
|
基本上現在台灣的軍事雜誌已經不適合介紹老武器了,因為比較有名的都可以寫成專書份量,戰果太輝煌了,上雜誌不管你怎麼砍都很難壓在一集內結束,可是現在沒幾本雜誌會讓你這樣搞的,要壓縮就很不好處理......
同樣的,完整的戰術觀念與沿革也是,現在這些雜誌肯撥出的篇幅,寫一場戰爭有時都嫌少.目前只剩全防允許這類文章繼續上,一次"綁架"他們好幾期,而這些期數的其他內容,就想辦法塞,有時甚至是塞些混水摸魚的人......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
rockitten
我是老鳥
Australia
8191 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 15:55:58
|
quote:
Originally posted by dasha
基本上現在台灣的軍事雜誌已經不適合介紹老武器了,因為比較有名的都可以寫成專書份量,戰果太輝煌了,上雜誌不管你怎麼砍都很難壓在一集內結束,可是現在沒幾本雜誌會讓你這樣搞的,要壓縮就很不好處理......
同樣的,完整的戰術觀念與沿革也是,現在這些雜誌肯撥出的篇幅,寫一場戰爭有時都嫌少.目前只剩全防允許這類文章繼續上,一次"綁架"他們好幾期,而這些期數的其他內容,就想辦法塞,有時甚至是塞些混水摸魚的人......
那....現在台灣的軍事雜誌還適合寫甚麼??
小貓不會作模型，小貓只愛玩模型；看似小貓玩模型，其實模型玩小貓：
A B 補土白膠條，樹脂改套蝕刻片；凹線凸線凹凸線，乾磨水磨銼刀磨；
水性油性消光漆，乾掃手掃噴槍掃；模型一盒三百幾，零件一堆三千幾；
多買多作進步多，買了不作口水多；花錢耗時傷精神，小貓是隻敗家喵。 |
|
|
|
stlrshu
新手上路
106 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 16:17:18
|
>>這就是問題所在。由於台灣的軍事雜誌很難像外國軍事雜誌那樣用稿費請退役/現役軍人現身說法，那麼作者和編輯室的分析整理與過濾功夫就變得很重要了。
沒那麼單純吧，這不是用稿費請不請得動的問題。你只要秀出媒體身分，只要沒奉核准，現役身分的還不太敢和你談，萬一說太多，還會被長官盯，有軍人退伍的媒體從業人員，只好各顯神通找同學問，但這花招用久了，三兩下也會被政戰盯上，誰敢和自己前途打賭？
我在兩年前透過一位退役朋友問一位現役飛官直升機操作問題，為免敏感，連作者名都匿名，結果被陸軍司令當成別人寫的，但至少沒害到人。
>>批評大家都會
>>但你是否會寫稿就是另一回事了
說的沒錯，講是很容易，真的投入寫作卻不容易，這也是雜誌的困境。
MY BLOG
http://stlrshu.blogspot.com/
http://tw.myblog.yahoo.com/stlrshu |
Edited by - stlrshu on 02/09/2009 16:24:16 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 16:32:23
|
全防/軍事連線/突擊/戰場以外,台灣軍事雜誌大概就是一篇2000~6000字,特定狀況延伸到4000~10000字,僅限某些超爆料八卦的可以給你連載吧?
而上面四本,後兩本接近抄襲邊緣的大陸登陸雜誌不論,軍事連線不少稿源自大陸,只有全防還算自由創作系統.
剩下這些內容,那個寫起來會像不少英文週刊如JDW,AW之類的,這種文章當然也可以寫得很精彩,但是很難是大架構的東西.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
dasha
版主
41797 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 16:41:50
|
軍人投稿方面,以雜誌稿來說,兩岸對軍人的保密限制一樣的緊,而如果不是研發體系的,那除了自己用的東西以外也未必有多專業......因此以雜誌稿來講,大陸的優點大概就是某些雜誌沒有文章字數與圖片版權的限制,高手就可以充分發揮,至於低手那就是更讓大家痛苦......
但大陸有很多專書存在,台灣當年徐氏基金會之後就沒得比,很多東西也不是雜誌而應該是專刊去講的,這方面台灣真的是遠遠落後......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
cobrachen
管家
4513 Posts |
Posted - 02/09/2009 : 20:28:14
|
quote:
Originally posted by dasha
基本上現在台灣的軍事雜誌已經不適合介紹老武器了,因為比較有名的都可以寫成專書份量,戰果太輝煌了,上雜誌不管你怎麼砍都很難壓在一集內結束,可是現在沒幾本雜誌會讓你這樣搞的,要壓縮就很不好處理......
同樣的,完整的戰術觀念與沿革也是,現在這些雜誌肯撥出的篇幅,寫一場戰爭有時都嫌少.目前只剩全防允許這類文章繼續上,一次"綁架"他們好幾期,而這些期數的其他內容,就想辦法塞,有時甚至是塞些混水摸魚的人......
也是因為這樣，我那篇關於二戰增壓器的研究，恐怕是不可能有見天日的機會了。
放在網路上是可以，但是我也不想和第一版一樣被亂盜用。丟到對岸的雜誌也可以，不過不是必要的話，還是希望先在台灣這邊的雜誌上先刊登。我連增壓器和發動機的照片都準備了。只是篇幅..... |
|
|
|
標題 |
|
|
|
文字污染
