MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 有關二戰戰機起落架的問題
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

Surviver Pipe
新手上路

United Kingdom
104 Posts

Posted - 03/07/2009 :  08:12:57  會員資料 Send Surviver Pipe a Private Message  引言回覆
曾經閱過有關文章云野貓的起落架是靠人力手動收放, 請問是否成本原因還純粹是技術問題?

又, 同期其他戰機起落架又是如何?

Two world war and one world cup

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 03/07/2009 :  08:22:19  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
固定腳的不用說,那個起落架內部壓力承受構造很複雜,但不需要收輪;比較早期的可收輪是手動收輪,而利用自動機械收輪的也有,但都會保持手動備份收放輪機制,直至今日某些飛機依然有.基本上轟炸機之類大傢伙採用動力收輪比較早,因為那個用手動轉會轉到你要死,但忘了看過哪個轟炸機的飛行員抱怨他們手轉輪的事情.

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

cobrachen
管家

4513 Posts

Posted - 03/07/2009 :  09:25:58  會員資料  Click to see cobrachen's MSN Messenger address Send cobrachen a Private Message  引言回覆
成本和技術都有關係。早期在技術成熟或者是信心不夠的情況下,動力收放的起落架不見得會受到飛行員的歡迎,尤其是本來是以固定起落架訓練或者是飛行過一段時間的飛行員,適應期是必要的。

此外,飛機上的空間或者是動力來源能不能使用動力起落架也得要考慮,電力驅動我記得早期有些設計非常的慢。

至於人力的收放,戰鬥機受限於座艙的空間,轉動的部分的位置可能不恰當,導致轉動時有可能飛行員身體偏向一邊,不小心飛機就會歪過去。轉動的次數較多也會讓飛行員花很多時間,有些設計不好的地方也可能會讓飛行員不小心受傷。有些飛行員的回憶或者是戰史會提到一些。
Go to Top of Page

玄史生
路人甲乙丙

Taiwan
1484 Posts

Posted - 03/07/2009 :  13:14:56  會員資料  Visit 玄史生's Homepage  Click to see 玄史生's MSN Messenger address Send 玄史生 a Private Message  引言回覆
quote:
但忘了看過哪個轟炸機的飛行員抱怨他們手轉輪的事情。

 <英烈的歲月>(MEMPHIS BELLE)最後返航時
 右主腳驅動系統壞了放不下來,當然沒有人想賭胴體迫降
 兩名機員冒險爬進引擎艙,用人力強行轉動起落架
 但是系統實在太鈍重,轉幾圈腳架還放不下1公分
 那是全片片尾的高潮。

 附帶一提,F4F原始設計是複翼機,從F3F改良而來
 後來才重新設計成單翼機,但很多地方還保留複翼機的特徵(例如特別堅固的機身)
 使用手動起落架也是其中之一。

Edited by - 玄史生 on 03/07/2009 13:27:27
Go to Top of Page

Surviver Pipe
新手上路

United Kingdom
104 Posts

Posted - 03/08/2009 :  04:24:58  會員資料 Send Surviver Pipe a Private Message  引言回覆
Memphis Belle, 在下當年當成了是B-17版本的Das Boot 來看. 拍攝時好像真的意外撞掉了一架B-17

片中好像是爬到了炸彈艙附近輪流用人力放下起落架, 但原本的收放系統是何種動力? 液壓電力還是直接的機械傳動? 是否真的如此脆弱?

Two world war and one world cup
Go to Top of Page

玄史生
路人甲乙丙

Taiwan
1484 Posts

Posted - 03/08/2009 :  17:44:45  會員資料  Visit 玄史生's Homepage  Click to see 玄史生's MSN Messenger address Send 玄史生 a Private Message  引言回覆
 B-17是用電力機械傳動收放起落架
 因為設計B299(B-17)當時,波音還沒有使用油壓系統的經驗。
Go to Top of Page

dasha
版主

41804 Posts

Posted - 03/08/2009 :  19:02:32  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
有抱怨的不是B-17,那個正常還是用動力系統去推起落架的,而且故障率不算高,挨砲彈導致故障那沒辦法.忘了是哪一種沒有動力起落架,或者是故障率高到等於是沒有動力起落架,日本九六九七還是一式嗎?
歷史群像有一集專講起落架,那個可以參考,不過不要找小弟翻,最近到過小弟家的都知道小弟家的A4以上版面軍事書是怎麼堆的,而且這套小弟是擺在離地不到50cm的部份......

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04