| 作者 |
 標題  |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
 Posted - 03/16/2009 : 12:35:16
|
61式的發動機艙在車尾，但變速箱等傳動機構卻在車頭，
還需要加一根傳動軸。請問這是基於什麼考量？
=========================
孔明：大哥是對的
小喬：萌萌，站起來，加把勁 站起來
MDC軍武狂人夢主站重新開張:
http://www.mdc.idv.tw/mdc/ |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 03/16/2009 : 12:43:57
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
61式的發動機艙在車尾，但變速箱等傳動機構卻在車頭，
還需要加一根傳動軸。請問這是基於什麼考量？
小弟倒覺得該問的是怎麼現在的車都把傳動弄到後面去了,過去這種引擎後置傳動前置是很常見的設計,美國戰車過高的主因就是星形引擎傳動軸不可能貼車底導致太高......
基本上前輪傳動離駕駛近易設計操縱桿,傳動軸中間可以轉出來去傳動炮塔,而且履帶比較不容易出問題等等,是早期很多這種設計的部份原因.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
Posted - 03/16/2009 : 20:34:16
|
我還以為砲塔都是電力或油壓傳動....?
有直接傳動軸的喔??
不是驅動輪在前比較容易掉履帶....? |
|
|
|
玄史生
路人甲乙丙
Taiwan
1484 Posts |
Posted - 03/16/2009 : 22:19:54
|
六一式戰車試作時的1950年代中期
當時陸自與三菱重工的設計者都是陸軍出身
加上日本的重工業生產能力才剛重建，基本上和戰前相去不遠，受美國的影響有限
所以動力系統配置還是承襲陸軍九七式中戰車以來的後置引擎．前輪驅動傳統
甚至變速系統的操作難度也和戰前陸軍戰車沒有兩樣。 |
|
|
|
kamakili
路人甲乙丙
768 Posts |
Posted - 03/17/2009 : 00:04:32
|
1955年5月陸上自衛隊幕僚監部對"中特車"(中戰車，因為戰字在戰後太過敏感，所以改成了特)所提出的第一次性能要求案，
的確要求是後驅，希望能比照M47的cross drive傳動系統，
但是當初日本的技術還沒有辦法達成這樣的目標，再加上車寬限制難以容納所需組件，也沒有類似美軍的野戰整備機具，
所以最後仍使用了前驅的設計 |
|
|
| |
標題 |
|
為何日本61式戰車採用前置傳動？
