| 作者 |
 標題  |
|
dasha
版主
41804 Posts |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
 Posted - 04/14/2009 : 14:12:42
|
所以我一開始就講150頓的小船要裝啥才合理??
你繼續典型的失憶沒關係~給裏海用的呦??是啦~世界第一大內陸湖~等神盾變身為Macross吧~
黑海就有一堆生鏽的戰艦了~打喬治亞的時候也輪不到600頓的小船開砲~
A炮位是40砲??還可以啦~76砲要搞到甲板打洞那就算了~~反正光六小弟是覺得不應該出現的東西~
我還是繼續當太字號的支持者~
|
Edited by - 冗丙 on 04/14/2009 14:13:48 |
 |
|
|
toga
版主
Tajikistan
12781 Posts |
Posted - 04/14/2009 : 14:37:22
|
光六如能有效發揮雄二或雄三的射程與戰力，便已屬功德圓滿．
除非還想拿它去護漁捉走私，否則能安裝在其上的中小口徑火炮或肩射飛彈在高強度戰場上實在都無啥用武之地，徒然增加破壞船體穩定性與匿蹤性的風險與侵占內部空間，還不如拿去強化電子電戰軟殺領域． |
Edited by - toga on 04/14/2009 14:37:42 |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10092 Posts |
Posted - 04/14/2009 : 15:02:03
|
>>除非還想拿它去護漁捉走私，否則能安裝在其上的中小口徑火炮或肩射飛彈在高強度戰場上實在都無啥用武之地，
我看這個難說喔.......海軍要是接獲線報,發現某處疑似有敵方船艦出現活動,
而要是運氣不好,該處附近剛好沒有海軍一級船艦,也剛好只剩光六飛彈快艇的話,
好像也只能派遣該船過去看看了吧..........先前海軍也曾把無武裝的達觀艦派去過,
只因為那艘船剛好是海軍最靠近現場的船隻........... |
|
|
|
agentbear
剛剛入門
35 Posts |
Posted - 04/14/2009 : 17:18:17
|
| 請問如果敵方在很多小船上都裝了雷達波角反射器,那我門的反艦飛彈網還能發揮作用嗎? |
|
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 04/14/2009 : 20:02:57
|
我們海軍主要艦艇的巡邏區就只少數幾個地方,早幾年海巡與快艇一樣因為各種因素常常在港中,只有達觀會在比較奇怪的地方到處亂航行,所以早就知道哪邊會碰到台灣船隻的走私船,找神出鬼沒的達觀去對付有時剛好.
角反射器就是很討厭的玩意,沒辦法馬上分出來的......
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16098 Posts |
Posted - 04/16/2009 : 13:23:18
|
quote:
Originally posted by dasha
好像很多人覺得我們應該把飛彈快艇作成潛艦才合理......
恕刪~~~
舉手發問~
請問北韓那一種半潛式快艇可以運用在光六嗎??這樣會不會連發射飛彈都很困難??
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 04/16/2009 : 13:44:35
|
quote:
Originally posted by 冗丙
quote:
Originally posted by dasha
好像很多人覺得我們應該把飛彈快艇作成潛艦才合理......
恕刪~~~
舉手發問~
請問北韓那一種半潛式快艇可以運用在光六嗎??這樣會不會連發射飛彈都很困難??
除非做的很大,不然要有合理的航速跟整艘船體潛水時的密閉性會變得很困難....
補充:不要說半潛,台灣海峽內的浪高就足夠讓一堆小船非作高,差不多快變潛艇不可了. |
Edited by - LUMBER on 04/16/2009 13:46:04 |
|
|
|
長壽煙
剛剛入門
6 Posts |
Posted - 05/03/2009 : 10:02:20
|
那個20機砲看起來真的蠻礙眼的~換個有匿蹤的搖控砲塔吧~
對研發單位來說應該不難才對!不然就像海歐一樣裝兩挺50機槍這樣匿蹤的效果應該還好一點!
不知道會不會裝上雙聯裝的刺針飛彈?
|
|
|
|
吱吱鼠
新手上路
Taiwan
74 Posts |
Posted - 05/03/2009 : 10:53:21
|
quote:
那個20機砲看起來真的蠻礙眼的~換個有匿蹤的搖控砲塔吧~
對研發單位來說應該不難才對!不然就像海歐一樣裝兩挺50機槍這樣匿蹤的效果應該還好一點!
不知道會不會裝上雙聯裝的刺針飛彈?
更換遙控砲塔不是不可以，只是對於光六的期望來說，能順利量產取代海鷗是第一優先的事，至於安裝新砲塔，可能要等量產接近尾聲的時候才會考慮加裝。
刺針飛彈是雙聯發射架的，應該只有在演習或戰時才會組裝上去。 |
|
|
|
SMTT
新手上路
85 Posts |
Posted - 05/14/2009 : 09:21:40
|
| 這台很像遊艇...該不會是找遊艇公司設計的吧? |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
|
|
Luke-Skywalker
我是老鳥
Taiwan
26649 Posts |
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 05/27/2009 : 10:09:54
|
後續艇到底是30艘還是29艘？以前招標時明明是29艘，每艘4.35億，總額126.15億，
何以憑空冒出第30艘？確定原型艇要報廢了？
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動 |
|
|
|
670528
剛剛入門
27 Posts |
Posted - 05/27/2009 : 15:50:18
|
| 可能第一艘光六真的太差了~乾脆砍掉重練了~這不是更好,一艘修修補補的光六不如重作來的好 |
|
|
|
hawkeye
我是老鳥
6205 Posts |
Posted - 05/27/2009 : 16:47:06
|
quote:
Originally posted by Captain Picard
後續艇到底是30艘還是29艘？以前招標時明明是29艘，每艘4.35億，總額126.15億，
何以憑空冒出第30艘？確定原型艇要報廢了？
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動
可以用來做訓練船也是不錯的 5還可用來做巡邏艇也算是物盡其用 !
|
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 05/27/2009 : 21:01:31
|
感覺量產型的艦橋前端比原型艇還要來的"直", 所以挖舊檔案照片出來比較
|
|
|
|
LUMBER
我是老鳥
Taiwan
8485 Posts |
Posted - 05/27/2009 : 23:58:34
|
量產型外觀洗鍊了點.
要是之後能比較哪些廠商做了哪幾號船又有哪些差異的話.... |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 05/28/2009 : 05:47:21
|
量產型的外觀跟原型比起並不特殊, 匿蹤性能會不會因設計變動而有所降低不清楚
至於原型艇的命運, 根據國外網站說法應該已經採取報廢拆解方式處理 |
|
|
|
darkmoon
路人甲乙丙
845 Posts |
Posted - 05/28/2009 : 12:18:36
|
至少以五月初的照片,光六原型艇現在仍然停泊在旗津港區
以海軍這種已經宣示一定要修復的態度,面子比裡子重要下就算花到重造一艘的價格修船也不意外.. |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 05/28/2009 : 13:13:48
|
其實要不是那個颱風來襲的關係, 受損狀況應該很輕微(船艙內裝備浸水損害則另計)
結果就變成泡水太久(注意是侵蝕性強的海水)加上船體跟礁石海浪衝撞.
MTU 4000系柴油機90台早就買齊了, 是否還要另下單再加購3台? 個人認為即使把泡水船
整個修好, 整體性能(尤其是引擎)還是會差很多.
還是等到大家(尤其是媒體)把事情忘了, 然後再偷偷報廢? (比照空軍E-2T事件) |
|
|
|
SMTT
新手上路
85 Posts |
Posted - 05/28/2009 : 15:17:49
|
| 我很好奇為什麼量產型的火炮不像一般軍艦一樣放在船首而是放在船尾? |
|
|
|
ian125
我是老鳥
8327 Posts |
Posted - 05/28/2009 : 17:02:22
|
quote:
Originally posted by SMTT
我很好奇為什麼量產型的火炮不像一般軍艦一樣放在船首而是放在船尾?
RCS的問題，原型艇當初前後各擺一個就被罵死了... |
|
|
|
ghostwolf
路人甲乙丙
2415 Posts |
Posted - 05/28/2009 : 17:51:59
|
如果是採用匿蹤造型的遙控砲塔, 擺哪裡都不會被嫌(好啦至少不會被罵得這麼嚴重)
結果採用的卻是還要人力操作的機砲(先不論武裝口徑)... 軍方的腦袋似乎還是跟不上
時代科技的進步.
至於艇身設計真的有點越改越令人失望. |
Edited by - ghostwolf on 05/28/2009 17:53:09 |
|
|
|
Captain Picard
我是老鳥
9669 Posts |
Posted - 05/28/2009 : 18:20:48
|
quote:
Originally posted by SMTT
我很好奇為什麼量產型的火炮不像一般軍艦一樣放在船首而是放在船尾?
打完飛彈掉頭落跑時，對尾追的敵人還有點嚇阻力....
=========================
棒球是假國球
政治是真全民運動 |
|
|
|
標題 |
|
光六後續艇橫空出世
