| 作者 |
 標題  |
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6811 Posts |
 Posted - 05/04/2009 : 22:36:35
|
一般美系是熱發射
發射筒為消耗品
那為何俄老要嘛用轉輪熱射
要嘛冷射?
技術問題
還是想法不同? |
|
|
dasha
版主
41804 Posts |
Posted - 05/05/2009 : 11:01:42
|
最早發展垂直發射系統的是彈道飛彈,當時來說熱射問題其實蠻多的,發射器飛彈甚至基地都有可能被毀掉(早期那種大ICBM的排氣能量是很可怖的),所以發展到能夠把彈道飛彈冷射出去後,就都是冷射了,不然就是海水吸收SS-N-19那種搞法的熱射.
但是冷射要搭配的週邊系統並不少,冷戰時前蘇聯那種搞出武器與發射器後,配合武器與發射器去製造平台的作法,冷射沒問題;北約卻是一大票有了平台然後設計給這平台用的武器的計劃,以及回溯改裝的計劃,然後再要求同種發射器能裝多種武器,這時你去設計一種熱射系統會比較容易,因為你不需要考慮彈出飛彈的系統輸出功率機制,以及如何把這系統改裝上一票現有船艦時的系統更動之類問題,只要能冷卻容易拆卸更換,然後廠商就可以年年收新模組的生產費......
也就是說,Mk.41其實是個蠻差的典範,很爛的垂直發射器,只是美國在其他方面的技術底子以及經濟底子夠,彌補了這系統的先天缺陷.
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐 |
 |
|
| |
標題 |
|
|
|
垂直發射系統的問題??
