| 作者 |
 標題  |
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
 Posted - 12/04/2009 : 05:36:52
|
條子最恨的就是殺警察的人
警察局的人平時不會特別賣力辦案, 但是有條子被殺時就會像瘋了一樣到處刮
警察在大部份國家都屬於"特權階級", 不喜歡被人挑戰
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
 |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 12/04/2009 : 08:23:24
|
>>>
According to state law, a police officer is justified in using deadly force when it is necessary "to arrest or apprehend a person who the officer reasonably believes has committed, has attempted to commit, is committing, or is attempting to commit a felony."
In making that decision, the officer must have probable cause to believe the suspect, if not apprehended, poses a threat of serious physical harm to the officer, or to others. That might include displaying a weapon, or knowledge the person has committed or threatened violence.
An officer may use deadly force to prevent escape, "where, if feasible, some warning is given."
==========
該嫌犯雖然轉身跑走 但是卻繞向贓車另一邊
而且手伸往腰部 有可能拔槍
<<<
OK 這段你說得正確 ＝＝＞ ’華盛頓州法律准許 ... 用子彈"逮捕"逃犯’
但真正要被輿論檢驗 不是無懈可擊 ＝＝＞ 用子彈逮捕不須致死啊 ...
輿論至今支持警方 還是因為兇手先殺了四名條子
真正要那位黑兄命的原因 應該還是 '而且手伸往腰部 有可能拔槍' 吧？ （ ＜＝＝ 姑不論真假 你我又何從知道真假？）
案發兩週前吧 同樣也是 Seattle 另外一名傢伙也是殺了一名條子 逮捕中被打成重傷 現在還在醫院裡養著
在美國殺條子的後果：
拒捕 充硬漢 ＝＝＞ 殺無赦
逃 ＝＝＞ 條子開槍斟酌地打
棄械投降 ＝＝＞ 等著在條子手裡討生活吧
呵呵~~~ 以上是敝人的一些淺見
/////////////////////////
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
條子最恨的就是殺警察的人
警察局的人平時不會特別賣力辦案, 但是有條子被殺時就會像瘋了一樣到處刮
警察在大部份國家都屬於"特權階級", 不喜歡被人挑戰
閣下以上完成正確
但無人至今說的出那四名條子中是否有人和兇手有何過節
'不喜歡被人挑戰' 是一回事 有人不信邪 就是想試試看是另外一回事
根據警方 兇手事發前一天曾說 我要殺條子 晚上來看新聞
|
|
|
|
BlueWhaleMoon
我是老鳥
13007 Posts |
Posted - 12/04/2009 : 08:57:27
|
| 問題是條子是現場唯一的活人. 手有沒有伸往腰部是條子說了算. 當然面對殺警兇手, 條子神經特別緊繃再合理也不過了. |
|
|
|
kumasukiyaki
路人甲乙丙
1616 Posts |
Posted - 12/04/2009 : 09:25:20
|
條子先斬後奏. 先把人打死, 然後隨便編個理由,比如拒捕/襲警/"懷疑"藏有攻擊性武器..等等罪名
這種事經常有吧
=========================================================
白痴和天才本來是兄弟倆，白痴的智商是天才的10倍，後來他們倆在人世降生。因為白痴的智商比人類高的實在太多，所以沒有人能聽懂他說的話，從此白痴變成愚蠢的代名詞，而天才的智商只比人類高一點，所以變成聰明的代名詞。 |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 12/04/2009 : 12:11:26
|
quote:
Originally posted by kumasukiyaki
條子先斬後奏. 先把人打死, 然後隨便編個理由,比如拒捕/襲警/"懷疑"藏有攻擊性武器..等等罪名
這種事經常有吧
kumasukiyaki是指因為這樣 所以造成兇手與條子的過節嗎？
///////////
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon
問題是條子是現場唯一的活人. 手有沒有伸往腰部是條子說了算. 當然面對殺警兇手, 條子神經特別緊繃再合理也不過了.
所以我前面不是說了 '姑不論真假 你我又何從知道真假？' 嗎？
=============
另外 你能解釋一下這句話
’is justified in using deadly force’
表示’可以動用致命的武力’ 還是’可以打死人’？
我是認為指前者 雖說槍子兒不長眼 有可能因此打死人
但我不認為美國的法律會這樣赤裸裸地允許警察殺人
呵呵~~ 我前面談的是這個
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4736 Posts |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 12/04/2009 : 13:13:03
|
quote:
Originally posted by MikeH
使用致命武力就是要打死人 沒打死是他命大
就是要打死人 ＜＝＝
喔 是這樣？ 包括背對警察在逃 尤其在公共場所（不談流彈問題 只談眾目睽暌之下）
中彈倒地 不能反抗之後 也要補幾槍？ 警察一點也不想要活口？
呵呵~~~ 受教了
|
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 12/05/2009 : 01:05:21
|
一般美國警察受的訓練是打質量中心（也就是胸、腹），沒什麼打手、打腳這種高難度的射擊訓練。
一旦面臨類似這次的局勢一定得要開槍，就是要打到對方不反抗（或沒有反抗能力）為止，這樣打法嫌犯能活也算命大。
對手被打趴倒地之後就不具備開槍的狀況，再開槍就算是謀殺了，警察應該不至於去補一槍。 |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 12/05/2009 : 01:27:27
|
"...a police officer is justified in using deadly force..."
先請問 有誰能指教一下這句話是什麼意思？
如果說 'is justified in using deadly force' 後面加上 'to eradicate/eliminate/extinguish the subject/suspect'
那就毫無疑問是 '就是要打死人' 否則請不要這樣危言聳聽好嗎？
deadly 是形容 force（警械）的威力 不是指非致人於死
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4736 Posts |
Posted - 12/05/2009 : 01:28:33
|
或許是我詞不達意 讓von Guo兄誤會了
槍械具有高度致命性
美國警察開槍 首要目的雖然是制止目標犯罪而不是殺人
但是必須有對目標使用致命武力的充分理由
目標沒死的話是他命大 不是警察手軟
對空鳴槍或者打所謂非致命部位 除了Peter Chen兄指出的射擊難度之外
就算命中也不足以在第一時間讓目標失能
對警察和無辜他人反而更加危險
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
Edited by - MikeH on 12/05/2009 01:31:21 |
|
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 12/05/2009 : 02:14:31
|
>>> 對手被打趴倒地之後就不具備開槍的狀況，再開槍就算是謀殺了 <<<
完全同意
>>> 沒什麼打手、打腳這種高難度的射擊訓練 <<<
喔 一個月前 那個在德州被女警撂倒的瘋醫官
前三槍都是手足中彈 第四槍才靠近脊椎
是她受過什麼高難度的射擊訓練？ 還是一般的射擊訓練都不夠？
還是女人家心慈手軟 下不了重手？
一般條子當然都願意抓活的 有助案情明朗
////////////////////////
"...a police officer is justified in using deadly force..."
我想以上只是授權美條大膽使用警械 要怎樣運用還是看人吧？
美條因為同類被殺 腎上腺素飆昇 可以把這個授權無限上綱（make the most of it）
所以殺警的下場通常是 
即便如此 警方對媒體的發言 還是特別聲明 "嫌犯不舉手 且有伸手到口袋的舉動 事後且在他身上找到一把警槍"
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4736 Posts |
Posted - 12/05/2009 : 04:46:08
|
quote:
一個月前 那個在德州被女警撂倒的瘋醫官
前三槍都是手足中彈 第四槍才靠近脊椎
幾天後的新聞說瘋醫官是另一名警察射傷的
警匪槍戰平均距離雖然只有五公尺左右
但是沒時間從容瞄準的話 故意打中手並不容易
中彈部位不足以致命可能只是巧合
===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
Panzer laid
新手上路
251 Posts |
Posted - 12/05/2009 : 08:30:49
|
quote:
Originally posted by von_Guo
"...a police officer is justified in using deadly force..."
先請問 有誰能指教一下這句話是什麼意思？
如果說 'is justified in using deadly force' 後面加上 'to eradicate/eliminate/extinguish the subject/suspect'
那就毫無疑問是 '就是要打死人' 否則請不要這樣危言聳聽好嗎？
deadly 是形容 force（警械）的威力 不是指非致人於死
我翻是
警察有足夠的理由使用致命武力
關於use of force 這個問題我們應該問wpdleo |
Edited by - Panzer laid on 12/05/2009 08:34:39 |
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 12/05/2009 : 12:22:44
|
quote:
Originally posted by von_Guo
>>> 沒什麼打手、打腳這種高難度的射擊訓練 <<<
喔 一個月前 那個在德州被女警撂倒的瘋醫官
前三槍都是手足中彈 第四槍才靠近脊椎
是她受過什麼高難度的射擊訓練？ 還是一般的射擊訓練都不夠？
還是女人家心慈手軟 下不了重手？
這個啊，我想她不是刻意要打手腳，只是射偏了而已。
實戰的壓力非常大，會讓一個訓練有素的打靶射手打得很差，
別的不說，就算只是射擊比賽的壓力也是一樣，會讓很多人表現失常。
如果面對一個已經開始大開殺戒的現行犯，以美國警察的思維，
應該不會想要只打手腳來逮捕他，而是盡快結束這狀況以保護周遭的人，
這包括警察自己，因為對方不會只想打自己的手腳。
把自己放到那狀況中，就不會質疑那名警察的表現不好。
說到打手腳，最近高雄警匪槍戰的例子就是一個活生生的例子。
警察一開始按照規定打腿部（還真的命中大腿好幾發），但是不足以制止歹徒，
隨後歹徒反擊擊中警察胸部，幸好警察有穿防彈衣，不然又要多一個殉職的警察。
但是這次是運氣好，因為只要歹徒有反擊的機會跟行動，
誰能保證不會打到防彈衣以外的部位（頭部、腹部兩側、下半身）？
|
Edited by - Peter Chen on 12/05/2009 12:25:54 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4736 Posts |
|
|
von_Guo
路人甲乙丙
4430 Posts |
Posted - 12/07/2009 : 08:03:07
|
quote:
Originally posted by Panzer laid
我翻是
警察有足夠的理由使用致命武力
關於use of force 這個問題我們應該問wpdleo
多謝指教 你能請得動這位兄台嗎？
至今為止 敝人沒有看到什麼專家 一群人在那裡瞎子摸象 實在沒什麼意思
I am really tired and sick of all this.
|
|
|
|
ALPHONSE
路人甲乙丙
USA
2156 Posts |
Posted - 12/07/2009 : 09:33:29
|
像Headshot這個技巧不能教給警察嗎?
|
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4736 Posts |
|
|
Reich
路人甲乙丙
Saint Croix
4918 Posts |
Posted - 12/07/2009 : 10:47:43
|
Leo平常忙得要死
沒空上來這裡哈拉....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004 |
|
|
|
Panzer laid
新手上路
251 Posts |
Posted - 12/07/2009 : 11:06:25
|
quote:
Originally posted by Reich
Leo平常忙得要死
沒空上來這裡哈拉....
_________________________________
2. SS-Panzerdivision "Das Reich",
Panzergrenadier Kampfgruppe z.b.V.
http://blog.udn.com/zbv2004
他有時間上戰國啊  |
|
|
|
pcgamer
我是老鳥
10083 Posts |
|
|
kujo
新手上路
USA
58 Posts |
Posted - 12/07/2009 : 12:59:26
|
小弟對實際準則不清楚 但是有幾次和同事(聯邦執法人員)聊天
他們的普遍心態是:你若敢對聯邦執法人員拔槍,你已放棄生存的權利 |
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
688 Posts |
Posted - 12/07/2009 : 22:30:38
|
quote:
Originally posted by ALPHONSE
像Headshot這個技巧不能教給警察嗎?
Headshot不是技巧，而是以大量精準射擊訓練的基礎，加上在面臨生死關頭還能發揮這準頭的人就能使出來。
這對警察來說，一是沒有成本效益（沒有那麼多錢跟時間作射擊訓練），二是有違警察基本上是要捉嫌犯的原則，
美國警察開槍是Shoot to Stop（讓嫌犯停止傷人），而非是Shoot to Kill.。
|
|
|
|
ryan2181
路人甲乙丙
Taiwan
2298 Posts |
|
|
pcgamer
我是老鳥
10083 Posts |
|
|
標題 |
|
美國的生活與社會百態
Topic Locked
