| 作者 |
 標題  |
|
|
Surviver Pipe
新手上路
United Kingdom
104 Posts |
 Posted - 08/22/2009 : 12:17:41
|
請問M1919用的金屬彈鏈是何年引入? 又M1919二戰時是否全為布質彈鏈?
(COD5玩後有感)
Two world war and one world cup |
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16222 Posts |
Posted - 08/22/2009 : 14:58:56
|
好問題~
二戰前金屬彈鏈只用在飛機上~到了韓戰打完了老陸還是用布料~
不是說金屬彈鏈不能用~而是當時認為這種消耗品太貴~
不予配發老陸~
|
 |
|
|
Surviver Pipe
新手上路
United Kingdom
104 Posts |
Posted - 08/23/2009 : 00:36:03
|
quote:
Originally posted by 冗丙
好問題~
二戰前金屬彈鏈只用在飛機上~到了韓戰打完了老陸還是用布料~
不是說金屬彈鏈不能用~而是當時認為這種消耗品太貴~
不予配發老陸~
原來是遊戲考証未夠詳細. (正常人能同時扛M2噴火器+M1919A6 滿山跑?!)
金屬彈鏈只用在飛機上? 請問這是何原因, 會影響飛行或是操作?
再請問, 交火時彈藥用盡隨便撿敵人武器用是遊戲中才有的情節還是實際情形?
Two world war and one world cup |
Edited by - Surviver Pipe on 08/23/2009 00:36:57 |
|
|
|
冗丙
版主
Taiwan
16222 Posts |
Posted - 08/23/2009 : 07:11:33
|
是真的~通常是先拿敵人的來用~打完後在用自己熟的~
|
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28419 Posts |
Posted - 08/23/2009 : 07:32:24
|
自家的武器太爛就常撿別人的武器來用。
比如在衝鋒槍的問題上，英軍愛撿德軍槍，德軍又愛撿俄軍槍。
日軍尤其愛撿國軍的ZB-26。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
snoopy060507
路人甲乙丙
Taiwan
741 Posts |
Posted - 08/23/2009 : 09:34:53
|
不過，我確定有一個國家是不管好不好用，會不會用都撿來用∼∼中國XD
沒錢沒生產能力，就沒得嫌了…
但偉大的美帝海陸大概不太會撿日軍的來用…
MP-40，PPSH-41真是經典好槍，至於同時扛M2噴火器+M1919A6 滿山跑的問題？
這是遊戲嘛！XD，這火力威猛的程度，可說是二戰版藍波啊！！！XD
我也看過美軍不拿自家M1拿MP-44的照片，不過不多的樣子？
又攻日軍防守的山頭真是一件爛工作，流血流汗…俄軍攻柏林國會廣場那戰也實在辛苦… |
Edited by - snoopy060507 on 08/23/2009 17:38:19 |
|
|
|
Surviver Pipe
新手上路
United Kingdom
104 Posts |
Posted - 08/23/2009 : 11:38:49
|
quote:
Originally posted by snoopy060507
至於同時扛M2噴火器+M1919A6 滿山跑的問題？
這是遊戲嘛！XD，這火力威猛的程度，可說是二戰藍波XD
啥咪? 那當年德國有沒有喪屍?
請注意是交火時, 問伙伴拿會不會可靠點? 撿敵人武器不是打掃戰場時的功夫?
但海陸當年在沖繩, 只算槍彈都有.30-06 clip, .30-06 belt, .30-06 BAR/Johnson? Mag., .30 carbine Mag., .45 ACP Thomson/Reising?/M1911 Mag./Moon clip, 12 Ga. (有算漏嗎?) 要拿到合用的也不容易.
順便一問, 當年12 Ga.的彈藥基數是多少?
Two world war and one world cup |
Edited by - Surviver Pipe on 08/23/2009 12:19:36 |
|
|
|
oops
路人甲乙丙
689 Posts |
Posted - 08/23/2009 : 16:17:21
|
quote:
Originally posted by 慎．中野
自家的武器太爛就常撿別人的武器來用。
比如在衝鋒槍的問題上，英軍愛撿德軍槍，德軍又愛撿俄軍槍。
日軍尤其愛撿國軍的ZB-26。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》
原來STEN比MP40差阿, 上次有人跑去拉斯維加斯打MP40,說槍機彈很大,槍
一直抖~~都打不准。不過那傢伙好像也有打MP5,比較起來當然差很大
PPSH41聽說公差亂,A廠的PPSH吃不住B廠的彈鼓,會直接摔在地上 |
|
|
|
ki1
我是老鳥
6258 Posts |
Posted - 08/23/2009 : 19:13:56
|
quote:
Originally posted by snoopy060507
不過，我確定有一個國家是不管好不好用，會不會用都撿來用∼∼中國XD
沒錢沒生產能力，就沒得嫌了…
但偉大的美帝海陸大概不太會撿日軍的來用…
MP-40，PPSH-41真是經典好槍，至於同時扛M2噴火器+M1919A6 滿山跑的問題？
這是遊戲嘛！XD，這火力威猛的程度，可說是二戰版藍波啊！！！XD
我也看過美軍不拿自家M1拿MP-44的照片，不過不多的樣子？
又攻日軍防守的山頭真是一件爛工作，流血流汗…俄軍攻柏林國會廣場那戰也實在辛苦…
美軍似乎有撿過擲彈筒來用
另：
日本陸軍愛用的那種金屬制彈版 戰後除了沿用戰前槍械的外還有人開發新槍嗎？
（尤其是作為發明人的法國）
不再是國中生 |
|
|
|
Surviver Pipe
新手上路
United Kingdom
104 Posts |
Posted - 08/24/2009 : 04:13:19
|
quote:
Originally posted by ki1
美軍似乎有撿過擲彈筒來用
不知是哪個混帳把英文名稱叫成Knee Mortar, 然後撿來玩的大兵信以為真, 靠在膝蓋上發射.
Two world war and one world cup |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4842 Posts |
Posted - 08/24/2009 : 08:42:53
|
quote:
上次有人跑去拉斯維加斯打MP40,說槍機彈很大,槍
一直抖~~都打不准。不過那傢伙好像也有打MP5,比較起來當然差很大
我好像認識那傢伙 :)
英軍喜歡換槍的原因應該是STEN故障率較高
而且MP40同樣吃9x19mm 不用另外張羅子彈
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
oops
路人甲乙丙
689 Posts |
Posted - 08/24/2009 : 23:54:14
|
樓上,我想您絕對認識那傢伙,如果他是住美國又開軍武網站(更新好慢~敲碗)的那位^^"
STEN故障高的會不會是那款廢五金改造版吧?(那個握把槍拖真是很好很強大~)
可散/不可散彈鏈在戰場上有差異嘛? |
Edited by - oops on 08/24/2009 23:55:50 |
|
|
|
Peter Chen
路人甲乙丙
693 Posts |
Posted - 08/25/2009 : 00:53:08
|
不可分解的彈鏈打過還是連著，除非整條打完否則就是拖著一條尾巴到處走，
在移動時會不會勾到樹枝草梗就看運氣？ |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4842 Posts |
Posted - 08/25/2009 : 05:24:44
|
quote:
樓上,我想您絕對認識那傢伙,如果他是住美國又開軍武網站(更新好慢~敲碗)的那位^^"
麻州獵鹿人?! :)
網路上看到的說法
STEN的第一大故障原因是進了泥沙
這應該是設計而不是材料問題
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
|
|
|
Surviver Pipe
新手上路
United Kingdom
104 Posts |
Posted - 08/25/2009 : 07:12:32
|
Sten 故障一大問題是出在彈匣上, 產量大, 生產商多, 自然部分公差會有抓不好. 而且多數是急造出來, 熱處理也有問題.
Two world war and one world cup |
|
|
|
慎．中野
我是老鳥
28419 Posts |
Posted - 08/25/2009 : 08:03:25
|
STEN的彈匣設計是複列裝彈（子彈左右交叉）卻只有一個出口：
右邊的是STEN彈匣，左邊是加拿大C1衝鋒槍（史特林衝鋒槍）彈匣。
這個設計讓彈匣的給彈唇容易變形，會卡彈問題常出在這裡，除此之外要再裝填彈匣的時候也有困難。
星光的《二戰步兵武器》中提到美國M3衝鋒槍的彈匣也是這種鳥設計，但可能M3的槍機較重，往復的時候可以硬把子彈擠出去，卡彈的問題較少。
－－－－
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是：道聽途說加上斷章取義，然後歸納推理，最後忘掉訊息來源，開始強詞奪理，堅持我所言就是既定事實。」
史考特．亞當斯，《呆伯特之黃鼠狼當道》 |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6905 Posts |
Posted - 08/26/2009 : 00:36:30
|
到是聽說台灣不管是步槍彈還機槍彈
其實都一樣是步槍彈且同一生產線只是分裝不同而已?
所以才受米軍好評?
且價格低廉 ? |
Edited by - 閒遊之人 on 08/26/2009 00:37:17 |
|
|
|
oops
路人甲乙丙
689 Posts |
Posted - 08/26/2009 : 22:57:30
|
恕小弟悟性差, 看不懂耶?...
步機槍彈同生產線指的同是5.56*45對吧? 原來國外步機槍彈生產線分開嘛?
分裝不同指彈藥的什麼分裝不同?
米軍好評是好評價格?
拿腐蝕底火去打瓦斯直吹槍機的M16系槍枝啊?各位大兵你們的臉部組織防破片嘛?科科
(抱歉身為一個曾經的兵,對別現職的兵總有點幸災樂禍) |
|
|
|
閒遊之人
我是老鳥
6905 Posts |
Posted - 08/26/2009 : 23:37:08
|
因為聽說一般給機槍的子彈品質較差(指用同型彈藥的槍)
給步槍的會比較好(精度較高的樣子)
給機槍的因為是靠灑彈所以品質要求低
分裝指最後包裝不同
一個包成彈鏈
一個裝彈莢
|
Edited by - 閒遊之人 on 08/27/2009 23:19:20 |
|
|
|
MikeH
路人甲乙丙
USA
4842 Posts |
Posted - 08/27/2009 : 04:47:59
|
美軍玩震撼教育時
規定機槍子彈要用通過較高品管標準 標示可以OVERHEAD FIRE的批次
免得出現小便彈傷及學員
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/ |
Edited by - MikeH on 08/27/2009 23:50:39 |
|
|
| |
標題 |
|
有關彈鏈的問題
