MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 阿富汗局势的未来走向
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

youngyang458
路人甲乙丙

1157 Posts

Posted - 08/30/2009 :  17:51:56  會員資料 Send youngyang458 a Private Message  引言回覆
阿富汗目前的大选已经结束,当局似乎宣称选民的“投票率很高”,不过塔利班的袭击却也贯穿整个选举过程始终。至少从现在看来,以美国为首的联军历经多年的“洞穴战争”,动用最现代化的武装力量,虽然屡屡取得一定战果,并击毙了塔利班和基地组织的若干领导人,但塔利班组织似乎并未受到根本性的摧毁,而且以其频频制造爆炸事件的作为来看,其野心依然不小,势头依然强劲。

美国挑头发动的阿富汗战争,以在下来看,具备这么几个特点:

1.以解决安全威胁(或还有项庄舞剑之类的考虑)为根本宗旨,以扶植当地政治力量,建立民主制度为手段,寄希望于民主政府有所作为,从而以民主制度取代传统的部族政治,将阿富汗转变成一个能够与国际社会和平共处的现代民族国家;

2.在战争的前期,美国的力量是辅助性的(类似于上世纪60-70年代的代理人战争),但由于塔利班力量的强劲和政府的相对无能,战争正向美国与塔利班、基地组织的正面冲突转变(一如当年的越南战争);

3.随着外国力量的介入加深,阿富汗政府对外部力量的依赖加强,相对的自己也就更加无力化,从而为反政府力量排外煽动提供口实;

4.美国介入阿富汗战争的目的比较复杂,而其盟友、准盟友的合作态度又相当保留,同时国内对距离遥远的战争的支持度有限,这就限制了美国这个庞大怪物的力量投入,相对的,反政府力量的目的很单纯,就是通过消耗战增加美国的战争投入,使其入不敷出或破产而被迫退出阿富汗;

5.阿富汗并不是个传统意义上的民族国家,但受惠于回教的熏陶,其国民具有强烈的排外心理,这种心理极易被反政府力量所利用,也正是由于阿富汗国民民族性的贫乏和宗教的纽带,只要不试图改变他们的生活方式,阿富汗民众对邻国来的“圣战士”却并不十分排斥,从而保证了反政府力量从不缺乏合格的兵员;

6.以现在的情况看,美国要想打赢阿富汗战争,只有彻底卡死反政府武装的外部联系,从东到西,从南到北,构筑一条绵密的包围网,在断绝反政府武装外部联系的情况下加大力量投入,争取利用最短的时间将塔利班连根拔起(因为反政府后援力量的无孔不入和美国的东亚反恐联盟的相对脆弱,彻底封锁甚至锁国的成本是很高的),不留后患。而由于中国、俄罗斯等国对美国发动阿富汗战争的态度比较暧昧,争取到这些国家的全力支持是非常困难的,因此至少现在看来阿富汗战争似乎看不到胜利的希望。尽管经过多年的扶植,但从这次大选的情况看,美国化的阿富汗民主政府相比野蛮的阿富汗塔利班还是非常脆弱的,而这种情况已持续多年,很难想像在今后的日子里如不能与部族力量及下层力量达成最终的力量权利妥协阿富汗新政权会在外界减少援助的情况下在阿富汗这片险山恶水中独自生存下来;

7.也许美国还有一种选择,那就是彻底放弃在阿富汗的民主尝试,培植亲西方的回教政权,这样的政权由于没有那些条条框框的限制,在权力划分和治理方式上更为灵活,较易为阿富汗当地实力派接受。当然一则这类政权较难于控制,再则似乎美国还从没有过援建回教独裁政权的经验,是否美国决策者也有厌恶回教政权这种感情,这当然也是有可能的;

8.如果美国被迫撤出阿富汗,结果将是灾难性的。最好的结果民主政府控制地区减少,阿富汗重新陷入内战,一切重头再来。如果民主政府被推翻,一个不受美国或周边任何国家控制的宗教政权再次掌权,这个国家的经过长期战争锤炼的圣战分子对俄国的车臣和中国的新疆地区将是空前险恶的威胁(从新闻报道看,至少中国的疆独分子曾经卷入过阿富汗战争和车臣战争),而基地组织也在多年的丧家犬生涯之后终于找到了一个可以舔舐伤口,卧薪尝胆的安乐窝........

不知大家对这个问题怎么看?

我愛steelshark。

Edited by - youngyang458 on 08/30/2009 18:05:59

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
9548 Posts

Posted - 08/30/2009 :  22:48:14  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by youngyang458

7.也许美国还有一种选择,那就是彻底放弃在阿富汗的民主尝试,培植亲西方的回教政权,这样的政权由于没有那些条条框框的限制,在权力划分和治理方式上更为灵活,较易为阿富汗当地实力派接受。当然一则这类政权较难于控制,再则似乎美国还从没有过援建回教独裁政权的经验,是否美国决策者也有厌恶回教政权这种感情,这当然也是有可能的;我愛steelshark。


其實有, 那就是沙烏地阿拉伯, 以及伊斯蘭革命前的伊朗
一個是極端保守的回教國家
另一個是西化/世俗化的回教國家(如土耳其, 馬來西亞)

我的blog
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
歡迎參觀
Go to Top of Page

dasha
版主

41749 Posts

Posted - 08/31/2009 :  10:06:53  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
相對於逐漸接近終點的伊拉克,以及各國開始團結對付的索馬利亞,阿富汗的問題就顯得嚴峻,因為神學士已經草根化,同時主體其實是位於巴基斯坦,在阿富汗斬草卻除不了根......
但因為世貿的損傷高於珍珠港,在某些意義上,美國願意投入的資源與時間也高於越戰,而且週邊國家的態度或許多半是曖昧,但類似越戰那樣支持美國敵軍的國家,少,這讓這場戰爭可能會持續更久而更難確定其下場.

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

youngyang458
路人甲乙丙

1157 Posts

Posted - 08/31/2009 :  18:01:08  會員資料 Send youngyang458 a Private Message  引言回覆
现在的情况是,奥巴马上台以后开始局部修正小布什政府的鹰派立场,这势必会影响政府公关部门在国内民众中造势的力度。同时,民众的参战热情与距离911事件的时间长度是成负相关的。隔的越久,美国民众的参战热情就会越小。相比久远的911事件,可能被媒体夸大的阿战伤亡数字更能刺痛美国民众的心灵。在这个意义上,基地分子在美国国内发动一次规模可以控制的恐怖袭击对美国打赢阿战也许是好事(如同当年的珍珠港)......

另外,与当年越战的外部环境不同,拜苏联解体所赐,现在的国际军火黑市的健全和泛滥程度是当年越战时期所不能比的。而“洞穴战争”这种特殊的战争形态致使即使持有AK47这类粗制滥造的轻武器的民兵也能在特定的条件下对美国职业军人造成很严重的伤害。同时,多年的战争使得阿富汗积累了大量陈旧的苏制武器,这类武器目前似乎还没有全部被掌握在民主政府手中。同时就AK47来说,有传闻讲阿富汗的土作坊似乎目前已经能山寨质量不高的AK47枪支与弹药了。

况且现在还有让美国公众焦头烂额的经济衰退在吸引美国佬的眼球,而中国学者在三联出版社主办的严肃刊物《读书》第8期撰文指出,由于次级债的结构性危机并未化解,目前的经济衰退还是刚刚开了个头.....

其实,对基地分子及塔利班政权,周边各国的态度应该是差不多的(虽然塔利班一度沦为冷战的工具,甚至其本身就是冷战的产物),但基于这种态度而组成的组织严密的国际反塔联盟的组建基于各大国之间的恩恩怨怨可能性还是遥遥无期。

由此俺也颇对敝国的当政者失望。相比遥远的中美战争,与阿富汗恐怖分子藕断丝连的疆独分子频频在新疆地区制造的各类恐怖事件才是更为现实的威胁,历史的看,尽管中共在新疆的防范措施不可谓不严密(一度甚至达到高压的水平),但依然未能制止无孔不入的恐怖事件。这说明敝国政府的反恐策略是有问题的,在流毒无力根绝的情况下,即使再提高警备级别,除非让老百姓都不过日子,被动的消极防守态度还是无法杜绝群死群伤的恐怖事件的再度发生。一个没有宗教色彩度的阿富汗在地缘上将遮断圣战分子向新疆地区的渗透。当年为了压垮苏联中美能够走到一起,今天为什么就不能呢?难道非要出现一个比乌鲁木齐事件更严重的爆炸新闻党国决策者才能警醒?!

我愛steelshark。

Edited by - youngyang458 on 08/31/2009 18:27:15
Go to Top of Page

youngyang458
路人甲乙丙

1157 Posts

Posted - 08/31/2009 :  18:14:55  會員資料 Send youngyang458 a Private Message  引言回覆
其實有, 那就是沙烏地阿拉伯, 以及伊斯蘭革命前的伊朗
==========
沙乌地自第一次波斯湾战争结束后似乎不断传出与美国打口水战的新闻。而革命前伊朗的巴列维王朝与其说是个回教政权,不如说是个世俗的独裁政权(类似拿破仑第一帝国的开明专制)。否则霍梅尼大打宗教牌就不会有那么多伊朗民众群起响应了。

至于美国扶持的独裁政权,那就多了,智利推倒阿连德的军阀(阿连德也确实该死),南韩的李承晚,南越的吴亭艳阮文绍,乃至二战期间中国的蒋中正。甚至不严格的说,史达林也在二战中因为利益的关系被美国力挺过....
我愛steelshark。

Edited by - youngyang458 on 08/31/2009 18:19:24
Go to Top of Page

accolade
新手上路

163 Posts

Posted - 08/31/2009 :  20:27:02  會員資料 Send accolade a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by youngyang458

至于美国扶持的独裁政权,那就多了,智利推倒阿连德的军阀(阿连德也确实该死),南韩的李承晚,南越的吴亭艳阮文绍,乃至二战期间中国的蒋中正。甚至不严格的说,史达林也在二战中因为利益的关系被美国力挺过....
我愛steelshark。



這邊小小勘誤一下

吴廷琰的姓就是"吳廷"
內地許多資料將他譯作吳亭艷
這就錯得離譜
且對人家很不尊重了
Go to Top of Page

dasha
版主

41749 Posts

Posted - 08/31/2009 :  21:19:26  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
Obama已經訂出從伊拉克撤退的時間表,但阿富汗不但沒有這種表,甚至他還要努力增兵阿富汗......
至於周邊國家,中國基於與巴基斯坦的關係,很難強化態度,除非要與巴基斯坦進入全面敵對甚至是戰爭關係,這同時也是處理疆獨問題的難處;俄羅斯不希望美軍從阿富汗敗退,因為這會讓它的南疆失控,但也不希望美國能輕易的鎮壓此地,以致勢力深入其南疆,因此俄羅斯肯讓北約若干國家的各類軍事/非軍事物資與人員從它國內通過,但僅許美國透過其運輸線運輸非軍事物資;中亞國家雖然曾願意引進美國勢力抗衡俄羅斯,但對於美國付出的金額感到失望,也對美國對其政權的民主程度指指點點感到不滿,因此現在處在近似撤退狀態,但他們也不見得不怕回教激進主義的影響,有錢賺他們還是可以通融.伊朗則最難講,這國家與巴基斯坦那群同屬回教的傢伙似乎不太對盤......反倒是印度在相關利益上與美國最接近,其他國家都是不希望美國得勝也不希望美國撤出,最好一直拖在這邊.
但由於沒有冷戰時期那種大國的全面武器支援,阿富汗戰爭的游擊隊只有輕兵器補給較佳,這使得他們的處境比越共更困難.

吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,接近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運及板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
Go to Top of Page

astroboy
我是菜鳥

Hong Kong
374 Posts

Posted - 08/31/2009 :  23:09:32  會員資料 Send astroboy a Private Message  引言回覆
老共在國際上打了多年反對干涉他國內政的牌,現在要對周邊硬起來就顯得很尷尬了
Go to Top of Page

youngyang458
路人甲乙丙

1157 Posts

Posted - 09/01/2009 :  18:45:43  會員資料 Send youngyang458 a Private Message  引言回覆
這邊小小勘誤一下

吴廷琰的姓就是"吳廷"
內地許多資料將他譯作吳亭艷
這就錯得離譜
且對人家很不尊重了
==================
其实更多的是“吴庭艳”,昨天确实是笔误。

Obama已經訂出從伊拉克撤退的時間表,但阿富汗不但沒有這種表,甚至他還要努力增兵阿富汗......
至於周邊國家,中國基於與巴基斯坦的關係,很難強化態度,除非要與巴基斯坦進入全面敵對甚至是戰爭關係,這同時也是處理疆獨問題的難處;俄羅斯不希望美軍從阿富汗敗退,因為這會讓它的南疆失控,但也不希望美國能輕易的鎮壓此地,以致勢力深入其南疆,因此俄羅斯肯讓北約若干國家的各類軍事/非軍事物資與人員從它國內通過,但僅許美國透過其運輸線運輸非軍事物資;中亞國家雖然曾願意引進美國勢力抗衡俄羅斯,但對於美國付出的金額感到失望,也對美國對其政權的民主程度指指點點感到不滿,因此現在處在近似撤退狀態,但他們也不見得不怕回教激進主義的影響,有錢賺他們還是可以通融.伊朗則最難講,這國家與巴基斯坦那群同屬回教的傢伙似乎不太對盤......反倒是印度在相關利益上與美國最接近,其他國家都是不希望美國得勝也不希望美國撤出,最好一直拖在這邊.
======================
问题是随着9.11印记在美国公众心目中的日渐淡化,美国公众的参战热情无疑将逐步降低。美国人对远离本土的战争从来热情不高,以至欧战也有人说三道四,这就是民主制度的悲哀--------对战争不感兴趣的人偏偏有发言权.....

另外,战争毕竟不是任何国家的常态。久拖不决也绝不可能持续到永远,一旦美国支撑不住,它可以选择撤退。而由此带来的危害也就将祸及周边各国,美国何时会撤出是不会向周边国家提前通知的,要命......
--------------------
但由於沒有冷戰時期那種大國的全面武器支援,阿富汗戰爭的游擊隊只有輕兵器補給較佳,這使得他們的處境比越共更困難.
==================
不过阿富汗人比越共也有优势,那就是越共的顽强是胡志明这个“基本点”和中苏两国的强大支援感召出来的。而阿富汗这个战争已成常态的国家的国民则已习惯于战争,以往的经验表明塔利班和基地组织这股势力根本不可能靠摧毁其指挥中枢(首脑)而消灭。在游击战中,重武器虽然威力巨大,但却反倒无用,其目标巨大极易被对方发现并摧毁,而且可能成为对方发现部队集结的标志。轻武器使用灵活,携带方便,山地战、洞穴战中要比重武器有用得多....

我愛steelshark。
Go to Top of Page

youngyang458
路人甲乙丙

1157 Posts

Posted - 09/01/2009 :  18:51:23  會員資料 Send youngyang458 a Private Message  引言回覆
老共在國際上打了多年反對干涉他國內政的牌,現在要對周邊硬起來就顯得很尷尬了
=============================
从50年的韩半岛到60年代的珍宝岛铁列克提后中苏规模庞大的长期武装对峙;从60年代教训印度的道义之战到大跃进文革时期的偷偷摸摸输出革命;从派出部队直接援助越南打法国和美国到派出部队打越南奉承美国,再到90年代对台湾举起大棒.........1949年到2009年这60年,恐怕没有火药味的时候还真不多。

我愛steelshark。
Go to Top of Page

a312433
新手上路

Hong Kong
180 Posts

Posted - 10/20/2009 :  13:00:07  會員資料 Send a312433 a Private Message  引言回覆
美退役中校Ralph Peters認為應該撤軍,在無能的阿富汗政府管治下,美軍留在阿富汗都是不能消滅基地組織和塔利班,美軍應該只用特種部隊無人機和空軍攻擊基地組織和塔利班

=========================================================
假使戰爭打敗了,那麼這個民族也就完了,這是民族無可避免的命運,我們不必考慮為這個民族保留最後生機的問題,相反地,還不如由我們自己動手把它毀滅掉,因為未來的世界將由強者所獨霸,弱者根本不能活命,那些在戰後還倖存的人們,都是一些劣等人民,因為好的早已經死了。 —阿道夫.希特勒

Edited by - a312433 on 10/20/2009 13:01:04
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04